|
|
| De: APOCALIPTO (Mensaje original) |
Enviado: 16/11/2014 01:32 |
¿QUIEN ES REALMENTE SATANÁS?
¿Acaso es un ángel caído que al principio era ‘’muy bueno’’, pero que después se puso ‘’soberbio’’ y se volvió ‘’muy malo’’?...¿Acaso fue ‘’un querubín’’ que dirigía la música celestial (como enseña la cristiandad moderna), pero que luego quiso ‘’destituir a Dios’’ y por eso fue expulsado del cielo y ahora se encuentra reinando en ‘’el infierno’’.?
¿O simplemente satanás es ‘’EL DRAGÓN; la serpiente antigua’’; un ser extraterrestre con forma de reptil; alguien que ‘’se disfraza de ángel de luz’’: el cual fue creado por Dios para que sea el ente tentador y probador de la creación, desde su mismo principio?
EN EL SIGUIENTE ESTUDIO (EDITADO POR EL HERMANO Leo Rivero) USTED VA A ENCONTRAR LA RESPUESTA BÍBLICA A ESTAS PREGUNTAS:
¿QUIEN ES REALMENTE SATANAS?. por Leo Rivero
.jpg)
Alexander Gell |
|
|
|
|
Harry,
Dime algo ¿en verdad tu tambien tomas las profecías como literales?
¿Acaso un hombre puede andar de entre unas "piedras de fuego"?
¿Crees que Dios había preparado un cierto hombre perfecto con flautas y tamboriles, literales, además siendo antes nacido perfecto?
12 Hijo de hombre, levanta endechas sobre el rey de Tiro, y dile: Así ha dicho Jehová el Señor: Tú eras el sello de la perfección, lleno de sabiduría, y acabado de hermosura.
13 En Edén, en el huerto de Dios estuviste; de toda piedra preciosa era tu vestidura; de cornerina, topacio, jaspe, crisólito, berilo y ónice; de zafiro, carbunclo, esmeralda y oro; los primores de tus tamboriles y flautas estuvieron preparados para ti en el día de tu creación.
14 Tú, querubín grande, protector, yo te puse en el santo monte de Dios, allí estuviste; en medio de las piedras de fuego te paseabas.
En serio.. ¿no alcanzas a ver que todo el capíitulo 28 de Ezequiel es una profecía para el tiempo final? Tiro es para el futuro, momento al que Satán luego lo mandan del cielo a la Tierra, lo expulsan Miguél y sus ángeles durante una guerra celestial.
¿No alcanzas a ver que está prófecía es un anunciamiento dado por un profeta? debes recordar a Apocalipsis:
7 sino que en los días de la voz del séptimo ángel, cuando él comience a tocar la trompeta, el misterio de Dios se consumará, como él lo anunció a sus siervos los profetas. |
|
|
|
|
¿COMO ES POSIBLE QUE ANTES DEL GENESIS SATANÁS ERA BUENO Y LUEGO SE HIZO MALO? SI NUNCA ESTUVO EN LA VERDAD PORQUE NO HAY VERDAD EN ÉL
Esto dice el texto en la versión Reina Valera 1960:
Jua 8:44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es
mentiroso, y padre de mentira.
La idea de que Satanás era un ángel bueno que luego se hizo malo es basada también en Las palabras de Jesús que dicen que “no permaneció en la verdad”. Pero decir que Satanás no “Permaneció” implicaría el uso de otra palabra que es la siguiente
G1696
ἐμμένω
emméno
de G1722 y G3306; quedar en el mismo lugar, i.e. (figurativamente)perseverar:-permanecer.
Y vemos que proviene de G3306 que es la palabra siguiente
G3306
μένω
méno
verbo primario; quedarse (en un lugar, estado, relación o expectación dado):-hacer escala, esperar, morar, durar, perdurable, permanecer, permanente, perseverar, persistir, posar, quedar, retener, vivir.
Y de G1722 que significa la preposición En, denotando una posición fija.
Ahora veamos que palabra ha sido utilizada en Juan 8:44 y que significa. La editorial Reina valera puso esta palabra:
G2476
ἵστημι
ístemi
forma prolongado de un primario στάω stáo (del mismo sign, y usado por él en ciertos tiempos); estar (transitivamente o intransitivamente) usado en varias aplicaciones (literalmente o figurativamente):-asignar, comparecer, confirmar, constar, decidir, detener, establecer, firme, hacer (estar firme), levantar, llevar, parar, permanecer, perseverar, (en) pie, poner (sobre), presentar, presente, quedar, sostenerse (en pie). Compare H5087.
Podemos ver sin lugar a Dudas que la palabra ístemi es una forma prolongada de la palabra Stáo y significa ESTAR. Además, los interlineales Griego-Español han puesto esta palabra
G4739
στήκω
stéko
del tiempo perfecto de G2476; estar estacionario, i.e. (figurativamente) perseverar:-estar en pie, estar firme.
Vemos que esta palabra “Stéko” significa Estar y que además proviene de ístemi que es la palabra que vimos recién y viene de “Stáo” que significa eso mismo. Por tanto hubo aquí una mala maniobra por parte de alguien que tenía interés en que creyéramos que el diablo había estado alguna vez en la verdad, cuando claramente Cristo esta diciendo que Satanás No estuvo en la verdad y esto se apega a lo que dice luego de esto “Por que no hay verdad en él”
|
|
|
|
|
9Cristiano8
dijiste esto:
La cuestión es; ¿hizo Dios a este ángel malvado desde el principio? que se diga que fue asesino desde el principio no significa que fuera creado específicamente así. El principio puede significar por ejemplo, un dia después...
Como dije: ¿Dios necesita de alguien para saber quién le será fiel y quién no? evidentemente no, pues El sabe todo.
Dios no necesita a Satanás para saber quien será fiel y quien no. sin embargo, debes preguntarte porque satanás anda suelto tentando gente y Dios no lo aprisiona y lo encarcela como a los otros Ángeles rebeldes, que están encerrados en el Tartaro. Que Dios pruebe al hombre no tiene nada que ver con que necesite a Satanás. Sin embargo, Dios no tienta a Nadie. y si no hay tentación NO HAY PRUEBA. ¿Lo entiendes?.
Si Dios hizo a Satanás Sabiendo que se iba a hacer malo entonces ¿Donde esta la diferencia? te repito
Salmos 16:4 YHWH hizo todo con un Propósito, Incluso al Malvado para el dia del Mal |
|
|
|
|
Ya explique Ezequiel 28. ES UNA ENDECHA, NO UN RECUERDO DEL PASADO. DE FORMA POÉTICA SE DESCRIBE LA GLORIA Y ESPLENDOR QUE EL REY DE TIRO TUVO DE PARTE DE DIOS, DE ACUERDO A SU SABIDURÍA Y SUS RIQUEZAS, Y LAS PERDIO POR QUE SE ENALTECIÓ SU CORAZÓN. las demás conjeturas salieron por QUITAR DE CONTEXTO.
La profecía es PARA UN REY, un hombre, que estaba puesto por gobernante de TIRO, por tanto protector de sus riquezas, las cuales le trajeron por ser el Rey Grandes Placeres. Riquezas que con su sabiduría había conseguido por sus multiples contrataciones y negocios. ESTO se describe de forma poética |
|
|
|
|
Si nos apegamos a lo que dice el griego, en sus declinaciones de palabras, el contexto, y como lo explica la Escritura a lo largo de ella podemos ver que esa palabra el "principio" del que habló Yahushua, es referida a "monarca" "principado", jefe, etc, y eso es precisamente un "querub" (ser con alas con gran poder que tiene autoridad para proteger), más no era referida al "principio de la creación". Y por esta palabra o concepto es que cambia todo el contexto de lo que quizo decir Yhaushua, todo... Como siempre, las traducciones engañosas
Ahora bien, si miramos las otras palabras, veremos que compaginan sin problema, sin alargar o acortar o suponer las cosas; veamos... Voy a tomar la sección que parece que causa confusión, y tomaré las palabras necesarias que considero causan confusión del contexto:
Jua 8:44
.... εκεινος G1565:D-NSM aquél ανθρωποκτονος G443:A-NSM asesino de hombre ην G1510:V-IAI-3S estaba siendo απ G575:PREP desde αρχης G746:N-GSF principio και G2532:CONJ y εν G1722:PREP en τη G3588:T-DSF la αληθεια G225:N-DSF verdad ουκ G3756:PRT-N no εστηκεν G4739:V-IAI-3S estaba siendo de pie οτι G3754:CONJ porque ουκ G3756:PRT-N no εστιν G1510:V-PAI-3S está αληθεια G225:N-NSF verdad εν G1722:PREP en αυτω G846:P-DSM él
Conforme a la morfolofía AFL de cada palabra griega que se consiera importante para esta traducción, según la e-Sword estas palabras son dadas (las palabras elegidas) en el siguiente tiempo acorde a su morfología (declinación gramatical):
- αρχης G746:N-GSF principio: nombre, genitivo, singular, femenino
- ην G1510:V-IAI-3S estaba siendo: verbo, imperfecto, activo indicativo, tercera persona, singular
- εστηκεν G4739:V-IAI-3S estaba siendo de pie: verbo, imperfecto, activo indicativo, tercera persona, singular
- εστιν G1510:V-PAI-3S está: verbo, presente, activo, indicativo, tercera persona, singular.
Bomprendamos mejor, la primera palabra importante a escudriñar, es la que las versiones la colocan como "principio", cuando esta es una palabra en GENITIVO, es decir, esta palabra está relacionada con la poseción de algo.
Compañeros, Yahushua no estaba hablando de Satán el diablo como un asesino de hombres que fue desde el pincipio del tiempo o de la creación, pues el principio del tiempo no lo poseía Satán, sino Yahweh y Yahushua. Por lo tanto, y apoyándonos de la e-Sword (los Strongs y la morfología de las palabras del friego), nos podemos dar cuenta que lo que Yahushua estaba diciendo es que Satán estaba siendo o fue asesino de hombre desde que dejó de ser querubín, monarca, magistrado, o desde que dejó de tener un grado magistral o poderoso en el Cielo (tercero). El caso "genitivo" de la palabra alude a poseción, y es exactamente esa poseción de rango que tuvo antes Satán.
Luego, en el punto de la palabra cuatro (4) escogida, cuando Yahsuhua habló de que Satán "estaba siendo de pie" o "estaba perseverando" como asesino, era debido a que ya "hoy" (presente) no estaba en verdad, por eso la palabra usada aquí está en "presente".
Ahora, vayámonos a ver lo que significa la palabra griega para expresar "desde" (esta no la incluí arriba entre las cuatro escogidas para ver su morfología, pero está en la sección de más arriba):
απ G575:PREP desde
Una partícula primaria; "Off", es decir, lejos (de algo cercano), en varios sentidos (de lugar, tiempo o relación; literalmente o figurativamente): - (X aquí-) después, hace, a, a causa de, antes de, por (el espacio de), para (-ésimo), desde, en, (a) de, fuera, (arriba) sobre (-ce), ya que, con. En la composición (como prefijo) por lo general denota separación, salida, cese, terminación, revocación, etc.
Aquí se ve mejor, haciendo nuevamente mención a la palabra griega escogida del punto 3, podemos notar que esta palabra que se usa para denotar "principio (del tiempo)", es denotada por el Strong en concepto apropado como "un comienzo", o en definitiva y concretamente como "jefe"
Y por último, vemos en las palabras griegas 2 y 3, que son conjungadas en un tiempo imperfecto, es decir en copretérito, más no en presente o pasado simple, por lo que se habla de un pasado continuo. Esto es interesante mencionarlo porque el contexto o el verso toma más sentido. Esto señala que desde el momento en el que Satán había dejado de ser querubín, comenzó a ser asesino de hombres, y por tal, dejar de estar fijo en la verdad, por lo que ya no habría verdad en él.
Compañeros, la traducción de Juan 8:44 tiene sentido apropiado conforme al griego y las recomendaciones de los Strongs de las interlineales griegas, de la siguiente manera:
44 Vosotros sois de vuestro padre el calumiador, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El estaba asesinando hombres desde el comiezo que dejó de tener el puesto de magistrado, entonces no estuvo perseverando en la verdad, por eso no existe verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.
|
|
|
|
|
Y respecto a Proverbios 16:4, este verso no tiene que ver con la creación de Satán, sino de la conducta en sí del ser humano.
Todo el capítulo 16 Probervios, es referida al hombre, no a Satán, por lo tanto, no debemos adjudicar un solo pasaje al timpo en el que el hombre ya era pecador desde Adán, al tiempo anterior de lo que fue Satán antes de la descendencia del hombre (Adán). Ni mucho menos hacer verdad algo con un solo pasaje, debe ser complementado con toda la Escritura.
Simplemente, lo que señala Proverbios 16:4 es, que en el tiempo en el que el hombre se conduce, aún ese tiempo lo hizo con propósito, y por lo tanto, con un plan. Así entonces, al que no es impío lo planea para un día bueno, y al que es impío, lo planeó para el día malo. Así que el que sigue en conducta impía será para el día malo, y el que tiene conducta limpia, sin mancha, será para el día bueno; ese plan ya estaba, ya había un propósito ¿para qué? R: Para vencer destruir a Satán en los días postreros.
Cuidado con ese verso 4 de Provervios 16, es para el hombre, no para Satán.
Saludos.
|
|
|
|
|
La pregunta que saldría ahora es:
¿porqué no se menciona a Satán en Ezequiel 28 y porqué se menciona como Rey de Tiro?
R: Porque "Satanás" es el nombre o calificativo para aludir al "adversario de Yahweh". Así que, antes mientras Satanás había sido credo como querubin (ser protector con alas), no era adversario de Yahwweh, por eso no era Satanás. Entonces, debido a que Ezequiel 28 es una profecía para el futuro, se estaba refiriendo a aquel rey que fue querubin y que expusaldo del tercer cielo, al segundo cielo, para que en los tiempos finales, fuera arrojado a la tierra, gobernando sobre la región de Tiro, mediante un líder (príncipe) tambien de Tiro.
Al mencionar Ezequiel 28 que antes era un querub el Rey de Tiro, y que luego se le halló pecado, entonces, indirectamente ahí se vuelve adversario u opositor de Yahweh, se vuelve Diablo, porque todo el que peca, viola la Ley de Yahweh, y por consiguiente se vuelve Diablo. Recordemos que el Diablo es Satanás.
Es por esa razón que luego vino la advertencia para Sidón, dentro de la misma profecía de Ezequiel 28, pues caería un gran ira sobre el norte de Israel en los tiempos finales, sobre el que se relaciona con el Rey del Norte (Daniel 11).
|
|
|
|
|
|
|
|
Si nos apegamos a lo que dice el griego, en sus declinaciones de palabras, el contexto, y como lo explica la Escritura a lo largo de ella podemos ver que esa palabra el "principio" del que habló Yahushua, es referida a "monarca" "principado", jefe, etc, y eso es precisamente un "querub" (ser con alas con gran poder que tiene autoridad para proteger), más no era referida al "principio de la creación". Y por esta palabra o concepto es que cambia todo el contexto de lo que quizo decir Yhaushua, todo... Como siempre, las traducciones engañosas
Ahora bien, si miramos las otras palabras, veremos que compaginan sin problema, sin alargar o acortar o suponer las cosas; veamos... Voy a tomar la sección que parece que causa confusión, y tomaré las palabras necesarias que considero causan confusión del contexto:
Jua 8:44
.... εκεινος G1565:D-NSM aquél ανθρωποκτονος G443:A-NSM asesino de hombre ηνG1510:V-IAI-3S estaba siendo απ G575:PREP desde αρχης G746:N-GSF principio καιG2532:CONJ y εν G1722:PREP en τη G3588:T-DSF la αληθεια G225:N-DSF verdad ουκG3756:PRT-N no εστηκεν G4739:V-IAI-3S estaba siendo de pie οτι G3754:CONJ porqueουκ G3756:PRT-N no εστιν G1510:V-PAI-3S está αληθεια G225:N-NSF verdad ενG1722:PREP en αυτω G846:P-DSM él
Conforme a la morfolofía AFL de cada palabra griega que se consiera importante para esta traducción, según la e-Sword estas palabras son dadas (las palabras elegidas) en el siguiente tiempo acorde a su morfología (declinación gramatical):
- αρχης G746:N-GSF principio: nombre, genitivo, singular, femenino
- ην G1510:V-IAI-3S estaba siendo: verbo, imperfecto, activo indicativo, tercera persona, singular
- εστηκεν G4739:V-IAI-3S estaba siendo de pie: verbo, imperfecto, activo indicativo, tercera persona, singular
- εστιν G1510:V-PAI-3S está: verbo, presente, activo, indicativo, tercera persona, singular.
Bomprendamos mejor, la primera palabra importante a escudriñar, es la que las versiones la colocan como "principio", cuando esta es una palabra en GENITIVO, es decir, esta palabra está relacionada con la poseción de algo.
Compañeros, Yahushua no estaba hablando de Satán el diablo como un asesino de hombres que fue desde el pincipio del tiempo o de la creación, pues el principio del tiempo no lo poseía Satán, sino Yahweh y Yahushua. Por lo tanto, y apoyándonos de la e-Sword (los Strongs y la morfología de las palabras del friego), nos podemos dar cuenta que lo que Yahushua estaba diciendo es que Satán estaba siendo o fue asesino de hombre desde que dejó de ser querubín, monarca, magistrado, o desde que dejó de tener un grado magistral o poderoso en el Cielo (tercero). El caso "genitivo" de la palabra alude a poseción, y es exactamente esa poseción de rango que tuvo antes Satán.
Luego, en el punto de la palabra cuatro (4) escogida, cuando Yahsuhua habló de que Satán "estaba siendo de pie" o "estaba perseverando" como asesino, era debido a que ya "hoy" (presente) no estaba en verdad, por eso la palabra usada aquí está en "presente".
Ahora, vayámonos a ver lo que significa la palabra griega para expresar "desde" (esta no la incluí arriba entre las cuatro escogidas para ver su morfología, pero está en la sección de más arriba):
απ G575:PREP desde
Una partícula primaria; "Off", es decir, lejos (de algo cercano), en varios sentidos (de lugar, tiempo o relación; literalmente o figurativamente): - (X aquí-) después, hace, a, a causa de, antes de, por (el espacio de), para (-ésimo), desde, en, (a) de, fuera, (arriba) sobre (-ce), ya que, con. En la composición (como prefijo) por lo general denota separación, salida, cese, terminación, revocación, etc.
Aquí se ve mejor, haciendo nuevamente mención a la palabra griega escogida del punto 3, podemos notar que esta palabra que se usa para denotar "principio (del tiempo)", es denotada por el Strong en concepto apropado como "un comienzo", o en definitiva y concretamente como "jefe"
Y por último, vemos en las palabras griegas 2 y 3, que son conjungadas en un tiempo imperfecto, es decir en copretérito, más no en presente o pasado simple, por lo que se habla de un pasado continuo. Esto es interesante mencionarlo porque el contexto o el verso toma más sentido. Esto señala que desde el momento en el que Satán había dejado de ser querubín, comenzó a ser asesino de hombres, y por tal, dejar de estar fijo en la verdad, por lo que ya no habría verdad en él.
Compañeros, la traducción de Juan 8:44 tiene sentido apropiado conforme al griego y las recomendaciones de los Strongs de las interlineales griegas, de la siguiente manera:
44 Vosotros sois de vuestro padre el calumiador, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El estaba asesinando hombres desde el comiezo que dejó de tener el puesto de magistrado, entonces no estuvo perseverando en la verdad, por eso no existe verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.
|
|
Aquí tenemos la nueva version "El ULTIMO" Revisión 2014. JAAAAH.
La palabra Utilizada Proviene de STÁO y significa ESTAR. no voy a explicarlo mil veces. Cristo dijo que Satanás NO ESTUVO EN LA VERDAD, PORQUE NO HAY VERDAD EN ÉL. TODO LO OTRO QUE MENCIONA el forista "EL ULTIMO" en su version SUGERIDA, es pura invención de él. ningún texto griego sugiere que satanás era un ´Querubin que luego se hizo Malo. Puras falacias.
Con respecto a Proverbios 16:4 AQUÍ no dice que Satanás fue creado malo, DICE QUE DIOS CREA A TODO CON UN PROPÓSITO INCLUSIVE AL MALVADO. esto es para todos los barros que cuestionan al alfarero diciendo que Dios es malo por crear a alguien Malo. Entonces. Si aquí Dice que Dios creó al MALVADO con un propósito. la idea de que satanás no puede ser creado malo porque sino Dios sería malo, QUEDA ABSOLUTAMENTE REFUTADA Y DESCARTADA, SIN EFECTO.
|
|
|
Y respecto a Proverbios 16:4, este verso no tiene que ver con la creación de Satán, sino de la conducta en sí del ser humano.
Todo el capítulo 16 Probervios, es referida al hombre, no a Satán, por lo tanto, no debemos adjudicar un solo pasaje al timpo en el que el hombre ya era pecador desde Adán, al tiempo anterior de lo que fue Satán antes de la descendencia del hombre (Adán). Ni mucho menos hacer verdad algo con un solo pasaje, debe ser complementado con toda la Escritura.
Simplemente, lo que señala Proverbios 16:4 es, que en el tiempo en el que el hombre se conduce, aún ese tiempo lo hizo con propósito, y por lo tanto, con un plan. Así entonces, al que no es impío lo planea para un día bueno, y al que es impío, lo planeó para el día malo. Así que el que sigue en conducta impía será para el día malo, y el que tiene conducta limpia, sin mancha, será para el día bueno; ese plan ya estaba, ya había un propósito ¿para qué? R: Para vencer destruir a Satán en los días postreros.
Cuidado con ese verso 4 de Provervios 16, es para el hombre, no para Satán.
Saludos.
|
|
Realmente es asqueroso ver como alguien que se llama Cristiano acomoda las explicaciones de los textos para que cuadren CON SUS PROPIAS IDEAS. porque en Prov 16:4 no dice nada de vencer a Satanás en el futuro. Si se lee el contexto se habla CLARA E IRREFUTABLEMENTE de todo lo que Dios hace y tiene potestad
Pro 16:9 Una persona puede planear su ruta, pero es YHWH quien dirige sus pasos.
Pro 16:33 La suerte se echa en la falda; la decisión depende de YHWH.
Por tanto, Cuidado con los comentarios que añaden al contexto real en que hablan los profetas. Y SI DIOS DECIDE EL FUTURO, y SI DIOS HACE AL MALVADO CON EL PROPÓSITO ESPECIFICO PARA EL DÍA DEL MAL, ENTONCES, ¿QUIEN SE ATREVERÁ A DECIR QUE DIOS ES MALO PRO CREAR ASÍ A SATANÁS? mejor que nadie lo haga, PORQUE NO SOMOS NADIE PARA CUESTIONAR A DIOS (ROMANOS 9:18-23)
|
|
|
La pregunta que saldría ahora es:
¿porqué no se menciona a Satán en Ezequiel 28 y porqué se menciona como Rey de Tiro?
R: Porque "Satanás" es el nombre o calificativo para aludir al "adversario de Yahweh". Así que, antes mientras Satanás había sido credo como querubin (ser protector con alas), no era adversario de Yahwweh, por eso no era Satanás. Entonces, debido a que Ezequiel 28 es una profecía para el futuro, se estaba refiriendo a aquel rey que fue querubin y que expusaldo del tercer cielo, al segundo cielo, para que en los tiempos finales, fuera arrojado a la tierra, gobernando sobre la región de Tiro, mediante un líder (príncipe) tambien de Tiro.
Al mencionar Ezequiel 28 que antes era un querub el Rey de Tiro, y que luego se le halló pecado, entonces, indirectamente ahí se vuelve adversario u opositor de Yahweh, se vuelve Diablo, porque todo el que peca, viola la Ley de Yahweh, y por consiguiente se vuelve Diablo. Recordemos que el Diablo es Satanás.
Es por esa razón que luego vino la advertencia para Sidón, dentro de la misma profecía de Ezequiel 28, pues caería un gran ira sobre el norte de Israel en los tiempos finales, sobre el que se relaciona con el Rey del Norte (Daniel 11).
|
|
Por último. El forista ULTIMO, menciona a la profecía de un Rey expulsado del tercer cielo (cosa que ezequiel JAMÁS MENCIONA) y agrega también que este Rey (Satanás) Gobernaba mediante el principe de Tiro. LO CUAL ES ABSOLUTAMENTE FALSO. Primero que nada NO SON DOS PERSONAS DIFERENTES, SINO LA MISMA: El ejército enemigo ("extranjeros") que atacó a Tiro era el ejército babilónico comandado por Nabucodonosor. Este ataque ocurrió en 573/572 a.C." y como Podemos ver, HABÍA UN REY EN TIRO, el cual era ITHBAAL II, AL CUAL JOSEFO describe como Rey durante el Sitio de Nabucodonosor.
Ezequiel 28 no habla de Satanás. Como ya explique varias veces, ESTO ES UNA ENDECHA, y una endecha es una Profecía de lamento, escrita de forma POÉTICA (revisar diccionario) Por lo cual. se usan expresiones como EN EL MONTE DE DIOS ESTUVISTE, EN EL HUERTO DEL EDEN, QUERUV PROTECTOR etc etc. Para describir, Cuanta gloria y esplendor poseía, además de Placeres y Riquezas, entiendase que no es LITERAL, pues es UNA ENDECHA, es de forma POÉTICA. y vimos que este REY, se volvió RICO con la multitud de sus contrataciones, las cuales se describen PARA TIRO (Del cual era Protector) en el capítulo 27) donde también se menciona a Sidón. En ningún momento se habla de Satanás. sino que se trata DEL REY DE TIRO, UN HOMBRE EL CUAL MORIRÍA A ESPADA. (Satanás morirá en el lago de Fuego) Por tanto, no se trata de un Ángel, sino que se trata de un Hombre, al cual se le puso como Protector de Tiro y se le llama Querub, DE FORMA POÉTICA (ES UNA ENDECHA, NO UNA MEMORIA).
Cuidense de los comentarios quitados de contexto. Si dice claro que es una ENDECHA, entonces no se trata de una persona que antes estaba en el cielo, sino que trata de una POESÍA. ¿Que clase de poesía sería si fuese dirigida a SATANÁS? no sería, puesto que estaría diciendo todas cosas literales. (si satanás hubiera sido un querubin bueno). Hay que PENSAR, NO QUITAR DE CONTEXTO, Y PONER SIEMPRE A LA BIBLIA ANTES QUE A NUESTRAS PROPIAS IDEAS. |
|
|
|
|
Harry,
Creo que di fundamentos apropiados respecto a la falsa interpretación que hacen las versiones para Juan 8:44, todo toma sentido conforme a las palabras y la historia que comenta el A.T. o la Torah; pero si tu prefieres no creer y burlarte de mi por eso, es no se ve bien en tí, solo quizá los que peinsen como tu, podrían tambien desmostrar en burlarse. No creo uno creyente y seguidor de Yahushua deba burlarse cuando de la Palabra de Yahweh se habla, esto debe ser serio, con paciencia, sin burla, y sin amargura u discriminación. pero en fin... así están las cosas ahora, desde mi perspectiva tu sigues cegado, porque no te estás permtiendo indagar más, solo aceptas lo que en un momento ya creiste.
Rescpecto a Proverbios 16 si tu queires hacer veradad algo con solo un pasaje, desde ahora te digo que estás muy equivocado, la verdad de la Palabra de Yahweh no debe hacerse con la interpretación de solo un pasaje, eso está escrito. Deberías de entender ya eso, tu que eres creyente en Yahushua. Un ejemplo de ello es que mencionas a Proverbio 16:9 y 33, donde habla sencillamente de un hombre, pero tu lo haces como si aplicara a todo, la palabra usada en donde dice "persona" es "Adán", como bien sabes, Adán o un hombre o ser humano (persona), no es Satán. Ese pasaje no es enteramente verdadero, es un complemtento de entre todos para hacer algo verdad, pero no puedes asumirle a ese pasaje una validez absoluta a todo alcance, sin limites. Insisto, debes complementar y definir el alcance de tus criterios.
En cuanto al rey de Tiro, el hecho de que no mencione que Satanás fue arrojado del tercer cielo, no significa que ahí no se haya mandado, hay otros pasajes que avalan su expulsión desde donde estaba Yahweh, y hay otros pasajes que avalan que Satanás sería expulsado en el futuro, del Cielo; y hay tambien otros que avalan que hay un tercer Cielo que sería donde está Yahweh, etc, etc, etc.. Por eso te digo y te invito, que si tu sigues haciendo una abosulta y completa verdad con un solo pasaje, desde ahora te digo que estás más engañado que aquellos que ni siquiera han tenido la oportunidad de conocer la Palabra de Yahweh y el testimonio del Mesías.
Saludos. |
|
|
|
|
|
De: cpllpr |
Enviado: 28/11/2014 19:24 |
Leo,tú explicación de lo que es una endecha,es decir,
que es una profecía de lamento escrita de forma poética,
explica la errónea interpretación de que es Satanás
el que se pasea en medio de las piedras de fuego en Ezequiel 28:14,
a) "De toda piedra preciosa era tu vestidura" (v. 13); "en medio de piedras de fuego andabas" (v. 14). Esta es una alusión a las piedras engastadas en el peto del sumo sacerdote de Israel (Éxodo 39:10-14). Eran "piedras de fuego" por la manera en que brillaban cuando se exponían ante el brillo de la gloria Shekinah del santuario. Simbolizaban a las doce tribus de Israel (Éxodo 39:14). El Rey de Tiro andaba en medio de estas piedras de fuego cuando se movía entre los hijos de Israel (como en la preparación de los materiales para el templo). La posición de Israel en el propósito divino proporcionaba una "vestidura" para Tiro sobre la base del decreto de Génesis 12:3: "Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré". Dios bendijo la casa de Potifar a causa de José: "... Yahvéh bendijo la casa del egipcio a causa de José, y la bendición de Yahvéh estaba sobre todo lo que tenía, así en casa como en el campo" (Génesis 39:5). De manera similar, Tiro estaba "cubierto" por Israel. |
|
|
|
|
Muy buen Aporte Carlos. y lo último que dijiste lo podemos comprobar viendo como Isarel y Juda comerciaban con Tiro en el capítulo anterior. Pero además, claramente por la historia se sabe que ese Rey de Tiro NO ERA SATANÁS, sino que era ITHBAAL II quien sufrio el sitio del ejercito babilonico al mando del Rey Nabucodonosor. Has explicado con mucho mas detalle de las piedras de fuego lo que yo decía en cuanto a que esas expresiones implicaban EL ESPLENDOR y la alta posición que ITHBAAL tenía. |
|
|
|
|
Apocalipto, satanas es de fisionomia de reptil terrenal o la escritura lo hace comparar con caracteristicas a la de un reptil terreste como la astucia?
y si es asi tienes pasajes para sustentar esto? |
|
|
|
|
| y en que pasaje de la escritura tito, dice que IEVE creo a Satanás?
|
|
|
|
|
| ¿Se creó a sí mismo entonces?
|
|
|
|
|
| Genesis 3,1 dice que IEVE CREO a la serpiente, y era el animal mas astuto que habia creado, pero genesis 1,24-25, dice que IEVE CREO BESTIAS, SERPIENTES Y ANIMALES, Y VIO DIOS QUE ERA BUENO.
POR LO TANTO ENSEÑAR LA DOCTRINA DE QUE DIOS HIZO MALO A LA SERPIENTE DESDE EL PRINCIPIO DE SU CREACION NO TIENE NADA QUE VER Y CONTRADICE A LAS SAGRADAS ESCRITURAS.
Ya que si dios hizo mala a la serpiente desde el principio, porque la maldijo en genesis 3,14?, si ya era segun ustedes maldita desde el principio? |
|
|
 Primer
Anterior
32 a 46 de 46
Siguiente
Último
|
