Lagunas en la ley, da lugar a mucha subjetividad

Damos por hecho que los médicos son gente de ética intachable y buenos conocedores de su código de buen comportamiento pero.......

Pero. ¿y si no? eh¡¡ .- Tu que opinas?'''.....>>>> Si te atreves, escribes tu opinión. ¡ATREVETE¡, hazlo como si estuviera en el

congreso de los diputados y senadores, y que no sean ellos los únicos que opinan y deciden al respecto, una cosa es votarlos y elegirlos

para que nos gobiernen, y otra muy diferente es GOBERNAR LA MUERTE..- Es decir, decidir quien debe morir.

ME ESTOY REFIRIENDO A LA EUTANASIA, Y DIGO YO.....

 ¿Cómo sería la medicina si los médicos actuaran sin conciencia y sin reglas, simplemente a su `propio criterio o albedrio de otros.

El pasado 21 del 12 del 2.020 (recientemente) España aprueba una ley para la eutanasia, tanto activa como pasiva, y España se

convierte en el sesto país del mundo, en aplicar la eutanasia a enfermos terminales, jóvenes o viejitos .mas  concretamente a personas

muy mayores que han perdido su capacidad física de memoria para pensar, y a mi esto de la eutanasia me huele  CHAMOSQUINA,

hacer leña del árbol  enfermo, cuando todavía tiene raíces vivas y siguen brotando hojas verdes, aunque este ya no de fruto..

UMMMM todo esto me huele mal.¡ MUY MAL¡.-

PONGAMOS UN EJEMPLO ETICO.

Sin contar los intereses de tipo hereditarios, económicos que puedan existir, es evidente que a nivel ESTATAL, estos enfermos terminales

tanto ancianos como jóvenes, en su mayor parte ancianos muy mayores, resulta muy costoso mantenerlos con vida, y  dejar que la

edad o la enfermedad siga su curso NATURAL,  hasta el final.

ESTO ES UNA CARGA PARA LOS FAMILIARES . Donde incluso  podrían existir intereses económicos de tipo hereditario.

Y UNA SOBRECARGA DE TIPO ECONOMICA PARA EL ESTADO.

Y crees que de verdad es una ley   buena o GARANTISTA, para un bien común?

Y  un carajo¡¡  ¡ para todos los que la votaron  >>>YO NO ESTOY DE ACUERDO NI CONFORME.

Porque estas cosas la tienen que decidir en un referendo  a la nación, sea la nación que sea

y no un congreso de unos cuantos senadores y diputados y que por cierto esta ley de la eutanasia a sido

aprobado con tan solo unos pocos votos de mayoría simple. Y POR SUPUESTO MI VOTO ES >>>¡NO¡

a la eutanasia, ni activa, ni pasiva.

"Al final implicados en el proceso están dos médicos, pero no se especifican los criterios con claridad ni siquiera del

colegio  médicos ni a las facultades de medicina y universidades a quien no le han consultado  lo único Asegura que el debate no es

sobre si eutanasia sí o no.

"El problema es que quedan muchas lagunas en la ley, da lugar a mucha subjetividad, >>> (~©╣║╗╝¥~ Alberto texto )

CONTINUA SI TE  INTERESA.....

 y el médico no puede tomar una decisión de vida o muerte por hechos subjetivos. Tampoco dicen sé hasta qué punto los médicos van

a consultar a otros profesionales que sepan de esto para que les expliquen  las garantías que tienen que tomar para saber qué quiere

del paciente de verdad, que no es una cosa de un solo momento, ni una interpretación del profesional de la salud publica .

 Son cuestiones muy complejas, difíciles de manejar y a veces incluso dan miedo. Demasiada incertidumbre en una decisión

tan trascendental"

Y FRANCAMENTE CREO QUE DEBEN DEJAR LAS COSAS COMO ESTAN

Y DEJAR A LA ENFERMEDAD QUE SIGA SU CURSO NATURAL HASTA EL FINAL.

QUE AL FIN Y AL CABO ES LO NATURAL.

CUESTE LO QUE CUESTE, Y PESE A QUIEN PESE.

Alberto©╣║╗╝¥~