Delcy Rodríguez: De la OEA no necesitamos nada y no reconocemos nada
19 Junio, 2017 17:50
19 Junio, 2017 17:50
Compartir!
La canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, declaró este lunes, al retirarse de la sesión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA), que se celebra este lunes 19 de junio en Cancún (México), que Venezuela no necesita ni reconoce nada que provenga como resolución u otro de ese particular organismo regional.
“De la OEA no necesitamos nada y no reconocemos nada”, afirmó la Canciller en una rueda de prensa al retirarse de la reunión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos.
Rodríguez explicó que se retiraba de la reunión de consulta, porque Venezuela no reconoce, “la forma fraudulenta en cómo se llegó a este momento y no reconocemos tampoco ningún resultado que tenga”.
Destacó que el Estado venezolano profundizará en su trabajo en otros espacios regionales. “Vamos a ratificar, vamos a consolidar nuestros anillos de integración, nuestros anillos de unión, de comunión, por ejemplo la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), donde dedicaremos nuestras energías para recibir, de forma humilde, pero también de manera soberana, a un grupo de países que van a coadyudar el proceso de diálogo en Venezuela”, expresó.
POSIBLE RETIRO DE OTROS PAÍSES
La Canciller venezolana señaló que por primera vez en la historia de la organización regional, desde que nació en 1948, se retira un país (refiriéndose a la decisión de Venezuela), y agregó, “yo quiero decir que sabemos de otros países que comienzan a considerar su retiro en razón a las desviaciones profundas que sigue exhibiendo la organización”.
Comento que el ex presidente Rafael Correa había dicho que la Celac era un espacio de concertación y la OEA debía ser un espacio de encuentro entre América del Norte y la Celac.
“Nosotros creemos que ni siquiera para esto sirve esta organización, porque el diálogo que ejerce América del Norte es mediante la extorsión, es mediante la presión, es mediante el chantaje. Esa no es la forma de dar un diálogo voluntario ”, afirmó para concluir.
29 mil toneladas de trigo panadero arribaron al Puerto de Maracaibo
18 Junio, 2017 15:49
18 Junio, 2017 15:49
Compartir!
Este sábado 17 de junio, arribó al Puerto de Maracaibo en el Edo Zulia, un buque granelero con 29 mil toneladas métricas de materia prima, proveniente de Canadá.
En el puesto de atraque 12 del muelle portuario llegó el buque SMEW, para realizar operaciones de descarga, por ello Bolivariana de Puertos, garantiza la logística oportuna de recepción y descarga de buques, para que se realice el despacho de este rubro de manera eficiente, mejorando los tiempos de descarga para su expedito despacho en tiempo oportuno, contribuyendo con el desarrollo de la Gran Misión Abastecimiento Soberana emanada por el Gobierno Bolivariano.
Así mismo la Autoridad Única del Sistema Portuario de la Región Zuliana G/D José Noguera Silva, indicó: “Nuestro compromiso es garantizar la eficiencia y rapidez del proceso de descarga, para que llegue a tiempo la materia prima a los consignatarios responsables de procesarla, atendiendo de esta manera las necesidades de la población zuliana, para resguardar la soberanía alimentaria de nuestro pueblo”.
“Este buque tiene planificado 192 horas de operaciones lo que equivale a 7 días horas hombre de trabajo”.
De esta manera los trabajadores de Bolivariana de Puertos, arduamente ejecutan las operaciones portuarias para dar cumplimiento a los lineamientos del Presidente Nicolás Maduro, para proteger al pueblo venezolano.
Nicaragua en la OEA: Si están interesados en ayudar a Venezuela empiecen por respetar su soberanía y a su pueblo
19 Junio, 2017 17:12
19 Junio, 2017 17:12
Compartir!
El canciller de Nicaragua, Denis Moncada, exhortó este lunes a los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) a abstenerse de seguir interviniendo en los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela y a respetar su soberanía.
“Exhortamos a los Estados miembros de esta organización a que hagan gala del buen juicio, la cordura y se abstengan de seguir interviniendo en los asuntos de Venezuela, y si genuinamente están interesados en ayudar a Venezuela, entonces que empiecen por respetar a la soberanía de este país, se respete al noble pueblo venezolano, su gobierno y sus esfuerzos, propósitos y resoluciones encaminados a preservar la convivencia pacífica, sus libertades y democracia”, dijo.
Durante la segunda sesión de cancilleres de la OEA que se realiza en México, indicó que el grupo debe construir al respeto del diálogo impulsado por el presidente Nicolás Maduro y continuado con la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente y el acompañamiento internacional, por lo que rechazó las acciones de boicot al diálogo y la reiterada descalificación a los esfuerzos realizados por el Gobierno Bolivariano para preservar la paz.
“Lamentamos que un grupo de hermanos países continúen con una visión parcializada en sus apreciaciones y enfoques procurando desacreditar y aislar al gobierno de Venezuela, inscribiéndose esta acción dentro de una ofensiva más amplia, tendiente a generar un golpe de Estado progresivo en ese país”, señaló Moncada.
El canciller aseguró que la OEA debe fomentar la paz, la solidaridad, las relaciones de armonía y respeto, defensa de la soberanía de los Estados y robustecer la colaboración entre los mismos a través del principio de no injerencia, ajustado a la carta de la Organización de Naciones Unidas y el estatuto de la OEA.
En este sentido refutó la realización de la reunión de cancilleres porque “no cuentan con la autorización del Estado concernido y tiene como resultado que los acuerdos, resoluciones, declaraciones y decisiones que se tomen no pueden ser impuestas bajo ninguna circunstancia al gobierno libre y soberano de Venezuela y tiene la nulidad, por lo que tales acciones deben cesar”.
Para finalizar, reiteró el respaldo y la solidaridad de Nicaragua a Venezuela, su gobierno y su pueblo.
Violencia fascista puso en riesgo a familia de Tarek William Saab (+audio)
19 Junio, 2017 19:10
19 Junio, 2017 19:10
Compartir!
Grupos fascistas pusieron en riesgo a la madre, la hermana y dos sobrinos del Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, tras asediar la residencia de los padres del también activista de derechos humanos, ubicada en El Tigre, estado Anzoátegui.
En un contacto telefónico con VTV, Alia de Saab, madre del defensor, indicó que una camioneta se encontraba estacionada el pasado sábado en las cercanías de la casa, para evaluar la zona. Luego, llegó un grupo que portaba banderas de Primero Justicia y amenazó con quemar la vivienda.
“Llegaron a la casa, con las caras tapadas y las banderas de Primero Justicia, y con megáfonos hablando groserías, preguntando “¿Dónde está el traidor?”. Yo estaba con mi hija y con mis dos nietos, nos asustamos mucho porque son gente cobarde que decían que la próxima iban a quemar la casa”, explicó.
El grupo violento, además, rayó las paredes de la residencia y las casas de algunos vecinos, así como también gritaron consignas contra el Defensor del Pueblo.
“A mi hijo siempre lo persiguió el fascismo porque es una persona luchadora social de toda la vida y que defiende esta patria. Son 42 años de lucha y no perdonan eso. Cuando tenía 16 años, lo llevó preso la Disip por un artículo sobre la masacre de Cantaura que estaba escribiendo. Fue el único diputado que llevaron preso en el golpe de abril de 2002. Yo quiero defender el honor de mi hijo porque tiene una guerra demasiado grande”, puntualizó Alia de Saab.
"La Fiscalía venezolana es responsable del uso de niños soldados en las guarimbas"
Publicado: 20 jun 2017 10:39 GMT
4
Caracas ha denunciado el uso de niños en protestas violentas opositoras y espera que el Ministerio Público se decida a imputar a los responsables.
Ivan Alvarado / Reuters
Síguenos en Facebook
El término no había aparecido en todas las coyunturas políticas que ha vivido Venezuela desde que el chavismo es Gobierno. Apenas el 12 de junio durante su programa televisivo, el alcalde de Caracas Jorge Rodríguez se refirió a "la utilización de niños como niños soldados" en las protestas violentas convocadas por la oposición venezolana, según publicó el diario 'Últimas Noticias'.
Una calificación incluso más dura que la referida por el presidente Nicolás Maduro en su carta al papa Francisco, en la que condenó "la utilización frecuente y perversa de niños, niñas y adolescentes en acciones de violencia terrorista callejera". A través de las redes sociales ha circulado material audiovisual que demuestra y condena la presencia de niños en las llamadas guarimbas opositoras.
En opinión de la presidenta de la Fundación Niños, Niñas y Adolescentes del Gobierno del Distrito Capital (GDC), Anahí Arizmendi, esa actitud de la dirigencia opositora constituye un delito, porque "existe una voluntad manifiesta de captar niños para entrenarlos en prácticas paramilitares y utilizarlos como escudos humanos en las guarimbas".
Entrevistada por RT, Arizmendi precisó que los actores políticos deben saber "que no pueden usar niños en las manifestaciones". Además subrayó que incluso cuando la convocatoria a una manifestación es realizada por un partido político, "eso no los exime de sanciones penales". "Mucho más cuando esas protestas terminan en violencia, o cuando es la violencia su herramienta principal", precisó.
Marco legal
En Venezuela existe un amplio marco legal que, además de catalogar a los niños como "sujetos plenos de derecho", les ofrece protección integral. El artículo 78 de la Constitución obliga al Estado a desarrollar "la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales", pero, además, asegura a los menores "prioridad absoluta" al tomar en cuenta "su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan".
Por su parte, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNA), considerada una avanzada legislación, amplía y detalla los mandatos constitucionales. El artículo 83 de esa ley garantiza el derecho a la protesta de los niños cuando se realizan "pacíficamente y sin armas (…) sin más limites que los derivados de las facultades legales que corresponden a sus padres, representantes o responsables".
En ese sentido, las protestas violentas conocidas como guarimbas violan el derecho a la vida del niño, contemplado en el artículo 15 de esa misma ley, y su integridad física, psíquica y moral, garantizada en el artículo 32. Mientras que movilizar niños sin consentimiento de sus padres puede catalogarse como "traslado ilícito dentro del territorio", según los postulados del artículo 40 de la LOPNA.
Otros artículos custodian el derecho al honor, reputación y propia imagen (artículo 65); prohíben la exposición pública de niños (artículo 79,) y condenan expresamente cuando se facilitan armas, municiones y explosivos (artículo 92).
Para los adultos se prevén penas de entre 25 y 30 años de prisión si cometen un delito en concurrencia con un niño (artículo 264). Por lo tanto, precisa Arizmendi, "existe legislación suficiente, en el marco nacional e internacional, como para poder sancionar a aquellos que utilizan niños en las protestas políticas".
Impunidad
Luego de casi tres meses de protestas violentas en Venezuela, aún no se ha sancionado el uso de niños en las guarimbas, "porque el actual Ministerio Público (MP), se comporta como una institución forajida y no cumple sus tareas como órgano del Estado venezolano", indica la presidenta de la Fundación Niños, Niñas y Adolescentes del Gobierno del Distrito Capital. Para la funcionaria capitalina "la impunidad es el alimento de quienes usan a niños soldados en Venezuela".
Por estas razones, la comunicadora venezolana Larissa Costas, presentadora en Venezolana de Televisión, estima que "es una responsabilidad de la fiscal Luisa Ortega imputar esos delitos que son públicos, notorios y hasta comunicacionales". Consultada por RT, aclaró que es esa institución la que debe agilizar sus actuaciones porque en Venezuela "la infancia tiene prioridad en el marco de todos los principios constitucionales".
"Los venezolanos están comprometidos con la revolución porque es defender Suramérica"
Publicado: 20 jun 2017 09:33 GMT
2116
¿Hay que defender los derechos humanos de los que protestan violentamente en Caracas? Una activista argentina por los derechos humanos analiza este escenario en entrevista con RT.
Carlos Garcia Rawlins / Reuters
Síguenos en Facebook
Los derechos humanos sirven de argumento para defender o atacar a los sectores opositores que generan hechos violentos en su protesta contra el Gobierno de Nicolás Maduro.
RT analizó este tema con la psicóloga argentina y activista por los derechos humanos Cristina Solano. Es, además, una de las ponentes del Foro Internacional de Psicología, Violencia y Operaciones Psicológicas, finalizado la semana pasada en Caracas.
RT: Buena parte de la prensa acusa la violación de los derechos de aquellos que protagonizan las guarimbas en Venezuela. ¿La protesta violenta es un derecho humano?
CS: No se las puede permitir. Hay cuestiones que tienen que ver con el respeto a la sociedad, el respeto al otro. Nadie puede cometer actos delictivos contra otras personas, ni puede incitar al delito, al magnicidio, a la muerte. Eso debe ser penalizado, supongo que las leyes venezolanas lo tienen previsto y la justicia debe actuar sobre ellos.
Las 'guarimbas' son un atentado a los derechos humanos. La sociedad no debe permitir lo que hacen esos vándalos en Caracas. Los que generan esa violencia, en mi opinión, son delincuentes y como tal deben ser tratados.
Me llama la atención que la Policía y las fuerzas de seguridad de Venezuela sean tan blandas y permitan que estos hombres cometan los actos vandálicos que cometen.
Los derechos humanos que se vulneran son los de la sociedad. Hay que respetar a la comunidad y ellos (los 'guarimberos') no los están respetando.
Recientemente murió un hombre al estrellarse porque lanzaron aceite en una calle. ¡Eso es un asesinato!.
RT: ¿La violencia que generan las guarimbas se parece a otra que se produzca en la región?
CS: No. Y eso llama poderosamente la atención. En mi opinión son las últimas artimañas que se inventó el imperialismo como forma de guerra en nuestros países.
Lo mismo que el desabastecimiento, la desinformación o los intentos de aislamiento es una estrategia esto de armar a algunos cabecillas en ciertas comunidades, importar paramilitares y contratar a sectores lúmpenes de la sociedad para cometer vandalismo. Visto así es una práctica nueva.
RT: Se critica mucho la actuación de las fuerzas del orden en Venezuela. ¿Actúan igual en su país?
CS: En Argentina tenemos experiencias lúgubres con la Policía, porque es directamente un cuerpo enemigo, mientras que las fuerzas armadas responden al poder del más fuerte y no a las necesidades de la población.
Tenemos también las llamadas barras bravas asociadas al fútbol. Se trata de sectores lúmpenes que contratan para cometer hechos violentos puntuales, pero en Venezuela hoy esos grupos que generan violencia están en las calles atacando a la gente.
Me parece que la policía debe ser más contundente para defender los derechos de la población, que son los que hay que defender.
RT: No obstante en la prensa se publica con frecuencia que la Policía reprime a los que protestan…
CS: ¡Por Dios! Basta con mirar las imágenes para darse cuenta que en la mayoría de los casos hay que defender a los policías que son las víctimas.
¿De qué derechos humanos? Si se manifiestan como quieren. Matan, linchan o incendian a personas por creerlos chavistas o porque piensan diferente. Son ellos los que violan los derechos humanos.
Reclamar derechos para los guarimberos es ignorar todo lo que significan los DD.HH. Los derechos humanos suponen el respeto del otro, el respeto a la vida, es no invadir el territorio del otro.
RT: ¿El lícito convalidar la violencia para obtener objetivos políticos?
CS: Siempre hay una parte de la sociedad que comulga con los postulados de la derecha o extrema derecha, eso no lo podemos negar. Pero cuando el discurso hegemónico es el de la libertad, la democracia y la paz, estos sectores de derecha se ven obligados a controlar sus impulsos homicidashacia el otro. Al contrario, si en la sociedad impera el discurso de ese sector, la violencia surge y se fortalece.Por ejemplo, en la Argentina de hoy ya no está tan mal visto decir: 'Hay que matar a los negros', que son los pobres.
Mientras gobernaron Néstor y Cristina Kirchnner estaba muy mal decir algo como eso. Pero ahora, los fascistas pueden decir con tranquilidad: 'estos negros de mierda se embarazan para cobrar el plan' (refiriéndose al programa Asignación Universal por Hijo). Y lo pueden decir porque el discurso del poder político es justamente ese.
Cuando niegan que la dictadura haya desaparecido a 30.000 personas o cuando el presidente Macri se refiere al 'curro de los derechos humanos (utilizando curro como sinónimo de robo o atribuido a alguien que vive o se vale de los derechos humanos)', avala que ese sector de la población diga los horrores que dice, incluso en los medios de comunicación.
RT: ¿Es Venezuela un experimento para probar el uso de la violencia en la disputa política?
CS: Sí. Sin duda es un experimento que supongo lo van a replicar en Bolivia, Nicaragua, Ecuador o donde sea que EE.UU. quiera extender sus garras.
A nosotros los argentinos nos ganaron por los votos, por el momento no necesitan este tipo de violencia. Lo que está haciendo en mi país es destruirnos económicamente. Desde el punto de vista político no pueden, pero sí en el aspecto económico.
Por eso digo que hay que parar a los guarimberos, no pueden seguir avanzado. Si en Venezuela permiten que el discurso dominante sea el de los violentos, eso se extenderá como una lava por la región. Los venezolanos tienen el compromiso de defender la revolución, porque es la defensa de Suramérica.
El subsecretario de Estado de EE.UU., John Sullivan, abogó por que se vote en la Asamblea General de la OEA la resolución sobre Venezuela que ayer no prosperó en la reunión de cancilleres y que incluye crear un grupo de países para facilitar una salida a la crisis del país sudamericano.
María Alejandra Díaz: Tanta torpeza de Luisa Ortega no es casual, es parte de un plan
5 Julio, 2017 1:15
5 Julio, 2017 1:15
Compartir!
El desempeño de la fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, como profesional del derecho está lleno de errores que no son casuales y forman parte de un plan que busca la destrucción del Estado, así lo expresó este martes la candidata a constituyente, María Alejandra Díaz.
“Yo creo incluso que tanta torpeza junta es rara, ¿Verdad que no es casual? Ahí tiene que haber un plan (…) Ella es el dedo en el gatillo de la destrucción del Estado”, dijo Díaz durante su participación en el programa La Hojilla, transmitido por Venezolana de Televisión.
Explicó que la torpeza desde el punto de vista jurídico demostrada por la Fiscal General de la República ha sido tan evidente que ha llegado a desconocer la teoría del Estado.
“El Estado es el ente colectivo más complejo de todos y ella se cree el Estado, cree que ella es el Poder Moral, y ella es un órgano dentro del Poder Ciudadano que son tres”, destacó.
Díaz señaló que esa actuación de la titular de la Fiscalía General de la República forma parte de una estrategia dirigida hacia el exterior del país que busca que se declare al venezolano como un Estado fallido.
“Ella está destruyendo al Estado desde adentro, desde una posición de poder, ella es enemiga de la Constitución, enemiga del Estado porque ella pretende crear un caos institucional, victimizarse y decirle al mundo: bueno señores yo intenté todo desde la legalidad”, recalcó.
Aseguró que la inacción de la titular del Ministerio Público frente al terrorismo ha permitido su incremento. “Es la encapuchada mayor porque el terrorismo ha avanzado porque ella no lo castiga, porque los califica de vándalos cuando lo que están cometiendo son actos terroristas”, enfatizó.
EXPECTATIVA, VICTIMIZACIÓN Y FRUSTRACIÓN
La candidata a constituyente, Olga Álvarez, presente también en el espacio televisivo, coincide con Díaz en que la actitud de la Fiscal forma parte de una estrategia, dado que crea una expectativa en el pueblo opositor, sabiendo que no logrará nada, se victimiza y luego se produce la frustración dentro de sus seguidores.
“Crea una expectativa y cuando te dan el golpe que te tienen que dar porque hay un control constitucional de los actos (…) te victimizas y generas frustración, la frustración genera odio y aumenta el odio, aumenta el desprecio y aumenta la escalada de violencia”, amplió.
OTROS DELITOS
Por su parte, la también candidata a constituyente, Iris Varela, recordó que Ortega Díaz ha llegado al punto de no pronunciarse sobre el uso de niños, niñas y adolescentes en la manifestaciones violentas convocadas por la oposición.
“Es un delito gravísimo, es un delito que es considerado en todos los tratados de derechos humanos de todas partes del mundo y es público, notorio y comunicacional que se está utilizando niños”, afirmó.
Comentó otros delitos vinculados con la Fiscal General como fue el caso de la apropiación indebida de una aeronave, así como el hurto de un documento público, caso aludido este martes por el defensor del Pueblo Tarek William Saab ante el Tribunal Supremo de Justicia.
Naciones Unidas, 5 jul (PL) La embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, amenazó hoy a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) con utilizar la fuerza militar si insiste en su programa nuclear.
Tema anterior
Caracas, 20 jun (PL) La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela convocó para hoy una reunión extraordinaria sobre la solicitud de antejuicio de mérito contra la fiscal general Luisa Ortega, presentada por el diputado Pedro Carreño.
Naciones Unidas, 5 jul (PL) La embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, amenazó hoy a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) con utilizar la fuerza militar si insiste en su programa nuclear.