Tema anterior
La traducción oficial que ha reproducido el Pentágono del Task Force es «Grupo de Trabajo». Así se ha divulgado en los grandes medios de prensa, pero en realidad enmascara el origen de esa estructura o trata de presentarla como si fuera un grupo de filántropos interesados en ayudar a Cuba, a conectarnos a internet y apoyar a «medios independientes», cuando en realidad la traducción oficial de este concepto hasta el otro día era «Grupo de Tareas», «Fuerza de Tareas» o «Grupo Operativo». Viene de la nomenclatura militar y fue inicialmente introducido por la Armada de los Estados Unidos. El concepto lo heredaron los cuerpos represivos aliados de ese país, incluida la OTAN. Estos grupos siempre han sido encabezados por un oficial del más alto rango, por un General.
Por ejemplo, el famoso Grupo de Tareas de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), en Argentina, asimila esta nomenclatura, y desapareció o torturó a más de 5 000 argentinos durante la dictadura en la década de los 70 del siglo pasado. Este concepto ha sido moneda corriente en las estructuras cuasi-militares del Departamento de Estado, para las actividades temporales que son realizadas por comités ad hoc y que involucran a agencias gubernamentales y no gubernamentales, incluidas la Academia y la empresa privada.
En el año 2006, durante la administración de Bush y siendo secretaria de Estado Condoleezza Rice, crearon un Grupo de Tareas, llamado y traducido oficialmente así, Grupo de Tareas para Libertad de la internet Global (Global internet Freedom Task Force), dedicado a monitorear a tres países fundamentalmente: China, Irán y Cuba, después incluyeron un cuarto: Rusia. ¿Por qué Grupo de Tareas? Porque es una institución paramilitar dirigida desde el Departamento de Estado, institución del Ejecutivo que se ocupa, oficialmente, de las acciones hacia el exterior y no requiere de la supervisión de otras agencias. En el Ejército y en el Departamento de Estado las Task Force se establecen sobre un área geográfica o una base funcional cuando la misión tiene un objetivo específico limitado y no requiere el control general centralizado de la logística.
Con enormes presupuestos, tiene una capacidad muy grande para movilizar y articular expertos militares, científicos y operativos dondequiera que estén, en función de objetivos muy concretos. En el 2006, el Grupo de Tareas dirigido por Condoleezza Rice surgió de igual forma que ahora, con muy poca transparencia y muchísima retórica libertaria. Nunca se supo quiénes eran los integrantes operativos. En la nota oficial que anunció la constitución del Grupo de Tareas de la internet para Cuba, el pasado 7 de febrero, no sabemos cuáles son los nombres de los integrantes, solo algunas de las organizaciones que están ahí, entre ellas la Usaid y Freedom House, que siempre están en cualquier conciliábulo en el que se reparta dinero para el cambio de gobierno en Cuba.
Lo que cambia ahora es que se reactivó un Grupo de Tareas dedicado exclusivamente para Cuba y que operará en el escenario digital. Esta es la versión de Radio y TV Martí para internet dedicado exclusivamente a producir las 24 horas del día noticias falsas, o como ahora se le llama, «Fake news», adaptadas a las condiciones particulares de Cuba en el espacio público digital del país. Y es tan ilegal e injerencista como Radio y TV Martí.
Sin embargo, este es un Grupo creado desde una visión a la defensiva. El Gobierno de Estados Unidos, después de todo un periodo en que nos criticaban porque teníamos las cifras más bajas de acceso a internet, de pronto se ha quedado sin pretextos para sostener esa retórica. En dos años ha ocurrido un salto espectacular del desarrollo de la infraestructura de acceso con millones de cubanos en internet. Según fuentes internacionales, –hablo del informe divulgado en el 2017 por America Society y el Council of America– se registraron 2,7 millones de nuevos usuarios cubanos en las redes sociales ese año, y de hecho fue el país que más creció en el uso de esas plataformas. Es decir, Cuba registró el mayor crecimiento en el mundo tanto en el total de usuarios de redes sociales (368 %) como en los usuarios de redes sociales móviles (385 %) con respecto al año anterior.
No es cualquier país el que aumenta su presencia en las redes, sino uno altamente preparado para el uso de las tecnologías de la información y la comunicación. Se ha producido lo que en innovación se conoce como «salto de rana», es decir, que se pasa de una tecnología más vieja a otra de última generación, sin utilizar las intermedias. Eso está ocurriendo en Cuba. Estados Unidos está al tanto de esa realidad y yo creo que está tratando de buscar la manera de impedir el desarrollo de una infraestructura soberana, generar incertidumbre dentro de los que impulsan esos planes de desarrollo en el país e intervenir en esa realidad con fines de subversión pero también defensivamente.
Repito, creo que es una táctica defensiva del Gobierno de Estados Unidos, porque Cuba se está desplazando en el ciberespacio con una propuesta diferencial en la estrategia de acceso e intervención en la llamada Sociedad de la Información. A fines de los 90 ya vimos a Estados Unidos actuar de esta manera, cuando Fidel encabezó la batalla de ideas y se adelantaron proyectos muy novedosos en la época para el acceso masivo de los cubanos al uso y desarrollo de la informática.
¿Qué hizo el Gobierno de Estados Unidos entonces? En febrero del 2001, George Tenet y Thomas Wilson, entonces jefes de la CIA y de la DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa), respectivamente, acusaron a Cuba como país «ciberterrorista» ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado. Un hecho insólito. Cuba fue el primer país acusado de ciberterrorismo en la historia de la humanidad, cuando toda la Isla tenía tanto acceso a internet como un hotel en Miami. Había cero capacidad de conexión para atacar a otro país por las redes, pero el estamento militar estaba muy preocupado por la manera en que Cuba enfocaba su entrada a la Sociedad de la Información con la masificación de los estudios de la informática y los planes para la producción y la investigación en esta área. No había una estrategia similar en América Latina y solo muy pocos países se planteaban en simultáneo dos procesos imprescindibles en este escenario: el acceso a las redes y el acceso en profundidad, es decir la apropiación del conocimiento para poder gestionar y convertir la internet en una oportunidad de desarrollo y de apropiación cultural.
Cuba, bajo la conducción de Fidel, amplió y desarrolló los Joven Club de Computación; creó la Red Infomed con miles de profesionales de la salud conectados a repositorios con la información científica en este campo más actualizada del planeta; abrió la Universidad de Ciencias Informáticas; se universalizaron, desde la primaria hasta la universidad, los estudios de Informática. Todo eso explica por qué Cuba es uno de los países que, según la Unión Internacional de Telecomunicaciones, ha encabezado las listas de los países con mayores habilidades para el uso de estas tecnologías.
Ahora estamos en un momento similar. Se han multiplicado las facilidades de acceso y hay un resurgimiento de los proyectos para la producción nacional de contenidos, servicios y hasta de procesadores. Cuba tiene una población altamente preparada para sacarle un gran partido al desarrollo de estas tecnologías y creo que Estados Unidos tiene temor de que esta realidad se les vaya de las manos.
Fidel lo tenía clarísimo, el tema de la batalla de ideas él lo concibe justamente para que en medio del ruido universal que genera mucha gente conectada a internet, utilizando la red para lo bueno y para lo malo, el ser humano tenga capacidad de discernimiento crítico, y pueda percibir dónde está la verdad y dónde está la mentira, qué apuntala sus valores sociales y qué no.
El Grupo de Tareas que ha creado Estados Unidos tiene una misión difícil, sino imposible, si intenta cambiar las percepciones y sobre todo el sedimento patriótico y antimperialista de los cubanos. La prueba es la famosa campaña sobre los supuestos ataques acústicos, que ni un solo cubano se la creyó. Mi teoría es que esta fue una operación para probar cómo funcionaba un «Fake news» como ese. No pudieron penetrar en las mentes de los cubanos, pero sí engañaron a mucha gente fuera de la Isla. Tienen el poder de aislar a los pueblos y reducir a nuestros países a una serie de estereotipos que después son los que utilizan para construir los cercos diplomáticos, políticos y mediáticos internacionales que justifiquen agresiones de todo tipo, incluidas las militares.
Esos son los riesgos, pero lo más importante es que mientras haya revolución en Cuba se va a seguir haciendo lo que se ha hecho en los últimos 60 años: pensar en los seres humanos que necesitan de la infraestructura de telecomunicaciones hoy para el acceso al conocimiento. Seguirá preparando a la gente para lidiar en esos nuevos escenarios con visiones críticas; seguirá ampliando el acceso a sus bases sociales, al pueblo en general que es nuestra gran muralla china, y tendrá a sus expertos trabajando para desarrollar los caminos de la internet a favor de las ciencias y del bien común, y claro, se preparará para esta guerra.
Primer 
