Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

AMISTADES SIN FRONTERAS
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
  
  
  
 BIENVENIDOS AL GRUPO AMISTADES SIN FRONTERAS 
 GIFS EN GENERAL 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
  Herramientas
 
General: La Haya emitirá este lunes fallo sobre demanda de Bolivia contra Chile
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 01/10/2018 12:00

La Haya emitirá este lunes fallo sobre demanda marítima de Bolivia contra Chile

La Corte Internacional de Justicia en La Haya dará a conocer este lunes su decisión sobre la demanda de Bolivia en la que exige a Chile negociar una salida soberana al mar.

Esta reunión marcará el fin de este proceso judicial que inició en el 2013 con una demanda introducida por el presidente de Bolivia, Evo Morales, en la que se busca dar a La Paz una salida independiente al Océano Pacífico.

Bolivia se había anotado una preliminar victoria en septiembre de 2015 cuando la CIJ se declaró competente para sustanciar el pedido boliviano de que Chile se siente a negociar de buena fe, oportuna y eficazmente una salida soberana al mar.

Antes de partir a los Países Bajos, Morales reiteró que la demanda no debe ser considerada como un acto inamistoso, sino como la oportunidad que les permita reencontrarse como pueblos vecinos.

“Concurrimos a la CIJ con la convicción de una solución pacífica, en base al arreglo judicial fundado en los hechos y el derecho internacional. Respetamos la independencia y eficacia de la CIJ, cuyo desempeño ya ha contribuido a solucionar importantes disputas en la región”, dijo el mandatario boliviano a través de Twitter.

En La Haya, Bolivia reclama 120 kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros de costas en el Pacífico, que le fueron arrebatados por Chile durante la denominada Guerra del Pacífico, en 1879.

En los fundamentos de la demanda, Bolivia sostiene que hay una serie de documentos que evidencian de manera contundente que Chile se comprometió a encontrar una solución al enclaustramiento que se originó tras una invasión de tropas chilenas al puerto de Antofagasta en 1879, que derivó en una guerra que cercenó 400 kilómetros de costa y 192.000 kilómetros cuadrados de territorio.

El gobierno de Chile se escuda en el Tratado de 1904, donde Bolivia y Perú firmaron el tratado de Paz y Amistad, en el cual Bolivia cedió la región de Antofagasta.

T/AVN


Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 02/10/2018 11:05

Tras el fallo a favor de Chile: Las opciones de Bolivia para acceder al mar

Publicado: 2 oct 2018 01:50 GMT | Última actualización: 2 oct 2018 02:29 GM

Por Perú hacia el Pacífico o por Brasil, Uruguay y Argentina hacia el Atlántico: Bolivia tiene otras alternativas, aunque no serían "soberanas".

Tras el fallo a favor de Chile: Las opciones de Bolivia para acceder al mar
Bolivianos se manifiestan en Santa Cruz, Bolivia, 1 de octubre de 2018.
Rodrigo Urzagasti / Reuters

Este lunes, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) falló a favor de Chile en el litigio entablado por Bolivia para reclamar de ese país una salida al mar.

La CIJ desestimó la petición boliviana y concluyó que Chile no está obligado "jurídicamente a negociar un acceso soberano al oceáno Pacífico para el Estado plurinacional de Bolivia".

Aunque la decisión es inapelable, el juez Abdulqawi Ahmed Yusuf, presidente del tribunal y quien leyó la sentencia, djo que "sin embargo, a pesar de este fallo, la CIJ invita a ambos gobiernos a buscar una forma de entablar un diálogo sobre este asunto".

Tras ese veredicto, el presidente boliviano, Evo Morales –quien estuvo presente en la sede de la corte en La Haya al momento de ser leída la sentencia–, resaltó las palabras del magistrado y dijo que el fallo también hace referencia a continuar con "los diálogos y la buena vecindad".

El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, ofreció por su parte declaraciones desde la Casa Grande del Pueblo, en La Paz, y señaló que si bien no hay para Chile obligatoriedad de negociar, el fallo "ha abierto las puertas de las vías del diálogo".

Dijo que, además, la sentencia dejó otros puntos claros, como el reconocer que Bolivia nació a la vida republicana con una franja costera de 400 kilómetros, un hecho que a lo largo de la historia trató de ser negado por Chile; y estableció además que el Tratado de Paz y Amistad de 1904, que fijó los límites entre Bolivia y Chile, no resolvió temas pendientes para un acceso soberano al mar.

El abogado español Antonio Remiro Brotóns, uno de los juristas que representaron a Bolivia en este litigio ante la CIJ, dijo que "Chile no puede utilizar esta sentencia para indicar que no se hable más del enclaustramiento".

En entrevista con Bolivia TV, el abogado señaló que de esto "se seguirá hablando y mucho. No es un tema cerrado, en absoluto". Enfatizó que, incluso la Corte, aunque rechazó el petitorio boliviano, "de una forma expresa señala y anima a las partes a que continúen el diálogo entre ellas para solventar la mediterraneidad, el enclaustramiento de Bolivia, que es un tema que está presente durante muchísimos años".

Sin embargo, el presidente chileno, Sebastián Piñera, dijo este mismo lunes que "Chile nunca ha tenido ninguna obligación, ni la tiene hoy día, de negociar nuestro mar, nuestro territorio ni nuestra soberanía".

Por Perú o por el Atlántico

Bolivia tiene otras opciones que no están ligadas a Chile para lograr acceso al mar.

En 1992, el presidente boliviano Jaime Paz Zamora y su homólogo peruano Alberto Fujimori firmaron un acuerdo en el que Perú le cedió, por 99 años, cinco kilómetros de costa a Bolivia, en un espacio que denominaron Boliviamar, cerca del puerto de Ilo, y que no ha sido aprovechado hasta la fecha.

La otra alternativa está en aprovechar Puerto Busch, que se encuentra en la frontera con Paraguay, país con el cual firmó Bolivia un tratado en 1937 para tener salida al Atlántico.

El objetivo sería que las embarcaciones bolivianas hagan uso de las mismas vías que utiliza Paraguay, el otro país suramericano que no tiene salida al mar, a través de ríos paraguayos, para acceder al océano.

En ese mismo orden, Bolivia ha firmado tratados con Uruguay [el país que más aprovecha Paraguay para sus embarcaciones], Brasil y Argentina, para instalar zonas francas y tener facilidades en diferentes puertos.

Saludo entre el presidente de Bolivia, Evo Morales, y el representante de Chile en la CIJ, Claudio Grossman, La Haya, Países Bajos, 1 de octubre de 2018. / Freddy Zarco/Courtesy of Bolivian Presidency/Handout / Reuters

Sin embargo, estas opciones sólo servirían para disminuir la dependencia comercial boliviana con respecto a los puertos chilenos de Iquique y Arica, por donde Bolivia ingresa y despacha la mayor parte de su mercadería, y no para obtener un mar "soberano", como lo ha expresado el mandatario boliviano.



 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados