El escape final de la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, acabó en una redada. Arrinconada y vapuleada por propios y extraños, no tuvo más remedio que mostrar sus cartas a los parlamentarios británicos, esas que paradójicamente conocían ya los 'enemigos' europeos al otro lado del canal de la Mancha, pero no sus Honorables Comunes.
00:00 / 12:12
Acusada de desacato, ella y todo su gabinete, tuvo que salir rauda a buscar la llave –allí donde la hubiere tirado– del cubículo donde ocultaba ese informe sobre el Brexit, y que provocó que los políticos de todos los colores no hayan dudado en calificar los términos de la salida como infame, vergonzante y humillante, tanto para los intereses del Reindo Unido, como para todos y cada uno de los británicos.
Así, antes de que arrancara del debate de cinco días previo a la votación final del 11 de diciembre sobre el acuerdo que firmaron Bruselas y Londres, 311 parlamentarios acusaron y sentenciaron de desacato al Ejectutivo de May por no haber publicado –como intimaba un mandato previo– el dossier sobre el análisis legal del acuerdo y que realizó el abogado general del Estado, Geoffrey Cox.
Se trata de la primera vez en la historia de la Cámara de los Comunes que este poder realiza tal acusación a un gabinete, y tuvo que ser en estas circunstancias. Theresa May está más débil que nunca, si ya cabía estarlo más a estas alturas. El motivo que justamente su ministro de Exteriores, Jeremy Hunt, blandió para la nocturnidad del informe, era que su aireo imposibilitaría gobernar.
Los números hablan del aprieto en el que se encuentra May: necesita 320 votos para salvar su acuerdo y posiblemente su cargo, pero su partido cuenta con 315 diputados, de los cuales alrededor de una centena ha dejado caer que podría pronunciarse en contra.
El presidente de la Consultora Ekai Center, Adrián Zelaia, opina que "estamos viendo de alguna forma, cómo algo que ya sucedió inicialmente, se está manifestando en este momento en cuanto a que el Brexit no es sólo un conflicto entre el Reino Unido y la UE, sino que a su vez es un conflicto interno en el Reino Unido que afecta a ámbitos muy distintos. […] En este momento es el miedo al Partido Laborista lo que está constituyéndose en un catalizador esencial de lo que está pasando".
"Las distintas posiciones se están moviendo, por un lado, en función de lo que cada uno de ellos piensa de lo que debería ser la relación del Reino Unido con Europa, y por otro lado, en cuanto a las estrategias de los conservadores en cuanto a evitar que el Partido Laborista y Jeremy Corbyn lleguen al poder", explica el analista.
En 2016, la propia May votó para que el Reino Unido permaneciera en la UE, pero una vez consumado en las urnas, se subió al carro de la victoria y afirmó que "Brexit significa Brexit" y que esta situación no tenía por qué derivar en un Reino Unido empobrecido.
Entonces, el pasado martes el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Manuel Campos Sánchez-Bordona –cuyas opiniones fungen como base de discusión para la decisión final–, echó un cable salvador para todas las partes, al estimar que Reino Unido podía dar marcha atrás al Brexit, pero bajo ciertas condiciones.
De tomarse esa decisión por parte de Londres, debería comunicarla formalmente al Consejo Europeo tras su aprobación por el Parlamento británico, y sólo tendría efecto hasta el 29 marzo de 2019 –fecha prevista para la salida– y si no se concluyó "formalmente" un acuerdo de retirada.
Sin perder el tiempo, el miércoles May decidió agarrarse a ese cable sin importar si estaba pelado, y los micrófonos de la BBC amplificaron su ofensiva que intentó ser intimidatoria contra quienes prometen detonar el acuerdo al que llegó con el bloque comunitario: "Hay tres opciones: una es salir de la UE con un acuerdo […], las otras dos son, salir sin acuerdo, o que no tengamos para nada un Brexit", dijo a la emisora.
Pero el jueves, el TJUE le salió al cruce de forma oficial para marcarle el terreno y los tiempos a May, al declarar que recién se pronunciará el lunes 10 –víspera providencial de la votación en el Parlamento británico– sobre si Londres puede practicar la marcha atrás de forma unilateral.
Para Zelaia "hay pocas dudas con respecto a que las estructuras de la UE han trabajado activamente en los últimos años contra el Brexit. Es decir, para evitar que el Reino Unido salga de la UE. En este contexto ahora se está haciendo explícito de alguna forma, pero hay pocas dudas que se van a mantener todas las puertas abiertas a que el Reino Unido dé marcha atrás, si en un momento determinado quiere hacerlo. Y que incluso se ha creado un contexto negociador y un contexto de acuerdo que está de alguna forma facilitando esta vía".
Ante este panorama, este viernes May sacó a sus principales discípulos a las calles para difundir su palabra: envió a treinta miembros de su Gobierno a distintas circunscripciones para explicar a la población las bondades de apoyar el acuerdo del Brexit. Así, ministros y secretarios de Estado se dedicaron a hablar con la gente en escuelas y centros comunitarios de varias partes del país, en un intento de lograr que la ciudadanía misma presione a sus diputados para que voten a favor del pacto este martes 11 de diciembre.
En este contexto, el banco estadounidense de inversiones J.P. Morgan estimó que las posibilidades de que Reino Unido cancele el Brexit en su totalidad han aumentado.
"Aquí tenemos que tener en cuenta distintos intereses. Está por un lado el interés personal de Theresa May de mantenerse en el cargo. Esto es algo que está muy directamente relacionado con el hecho de que la propuesta actual se apruebe o no. Y otra cosa es los intereses globales de esa élite del Partido Conservador, de la élite financiera de la 'City' fundamentalmente, y que pueden ir perfectamente en otra dirección, en la de sacrificar a May con el fin de ir a un segundo referéndum en caso necesario", concluye Adrián Zelaia.
El órgano judicial determina que puede hacerse sin modificar los términos de la pertenencia de Londres al bloque.
Manifestantes anti-Brexit en Londres (Reino Unido), el 17 de octubre de 2018.
Hannah McKay / Reuters
El Tribunal de Justicia Europeo ha dictaminado este lunes que Reino Unido puede revocar el Brexit sin el consentimiento de los demás Estados miembros de la UE. El órgano judicial determina que puede hacerse sin modificar los términos de la pertenencia de Londres al bloque.
"Reino Unido es libre de revocar unilateralmente la notificación de su intención de retirarse de la UE", reza el fallo del tribunal, publicado un día antes de que el Parlamento británico vote sobre el acuerdo del Brexit acordado con la UE por la primera ministra Theresa May.
Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность"Cuando un Estado miembro ha notificado al Consejo Europeo su intención de retirarse de la Unión Europea, como ha hecho Reino Unido, ese estado miembro es libre de revocar unilateralmente esa notificación", explica la decisión judicial.
Al hacerlo, el Estado respectivo "refleja una decisión soberana de mantener su estatus de Estado miembro de la Unión Europea", añade.
"Cuando un Estado miembro ha notificado al Consejo Europeo su intención de retirarse de la Unión Europea, como ha hecho Reino Unido, ese estado miembro es libre de revocar unilateralmente esa notificación"Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Esta posibilidad sigue vigente "siempre que no haya entrado en vigor un acuerdo de retirada logrado entre la UE y ese estado miembro" o, si no se ha alcanzado un acuerdo de ese tipo, "durante el período de dos años a partir de la fecha de notificación de la intención de retirarse de la UE", precisa la corte.
"Una manera de salir de este lío"
Este fallo aumenta las esperanzas de los opositores británicos al Brexit sobre un posible referéndum que impida la salida del país de la UE, programada para el 29 de marzo de 2019.
Alyn Smith, diputado del Parlamento Europeo por el Partido Nacional Escocés, opinó que "la decisión de hoy envía a los parlamentarios de Reino Unido antes de la votación de mañana el mensaje claro de que hay una manera de salir de este lío", recoge Reuters.
"Una luz al final del túnel para la economía, para los empleos y para la posición de Reino Unido en el escenario mundial. Ahora le toca a Reino Unido", aseguró el político, agregando que, si Londres decide cambiar de opinión sobre el Brexit, la parte europea debería "hacer todo lo posible para darle la bienvenida a Reino Unido con los brazos abiertos".
"La decisión de hoy envía a los parlamentarios de Reino Unido antes de la votación de mañana el mensaje claro de que hay una manera de salir de este lío. Una luz al final del túnel para la economía, para los empleos y para la posición de Reino Unido en el escenario mundial"Alyn Smith, diputado del Parlamento Europeo por el Partido Nacional Escocés
Al mismo tiempo, el ministro británico de Medio Ambiente, Michael Gove, que hizo campaña a favor del Brexit, criticó el fallo y recordó que el Gobierno insiste en no revocar su decisión de abandonar el bloque.
En junio de 2016, Reino Unido celebró un referéndum histórico sobre la salida de la UE. En la votación un 51,9% de los participantes lo hizo a favor del Brexit. La salida de Reino Unido del bloque está prevista para el 29 de marzo de 2019.
El pasado 25 de noviembre, los líderes de los 27 países miembro de la Unión Europea celebraron una cumbre extraordinaria del Consejo Europeo en Bruselas (Bélgica) que dio como resultado la aprobación del pacto sobre el Brexit.
Si la Cámara de los Comunes rechaza con sus votos el acuerdo alcanzado por el Gobierno de Theresa May con la Unión Europea, se abre un amplio abanico de posibilidades.
Efectivamente, esta opción constituye uno de los extremos en el espectro de posibilidades que se abre en relación a la votación de este martes, pero por supuesto hay muchas otras.
El Parlamento británico acomete este martes una de las sesiones más trascendentales de su historia. De la votación que se celebrará, saldrá refrendado o rechazado el acuerdo del Brexit propuesto por la primera ministra, Theresa May, que ya ha advertido que si no logra los apoyos necesarios "habrá que hacer frente a una catástrofe".
Por el momento, todo indica queal menos medio centenar de diputados conservadores, junto a todala oposición laborista, el Partido Nacionalista Escocés (SNP), el Partido Liberal Demócrata y el Partido Unionista Democrático (DUP) votarán en contra del acuerdo. De ser así, Theresa May, que necesita 318 votos,perdería la votación de manera contundente, por unos 100 votos de diferencia.
Desde el punto de vista de la líder conservadora, el peor escenario posible es la "parálisis parlamentaria" que prevé tras este hipotético –y probable– rechazo de su acuerdo, que en su opinión implicaría "el riesgo de no salirde ningún modo de la Unión Europea".
Organizar un nuevo referéndum dilataría considerablemente el problema en el tiempo, ya que serían necesarios algo más de cinco meses para establecer todos los términos, y complicaría la situación con respecto a los plazos pactados con Bruselas.
Theresa May, por su parte, siempre se ha mostrado en contra de la celebración un segundo plebiscito, argumentando, entre otras cosas, que causaría más división en el país.
El Parlamento toma el control
El diario The Sunday Times reveló este domingo que un grupo de diputados estaría planeando cambiar el reglamento de la Cámara de los Comunes para obtener el control del proceso del Brexit a partir del previsible rechazo del acuerdo presentado por los conservadores. Algunos de estos diputados serían miembros del propio partido de May, incluso antiguos ministros bajo su mandato. Además, contarían con el respaldo del presidente de la cámara, John Bercow.
La primera ministra británica, Theresa May, en Stoke-on-Trent (Reino Unido). 14 de enero de 2019. / Ben Birchall / Reuters
May ha condenado enérgicamente esta posibilidad, que desde su punto de vista causaría "un daño catastrófico a la democracia".
"¿Qué pasaría si nos encontráramos en una situación a la inversa, con el Parlamento intentando sacar al país de la UE en oposición a un voto popular a favor de la permanencia?", planteó May al respecto.
"Todos tenemos el deber de implementar el resultado del referéndum", concluyó la primera ministra, haciendo alusión al compromiso de culminar el Brexit que tanto laboristas como conservadores reflejaron en sus respectivos manifiestos durante las elecciones anticipadas de junio del 2017.
Se cancela el Brexit
Este escenario, que May presenta como "catastrófico" para elevar la presión a favor de su acuerdo de salida con la Unión Europea, sería en realidad el más sencillo, ya que existe una vía jurídica directa para lograrlo: una sentencia del Tribunal de Justicia europeo que autoriza a Londres a revocar unilateralmente la notificación con la que inició su proceso de salida de la UE en marzo de 2017. Esto permitiría a Londres continuar como estado miembro como si no hubiera pasado nada.
La propuesta ha sido desestimada con los votos en contra de una parte de los conservadores, la totalidad de los laboristas y otros cuatro grupos parlamentarios.
Síguenos en Facebook
La Cámara de los Comunes ha rechazado en la tarde de este martes el acuerdo del Brexit presentado por la primera ministra británica, Theresa May, abocando el proceso del Brexit a una nueva fase de incertidumbre.
Tal como estaba previsto, una parte de los diputados conservadores, junto a todala oposición laborista, el Partido Nacionalista Escocés (SNP), el Partido Liberal Demócrata y el Partido Unionista Democrático (DUP) votaron en contra del acuerdo, tumbando la propuesta de la primera ministra.
La primera ministra británica, Theresa May, en Londres, el 3 de Mayo de 2017. / Neil Hall / Reuters
Este resultado marca el inicio de un plazo de tres días para que May presente un nuevo acuerdo, aunque el margen del que dispone para introducir modificaciones relevantes en el texto es prácticamente nulo. Una vez agotada esta segunda posibilidad, los posibles escenarios son diversos e invariablemente inciertos.
Una posible salida sin acuerdo
La votación de este martes ha materializado lo que Theresa May describió el día anterior como una "catástrofe" a la que habría que hacer frente. Una de las maneras de hacerlo, problemática sin duda en varios aspectos, sería desconectar el Reino Unido de la Unión Europea sin que ningún acuerdo defina las reglas comerciales ni fronterizas que regirían la relación a partir de ahora.
Manifestantes a favor del Brexit frente al Parlamento británico. Londres (Reino Unido). 15 de enero de 2019. / Eddie Keogh / Reuters
El llamado 'no-deal' (no acuerdo) no es la opción predilecta de nadie, pero no ha sido descartada. De hecho, la primera ministra ha insistido últimamente en que "un no acuerdo es mejor que un mal acuerdo".
El Parlamento toma el control
El diario The Sunday Times reveló este domingo que un grupo de diputados estaría planeando cambiar el reglamento de la Cámara de los Comunes para obtener el control del proceso del Brexit a partir de este momento. Algunos de estos diputados serían miembros del propio partido de May, incluso antiguos ministros bajo su mandato. El rumbo que tomaría el proceso en tal caso es tan difícil de determinar como en cualquiera de las otras hipotéticas situaciones.
Moción de censura y/o elecciones anticipadas
Si Jeremy Corbyn cumple con lo que anunció antes de la votación, presentará en breve una moción contra el Gobierno de Theresa May. Eso forzaría un plazo de dos semanas para la votación correspondiente.
Los conservadores, por su parte, también podrían llamar a una moción, confiando en que la actual primera ministra saliera reforzada. Incluso May podría dimitir para dejar paso a la formación de un nuevo Gobierno con otro líder conservador. En este último caso, una victoria les permitiría seguir al frente del Ejecutivo. Una derrota, en cambio, daría luz verde a que los laboristas intentaran formar un nuevo Gobierno, que necesitaría a su vez la confianza del resto de la cámara.
El líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, en Lisboa (Portugal) el 7 de diciembre de 2018. / Pedro Nunes / Reuters
Otro resultado de cualquier moción impulsada podría ser la convocatoria de elecciones anticipadas, a las que también se podría llegar, por cierto, por decisión directa de la propia Theresa May si lo considerase oportuno. Para ello, dos tercios de la cámara tendrían que votar a favor. Dado que la legislación electoral británica exige un plazo mínimo de 25 días laborables para poder celebrarlas, estos hipotéticos comicios tendrían lugar a finales de febrero o principios de marzo.
Cancelación del Brexit
Aunque este escenario fue el fantasma que May agitó para elevar la presión a favor de su acuerdo de salida, sería en realidad el más sencillo, ya que existe una vía jurídica directa para lograrlo: una sentencia del Tribunal de Justicia europeo que autoriza a Londres a revocar unilateralmente la notificación con la que inició su proceso de salida de la UE en marzo de 2017. Esto permitiría a Londres continuar como estado miembro como si no hubiera pasado nada.
Sin embargo, la claudicación definitiva en los intentos de abandonar la Unión Europea implicaría un incumplimiento la demanda expresada democráticamente en el referéndum del Brexit, razón por la cual no se perfila como la opción más probable.
Por el momento, el único horizonte verificable se ciñe a los próximos tres días, en el transcurso de los cuales la primera ministra presentará un 'plan B' del que casi nadie espera nada significativo. De ahí en adelante, el proceso se desarrollará en un escenario aún por determinar.
La votación al respecto se celebrará el 16 de enero.
El líder del partido laborista Jeremy Corbyn en Londres, el 15 de enero de 2019.
Reuters
Síguenos en Facebook
El líder laborista británico, Jeremy Corbyn, ha presentado este martes una moción de censura contra la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, después de que la Cámara de los Comunes rechazara el acuerdo del Brexitpropuesto por ella.
La votación al respecto se celebrará el 16 de enero.
Corbyn afirmó que la moción de censura permitirá a la Cámara de los Comunes "dar su veredicto sobre la total incompetencia del Gobierno".
Además, declaró que la "derrota catastrófica" de May representa un veredicto "absolutamente decisivo" para las negociaciones sobre el Brexit. "[Theresa May] no puede creer en serio que después de dos años de fracaso, ella sea capaz de lograr un buen acuerdo para la gente de este país", subrayó.
Si la iniciativa de Corbyn es aprobada por la mayoría de los miembros de la Cámara, se abriría un plazo de dos semanas y después de ese período tendrá lugar otra votación respecto a la moción. Entonces, la falta del respaldo para la primera ministra iniciará de forma automática el proceso para celebrar elecciones generales.
La Cámara de los Comunes ha rechazado en la tarde de este martes el acuerdo del Brexit presentado por la primera ministra británica, Theresa May, abocando el proceso del Brexit a una nueva fase de incertidumbre.
Tal como estaba previsto, una parte de los diputados conservadores, junto a todala oposición laborista, el Partido Nacionalista Escocés (SNP), el Partido Liberal Demócrata y el Partido Unionista Democrático (DUP) votaron en contra del acuerdo, tumbando la propuesta de la primera ministra.
En junio de 2016, Reino Unido celebró un referéndum histórico sobre la salida de la UE. En la votación un 51,9% de los participantes lo hizo a favor del Brexit. La salida de Reino Unido del bloque está prevista para el 29 de marzo de 2019.
El pasado 25 de noviembre, los líderes de los 27 países miembro de la UE celebraron una cumbre extraordinaria del Consejo Europeo en Bruselas (Bélgica) que dio como resultado la aprobación del pacto sobre el Brexit.
Los ciudadanos británicos acudieron a las urnas el 23 de junio y votaron a favor del 'brexit'. Se trata del primer caso de salida de un país de la Unión Europea.
La palabra 'Brexit' –acrónimo de 'Britain' ('Reino Unido') y 'exit' ('salir')– entró en uso hace unos años por analogía con otro concepto, el de 'Grexit': escenario hipotético de la salida de Grecia, afectada por la crisis económica, de la zona euro.
Después de muchos debates y votaciones en el Parlamento británico a propósito del ya cansino Brexit, lo único que cada vez parece más claro en esta interminable crisis es que la primera ministra, Theresa May, debe dimitir cuanto antes.
Hasta ahora se podía decir que estaba aguantando por sentido del deber, por responsabilidad, pero su segunda y humillante derrota sufrida esta semana en la Cámara de los Comunes y sus evidentes contradicciones la han dejado a los pies de los caballos. Está muy débil políticamente, casi sola, ya no ve, o no quiere ver, que el camino se ha terminado para ella. Pero no tira la toalla.
En otras circunstancias, su infinita tenacidad, determinación y perseverancia serían cualidades que podrían ser muy beneficiosas para favorecer el interés nacional. Pero en este caso, han demostrado que son un obstáculo incómodo.
El último ejercicio retórico de May ante la Cámara de los Comunes, con la voz de la jefa del Ejecutivo inglés rota por la tensión, defendiendo una nueva versión del acuerdo con la Unión Europea, fue un ejercicio de autoengaño que bordeó lo patético. Porque el problema del Brexit radica en que se basa en una flagrante mentira. La salida no beneficia al Reino Unido, incluso aunque fuera ordenada y negociada. La campaña de los favorables al Brexit defendió la falacia de que es posible abandonar el mercado único, fortalecer la soberanía nacional y limitar la inmigración sin sufrir, por efecto, grandes costes económicos.
Buena parte de la población se tragó el mensaje. La falta de información e incluso la desidia hicieron el resto. Ahora viene la indigestión.
¿Quién puede sustituir a May?
Encontrar una alternativa con el mínimo de apoyos representaría un quebradero de cabeza para el fragmentado Partido Conservador, para el país entero y consecuentemente para toda la UE. Su renuncia supondría probablemente la disolución del Parlamento y la convocatoria de nuevos comicios.
El sector duro de los tories y la prensa conservadora que les apoya afirman que se están exagerando los efectos apocalípticos del Brexit sin acuerdo. Viven en un mundo paralelo. No aceptan la realidad. Aunque en principio se ha descartado ese supuesto, el Gobierno de Su Majestad ya ha preparado un plan de contingencia que pone los pelos de punta.
El proyecto prevé reducir a cero los aranceles a casi todas las importaciones procedentes del Viejo Continente para intentar así evitar un terremoto entre los consumidores y la interrupción abrupta de la actividad comercial. Pero mantendría los aranceles en productos básicos, como la ternera, el cordero, el pollo o algunos lácteos, para proteger a los granjeros y productores locales.
Esta liberalización arancelaria temporal suavizaría, previsiblemente, los efectos perversos de la inflación en los supermercados, pero convertiría a Irlanda del Norte en un paraíso para los contrabandistas pues no habría controles aduaneros en la frontera entre esta provincia británica y la República de Irlanda. Sería como poner un pequeño apósito a una profunda herida sangrante. Sería el mayor cambio en las reglas del juego del comercio británico desde mediados del siglo XIX, un cambio salvaje sin preparativos ni consultas. Es decir, más paro, más inflación y menos salarios. En definitiva, menos prosperidad.
Fiel a su carácter tozudo y obstinado, May volverá a presentar al Legislativo su acuerdo de salida negociado con la advertencia expresa a los sectores euroescépticos de que, si no lo aceptan esta vez, el Brexit puede escaparse entre sus manos. Su idea es solicitar a Bruselas una prórroga solo de tres meses, hasta el 30 de junio. En caso contrario, habría una extensión más larga que obligaría al Reino Unido a participar en las elecciones europeas, lo que provocaría aún más complicaciones si cabe. La opción más viable es que May logre los votos de los diputados rebeldes que necesita, pero a cambio de que presente su dimisión.
Bruselas, por su lado, está ya muy cansada de todo este asunto. Empieza a estar incluso harta, porque considera que los legisladores del otro lado del Canal de la Mancha no se aclaran ni entre ellos mismos y están tomando el pelo a sus ciudadanos y por extensión a sus socios europeos.
Como dijo con mucha elocuencia y sarcasmo un negociador comunitario, la votación sobre el Brexit sin acuerdo —que fue rechazado por cuatro sufragios— fue un absoluto disparate: "Es como si el Titanic votara a favor de que el iceberg se eche a un lado".
"Hay solo dos formas de dejar la UE: con acuerdo o sin él. La UE está preparada para ambas. Para sacar de la mesa de negociaciones la salida sin acuerdo, no es suficiente votar en contra de ello, tienes que alcanzar un acuerdo", remachó un portavoz de la Comisión Europea.
Los británicos son los únicos responsables de haberse metido en este monumental embrollo. Nadie les pidió que se marcharan. Organizaron un referéndum que apoyó el Brexit. Bruselas no activó ningún procedimiento de expulsión. Fue May quien, aludiendo al mandato del pueblo, invocó el cacareado artículo 50 del Tratado de la UE que prevé el mecanismo para la retirada voluntaria y unilateral de un país. Y esta tiene (todavía) un plazo muy concreto: el 29 de marzo. Ahora, la clase política británica se enfrenta a un enorme descrédito popular, con los parlamentarios enzarzados en enmiendas bizantinas e inútiles, y con la primera ministra dando instrucciones inauditas a su equipo y perdiendo por completo el control de la Cámara de los Comunes.
Como bien titulaba en su portada el diario Daily Mail, un periódico próximo a los conservadores, Westminster se ha transformado en una "casa de locos" en la que los "desdeñosos" diputados eligen hundir al país en el caos en vez de enfrentarse a la implacable realidad de los hechos.
Londres siempre ha sido una piedra en el zapato de la Unión, poniendo peros, exigiendo el "cheque británico", un descuento en su contribución al presupuesto común que fue negociado en 1984 durante la era de la Dama de Hierro, Margaret Thatcher. Pero el matrimonio de conveniencia traía más ventajas que inconvenientes… ¿o no?
Manifestación contra el Brexit, Londres, Inglaterra, Reino Unido, 18 de marzo de 2019.
Toby Melville / Reuters
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha anunciado que los líderes de las 27 naciones de la UE han acordado por unanimidad una respuesta a la solicitud de Londres sobre la demora del Brexit.
De esta forma, Bruselas permite posponer la salida del Reino Unido hasta el próximo 22 de mayo si el Parlamento británico ratifica el pacto. En el caso de que la cámara lo rechace, la extensión se otorgará hasta el 12 de abril.
"El Consejo Europeo pide que se continúe el trabajo de preparación y contingencia en todos los niveles ante las consecuencias de la retirada del Reino Unido, teniendo en cuenta todos los resultados posibles", reza el texto del acuerdo.
Tusk ha confirmado que la primera ministra británica, Theresa May, ha aceptado el plan.
Este miércoles May solicitó formalmente a Bruselas una extensión del plazo estipulado para la salida, proponiendo el 30 de junio como nueva fecha límite, al tiempo que expresó su "arrepentimiento personal" ante la nación por el retraso del Brexit.
La Unión Europea acepta una prórroga "flexible" del Brexit hasta el 31 de octubre
Publicado: 10 abr 2019 22:47 GMT | Última actualización: 11 abr 2019 00:45 GMT
Al mismo tiempo, el primer ministro de Irlanda, Leo Varadkar, enfatizó que como resultado de la prórroga el Reino Unido tiene que participar en las elecciones al Parlamento Europeo o "deberá salir [de la UE] sin acuerdo el 1 de junio".
Tema anterior
Primer 
