La llegada de Ángela María Robledo a la Cámara de Representantes fue novedosa. Por primera vez, los ocho millones de votos que consiguió la candidatura que no ganó a la presidencia fueron contados para conseguir dos curules en el Congreso. De esta manera llegaron Gustavo Petro al Senado y Ángela María Robledo a la Cámara de Representantes. 
Esta novedad la creó la Ley de Equilibrio de Poderes pero las reglas para su aplicación no han terminado de inventarse. Así se concluye del fallo que acaba de emitir el Consejo de Estado, que sacó a Ángela María Robledo de la Cámara de Representantes y le dio la razón a una demanda que pedía que saliera del capitolio por haber incurrido en doble militancia. 

El recurso lo presentaron Fabián Esteban Cano Álvarez, Germán Calderón España y Martín Emilio Cardona Mendoza quienes pidieron la nulidad de la resolución mediante la cual el Consejo Nacional Electoral le entregó una curul para el periodo 2018-2022. La candidatura a la vicepresidencia como fórmula de Petro por el Movimiento Colombia Humana quedó inscrita el 16 de marzo de 2018. Cuatro días después, es decir el 20 de marzo, Robledo renunció como representante a la Cámara por el Partido Alianza Verde. 
En contexto: Los argumentos de Ángela María Robledo para defender su curul en el Congreso
Los demandantes aseguraron que estaba inhabilitada "jurídica y políticamente" para aspirar al cargo de vicepresidente por el Movimiento Colombia Humana en razón a que debió renunciar el 26 de enero de 2017 al Partido Alianza Verde al cual pertenecía. Esta fecha se calcula como 12 meses antes de la renuncia al partido. 
De este modo, el demandante pedía que fuera castigada por haber desconocido el artículo 107 de la Constitución, que asegura: "Quien siendo miembro de una corporación pública decida presentarse a la siguiente elección, por un partido distinto, deberá renunciar a la curul al menos doce (12) meses antes del primer día de inscripciones". 

La Sección Quinta del Consejo de Estado con tres votos a favor y uno en contra declaró la nulidad de la resolución del Consejo Nacional Electoral. El argumento clave del alto tribunal es que "no hay ninguna razón válida para evadir la norma de doble militancia. Esta aplica para todas las personas sin excepción". 
"Si bien se trata de una garantía del derecho de la oposición, también es lo cierto que no hay ningún colombiano ni ciudadano que esté por encima de esas prohibiciones y limitaciones constitucionales", indicó la presidenta del Consejo de Estado Lucy Jeanette Bermúdez. También precisó que Robledo no será reemplazada, ya que el Estatuto de la Oposición prevé que se trata de un derecho personal y en consecuencia no hay lugar a un relevo. 
La magistrada aclaró que esta decisión no implica que la Colombia Humana se esté aceptando como partido político. "La doble militancia puede no solo ocurrir frente a otro partido político sino también puede ocurrir frente a movimientos y grupos significativos de ciudadanos. Esta no es una consecuencia que el Consejo de Estado deba entrar a considerar".
Puede leer: Lo que hay de Ángela Robledo a Marta Lucía Ramírez: dos demandas por doble militancia
Contra la decisión que acaba de proferir el Consejo de Estado solo procede el recurso de aclaración una vez sea notificada la decisión. Al conocerse la información, el senador Gustavo Petro trinó: Quitar la curul de Angela Maria robledo es una lamentable decisión del Consejo de Estado que aún así respetamos. No permitieron la personería jurídica de la Colombia Humana, no permitieron la garantía del estatuto de oposición y ahora se llevan las curules

Los magistrados fallaron en contravía de lo conceptuado por la Procuraduría, que pedía dejar a Robledo en la Cámara. Para el Ministerio Público, la representante "no se presentó para las elecciones al Congreso que se realizaron en marzo de 2018", sino que llegó a este cargo porque así lo ordenó la ley

POR DOBLE MILITANCIA . Ese fue el argumento al que apeló el Consejo de Estado para definir el futuro político de la representante a la Cámara, que estaba pendiente del fallo.

La información la dio a conocer este jueves Noticias Caracol, que dijo que según consideró el alto tribunal en el caso de Ángela Robledo hubo una violación a la Constitución, al artículo 107, ya que ella tenía que haber renunciado a su cargo 12 meses antes de las elecciones.

El noticiero dice que si bien Robledo llegó a ocupar una curul en el Congreso por designación, como quedó estipulado en el Estatuto de la Oposición, para el Consejo de Estado ella militó en la Alianza Verde y luego aspiró a la vicepresidencia por la Colombia Humana.

Así las cosas, el alto tribunal pidió al Consejo Nacional Electoral que se anule la resolución con la que se eligió a Robledo como representante a la Cámara.

Si bien el Consejo de Estado argumentó una doble militancia, Robledo considera que detrás de esta decisión habría una estrategia 

política que quiere sacarla del camino, ya “que está muy preocupada porque la nueva alternativa está teniendo resultados muy importantes para defender la paz, las políticas sociales y la equidad. Estamos resultand incómodos en Colombia”, dijo en RCN Radio.

Por ahora, y mientras esperaba el fallo, Robledo contó en la emisora que estaba dedicada a hacer pedagogía para aclarar por qué su caso no corresponde a una doble militancia.

“Es lo primero; lo segundo, es que las inhabilidades como lo establece la Constitución están consagradas en el artículo 197 y no incluyen la doble militancia”, comentó en la cadena radial.

FUENTE EL TIEMPO. COM 

 PIPOLL