Padre GRASSI, DIOS NO ABANDONA LA OBRA DE SUS MANOS! EJEMPLO DEL EVANGELIO!
¿ Y AHORA ... YA HO HABLAN MÁS ... del Padre GRASSI ?
Por fin se develó el Misterio sobre "la CAMA"que le armaron.
Por fin se hizo JUSTICIA: Les falló el Negocio Inmobiliario que tenían programado... Cuánto me alegro por este Cura valiente, que no se entregó nunca .
ABSOLVIERON al PADRE GRASSI . . . deTODAS las ACUSACIONES El Padre Julio César Grassi, acusado de 12 casos de Pedofilia, fue declarado INOCENTE, tras comprobarse la Falsedad de absolutamente todas las Denuncias. ¿AHORA quien le LIMPIA su FAMA? Y NADIE LE PIDIÓ DISCULPAS.
El Juicio seguido en Morón fue mucho peor: de 17 Acusaciones se demostraron que TODAS eran FALSAS ; y para salvar las apariencias el Abogado querellante CAMBIÓ en el Alegato final -cuando ya es imposible defenderse- la FECHA del supuesto delito ( uno SOLO de los 17 que se habían demostrado FALSOS) y el Juzgado consideró válido este dato sin permitir la prueba en contrario.
Mas insólito todavía y fuera de los Anales de la Jurisprudencia: lo condenó con esta sola prueba , pero lo dejo LIBRE para evitar complicaciones . Con esto se logró el Objetivo: no meter preso a un Inocente, pero evitar que pueda seguir dando "mal ejemplo" con una Fundación que con un COSTO 20 veces INFERIOR al Estado logra rehabilitar a los Chicos. Unas Palabras sobre el Padre Grassi... ¿Se dan cuenta ustedes de la Enorme CRUZ que Dios le envió? ¡ Durante 8 AÑOS, acusado de lo Peor que se puede acusar a un Sacerdote!!! (-Pedofilia con los Chicos de su Fundación-) Al Final la misma JUSTICIA reconoció suINOCENCIA ABSOLUTA . Despertaba mucha Envidia (sinceramente puedo decirlo, porque tengo Familiares muy cerca )
Cuando se armó todo este escándalo... Recuerdo con gran claridad el día que la Policía lo fue a buscar, y el se había escapado a la TV... Buenos Aires y muchos otros lugares eran un hervidero de chismes, no había otro tema... Con el tiempo, por desgracia, este tema estalló en muchos otros lugares e hizo mucho daño a la Iglesia, y nos dolió y duele muchísimo... Recuerdo claramente el haberme sentado frente al Televisor, casi con la nariz pegada, observando con muchísima atención al Reportero que le hacía Preguntas, y sus contestaciones. Y en un momento dado le dijo: "Padre, frente a Miles y cientos de Miles que lo están viendo y escuchando ... ¿Puede Usted Jurar por su Dios que todo esto es Mentira?". Clavé mi mirada en la mirada del Padre Grassi, que se dio vuelta para mirarnos de frente (los Ojos son la Ventana del Alma), y sentí su Mirada clavada, y su voz :
"JURO ANTE MI DIOS Y ANTE TODOS USTEDES : QUE ABSOLUTAMENTE TODO ES FALSO" .
En lo más profundo de mi Alma, observando sus Ojos,me dije:"¡NO ESTÁ MINTIENDO!".
Luego comenzaron , como de costumbre, toda clase de comentarios, y como él se ocupaba de la Fundación "Felices los Niños" -6.000 Chicos recogidos de la Calle- desde mucho tiempo antes y con gran éxito, recibía importantes Donaciones, pues todo marchaba una maravilla ... se comentó mucho que "le habían armado la cama", es decir Inventar para Dañarlo. Resumiendo: Lo sacaron de allí, al tiempo se vino todo Abajo, desapareció la Fundación.... ¿y dónde fueron a parar esas pobres Criaturas? Otra vez a la Calle..., perdidos, terriblemente angustiados sin comprender porqué habían perdido el Hogar en el que eran tan Felices ... y cuánto sufrieron, porque lo adoraban.
¿Serán ellos los que ahora roban, se drogan destruyéndose a si mismos, y matan por unas zapatillas, por lo cual se vive con tanto miedo en Buenos Aires ? ..... ..... Los que hicieron semejante daño, tanto al Padre como a los Chicos, deberán rendir Cuenta en el DÍA del JUICIO a JESÚS, quien dijo:
" ¡El que escandalizare a uno solo de mis pequeños, más le convendría atarse una Piedra de Molino al cuello y tirarse al mar!" . Y ahora, después de 8 años, la Justicia reconoce que es absolutamente Inocente...Después de armar un semejante y largo Escándalo durante meses, ni un Diario, ni una Revista, ni un Canal de TV ha sido capaz de anunciar su Libertad e Inocencia.
¡ Qué tremendo el Daño que podemos hacer con nuestra Lengua, con la Envidia !
El Único que conoce realmente el Alma del Hombre y sus circunstancias es DIOS ... y bien claro nos ha dicho: "¡Nojuzguéis, si no queréis ser juzgados!".
¡Ay de aquellos que repitieron la infame mentira!, ¡ay de aquellos que la propagaron sin tener los pelos en la mano para decir que la burra es parda (es decir, sin que les constara feacientemente lo que con morbo contaban a todo el que les escuchara)!
DIFÚNDALO PARA QUE SE CONOZCA ¿Por qué ESTAS NOTICIAS NO APARECEN en los MEDIOS ?
La verdad jorge que no se que decir,no se si esto es cierto o no,pero algo se y muy bien,cuando el padre fue condenado,juzgado y sentenciado nunca fue preso,no lo he visto esposado tampoco,su sentencia estaba firme y el debia ser encerrado como cualquier ciudadano comun y sin embargo eso nunca acontecio,solo arresto domiciliario,es evidente que este santo baron era un protejido,un acomodado de alguno de los poderes de turno,asi que bien pudo ese poder oculto haber manipulado su liberacion,ese es mi parecer con respecto a este echo
Carlos, yo tambien recuerdo ese dia que iba a declarar y parecia que iba como espectador y no como acusado, ademas con una tranquilidad pasmosa, tambien me ha llamado la atencion la actitud de Vaticano, que parecia como que no estaba enterado de lo que le estaba sucediendo, quizas les recomendaron que no hablaran, pero en forma oculta lo apoyaron, tambien pudo haber sucedido que el mismo Vaticano le "Serruchó el Piso" porque se les escapaba de las manos con tremendas obras.
La cuestion de todo esto....es que los pibes de la fundación terminaron todos desparramados por cualquier parte.-
jajajajajaj ahora...me gustaria ver a los que antes, decian ser amigos de él y que, cuando aparecio acusado....le soltaron la mano.-
El rabino Bergman | Fuente:Sin Filtro - Radio Mitre
Un escándalo de abuso sexual a una menor de edad, ocurrido hace unos 30 años, amenaza al actual presidente de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), Aldo Donzis, e involucra al rabino Sergio Bergman (legislador porteño por el PRO), quien habría intentado oficiar como “mediador” en la denuncia que se realizó dentro de la entidad judía.
Según reveló el sitio Plaza de Mayo, una mujer (a la que se llamó Angela para preservar su identidad) denunció a Donzis ante la DAIA por presuntos abusos sexuales que recibió de su parte cuando tenía 17 años. La historia, al parecer, no había sido revelada por la joven por temor, porque además tiene vínculos familiares con el propio presidente de la DAIA.
“Fue un 20 de octubre, su suegra había fallecido esa misma noche, y su esposa se fue al velatorio. Como él estaba con un cólico renal, la mujer me pide que duerma con él para que lo cuide. Yo dormía y de repente me despierto con alguien encima, manoseándome, tocándome, besándome”, relató la mujer.
Ángela también contó de otras ocasiones en las que habría sido abusada por Donzis: “Hubo dos veces más, las dos yo estaba con sus hijos en su misma habitación. Y en ese mismo lugar, con los hijos durmiendo él abuso de mí”. Y agregó: “La primera vez yo estaba con la hija, que en ese momento debía tener 7 años, y la otra cuando yo estaba con el hijo que debía tener 9. Indudablemente la impunidad era total porque no tenía ningún reparo. Después nunca más fui a cuidarlos”.
La denunciante es de una conocida familia judía de Lanús, con una participación activa en la vida comunitaria. Y por eso, al parecer, no se animó a contar antes lo sucedido. Las primeras en saberlo fueron sus amigas y después a algunos dirigentes dentro de la vida comunitaria.
Cuando se le preguntó por qué no denunció el caso en la Justicia (tras haber pasado tanto tiempo ya prescribió como delito penal), Angela respondió: “Lo veía como un hombre muy poderoso, tenía miedo, era mi palabra contra la de él”.
La historia de Angela se fue conociendo en el círculo, pero recién la DAIA intervino cuando su caso quiso ser usado para evitar que Donzis ganara la presidencia de la entidad en las elecciones en las que compitió con Agustín Zbar, pero Angela prefirió no intervenir en ese conflicto.
Por esos días de 2009, la mujer recurrió al rabino Bergman por la sugerencia de algunas personas de la comunidad, ya que por entonces él se encontraba al margen de la disputa electoral.
El actual legislador le ofreció llevar su caso a un Beth Din, es decir, un tribunal rabínico que puede fallar en temas relacionados con lo civil (dentro de la comunidad) y con temas de “moral”. Según se supo, es una antigua práctica judía al tiempo que el tribunal debe estar debe ser integrado por tres rabinos o verdaderos conocedores de la Torah y el Talmud.
Según la denuncia de Plaza de Mayo, en este caso el tribunal tuvo algunas características excepcionales, ya que se formó sólo con dos personas, en lugar de tres, al tiempo que sólo uno de ellos es rabino (Bergman). El otro, en cambio, es un importante referente de la comunidad que no es rabino.
Otra de las denuncias es que desde el momento de la denuncia (en noviembre de 2009) hasta hoy no el tribunal no falló ni convocó a un especialista (un psiquiatra) para evaluar a Angela y determinar la posible veracidad de su testimonio.
Pero, además, el sitio revela cómo el rabino Bergman le hizo firmar a Angela un papel en el que se comprometía a no hacer pública su denuncia.
Jorge Lanata entrevistó hoy a Bergman en su programa de radio junto al periodista de Plaza de Mayo, Gaby Levinas, que reveló la historia de Angela. En ella, el rabino negó las acusaciones que se le hacen por no resolver (como parte del tribunal) el caso de la mujer, y dijo que se trató de un tribunal de mediación. Lanata
De que hay cosas terribles que se ocultan en el seno de la iglesia no lo podemos negar,esto de Videla comulgando lo vivimos todos ,lo vimos por television,salvo los curas tercer mundistas que fueron perseguidos a mansalva, la iglesia no se rebelo nunca contra estos genocidas, fragil razon para ignorar unos pobres "negritos" toqueteados por estos pseudos elegidos de Dios....
Esos correos (enviados en forma de cadenas) que llegan a nuestras Bandejas de Entrada, suelen encerrar grandes mentiras, que de tanto repetirse y alcanzar a tanta gente, procuran engañar a los incautos.
Si bien la condena de Grassi no está firme, este cura ha sido considerado culpable de estos hechos aberrantes en primera y segunda instancia.
Decir que Grassi fue absuelto solo es una expresión de deseos de los que defienden lo indefendible.
Sábado, 2 de junio de 2012
ESTUVO DURANTE 82 DIAS CON PRISION DOMICILIARIA Y AHORA VUELVE A ESTAR CON LIBERTAD RESTRINGIDA
El cura Grassi, otra vez en libertad
Un tribunal hizo lugar a la apelación de sus defensores y anuló, por “un error técnico formal”, el fallo que disponía la privación de la libertad. El sacerdote acusado de abuso sexual y corrupción de menores ya está en libertad.
Por Carlos Rodríguez
Se presume que Grassi ya se instaló de nuevo en La Blanquita, una quinta que es su segundo domicilio.
Desde ayer por la mañana, luego de ser notificado de una resolución adoptada el jueves por la Cámara de Apelaciones de Morón, el cura Julio César Grassi está de nuevo en la calle, con libertad ambulatoria. Pudo salir, después de 82 días, de su casa de la calle Sarratea, en San Justo, donde cumplía una prisión domiciliaria ordenada el 21 de marzo pasado por el Tribunal Oral N0 1 de Morón. Se presume que ya se instaló de nuevo en La Blanquita, una quinta que es su segundo domicilio, su oficina y donde cuenta hasta con una capilla para dar misa. Ese predio está ubicado sobre la calle Gorriti al 4400, en Hurlingham, justo enfrente de la Fundación Felices los Niños, escenario de los hechos de abuso sexual y corrupción de menores por los que fue condenado, en primera y en segunda instancia, a 15 años de prisión. Grassi sigue con la prohibición expresa de tomar contacto con niños, ingresar a las instalaciones de la fundación y salir del país, pero los querellantes y los fiscales de Morón que lo acusaron y lograron su condena están perplejos frente a la novedad.
“La Cámara no se expide sobre la cuestión de fondo, sobre si Gra-ssi debe estar con prisión domiciliaria o no, pero considera que debe hacerse nuevamente la audiencia en la que el Tribunal N0 1 de Morón resolvió esa limitación ambulatoria. Nosotros creemos que es una barbaridad que una persona condenada por delitos sexuales contra menores tenga tantas libertades y hasta pueda pensar en darse a la fuga”, dijo a Página/12 el abogado Juan Pablo Gallego, que en el juicio representó al Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño.
Daniel Cavo, uno de los abogados de Grassi, confirmó que el sacerdote “está de nuevo con el régimen original de libertad restringida porque cesó la prisión domiciliaria”. Consideró que la de la Cámara es “una decisión correcta” porque “todavía no hay sentencia firme”, ya que el fallo de segunda instancia fue apelado ante la Suprema Corte bonaerense.
El fallo del Tribunal Oral N0 1 que dispuso la prisión domiciliaria de Grassi había sido apelado por el querellante Gallego, que pedía que el cura cumpliera la medida en una cárcel común, y por la defensa del sacerdote, que solicitó que se volviera al régimen de libertad restringida. La Cámara de Morón resolvió anular la decisión tomada en marzo por el Tribunal Oral N0 1, de manera que no se inclinó en forma expresa a favor de ninguna de las dos posturas.
De todos modos, al declarar nula la decisión tomada en una audiencia con las partes realizada en la sede del Tribunal Oral N01 el 21 de marzo, la Cámara suspendió de hecho la prisión domiciliaria y ordenó una nueva audiencia. El trámite tendrá que estar a cargo del mismo Tribunal 1, pero integrado para el caso, en forma excepcional, por otros tres jueces que serán elegidos por sorteo. Esto deja al margen de la decisión a los miembros originales del Tribunal 1, Claudio José Chaminade, Daniel Alberto Leppé y Mario Daniel Gómez.
La nulidad de la prisión domiciliaria se debió a la existencia de un “error técnico formal”. El nuevo tribunal tendrá que determinar, cuando se haga la nueva audiencia, si Grassi debe ser detenido o no. Mientras tanto, el cura tendrá libertad ambulatoria. Gallego opinó que la decisión de la Cámara “no debería ser suficiente” para que recupere la libertad fuera de su domicilio, mientras que Cavo confirmó que Grassi “ya salió de su casa” luego de la notificación. Esto fue ratificado por fuentes judiciales. “Esto le brinda a Grassi la posibilidad de fugarse o de reincidir en los mismos delitos por los que fue condenado”, criticó Gallego.
Según la Cámara, el fallo del Tribunal Oral N0 1 se aparta de lo que dicen los artículos 371 del Código Procesal bonaerense y 171 de la Constitución provincial. El artículo 371 dice que pueden agravarse las condiciones de libertad de una persona condenada, aun cuando la sentencia no esté firme, pero “debe verificarse el peligro cierto de frustración del proceso” penal. El artículo 171 de la Constitución expresa que las sentencias “serán fundadas en el texto expreso de la ley”. Ante la decisión de la Cámara, querellante y fiscales dudan si deben apelar o no, ante la Cámara de Casación. “Si lo hacemos, Grassi seguirá libre hasta que Casación se expida y esto puede demorar mucho. La nueva audiencia del Tribunal 1 podría hacerse antes y allí volveremos a pedir que quede preso”, dijo una fuente consultada por este diario.
Tema anterior
Primer 
