|
|
| ¿Qué opináis sobre este delicado tema?
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
|
ANI AMIGA, PUES SI,.. DELICADO SEGUN EL PUNTO DE VISTA CON QUE SE MIRE
EN MI OPINION, PIENSO, QUE SI DIOS A UNO NO LE DA HIJOS ES POR ALGO,
Y ESTO ES POR DEMAS, EN CONTRA DE SUS DESIGNIOS......
Y POR OTRO LADO, HAY TANTOS NIÑOS HUERFANOS, QUE SI EN VERDAD SE DECEA SER PADRE, POR AHI DEBERIAN DE EMPEZAR.... PADRE O MADRE NO SON LOS QUE ENGENDRAN UN SER, SINO LOS QUE LOS LLENAN DE AMOR, COMPRESION Y CARIÑO....Y MUCHAS OTRAS COSAS MAS... PERO.. HASTA ACA ME QUEDO, CREO ES UN TEMA POR DEMAS EXTENSO.......
GRACIAS AMIGA..
UN BESO
YORI |
|
|
|
|
Pues que habiendo tantos huerfanos...no seria mejor adoptar?
Si sintiese una vida dentro de mi, no seria capaz de separarme de esa criatura.
|
|
|
|
|
LA CIENCIA A LLEVADO COSAS NATURALES DE LA VIDA A LIMITES MUY DIFICILES DE ACEPTAR Y ENTENDER.
ESTE ES UNO DE ELLOS. NO SE MUY BIEN MIS SENTIMIENTOS EN ESTO, TALVES POR SER UNA PERSONA MUY MAYOR CUANDO ESTOS INVENTOS NO EXISTIAN AUN.
PIENSO QUE NO ES MALO EN ALGUNOS CASOS, MUY ESPECIALES, HASTA ES UN ACTO DE AMOR EN OTROS, PERO EN GENERAL ES UN ACTO COMERCIAL, YA QUE QUIEN LO HACE ES POR DINERO, SALVO MUY POCOS CASOS DE MADRES QUE LO HICIRON POR SUS HIJAS POR EJEMPLO.
POR OTRO LADO COMO BIEN DICEN LAS CHICAS QUE COMENTARON EN MENSAJES ANTERIORES, LA ADOPCION ES MAS IMPORTANTE QUE GENERAR MAS GENTE, A ESTE MUNDO NO LE HACE FALTA MAS GENTE, MUY POR EL CONTRARIO.
LEONOR |
|
|
|
|
|
De: Jove |
Enviado: 08/10/2010 12:33 |
El tema es realmente complejo.
Porque, un auténtico "vientre de alquiler" como se lo llama, impora la implantación en una mujer del óvulo de otra fecundado por el esposo de ésta, "in vitro", es decir, fuera del vientre de su madre. Es decir que la que va a tener en su vientre y parir la criatura no es su madre biológica.
Lo que relata la historia de Abraham, que por no poder tener hijos con su esposa, Sara, ésta lo autorizó a tenerlo con su esclava Agar, naciendo así Ismael, no es vientre de alquiler, porque Agar era la madre biológica de Ismael.
Veo dos o tres problemas serios y hay que nombrarlos por su nombre, para que la opinión que nos formemos, cualquiera que sea, no se construya sobre falsedades.
1. El niño va a ser resultado de un proceso en el que "se fecundan 6 a 8 óvulos simultáneamente en las probetas de los alboratorios especializados. Los embriones resultantes son seleccionados para la implantación de uno solo o dos de ellos en el útero de la madre biológica o alquilado a otra mujer. Algunos de esos seres humanos restantes son eliminados por padecer alteraciones congénitas, violándose el derecho a la vida. Otros embriones son congelados, pudiendo permanecer largo tiempo para su posterior utilización reproductiva o experimental produciéndose el 90 % de muertes en la descongelación" (Dr. Juan Carlos Caprile, Director del Programa de Bioética de la UCALP, Diario "El Día", La Plata, 7/10/2010, pág. 16).
2. Hay autores que sostienen que la madre influye notablemente en el embrión y luego feto que tiene en su vientre, por su sistema biológico (hormonal, etc., de la madre "portadora"), y son muchos los que afirman que es importante el efecto de las emociones maternas sobre el por nacer. Así, tras un embarazo en el útero de una mujer diversa a su madre, con distintas emociones y estructura biológica, el niño va a ser, sin duda, hijo biológico de la madre donante pero ¿será realmente su hijo emocional...?
Creo que, en tal caso, recibir ese niño no dista mucho de lo que sucede al adoptar un niño recién nacido, totalmente ajeno, para decirlo de algún modo. Y los niños que esperan adopción, como lo han observado las amigas que opinaron antes, son muchos, ya viven y están muy necesitados de alguien que los ame...
Humildemente, en el estado actual de la ciencia, opino en contra de los vientres de alquiler.
Un fuerte abrazo
Jove
|
|
|
|
|
Hola Anita, delicado tema traes, y lo explicó muy bien Jove, por un lado está el deseo de los padres que ese hijo sea genéticamente de ellos, por otro , la madre que lo lleva en su vientre, ¿ no siente el desprendimiento de ese niño que creció dentro suyo? Yo no estoy a favor, hay otros métodos, la ciencia avanza cada día, y, como ya lo han dicho, hay muchos niños esperando adopción. Mi sobrina es adoptada, lo sabe desde que era pequeña, mi hermana se lo fue diciendo con ayuda de los psicólogos del instituto del estado donde se la dieron en adopción, ahora es una mujer, adora a su madre, es una maravillosa persona además, y nosotros, su familia, ni nos acordamos que es adopada, pertenece a la familia como si lo fuera de sangre, ... y muchas veces pienso que hubiera sido de ella si no hubiera sido adoptada. Creo que tendría que ser más ágil el trámite, y así facilitar la adopción. Besos, Frida. |
|
|
|
|
|
De: Jake |
Enviado: 08/10/2010 14:42 |
MI HUMILDE OPINION ES QUE EL CASO DEPENDE YA QUE SI ALGUIEN NO PUEDE TENER HIJOS Y EN VERDAD LO DESEA PUES BIENVENIDA SEA ESTA OPCION, PERO ES COMO DICE LEO, NO CREO QUE SEA BUENO QUE ESTO SE COMERCIALICE, SERIA BUENO QUE LA PERSONA QUE PRESTARIA SU VIENTRE SEA UN FAMILIAR, ES UN TEMA UN POCO COMPLICADO DEL CUAL NO ABUNDARE MAS... JAKE |
|
|
|
|
|
De: Bichito |
Enviado: 08/10/2010 16:14 |
Uy que dificil, yo solo comentare que yo no podria separarme de un ser que ha estado en mi vientre y que es parte de mi...besos a todos |
|
|
|
|
| Sí que es un tema difícil, además pienso que muy personal y subjetivo. Cada uno de nosotros habla según sus creencias por lo tanto todas las opiniones son totalmente respetables, al igual pienso que la mía.
La mía en este caso es contraria a las vuestras, creo que los vientres de alquiler son otra opción a que las personas puedan tener hijos. También se cobra un tratamiento "in vitro" aquí en España cuesta unos 9.000€ sin embargo parece que como ya hace tiempo de esto pues todo el mundo lo ve como válido, pues también tiene sus detractores.
Que hay niños huérfanos sí, y es el sistema legal el culpable de que esto ocurra, por lo tanto es normal que las parejas busquen otras alternativas.
El derecho de ser madre es algo con lo que deberíamos nacer todas las mujeres y si la naturaleza lo impide, bien está que el hombre a través de la ciencia trate de subsanarlo.
Pensar que Dios nos niega el poder tener hijos no me parece lógico ¿por qué? pues porque ese mismo Dios otorga a los científicos el don de encontrar solución a todas las trabas que el nos pone, por lo tanto ¿para qué lo haría si no para que lo usáramos?
También Dios le envía a un niño Leucemia y gracias a la ciencia se puede impedir que muera.
En fin, como habéis dicho y y corroboro es un tema muy escabroso.
Ana C.
|
|
|
|
|
ANITA, NO ESTOY DE ACUERDO CON TU CREENCIA SOBRE ESO DE QUE DIOS HACE ESAS ASIGNATURAS COMO DAR O NEGAR...
DIOS, EN EL CUAL CREO COMO FORMADOR DE TODA LA EXISTENCIA, HA CREADO LEYES Y SI ALGUIEN TIENE O NO TIENE ALGO ES CAUSA DE SU CONDUCTA, EN ESTA VIDA O EN ANTERIORES, AL MENOS ESE ME PARECE UN SISTEMA LOGICO, SINO DEBERIAMOS CREER EN UN DIOS CRUEL, QUE DA A UNOS Y QUITA A OTROS O NO LES DA NADA..
SI UNA MUJER NO PUEDE TENER HIJOS POR ALGO SERA. NO SABES LA CAUSA PORQUE NO PODEMOS INDAGAR EN VIDAS ANTERIORES, O EN CUESTIONES GENETICAS, PERO TODO ESTA BIEN EN RELACION CON LAS LEYES DE LA NATURALEZA.
Y DE ULTIMA, AQUI NO VINIMOS A SER FELICES NI A TENER TODO LO QUE DESEAMOS, SINO A EXPERIMENTAR PARA EL CRECIMIENTO DE NUESTRA ALMA, SINO LA FELICIDAD SERIA COMPLETA EN TODOS Y ESTO AUN NO LO HE VISTO EN NADIE, TODOS, ANTES O DESPUES SE ENFRENTAN A COSAS QUE DUELEN Y ES PARA APRENDER Y CRECER.
ESTO ES UN POCO DE FILOSOFIA ORIENTAL, PERO TE DIGO QUE DESPUES DE VER EN MUCHAS RELIGIONES ES LA UNICA QUE ME CONVENCE, LA UNICA QUE VEO LOGICA, MAS QUE PENSAR QUE DIOS ES CULPABLE DE NUESTRAS DESDICHAS O DE NUESTROS EXITOS.
LEONOR |
|
|
|
|
| El decir que si alguien no tiene hijos es porque Dios lo habrá decidido así, y que será por algo, no es algo que haya dicho yo Leo y ante esa afirmación he dado yo mi opinión.
En cualquier caso y repito, es un tema muy personal y cada uno según sus creencias y vivencias así opina y como siempre digo TODAS LAS OPINIONES SON RESPETABLES, por lo menos para mí.
Ana C. |
|
|
|
|
Gracias a Dios yo tuve dos varones
Pero dado el caso, creo que hubiera preferido adoptar que usar vientres de alquiler, me parece que no va de acuerdo a la naturaleza
No podemos hecharle la culpa a Dios, ni tampoco decir que usaremos lo que el dejo, porque en realidad lo que el dejo es el libre albeldrio para que decidieramos, bien o mal, la decisión esta en nosotros. El no nos obliga a actuar conforme el quiera.
Supe de un caso, la chica que puso su vientre tuvo antojos, desvelos, etc., llego a amar a ese bebe, que no queria desprenderse de el. Igual los padres biologicos querian a "su hijo" (hijo no es por dar el ovulo o espermatozoide), el médico no hallaba que hacer, tenian que quitarle legalmente el bebe a la chica. La chica expuso sus razones, y dijo que pagaria hasta el ultimo peso. Cuando nacio el bebe, el medico le dijo a la pareja que en unos momentos mas les traeria al niño, pero que habia un problema porque el niño habia nacido deforme, que no habian visto esa probabilidad, al igual le dijo lo mismo a la chica, y la pareja ni siquiera lo quiso ver, dijo que ellos no podian tener un hijo deforme, que no lo querian. La chica lo acepto con "su deformidad" y su sorpresa que el bebe era precioso.
Un caso al estilo de Salomón, pero en la vida actual.
|
|
|
|
|
| Historia con final feliz.
La chica tenía la libertad de ser madre de alquiler (en España no disfrutamos de esa libertad de poder elegir).
Ana C. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
Tema anterior
