|
De: LuchoG (Mensaje original) |
Enviado: 28/08/2014 13:21 |
En mi familia y en mi círculo de amistades se me ha reconocido como alguien de "mente bierta" y muy liberal.
Y a pesar de eso, traigo mi posición ante un candente tema de actualidad y de discusión general: LA ADOPCIÓN DE NIÑOS POR PARTE DE PAREJAS DEL MISMO SEXO.
No... no... y... NO!
Un hijo es parido por una mujer, a quien un hombre, sembró en ella la semilla que maduró y se convirtió en un bebé.
Y fue por medio de la penetración del pene del hombre en la vagina de la mujer.
No hay otra forma.
Una pareja de mujeres jamás podrán engendrar un bebé. Ni una pareja de hombres.
Es la base de una familia, de un hogar.
Como producto de la "sodomía" (qué asco!), jamás será posible la procreación.
Con qué principios morales si se quiere, se "levantará" un bebé, conviviendo con una pareja del mismo sexo?
Me disculpan, respeto todas las posiciones y conceptos, pero espero que mis pocos pero propios argumentos sirvan para la discusión. |
|
|
|
Lucho, yo me pregunto ¿ acaso no fueron hijos de parejas heterosexuales los grandes dictadores de la historia que tanto daño causaron a la humanidad? de quién entonces recibieron el ejemplo?
Hitler,Pinoche, Francisco Franco, Stalin. Saddam Hussein.
Y grandes asesinos de la historia, hijos también de parejas heterosexuales.
Andrei Romanovich,(el carnicero) Harold Shipman,(El doctor muerte) Charles Manson (el manipulador).
y así sucesivamente.....
Personas que han hecho mucho mucho mal a la humanidad.
Lucho, continuamos en el debate, y muy interesante porque nos puede enriquecer y de qué manera.
En mi país existe un hombre: "Garavito" violador en serie, violó a más de 50 niños , y era hijo de heterosexuales...
Y podríamos seguir con ejemplos...a granel....
Y que conste que no hago apología
Sigue entonces abierto el debate....
Gracias Lucho...
|
|
|
|
LUCHO, perdoname pero en este articulo que pusiste hay un monton de malas interpretaciones de este tema.
Primero, esta señora no fue criada por UNA PAREJA HOMOSEXUAL....SINO POR UN PADRE CON ESTA INCLINACION Y EVIDENTEMENTE MUCHAS OTRAS MALAS...
Segundo: ella hoy esta en pareja con un hombre...talves entonces esto la ayudo en algo a establecer lo que se llama normal ¿no lo crees asi???
Ojo, no confundamos, dos del mismo sexo que hacen una vida sana, como familia, normal, con concurrencia a lugares normales (no nudistas o depravados ) que trabajan, comen sopita y se visten normalmente, y tienen amigos correctos, no confundamos con los que hacen de su vida un desastre de porquerias, sean del sexo que sean o sean ranitas jajajaja
Y ahora si me voy a hacer noni, pero el tema me atrapo jejeja
Leo |
|
|
|
Lucho, no podemos sacar conclusiones por sustracción de materia. Has tomado un solo caso.
Has tomado un solo caso, aislado, pretendiento demostrar con él, que el argumento es verdadero,sólo con una premisa . No olvidemos que para una conclusión se requieren dos premisas y una de ellas tiene que ser universal, y el caso expuesto dista mucho de serlo. Leo tiene toda la razón...
Gracias Lucho.
Lucía |
|
|
|
YA HE ACLARADO MI MANERA DE PENSAR,RESPETANDO COMO SIEMPRE AL RESTO DE LOS AMIGOS.
LUCHO,AL COMIENZO DEL DEBATE ERA NUESTRA OPINION SOB RE LA ADOPCION POR HOMESEXUALES,TU APORTE (MUY TRISTE POR CIERTO)ES DE UN DEGENERADO,COMO LOS HAY ENTRE LOS HETERO POR CIERTO,YA EXPUSE MI EXPERIENCIA Y LA MANTENGO.
ESTE HECHO DESGARRADOR NO FUE COMETIDO POR HOMOS.. SINO POR UN HIJO DE PUTA . UN HOMBRE MAS QUE INTRODUCE 'donde debe" SU SEXO ,QUE IRONIA !!!
|
|
|
|
PRISION PERPETUA PARA ESTA CRIMINAL QUE NO PUEDE LLAMARSE MADRE.
La Justicia de Morón condenó a 14 años de prisión a una mujer que había llegado a juicio acusada de haber obligado a su hijo a mantener relaciones sexuales con ella.
La madre, ahora condenada, llegó al debate en libertad, luego de una excarcelación extraordinaria con la que fue beneficiada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de Morón, que finalmente ayer la sentenció.
Según la causa, Marisa –38 años, manicura– en 2009 obligó a su hijo por primera vez a tener relaciones cuando el chico tenía apenas 11 años, aprovechando que su marido había salido a trabajar.
La acusación sostuvo que la voluntad del menor “quedó anulada” y lo justificó en la “corta edad” del chico, en la circunstancia de “no observar a la misma como a una mujer, sino a la persona que lo protege y que lo acompaña en su desarrollo sexual”, más aún cuando el nene estaba “atravesando una etapa de transición desde la pubertad hacia la adolescencia” por lo que así “inhibió su voluntad de decidir”.
Tiempo después, la mujer se separó de su marido, quien la denunció cuando se enteró de lo que había ocurrido con el nene. El hombre fue advertido por la psicóloga del menor, dos años después del primer episodio de abuso.
El detalle de los hechos fue corroborado por peritos psicólogos, que concluyeron que el chico no fabulaba. Otro informe del Servicio Local de Protección y Promoción de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, describió que “estas situaciones abusivas provocaron un alto nivel de erotización que no pudo elaborar y lo llevaron a actuaciones sexuales que lo angustiaron y produjeron cuestionamientos acerca de su sexualidad. Ello evidencia alteraciones en su desarrollo psicosexual”.
Así, describieron que en el comportamiento del nene “se evidencia vergüenza y timidez” y que “evidencia un foco de angustia reactiva a la situación traumática vivida...”. Por eso, concluyeron que era necesario el corte del vínculo entre ellos.
Marisa fue condenada por “abuso sexual con acceso carnal agravado por resultar grave daño en la salud mental de la víctima, por ser su ascendiente y por haberse aprovechado de la situación de convivencia preexistente con el mismo, en concurso ideal con corrupción de menores agravado por la condición de guardador y exhibiciones obscenas en concurso real”.
Hasta que la sentencia quedé firme, la mujer seguirá en libertad.
|
|
|
|
De: viajero |
Enviado: 03/09/2014 10:52 |
Creo que estamos tomando las conductas individuales como generales de los hetero y los homos.
Hay buenos y malos en ambos bandos. Lo que esta en discucion es si la pareja debe o no ser necesariamente de un hombre y una mujer o puede ser de homosexuales.
Creo que gente correcta la hay en todos los gustos sexuales.
Lo que se ha logrado es quizas contra la naturaleza , que se vea como normal lo que a ojos vista no lo es. Sin embargo son tiempos de grandes cambios y quizas sea una necesidad de la naturaleza misma a fin de limitar la natalidad. En la antiguedad las uniones eran para la tenencia de los hijos factor muy necesario para el sosten de la sociedad, ya no lo es. |
|
|
|
De: LuchoG |
Enviado: 03/09/2014 11:30 |
Considero que son situaciones que vamos aceptando, porque como "la costumbre se hace ley..."
Muchas "aberraciones" y actuaciones que degradan el orden de la naturaleza, hoy y serán más profundas mañana, serán aceptadas (ese es el "progreso"), más por snobismo que por convicción.
Pero bueno... mis derechos se limitan con los derechos de los demás y es respetable.
Estoy de acuerdo con la posición al respecto del debata, por parte de Viajero.
Pero todos los aportes son respetables, así no los comparta.
Gracias... |
|
|
|
Abuela Piola, leí el caso que presentaste,déjame decirte que casos como el que nos compartiste se presentan en mi país con alguna frecuencia pero se da en el caso de los padres, incluso de abuelos...
Degenerados....en todas partes los hay...
Cambios?....en toda parte se están dando...Anoche nada menos en un debate acerca de al adopción por parte de las parejas homosexuales a raíz de un fallo de la corte ( y de una demanda que interpuso un abogado a una senadora porque su pareja era mujer y senadora y aduce que las dos no pueden trabajar en el senado) concluían: Nos tocó prepararnos para el cambio, nos tocó abrir la mente y aceptar que esto es una realidad y tenemos que respetarla,no tengo porqué aceptarla, pero sí respetarla...y creo que es la idea: No tengo que aceptar pero sí respetar.
Creo que es lo esencial para ir llegando a acuerdos en este debate que tan respetuosamente propuso Lucho.
Lucía |
|
|
|
Lo mas importante que cada cual ha dado su opinion en un contexto de respeto total.Eso es lo lindo del grupo !
Un abrazo enorme y al que guste .....un mate !!
|
|
|
|
De: LuchoG |
Enviado: 04/09/2014 11:17 |
Aceptamos tu mate.
Luego... "TOMÉMONOS UN TINTO... SEAMOS AMIGOS".
|
|
|
|
SOMOS AMIGOS Y CON ESTOS DEBATES LO PONEMOS MUY DE MANIFIESTO. Y ADEMAS TODO ESTO NOS AYUDA A APRENDER COSAS QUE SABEN OTROS O QUE PASAN EN OTROS PAISES, EN DEFINITIVA, ES MUY BUENO..
TOMO MATE, CAFE, PERO VINO NO PUEDO JAJAJAJA, ME FALTA LA HORMONA DEL HIGADO Y ME EMBORRACHO Y ME PONGO A TIRARME POR LOS PISOS Y PEDIR PLATA, ESTO ES LO PEOR Y VIAJERITO QUE NO QUIERE DAR NI UNA MONEDA SE PONE MUY MAL JAJAJAJA
LEO |
|
|
|
En mi juventud querida abuela piola, tinto,mate..trago....y lo que fuera..ahora en la juventud de mi vejez.....sólo tomo nota...jajajajajja...a qué me invitas entonces? a escribir?...jajajjajajja
Lucía |
|
|
|
De: LuchoG |
Enviado: 04/09/2014 21:49 |
Pues este vino (no es costoso), me encanta y por favor, no me dejen estas botellitas compradas. Las quiero compartir con ustedes.
|
|
|
|
En Cuba le dicen 'tinto' al cafe y parece que en Colombia tambien??Lo que sea sabe bien si se comparte con amigos......aqui va un tinto de Uruguay !!
|
|
|
|
BUENO YO ACEPTO EL VINITO DE LUCHO PORQUE NO CONOSCO EL MATE ASI QEU BRINDEMOS POR ESTA BELLA AMISTAD QUE REINA EN ESTE HERMOSO GRUPO
BRISA |
|
|
Primer
Anterior
21 a 35 de 35
Siguiente
Último
|