Donetsk es un importante centro industrial en el este del país, mientras que Odesa es el puerto comercial más grande del mar Negro. 
 
De acuerdo con el portal local Reporter, los manifestantes se acercaron al edificio administrativo en Odesa con la bandera rusa e irrumpieron en la sala de sesiones, pidiendo a los diputados locales que asuman el control total de la ciudad, puesto que Ucrania atraviesa en estos momentos un "período de anarquía". 

Los manifestantes también exigieron al consejo urbano que asuma el mando sobre  las fuerzas policiales regionales, así como sobre la fiscalía local.

"No estamos a favor de la división de Ucrania: somos partidarios de un país indivisible. Pero necesitamos una reforma administrativa territorial", subrayan los manifestantes. 

Por su parte, los diputados del consejo regional de Donetsk apoyaron la iniciativa de celebrar un referéndum sobre el estatus de la región de Donetsk, según la agencia local 62.ua

"El saqueo ya ha comenzado, mientras los idealistas que protestaron en el Maidán se comportan como peleles ingenuos", escribió en su blog.

El economista analizó los problemas que han recaído sobre Ucrania. De por sí, el país representa un conjunto de territorios ucranianos y rusos metidos injustificadamente dentro de esas fronteras por Vladímir Lenin y Nikita Jruschov.

"Crimea ya se ha reunificado con Rusia, y el sureste de Ucrania podría seguir el mismo camino, en particular si el gobierno títere mantiene la animosidad hacia su población rusohablante", subraya Roberts.

El autor llama la atención sobre el naciente conflicto entre el Sector Derecho, una fuerza ultranacionalista clave en las manifestaciones en Kíev, y los títeres de EE.UU.

Asimismo, el analista subraya que los medios occidentales no dicen toda la verdad sobre la ayuda del FMI.

Los ucranianos confían en los medios que les dicen que el FMI rescatará al país prestándoles miles de millones de dólares.

Sin embargo, Ucrania nunca verá ni un solo dólar del FMI, sino que el Fondo entregará el dinero que prometió a Ucrania a los bancos occidentales, los cuales reducirán la deuda ucraniana en esta suma. 

"Como resultado, Ucrania quedará endeudada con el FMI y no con los bancos", escribió Roberts.

Las condiciones del FMI suponen rigurosas medidas de austeridad que llevarán a recortar las pensiones, los gastos presupuestarios y las subvenciones para compras importantes como las del gas natural.

En consecuencia, pronostica el autor, los ya bajos estándares de vida de los ciudadanos ucranianos, caerán aún más.

La propiedad estatal y las empresas privadas tendrán que ser vendidas a compradores occidentales.

Además, Ucrania tendrá que aceptar el sistema de tipo de cambio flotante para su moneda nacional.

Para evitar la caída de su tipo de cambio y los altos precios de las importaciones, el país seguirá endeudándose. Mientras, la corrupción no desaparecerá.

Roberts resalta que los gobiernos de los países deudores aceptan los programas del FMI y el saqueo de su población a cambio de ser sobornados.

"En comparación con la corrupción que está brotando en Ucrania, el gobierno anterior parecerá honesto", asegura el analista.

"Los ingenuos que participaron en las protestas orquestadas en el Maidán lo lamentarán el resto de su vida", concluye Roberts.     

En su explicación de los impagos por el gas ruso en una entrevista concedida a la cadena de televisión independiente rusa Dozhd, el ministro de Energía e Industria del Carbón ucraniano, Yuri Prodan, aseguró que Rusia no ha cumplido con las obligaciones contraídas en el contrato de gas al no otorgar a Ucrania el prometido crédito de 15.000 millones de dólares.

"Existen acuerdos y compromisos. Entre estos acuerdos de 2013 figura también la obligación de la parte rusa de conceder a Ucrania un préstamo de 15.000 millones de dólares. Como saben, la primera parte del préstamo, 3.000 millones, fue transferida en diciembre de 2013 y recibida por la parte ucraniana. La segunda transferencia debería haber sido realizada en febrero de 2014", dijo Prodan, y añadió que el precio adecuado, a su juicio, debería ser 268,5 dólares por mil metros cúbicos, es decir, casi idéntico al precio acordado con el Gobierno legítimo del país depuesto este año.

Además el ministro indicó que las reservas de gas de Ucrania alcanzan solo para un mes. Y añadió que para Rusia y Ucrania "es recomendable no provocar una situación" en la que Rusia reduzca los suministros de gas.

La situación en Ucrania tras el golpe de Estado en el país en febrero fue abordada por Lavrov en una rueda de prensa tras la reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Comunidad de Estados Independientes. 

Según el  ministro ruso, para poner fin a la crisis en Ucrania hace falta superar las diferencias internas en el país mediante una reforma constitucional y cortando las injerencias externas en  los asuntos de ese Estado.  

Estas discrepancias internas, según sostuvo el ministro ruso, se deben a la incapacidad de las actuales autoridades ucranianas de respetar los derechos de todos sus ciudadanos, incluidas las minorías étnicas, completamente y fundamentándose en la igualdad de derechos. 

"Mientras no se supere esta discordia, no creo que la crisis abandone esta fase y se resuelva por la vía política", dijo Lavrov.

"Por eso hace falta realizar una verdadera reforma constitucional, no una superficial, y evitar la injerencia en los asuntos internos de Ucrania", agregó el canciller ruso.
 
Comentando los acontecimientos que precedieron al golpe de Estado que llevó al poder al actual gobierno, el ministro hizo hincapié en que Kíev ignoró las apreciaciones independientes en el caso de los francotiradores responsables de las muertes de decenas de personas, incluidos tanto manifestantes como policías, en febrero pasado.  
 
Este jueves el ministro del Interior ucraniano en funciones, Arsén Avákov, reveló las conclusiones de una investigación gubernamental que acusa  a las fuerzas especiales Bérkut de estar detrás de los francotiradores.

Rusia reaccionó al informe diciendo que estas declaraciones contradicen a una enorme cantidad de testimonios.  
 
El informe no aborda ningún caso de agresión contra la Policía, como las mencionadas por el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, en su conversación telefónica filtrada con la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton. 

Cabe mencionar que desde el inicio se le propuso al nuevo Gobierno de Ucrania la participación de observadores internacionales en la investigación, algo que el Gobierno rechazó.

Ron Paul, destacado administrativo norteamericano, dijo a RT que rechaza la política violenta de Washington que interviene en los asuntos internos de países como Ucrania y Siria.

"Abogo por la no agresión. Mi postura política, como ciudadano estadounidense, es que nuestro Gobierno no debe estar en medio de esta agresión, atacando a otros Gobiernos e interfiriendo en las elecciones. Si surgen problemas en el resto del mundo las personas afectadas tienen que solucionarlos", afirmó el excongresista.

"Nuestro embajador en Ucrania y la portavoz del Departamento de Estado ya han dicho que en los últimos 10 años habíamos gastado más de 5.000 millones de dólares intentando llevar un proceso democrático a Ucrania", especificó Paul.

Además, el antiguo candidato presidencial mencionó que después de la revolución en Ucrania, llevada a cabo con la influencia de Washington, Occidente acabó con un Gobierno que no le gustaba, como en muchos otros lugares del mundo. "Yanukóvich no les gustaba a los europeos, ni a los estadounidenses", afirmó el político, añadiendo que EE.UU. "se involucró demasiado" tanto en Ucrania, como en Siria.

"Estamos hablando de una economía, que necesita reformas y requiere una transformación profunda de la política fiscal, la política monetaria, la política energética", dijo Lagarde en una entrevista a la cadena estadounidense PBS evaluando la situación actual en Ucrania.
 
Hace unos meses, el Banco Central de Ucrania recibió 3.000 millones de rublos (el equivalente a casi 92 millones de dólares) del tramo de la ayuda financiera del Fondo Nacional de Asistencia Social de Rusia, algo que se convirtió en un "salvavidas" para la economía ucraniana que vive últimamente tiempos difíciles. 

Lagarde subrayó que Ucrania está en extrema necesidad de reformas difíciles y actualmente no tiene acceso al mercado financiero global. Asimismo, recordó que a los fondos del préstamo del FMI "no se accede fácilmente". 
 
"El FMI presta dinero a los países si hacen lo que hay que hacer para restaurar la economía y la capacidad de autofinanciarse sin nuestro apoyo", subrayó la directora del FMI y señaló que el organismo ha instado reiteradamente a Kiev a combatir la corrupción, restaurar la efectividad de la gobernación, regular los precios de la energía y establecer reformas estructurales de la economía.
 
Las autoridades ucranianas y el FMI discutieron recientemente los términos del primer tramo de 3.000 millones de dólares a Kiev del total del paquete de rescate financiero de entre 14.000 y 18.000 millones de dólares.

"Nuestro equipo ha estado trabajando en Ucrania desde el 10 de marzo, a partir del momento en el que el primer ministro de Ucrania acudió a mí personalmente. Nuestra gente llevó a cabo una investigación para averiguar las cifras con que operamos", dijo Lagarde en un discurso en la Universidad Johns Hopkins en Washington citado por el portal de la Voz de América.
 
A pesar de que el presupuesto del Gobierno de Kiev está en déficit permanente, el FMI quiere reducirlo, lo que significa grandes recortes. Además, las pensiones podrían reducirse a la mitad, ya que el Gobierno se esfuerza por ahorrar miles de millones.
 
Este martes, el Congreso de EE.UU., por su parte, aprobó un proyecto de ley sobre la prestación de garantías crediticias a Ucrania por valor de 1.000 millones de dólares. Esta norma significa que cualquier entidad crediticia podrá prestar a las autoridades de Ucrania dicha suma y su devolución estará garantizada por el Gobierno de EE.UU.

Según publicó el analista ruso Nikolái Bobkin en el portal de la Fundación de la Cultura Estratégica, cuando el presidente Obama prometió organizar los suministros directos de gas del Nuevo al Viejo Mundo, algunos expertos lo consideraron como el comienzo de la guerra energética contra Rusia.
 
A finales de marzo, recuerda el experto, los congresistas estadounidenses exigieron al Gobierno del país que "reconsiderara paradigmas y estrategias que limitan la exportación de energía" con el fin de reducir la influencia de Rusia en Europa oriental, algo que ellos consideran como una "amenaza geopolítica".

Bobkin precisa que la 'derrota' de EE.UU. en la cuestión de Crimea, según el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Edward Royce, puso de manifiesto que manteniendo su dominio energético en Europa, Moscú pudo "paralizar" la política de Washington sobre Ucrania. 

El republicano Royce ofrece resolver el problema a través del debilitamiento de las posiciones de Rusia en los mercados tradicionales de exportación de gas y del colapso de los precios del petróleo, algo que, según sus palabras, es el punto más 'doloroso' para la economía rusa. 

Por todo esto, Bobkin opina que la crisis ucraniana es vista como la base para el desarrollo de la nueva estrategia de EE.UU., y la reunificación de Crimea con Rusia está considerada como un motivo para iniciar la guerra energética contra Moscú. En 2007, el Congreso de EE.UU. aprobó la ley sobre la diplomacia de la energía y la seguridad, que define medidas para reducir la dependencia de Ucrania y Georgia de las importaciones de petróleo y gas de Rusia. Este documento analiza distintas opciones de sanciones contra Moscú, incluyendo la introducción de un bloqueo económico y de un embargo sobre las importaciones de gas y petróleo ruso a Europa.

Lo único que necesitaban los estadounidenses era un motivo, en cuya creación ellos mismos han trabajado los últimos años. Las discusiones acerca de la posible eliminación de la dependencia europea de las fuentes de energía tradicionales se mantienen desde hace muchos años, pero más de la mitad de las necesidades energéticas de la UE siguen cubriéndose con las importaciones. Desde 2011, Rusia es el primer exportador de energía a Europa, superando a Noruega, Argelia y otros países. Lituania, Letonia, Estonia, Finlandia, la República Checa, Eslovaquia y Bulgaria dependen al 100% del gas ruso. Incluso Alemania, donde la participación del gas de Rusia el año pasado fue de sólo el 28%, depende tanto de estos suministros que no puede permitirse el lujo de reducirlos a un ritmo más rápido.

Posibles alternativas a la energía rusa

La lista de los pocos países que pueden ofrecer recursos para reemplazar el gas ruso en el mercado europeo incluye a EE.UU., Catar e Irán, según indica el analista ruso. El suministro de gas de EE.UU. a Europa es todavía una perspectiva a largo plazo. 'La revolución del esquisto' de EE.UU. todavía no ha tenido mucho impacto en los mercados europeos. No obstante, la producción de gas económico de esquisto ha permitido a EE.UU. reducir dentro del país el consumo de otro recurso energético, el carbón, y aumentar así su exportación a Europa.  

Además, adquiriendo el gas estadounidense, los europeos tendrían que soportar graves pérdidas económicas. Alemania, por ejemplo, no goza de la infraestructura necesaria para el transporte de gas natural licuado, señala Bobkin.

En cuanto a los precios y al volumen de la energía suministrada, nuevos gasoductos desde Irán a Europa podrían proporcionar la alternativa al gas ruso, ya que el país persa tiene reservas de gas comparables a las rusas. Sin embargo, el principal obstáculo para los suministros del gas iraní a Europa es la confrontación entre Washington y Teherán, en la que la UE apoya a los estadounidenses.    

Por su parte, Catar ahora proporciona más de la cuarta parte del gas licuado consumido por la UE, pero la importancia de este factor para el abastecimiento energético de Europa se ha exagerada. Los volúmenes de suministro de gas catarí de momento no alcanzan para disminuir de manera significativa la competitividad de las materias primas rusas. Y al parecer, en el futuro Catar no tiene la intención de vender sus productos en Europa. Este año se espera que disminuya el suministro de gas catarí a la UE. En la estrategia de Doha dominan contratos a largo plazo con los países de Asia y América del Sur, y para su aplicación se necesitarán grandes cantidades de materias primas, concluye Bobkin.