Diego Lagomarsino, eje de la embestida de Arroyo Salgado. Fue quien le prestó el arma a Nisman. Para la jueza, esconde información. Foto: Cedoc
Luego de que el miércoles pasado, la Corte Suprema de Justicia rechazara el último pedido de la defensa de Diego Lagomarsino para frenar la conformación de una junta interdisciplinaria que investigue la muerte de Alberto Nisman, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal publicó todos los recursos que el ex empleado de Nisman utilizó para cuestionar y demorar la realización de dicha junta, a los miembros encargados de hacerla y a los jueces federales de las distintas instancias que deben intervenir en la causa.
Integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (presidente) y Mariano Hernán Borinsky, la Sala resolvió:
1) Con fecha 29 de marzo de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el rechazo del planteo de nulidad deducido por la defensa contra el dictamen del Fiscal Federal Taiano (en quién se encuentra delegada la investigación) que dispuso la convocatoria de la junta interdisciplinaria a cargo de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina, para establecer las causas de la muerte de Nisman.
3) Con fecha 31 de julio de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el rechazo del pedido de recusación del perito tecnológico, Ingeniero Presman, propuesto por las hijas del fiscal Nisman.
4) Con fecha 13 de septiembre de 2017, la Sala IV resolvió denegar la vía extraordinaria a la Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitada por la defensa de Diego Ángel Lagomarsino.
5) Con fecha 24 de agosto de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que rechazó un recurso de queja, por apelación denegada, contra la decisión del juez federal que no hizo lugar al pedido de recusación de los peritos de Gendarmería Nacional designados para intervenir en la pericia.
6) Con fecha 24 de agosto de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el rechazo del pedido de nulidad solicitado por esa parte contra un punto del dictamen fiscal que no convocó a declaración testimonial de los peritos que realizaron la pericia psicológica.
7) Con fecha 13 de septiembre de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Diego Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que había confirmado el rechazo “in limine” de la recusación solicitada por esa parte respecto del juez federal Ercolini.
Gendarmería terminó el informe sobre la muerte de Nisman
La junta que analiza cómo murió el fiscal recreó la escena del baño de su departamento; las conclusiones finales recién serán entregadas a la Justicia en los próximos días
En diálogo con LA NACION, desde la querella también desacreditaron la existencia de un informe: El peritaje no está terminado "porque no se llevó a cabo la deliberación final ni se elaboraron las conclusiones finales", sostuvo Manuel Romero Victorica, abogado de las hijas de Nisman.
La junta interdisciplinaria lleva seis meses de trabajo con deliberaciones semanales. La recreación de la escena de la muerte -que se realizó el miércoles- es la principal actividad que le encomendó el fiscal Taiano. Pero a la causa todavía le quedan otros pasos importantes, como la reconstrucción oficial del hecho, donde estará presente el juez federal Julián Ercolini, informaron fuentes judiciales.
La junta está dirigida por personal de la Gendarmería y está integrada también por los peritos de parte de las querellas de la madre de Nisman, de sus hijas y también por la defensa de Diego Lagomarsino. Se descuenta que, por la firme posición que mantienen las partes, el informe final que elabore la junta sobre la recreación de la escena de la muerte contará con más de un dictamen por las disidencias existentes. Esos informes finales deberán responder 28 preguntas clave para explicar la muerte de Nisman.
El baño real del piso 13 de la torre Le Parc.
Las especulaciones sobre los supuestos resultados de la junta ya generaron coletazos en la política. La ex presidenta Cristina Kirchner consideró ayer en una entrevista que "es un inmenso disparate" y "una acusación sin ningún tipo de fundamento" vincular la muerte de Nisman con un plan orquestado desde la Casa Rosada.
La ex mandataria agregó que acusó al Gobierno de usar "la muerte del fiscal para generar sospechas" sobre ella. En la vereda de enfrente, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, aseguró que Cristina Kirchner fue "irresponsable" al plantear "con tanta contundencia" la hipótesis del suicidio de Nisman.
"Lo que hay que hacer es dejar trabajar a la Justicia para que con tranquilidad pueda llegar a una conclusión y a la verdad", dijo Frigerio.
Días después de la muerte de Nisman, Cristina Kirchner escribió una carta en la que aseguraba que el fiscal se había suicidado. Pero después, en una segunda carta, se contradijo.
"El suicidio (que estoy convencida) no fue suicidio", sostuvo. La ex presidenta está imputada en la denuncia de Nisman por supuesto encubrimiento de los iraníes que habrían ejecutado el atentado contra la AMIA.
Recreación de una muerte
El miércoles se hizo la reproducción de la escena del baño en el que se encontró el cuerpo sin vida del fiscal Nisman, en el edificio Centinela, de Gendarmería.
En esta recreación cada parte expuso cómo cree que fueron los hechos, según la evidencia del caso, y todo quedó registrado en filmaciones que se realizaron.
Las numerosas llamadas atrajeron la atención de las autoridades judiciales, que señalaron lo infrecuente que es que un domingo de enero, en plenas vacaciones, se hubieran cruzado miles de llamadas entre diversas personas ligadas a la inteligencia, en algunos casos, personas que nunca habían hablado entre ellas.
Las llamadas que están siendo analizadas son más de 4000 y la querella que representa a la familia de Nisman pidió reducir el lapso de tiempo que abarcan esas comunicaciones para poder enfocarlas en los días previos y posteriores a la muerte de Nisman.
Las llamadas que se analizan son de teléfonos que utilizaba el ex hombre fuerte de la SIDE Jaime Stiuso, pero también de otros ex funcionarios del organismo, como Alberto Massino, Fernando Pocino y hasta César Milani, ex jefe del Ejército, de quien se sospecha que manejaba un grupo de inteligencia paralelo a la SIDE oficial.
Foto: Archivo
Además hay otras llamadas de policías que integraban la custodia de Nisman. A medida que se amplía el número de líneas telefónicas que se investigan, son más los cruces que se deben realizar.
Entre los teléfonos que se analizan están también los aparatos ligados a una agencia de seguridad que estaba relacionada con el automóvil Audi que manejaba Nisman.
Los cruces de llamadas se realizan mediante medios técnicos y no a mano, como se hacía antes.
La fiscal Viviana Fein, cuando tuvo la causa en sus manos, ya había detectado que ese domingo había habido comunicaciones telefónicas sugestivas entre los agentes de inteligencia.
De hecho, la Cámara del Crimen hizo un detallado relato de esas llamadas y a raíz de ello fueron citados a declarar los autores de esas comunicaciones.
Fueron varias llamadas las que despertaron las sospechas de Fein. El cruce entre Stiuso, Massino, Pocino, Juan Martín Mena -número dos de la inteligencia- y Milani es el principal argumento que utilizó la fiscal para reforzar la hipótesis de que Alberto Nisman habría sido inducido o instigado a suicidarse.
Las comunicaciones duraron todo el día y cesaron esa noche, después de que la madre de Nisman, Sara Garfunkel, lo encontró en el baño del departamento, en Puerto Madero.
La primera llamada fue de Stiuso a Massino. Después, Massino mantuvo varias comunicaciones con Pocino. Ahí también aparecen Milani y Mena. "Por el entrecruzamiento de llamadas del día domingo parece que estaban esperando un resultado", aventuró Fein
Según Fein, es "llamativo que personalidades de ese calibre estuviesen el mismo día de la muerte hablando en forma ininterrumpida desde primera hora de la mañana hasta tomar estado público la muerte". Los registros muestran que las llamadas comenzaron a las nueve y finalizaron a las 23.
Taiano tiene las mismas sospechas que Fein en cuanto a lo sugestivo de las llamadas, aunque ahora tiene un peritaje oficial que habla de que a Nisman lo mataron.
También se amplió esa búsqueda: son más las llamadas y más los días que abarca. Pero es tal la magnitud de los cruces de comunicaciones que los especialistas que trabajan en eso advirtieron que recién terminarán antes de fin de año. Para entonces estarán también los informes de las computadoras y del celular de Nisman y el cruce de mails. Las computadoras de Nisman ya fueron analizadas, pero aún no concluyeron esos trabajos. El análisis sobre los aparatos ya fue realizado dos veces, pero ahora Taiano quiere profundizarlo. Lo hará la Gendarmería Nacional. Taiano pidió que se analicen una ultrabook marca Samsung, un disco rígido marca Hitachi, un reproductor de DVD y un router Cisco.
Los interlocutores
Jaime Stiuso, ex hombre fuerte de la SIDE: Declaró como testigo en la causa y dijo que a Nisman lo mataron. Vinculó la muerte del fiscal con una guerra entre servicios de inteligencia
Fernando Pocino, ex funcionario de la SIDE: Era jefe de Reunión Interior. Habló con Stiuso ese domingo. Mantenían miradas dispares en la SIDE
Alberto Massino, ex director de inteligencia: Se comunicó con Stiuso y con Pocino ese domingo. Esa noche declaró que iba a cenar con Stiuso
Cesar Milani, ex jefe del ejército: Aparece en comunicaciones con otros agentes de la SIDE. A pesar de que su ámbito era el Ejército, siempre se sospechó que comandaba una estructura de inteligencia paralela
La Cámara Federal porteña validó hoy la junta interdisciplinaria ordenada para intentar determinar si la muerte del fiscalAlberto Nisman fue homicidio o suicidio,al rechazar un planteo del único imputado en el caso, Diego Lagomarsino, contra la pericia dispuesta por el juez Julián Ercolini, que comenzó el 1 de febrero último.
Los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun rechazaron el planteo por sostener que los argumentos de los defensores de Lagomarsino, Fabián Palmeiro y Martín Chasco, mostraron una "simple discrepancia con dos aspectos de la medida cuestionada: sus alcances y sus participantes", según la resolución a la que accedió Télam.
En razón de ello, la pericia pedida por el fiscal federal Eduardo Taiano y ordenada por el juez Julián Ercolini, a cargo de investigar la muerte de Nisman, continuará tal como se inició el 1 de febrero último.
La defensa de Lagomarsino cuestionó el inicio de la pericia porque pretendía que se incluyera en el estudio a dos peritos oficiales que, en una pericia anterior, ya habían emitido opinión.
Esto no fue aceptado por el fiscal y el juez y el conflicto llegó a la Cámara Federal, que ahora ratificó lo resuelto por Ercolini.
"El esfuerzo puesto para acreditar la presencia de vicios invalidantes en el decreto -no dictamen- del Sr. Fiscal (que pidió la pericia) y en la homologación" del juez Ercolini "ha sido en vano, pues la atenta lectura de los agravios desarrollados no deja lugar a dudas en cuanto a que subyace al reclamo el debate sobre el modo de interpretar las conclusiones de los peritajes ya realizados en autos. Ello es, sin dudas, ajeno a la instancia de nulidad impetrada", concluyeron los camaristas.
La junta comenzó a reunirse el 1 de febrero pasado, encomendada a la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional.
Nisman fue encontrado muerto con un balazo en la cabeza el 18 de enero de 2015 en el baño de su departamento en las torres Le Parc de Puerto Madero.
El fiscal estaba a cargo de la Unidad Fiscal AMIA y acababa de denunciar a la ex presidenta Cristina Kirchner, al ex canciller Héctor Timerman y otro imputado por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA a raíz de la firma del fallido Memorandum de Entendimiento entre Argentina e Irán.
Caso Nisman: los siete intentos de Diego Lagomarsino para frenar la junta médica
La Cámara Federal de Casación Penal enumeró los recursos que rechazó de la defensa del experto en informática
15 de septiembre de 2017
Esta semana, la Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de nulidad que había pedido la defensa de Diego Lagomarsino contra la formación de una junta interdisciplinaria médica, legal y criminalística que colabore en la investigación por la muerte del fiscal Alberto Nisman.
En su decisión, el máximo tribunal no hizo lugar al pedido del técnico informático al entender que la queja no estaba dirigida "contra una sentencia definitiva o equiparable a tal". Según dio cuenta el Centro de Información Judicial (CIJ), Lagomarsino venía apelando el rechazo por parte de la Justicia de la nulidad planteada por su abogado defensor contra la medida dispuesta por el fiscal de realizar la mencionada junta interdisciplinaria.
Pero esta decisión de la Corte fue una de las varias veces que Lagomarsino buscó bloquear la formación y la eventual investigación de la junta médica. En ese sentido, entre marzo y septiembre, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, rechazó siete recursosplanteados por la defensa del único imputado por la muerte de Nisman.
En primer lugar, el 29 de marzo, la Sala IV resolvió "no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el rechazo del planteo de nulidad" ante la convocatoria que había realizado el fiscal Eduardo Taiano, quien había dispuesto la convocatoria de la junta interdisciplinaria a cargo de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina, para establecer las causas de la muerte de Nisman.
Luego, el 8 de mayo, la Sala denegó "la vía extraordinaria a la Corte Suprema de Justicia de la Nación" que había pedido la defensa de Lagomarsino. El 31 de julio, la Sala IV "resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el rechazo del pedido de recusación del perito tecnológico, Ingeniero Presman, propuesto por las hijas del fiscal Nisman".
El 24 de agosto resolvió rechazar dos recursos de los representantes del imputado Lagomarsino: en primer lugar, apuntaba a que se revoque la decisión que había rechazado la recusación de los miembros de la Gendarmería Nacional que integran la junta interdisciplinaria; y el segundo recurso rechazado fue una queja que había sido presentada contra la confirmatoria de un rechazo de nulidad del dictamen del fiscal Taiano en el que se le denegaba la solicitud de citar a declaración testimonial a los peritos que intervinieron en la pericia psicológica.
Y por último, el 13 de septiembre, la Sala IV denegó otros dos recursos de la defensa de Lagomarsino: primero, al igual que el 8 de mayo, la Cámara rechazó "la vía extraordinaria a la Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitada por la defensa" de Lagomarsino; y segundo, Hornos y Borinsky no hicieron lugar "a la queja interpuesta por la defensa de Diego Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que había confirmado el rechazo 'in limine' de la recusación solicitada por esa parte respecto del juez federal Ercolini".
La junta interdisciplinaria que buscó frenar en reiteradas oportunidades Lagomarsino está a cargo de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina y su misión es resolver las circunstancias en tomo a la muerte del fiscal que estaba a cargo de la causa AMIA.
El experto en informática, que trabajaba como asesor de Nisman, es uno de los principales sospechosos por el misterioso fallecimiento del fiscal, por haber sido quien le entregó el arma de la que salió el disparo fatal, en uno de los departamentos de las torres Le Parc, en Puerto Madero, el 18 de enero del 2015.
Para el abogado de las hijas de Nisman, "Lagomarsino tuvo un rol protagónico" en la muerte del fiscal
Federico Casal advirtió que el nuevo peritaje “es decisivo”, aunque pidió "ser cautos" sobre los resultados de las pericias
15 de septiembre de 2017
(Reuters)
El abogado de las hijas de Alberto Nisman, Federico Casal, afirmó hoy que, más allá de los resultados de las nuevas pericias sobre la muerte del fiscal, el asesor informático Diego Lagomarsino "tuvo una intervención protagónica en la muerte de Nisman, y de eso no cabe ninguna duda".
"Si formalmente se reconoce que esto fue un homicidio, se estaría reconociendo un homicidio que se quiso hacer pasar por un suicidio y en esa representación del suicidio, Lagomarsino tiene un rol protagónico", advirtió Casal. Y agregó: "Hay que ser cautos porque los trascendidos sobre los resultados de las pericias ya fueron usados en un oportunidad anterior por la defensa de Lagomarsino para recusar a todos los peritos, para intentar que los peritajes lleguen a las conclusiones que están llegando".
Consultado en Radio La Red sobre si esta pericia podría allanar el camino para llegar a la conclusión de que al fiscal lo asesinaron, respondió: "Por supuesto, el peritaje es decisivo para introducir la mecánica de la muerte del doctor Nisman formalmente en el sumario".
Sin embargo, el letrado sostuvo que dentro el equipo de abogados de la familia nunca dudaron de que la muerte del fiscal, ocurrida el 18 de enero de 2015, fuera un asesinato. "A los seis meses de la muerte teníamos la firme convicción que esto había sido un asesinato, no sólo emocionalmente, como el 90 por ciento de los habitantes de este país, sino porque antes de decidirnos a tomar el caso consultamos las pruebas que había en el expediente", apuntó.
Por último, defendió este tipo de procedimientos al considerar que "un peritaje no crea hechos, simplemente los acredita". Aunque aclaró que si bien estos estudios "no son vinculantes para el juez" brindan datos que no puede obtener a partir de "elementos jurídicos".
Para mí el cómplice de Lagomarsino en el asesinato pudo haber sido el custodio Armando Niz ...citado en el escrito siguiente ....
Para la ex fiscal Viviana Fein, Nisman fue inducido al suicidio
La muerte del fiscal Alberto Nisman volvió al centro de la escena y la ahora ex fiscal Viviana Fein, quien tuvo a su cargo la investigación durante casi un año sin esclarecer el deceso, reapareció para revelar que pudo haber sido un suicidio "instigado o inducido", sin descartar que haya estado involucrado el ex jefe del Ejército, César Milani. Entretanto, la ex mujer de Nisman, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, replicó e insistió con que a su ex marido lo asesinaron. Fein, que formalmente dejó de ser fiscal en las últimas horas pues le aceptaron la renuncia, se basó -por radio La Red- en la teoría de la instigación al mencionar un "entrecruzamiento de llamados" entre "6 ó 7 personas" el día de la muerte del fiscal, entre ellas del ex espía Antonio "Jaime" Stiuso y de Milani. Esos llamados integran un amplio entrecruzamiento que realiza Gendarmería Nacional, que debe analizar 60 mil núcleos. La medida la ordenó la ex jueza del caso Fabiana Palmaghini pero se mantiene en el expediente que ahora tiene el juez federal Julián Ercolini, quien lo delegó en el fiscal Eduardo Taiano. Además, Fein sostuvo que "no hay ningún elemento de prueba" para acusar de "homicidio" al técnico informático Diego Lagomarsino, imputado por prestarle a Nisman el arma de la que salió la bala que lo mató. "Yo considero que Nisman se vio obligado, quizás es muy probable que lo indujesen...instigaron o indujeron al suicidio, es una posibilidad, que no puedo afirmarlo con certeza, porque la causa no culminó y no hay un dictamen aún", dijo. Al justificar su análisis indicó: "Me resultaba preocupante, sugestivo y llamativo que personalidades de ese calibre estuviesen el mismo día de la muerte hablando de forma ininterrumpida desde la primera hora de la mañana en que habría sucedido presuntamente la muerte de Nisman hasta tomar estado público la muerte de Nisman". Dijo que "se comunicaron entre ellos para saber efectivamente qué pasó. Hablaron el 18 (de enero de 2015) el señor (Fernando) Pocino, (Alberto) Massino, Stiuso, Milani y (Juan Martín) Mena". Pocino fue director de Reunión Interior de la SIDE, Massino estaba a cargo de la dirección de Análisis de la central de inteligencia, y Mena fue funcionario del Ministerio de Justicia cuando ocurrió la muerte de Nisman y después llegó a ser segundo jefe de la AFI cuando se le cambió el nombre al organismo. Y Milani fue jefe del Ejército, donde su carrera militar la realizó en área de Inteligencia, mientras Stiuso fue uno de los más poderosos en la SIDE, donde llegó a director de Operaciones. "El entrecruzamiento de llamados que yo estaba trabajando es que hubo una intercomunicación de 6 ó 7 personas durante todo un día, desde las 9 hasta las 23 del domingo", especificó Fein. Nisman apareció muerto con un balazo en la cabeza el 18 de enero de 2015 en su departamento de Le Parc, en el barrio Puerto Madero, luego de que denunció por encubrimiento en la causa AMIA a la presidenta Cristina Fernández, y a un día de presentarse en el Congreso para brindar detalles de su investigación. Consultada si en la presunta instigación pudieron haber estado involucrados Stiuso, Pocino y Milani, Fein respondió: "Podría existir, haber algo, por eso estábamos en esa línea de investigación de escuchar uno por uno". Cuando le insistieron en una pregunta sobre supuesta participación de Milani en el hecho, contestó: "Yo no puedo aseverarlo ni descartarlo". En tanto, Arroyo Salgado advirtió que Fein "tendría que haber puesto en el expediente" que a Nisman "lo instigaron o indujeron al suicidio", y ratificó que el ex titular de la UFI-AMIA "fue víctima de un homicidio". Acerca del audio que se conoció este miércoles en el que se escucha cuando la madre de Nisman llama a un servicio de emergencias al encontrar el cuerpo de su hijo, "no tiene ninguna incidencia" en la causa. Pero igual resaltó que le llamó la atención que el custodio Armando Niz expresara que "seguramente se reventó la cabeza". "¿Cómo sabía el custodio que era en la cabeza? En ningún momento del audio se habla del arma, eso no lo habían advertido. En este llamado, ni la mamá ni el custodio hacen referencia de un arma. ¿Cómo saben que ese sangrado era de la cabeza?", preguntó. Afirmó que Fein "tenía una postura tomada que era direccionar todo hacia probar que Nisman se había suicidado, cuando toda la prueba científica demostraba todo lo contrario (...). Toda la sociedad asistió al tristísimo espectáculo de la inidoneidad de esta mujer". "Era malintencionalidad. No sé por qué ni con qué fines se manejó de este modo. La jueza (Fabiana Palmaghini) lo permitió, fue parte de todo, porque hubo una cantidad de planteos que hicimos desde la querella que no atendió", agregó. Y aseveró que "en el expediente no hay duda de que Nisman fue víctima de un homicidio, eso está probado". DYN
Tema anterior
Primer 
15|09|17
17:51