Tema anterior
La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, por unanimidad, se inhibió de plano de abrir investigación contra el senador Iván Cepeda, por una denuncia que interpuso el congresista del Centro Democrático, Edward Rodríguez.
La denuncia de Rodríguez había sido radicada por la presunta comisión de los delitos de injuria, calumnia, falsa denuncia y fraude procesal luego de que Cepeda anunciara que iba a presentar una demanda de pérdida de investidura y una denuncia penal en su contra.
Esto, por cuenta de la decisión de Rodríguez de llamar a versión libre del exmagistrado José Luis Barceló, en un proceso adelantado por la Comisión de Investigación y Acusación por supuestas actuaciones irregulares en la investigación contra Álvaro Uribe Vélez.
Para Cepeda, el representante Rodríguez presuntamente incurrió en el delito de prevaricato por acción, por cuanto pesé a estar impedido, ha actuado en calidad de instructor en la referida investigación y ha impulsado la actuación procesal.
«Rodríguez debió declararse impedido en el proceso por ser un “subordinado político” del expresidente Uribe», dijo en su momento Cepeda.
Siendo así las cosas, para la Corte Suprema de Justicia, lo denunciado por el representante Edward Rodríguez «no configura conducta punible alguna por la que se deba adelantar una investigación de carácter penal».
«Principalmente por dos razones. En primer lugar, porque no se trata de hechos falsos, lo cual tiene importantes implicaciones en la eventual configuración de delitos como la calumnia, la falsa denuncia contra persona determinada y el fraude procesal. En segundo lugar, porque en las declaraciones del aforado denunciado no se advierte potencial difamatorio o deshonroso alguno, que permita concluir razonablemente la eventual realización de actos injuriosos”.
En tal sentido, el alto tribunal aseguró que los hechos denunciados por el representante a la Cámara Edward Rodríguez son “atípicos”.
Primer 