|
|
General: Clasificación de las Bajas de Guerra, por sus heridas
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: jujosan (Mensaje original) |
Enviado: 20/11/2014 10:07 |
La genial idea fue, siempre, salvar al mayor número de bajas por heridas de guerra y, como se pueden presentar tan diferentes casos, se les evalúa por el grado de proximidad a la muerte, que no es tan simple como parece, ni tan inhumano, dado que, por salvar a uno destrozado, perdemos el tiempo y la salvación de los menos destrozados, al tiempo que perdemos medicinas inutilmente, las que nos harán falta despues para seguir salvando a otros.
Así pues, los clasificamos por orden de preferencia:
1) Extrema Urgencia: Aperturas y roturas del torax, cuya urgencia es tapar la herida y evitar el bamboleo mediastínico, con parada cardíaca y muerte segura.
2) Primera Urgencia: Los heridos que pueden darnos complicaciones serias, hemorragias internas, destrozos de una pierna, etc. que pueden morir por agotamiento de su tiempo (Transfusiones de sangre o equivalentes), para evitar el colapso.
3) Segunda urgencia: Los heridos graves que, con paliativos, pueden esperar algún tiempo.
4) Tercera urgencia, o leves: Los que pueden esperar horas a su tratamiento.
5) Los moribundos: En los que ya no podemos hacer nada que los salve, siendo lo más humano, ahorrar calmantes y medicinas para los otros casos, dejándoles morir con resignación y calma.
Este es el más discutido,pero el más razonable, ya que, el tiempo que empleemos con ellos, no vale de nada y, sin embargo, podremos perder a los otros salvables !! (En pocas palabras:tratando de salvar al insalvable, morirán otros tres o cuatro más).
No es una crueldad, sino la lógica de un razonamiento muy humano.
Los NO Médicos; otros combatintes, cuando ven a su compañero, herido del torax o vientre, suelen darle un tiro de gracia en la cabeza, para que paren de sufrir dolores y sin esperanza de seguir viviendo. (Es por piedad y conmiseración)
Colegas: Es que las Guerras, de por sí, son crueles y odiosas, en las que los mas inteligentes suelen caer antes, pero que no tienen justificación alguna en causarnos la muerte por un puñado de tierra, o por unas monedas de uso, con ganancia de los que dirigen los ataques de todos, desde su poltrona bien pagada y reconocida su valía militar, sin exponerse al fragor del combate.
Los peones del ajedrez, son los que pagan culpas primero y, cuando el combate se acaba, todos juntos, con el rey y la reina, se guardan en el mismo reservorio !!
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: jujosan |
Enviado: 21/11/2014 07:17 |
Bueno ¿qué tal ha caido esta clasificación de Bajas sobre vuestra sensibilidad?
Lo triste es que no se pueden evitar las muertes porque, siendo muy patriótico, se están segando vidas humanas y, aunque el tiempo todo lo olvida, siempre nos queda el acre sabor de las muertes, que no compensa el nº de vidas salvadas, a los que tienen verdadera empatía.
Quizá sea esta la causa de las muertes por misericordia que, algunos combatientes, hacen a un compañero que está gritando de dolores. Pero sigue sin gustarnos a los que pretendemos salvar muchas más.
Ya me pregunté el porqué no hacen la guerra entre los políticos, mandones y Reyes. Así sería, sólo suya, la ganancia y las pérdidas, que conlleva una guerra; pero no; mejor que se maten los peones y después, nosotros, tomaremos la gloria y los dominios del terreo conquistado ... con la sangre de los peones.
|
|
|
|
|
Juanjo, por dos veces te he contestado al interesante tema que has puesto, y las dos veces al dar la tecla de enviar, el texto desapareció...esperemos que ahora haya más suerte.
De forma resumida te diré que esa clasificación, me parece lógica e interesante, la única pega que yo veo, es en el caso de "moribundos", da pie a que su interpretación puede ser resuelta de forma incorrecta según sea la formación, sentido moral o circunstancias "utilitarias" del que en última instancia considere que efectivamente y claramente que un presunto moribundo esté en ese estado de muerte inminente. Por supuesto que la tendencia tiene que ser siempre salvar la vida y cuantas más vidas sean mejor. Decidir o desahuciar algo tan importante como es la vida humana es decisivo y que esa decisión pudiera en alguna ocasión, hacerla personal no cualificado como puede ser un camillero o sanitario , me parece sumamente peligrosa.
Por supuesto, me dirás que eso sólo lo puede determinar el cirujano de turno, pero todos sabemos que en las guerras hay ocasiones que un médico no puede abarcar todo lo que le llega, por múltiples circunstancias y entonces esa trascendente decisión podría tomarla alguien no facultativo.
En fín estoy completamente de acuerdo,que las guerras debían resolverlas los lideres que las promueven como se hacía en alguna ocasión en la Edad Media, que para dilucidar un asunto, los señores nombraban un campeón para que en duelo individual solventaran las cuestiones, incluso la Biblia cita algún caso, como el de David y Goliat...en fín, en las guerras modernas, eso sería pedir peras al olmo, los Reyes, Emperadores o Presidentes las promueven y los soldaditos tienen que resolverlas con su vida y sangre. Es una de las muchas injusticias de la "civilización".
Un abrazo
Frank
|
|
|
|
|
| Efectivamente las guerras son 'repugnantes', especialmente para los que nos dedicamos a salvar vidas, aunque sean nuestros enemigos, etc.
Pero claro, ante las matanzas de humanos inocentes, por ejemplo en Irak, Siria, etc. por los que se llaman a si mismo Estado Islámica y dicen matar por su Dios... ¡algo habrá que hacer!
¡No se pueden dejar a estos 'asesinos' de gente inocente, que no es de la guerra y tampoco tienen porqué obedecer, si les quitan la libertad... !
¡Antes morir que vivir arrodillados! dicen muchos... pero hay que ayudar a 'eliminar' a los asesinos, sean quienes sean... y si Dios existe, les meterá a todos en el infierno...
Saludos.. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior