|
|
|
|
|
Vamos a ver pagano anticristiano:
1-
Yo no te he dicho por ninguna parte hacer una videollamada por gmail,
sino un debate en audio por SKYPE, ya que solo por ese programa puedo
grabar los debates, tal como lo hicimos en el anterior debate.
2- Después dices esto:
2) Tu ascaza educación se demuestra, y tus párvulos que apenas saben escribir te siguen el paso:
Pero
imbécil payaso hipócrita, el párvulo que no sabe escribir eres tu, pues
no se dice "ascaza", sino "escasa", no eres más que un analfabeto
integral, además de un tarado mental que se hace pasar por inteligente.
3- No has contestado a ninguno de los argumentos biblicos que he dado.
4-
La persona con un mínimo conocimiento biblico y teológico sabe palabra
española "Dios" procede de la palabra griega Theos, y esta palabra
griega es la palabrita que los apóstoles utilizaron en el Nuevo
Testamento para refererirse a elohim, ya sea el Dios (elohim) Padre, o
el propio Jesús, al cual también se le llama Theos en algunos pasajes.
Pues bien, la palabra hebrea elohim significa DIOSES o LOS PODEROSOS. Por consiguiente, la palabra española Dios significa poderoso, y los dioses significa los poderosos.
5-
Yo jamás he dicho que sea experto en idioma hebreo y griego, so idiota,
lo que hago es citar a otros autores eruditos en esos idiomas.
6- Ya te he domostrado en mi anterior mensaje que los ángeles son elohim, es decir, seres poderosos.
7- Deuteronomio 10:17 dice Dios de dioses, es
decir, eloah de elohim, por consiguiente, ese pasaje demuestra de forma
bien clara la existencia de otros muchos dioses inferiores a eloah, al
Padre, y esos dioses son los hijos de Dios, los cuales son llamados
dioses en la Biblia (Sal.82:1,6, Jn.10:36-37).
8- Mira, tarao, ya te he demostrado citando Exodo 3 como a ese ángel que se apareció a Moisés en medio de la zarza ardiente se le llama DIOS, por lo tanto, ¡UN ÁNGEL ES UN DIOS!, ese pasaje de Exodo ningún idiota como tu lo puede refutar.
9- Necio ignorante, en la Biblia jamás a Israel se le llama "hijo de Dios", es a los JUECES de Israel a los que se les da el título de hijos de Dios, es decir, dioses (Sal.82:1, 6).
10- Y ya, para remate, dices la idiotez de que los jueces de Israel eran elohim, pero no eran dioses...¡¡pero idiota, SI ELOHIM SIGNIFICA DIOSES!!
Lo dicho, dime el día para que tengamos el debate en audio, por medio dle programa skype.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
| |
|
|
Jejejeje aloha Pepito !1)
Claro que no lo has dicho, ya sé que tienes la pésima maña antineutral e
ignorante de "debatir" en skype. Yo te reté desde hace algunos ayeres a
discutir en gmail mediante videollamada, pero tú y yo solitos, libre y
sin censura. Pero queda claro que te da pavor. Todos lo que no son
cristitianos se dan perfectamente cuenta de esto. De lo contrario nos
vemos en gmail.
2) Jajajaja ups!! error!! me equivoqué como
tantas veces!!! Ahora los patos le tiran a las escopetas, al menos yo no
me valgo de corrector ortográfico como otros!!! Ni pedo, hasta el mejor
cocinero se le va el jitomate completo.
3) Si hay un NO-Cristitiano que me aclare quién no le ha constestado a quien se lo agradeceré. Gedeon, Rectificador, Manuel Z, etc.
4) De
acuerdísimo con lo que dices de la procedencia de la palabra "Dios", el
pedo es que en el NT, los autores usaron la palabra "dios" solo para
referirse a dos personajes: el Padre y una sola vez al Diablo. Dando ha
entender en el segundo caso, sentido figurado, por tener poder efímero,
de una época. El resto de "elohim" que puedes suponer, son llamados por
su nombre sustantivo: ángel, rey, príncipe, juez, etc. Amén.
5)
Ok, gracias por aclarar que no sabes hebreo y no tienes autoridad, quede
registrado. Te pido un favor, cita las fuentes de las que te basas,
esos eruditos que dices. (Que seguramente no son henoteístas, ni mucho
menos se tragan las 21t).
6) Ya dije yo también, que no tengo problema en aceptar que los ángeles, son poderosos. ¿Y?
7)
Te recuerdo que no sabes hebreo ni mucho menos tienes autoridad. "Eloah
de elohim" es sentido figurado, figura retórica llamada "hipérbole".
Estudia un poco sobre ello, es interesante y aprenderás bastante. Como
sentido figurado, tienes el error de entender esos "elohim" como
"dioses-inferiores" cuando debería de ser "dioses-ficticios", que claro
son inferiores, pero son simulados.
8) Jajajaja no te hagas pato
Titín!! Ese pasaje de Ex 3 te lo refuté con la mano en la cintura... El
"ángel de Yahveh" NO representa a todos los ángeles; es el-ángel, NO
un-ángel. ¿Ya se te olvidó Hebreos (I, 4-8)(tu qué hablas del "Ievé
menor")? ¿A qué ángel se le ha llamado "hijo", y es tan superior a ellos
que hasta los ángeles le adoran? Ese "Ángel de Yahveh" NO representa a
todos los ángeles. Refutado por completo tu ingenuo argumento !!!  
9)
Chale!!! Hora sí la regaste gacho !!! Solo leíste Éxodo 3, y jamás
llegaste al 4. Ups !!! Otra vez te corrijo y como dice Rodo, demuestra
mi dominio sobre la Biblia más que tú:
Ex IV, 22: "Y dirás así a faráon: Yahveh a dicho, Israel es mi hijo, mi primogénito".
Me sorprende siendo que eres maestro de la Ley, si eso se ve en Mateo y Oseas...
Y con esta información te repregunto: si el pueblo de Israel es "hijo de Dios", entonces en tu lógica, ¿Israel es Dios?
10) Ya aclaramos que no sabes hebreo, "elohim" no solo significa "dios".
En gmail, si no quieres, quedarás como el cobarde.
Tu guapo pagano, W. | | |
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
|
|
|
| A ver, tarao:
1- Ya te dije que los debates en audio siempre los hago con el programa skype, porque solo con ese programa puedo grabar los debates.
Sencillamente eres un GALLINA, por eso es que rehúsas tener otro debate
en audio conmigo, sabes muy bien que harías el mismo ridículo que
hiciste en el primer debate.
2- Dices que la palabra "theos" (Dios) se usa en el
Nuevo Testamento para referirse únicamente al Dios Padre y al diablo.
Pero vamos a ver, GILIPOLLAS, solo un tarao mental puede
decir semejante imbecilidad. Es decir, que para ti el diablo es un dios,
y resulta que para ti Jesucristo, que es mucho mayor que el diablo,
no es un dios. Estás como una cabra. Mira, hijo del diablo, el título
de Dios también se da en la Biblia a Jesús, por ejemplo, en Isaías 9:6 a
Jesús el Mesías se le llama DIOS FUERTE. En Juan 1:1, 18 a Jesús se le llama Dios, y Dios unigénito. En Tito 2:13 se le llama nuestro GRAN DIOS
y Salvador. En Hebreos 1:8-9 se le llama Dios, en fin, hay más pasajes
donde a Jesús se le da el título de poderoso, es decir, Dios, y ahora
viene un idiota analfabeto como tu y dice que solo al Padre y al diablo
se les llama dios en la Biblia.
3- Por supuesto que Jesús es superior a los ángeles, porque es el JEFE de los ángeles, es el Hijo de Dios, es el MENSAJERO (ángel) especial de Dios.
En Exodo 3 ya te demostré como al ángel de IEVE se
le llama Dios. Por lo tanto, cuando tu enseñas que un ángel no es un
Dios estás demostrando ser un embustero, además de un analfabeto
biblico.
Por consiguiente, queda patente que eres un
GILIPOLLAS de mil demonios, además de un analfabeto biblico, y lo que te
espera en el futuro, si no te arrepientes, es el terrible lago de
fuego, donde irán a parar todos los mentirosos como tu.
... es que a los gilipollas engreídos como tu no los soporto.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
| |
|
|
Una pregunta W Tú crees que ¿Iesus es Dios –Theos? No EL THEOS . THEOS
| |
|
|
|
Qué tal GB.
Para no dar respuestas equivocadas, podrías parafrasear tu cuestión y entenderla mejor.
Un favorsote, dice tu maestro que Heb I, 8-9 afirma que Jesús es "Dios"... podrías aclararnos esto porfis!!!
| |
|
|
|
Buen día Titín.
1) Gallina, jejeje. Apuesto mi
vida contra la tuya, que para todo lector honesto e imparcial de este
mensaje, el Jotín eres vos. En el otro foro, nomás no disertabas y
también rechazaste mi reto en Gmail. ¿Tan indispensable es grabar que si
no lo haces no "debates"? ¿Qué pasa si no grabas? ¿Una maldición?
Buuuu!!! Desde que se inventaron lo pretextos se acabaron los tarugos...
2.1) Para mí el diablo NO es "un dios", dije y digo que en el NT se le
llama "theos" de una época. Dicha figura retórica está en el NT, no en
mis creencias. Hay te encargo tus falsos testimonios.
2.2)
Ídem con Jesucristo. Yo no digo ni dije que Jesús no sea "un dios"
para-mí, menciono que en el NT no se le llama "Dios". Cosas diferentes.
¿Levantas falsos testimonios o es ingenuidad argumentativa? El público
tiene la palabra.
2.3)
Estamos hablando del NT y mencionas a Isaías...!!! ¿Es que a Isaías ya
lo cambiaron al NT que ni me di cuenta? ¿Es que en Isaías dice: "Jesús
el Cristo es Dios"? ¿Quién es el tarao, el que cree que el libro de
Isaías está en el NT, o el que te acorrala tanto que reduces tu
argumentación?
2.4)
Según tus suposiciones hay dos Ievés, el mayor y el menor. Según esto a
quién es más lógico llamar "gran Dios", ¿al mayor o al menor?.
2.5)
Esperando el aporte de John sobre Heb I, 8-9. Repito, el pasaje cita un
salmo, salmo que originalmente estaba dirigido a Salomón. Entonces
¿Salomón es Dios?
3)
Hay Titín, sí me awantas, no te caigo tan mal. Sabes que le doy sabor
al caldo. Por cierto aprovecho para corregir, escribí "aludió" cuando
quise escribir "eludió".
3.1)
¿Jesús es un simple ángel o es más que un ángel? ¿Qué te enseña Heb I,
4-8? ¿Hablar de la naturaleza de Jesús, de sus propiedades, es válido
para todos los ángeles?
Me da gusto que hayas aceptado que no tienes autoridad en hebreo.
Me da gusto que hayas aceptado que desconocías el pasaja de de Ex 4 donde Israel es connotado hijo de Dios.
Me da gusto que enmudezcas al hablar de la hipérbole en Dt X, 17 y que no hallas cómo justificar tu silogismo.
Tu malquerido pagano, W. | |
|
|
|
|
|
|
Yo
no sé si la masturbación es pecado o no. Tampoco sé si es bíblica. Lo
que sí sé, es que la masturbación no le funcionó a Sr. Martínez tal como
dice el para "evitar caer en el adulterio o fornicación". Pues estando
su difunta esposa Clara Liliana aún viva, el Sr. Martínez según sus
propias palabras se "hacía sus pajas diarias" pues la pobre mujer ya no
funcionaba. Sin embargo, las pajas parece que lo calentaban más y
comenzó a desear "mujeres casadas del prójimo". Una de ellas fue la
esposa de un paisano mío la Sra. Nidya Bedoya y en cuanto su esposo se
percató, los dos se fueron de la "sala de charla bíblícas". A veces yo y
mi señora les visitábamos y escuchábamos por internet sus charlas pero
nunca nos agradó su verborrea y le advertimos a nuestros vecinos que no
le escucharan más pues no nos pareció una persona seria. A los pocos
días de comentarle eso se supo que el Sr. Martínez y la señora Dora Elia
Soto una mexicana que participaba de la sala de charlas sostenían
relaciones sexuales cibernéticas. Luego un matrimonio, creo que de
Puerto Rico, le tendió una trampa al Sr. Martínez y desvelaron todo un
escándalo pues pudieron probar que el Sr. Martínez, estando casado y
haciéndose sus pajas diarias, deseaba a mujeres ajenas, lo cual lo
convertía en un adúltero. Pues si la mujer esa lo estaba provocando, el
Sr Martinez conocía a su esposo pues éste participaba en la Sala de
Charlas, el deber era corregir a esa mujer y no caer en la trampa de
enamorar y desear a una mujer casada, esposa de un hermano de la
iglesia. Se supone que las pajas diarias le debieron haber ayudado a
contenerse pero no fue el caso, las pajas al Sr. Martínez lo llevan a
querer más. Si eso esta bien o mal, no lo sé y no lo juzgo, pero si me
molesta su hipocresía. Que busque otro argumento para apoyar su punto.
|
|
|
|
|
¿Hola Poncio Pilatos, como anda el gallego Tito Martinez?
Noto que sigue agresivo. La ultima vez me borro todos los mensajes. |
|
|
|
|
Aloha! ps ya tengo semanas "debatiendo", y hasta ahora puro churro, pero divertido.
Me he permitido pegar estos mensajes por si llegara a borrarlos tener evidencia...
Allí participo como "padre mío".
Buen día.
|
|
|
|
|
|
|
ESPERO QUE AYAS LEIDO LOS DOS DOCUMENTOS QUE TE MANDE, uno es de los Sustantivos y el otro es un libro de "LA FACULTAD DE TEOLOGÍA", escrito por Francisco Varo donde explica LAS COSAS MÁS BASICAS, ESCUHA!!!, LAS COSAS MÁS BASICAS DE LA "LENGUA HEBREA",SUSTANTIVO GÉNERO Y NÚMERO, y cuando habla de los números Gramaticales explica bien clarito que existen tres números: Singular, Dual y plural, eso es algo tan BASICO EN EL IDIOMA HEBREO, y tu no tenias ni idea, es decir, eres un ignorante no solo de la biblia, si no también del Hebreo, lo que más da risa de todo esto es que eres de lo más arrogante.
Bájate de esa nube, y estudia la biblia, que es lo más importante, por que si no estudias la biblia con la ayuda de Dios, jamás entenderás la verdadera doctrina, aunque sepas mucho de hebreo
|
|
 Primer Anterior 2 a 4 de 4 Siguiente  Último |
|
|
|
¿Qué crees CRIS? ¿Qué crees? Muy ilustrativos tus extractos de libros, muy ilustrativos, el pedo es que ya los leí detenidamente, despacito como dice Tito, y ps el resultado es...
Tu estudio a la BASURA...
Recuerdas que dije esto:
CRIS LEAL: muestra tu referencia autorizada de que el hebreo tenga 3 números gramaticales por favor, y que se aplica a "elohim". De lo contrario tu "estudio" se va a la basura. Espero por ti y muy ansioso 
Y ps de lo que leí confirmo que los sustantivos en hebreo tienen 3 números, PERO, el "dual" como le dices NO aplica a "elohim"... Pelucas !!!
Aplica solo objetos de naturaleza doble como las orejas, labios, ojos, etc... Con la pena, ya puedes borrar tu estudio.
El ignoratazo, W
Uno menos...
|
|
|
|
|
|
|
Hola Cris:
Hay con la pena, pero con esos estractos en lugar de apoyarte demuestran tu escasa comprensión lectora y quizá alguna dislexia, no te enojes, te lo digo porque NO dice que tal idioma sea madre del hebreo, solo dice que se relaciona con otra lenguas semíticas como el árabe-antiguo y el acadio.
Dice: El ugarítico posee unas características gramaticales muy similares a las del árabe antiguo y el acadio. No menciona al hebreo ni siquiera al antiguo  .
Aclara que tal idioma es cuneiforme, el hebreo no lo es, y aunque pones en mayúsculas "hebreo", el texto solo indica que es más antiguo que el hebreo.
Qué pena, pero gracias gracias por tu esfuerzo y los archivos; y pues mientras, basado en esos extractos, que hablan del Ugarítico que es una lengua Cuneiforme, no aplica al hebreo, por mientras tu estudio esta casi en la basura...
El monoguapo, W.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
Tema anterior
