No me gustó el discurso del Papa Francisco.
El exceso de humildad llama la atención, permanentemente intenta destacar una pobreza que sabemos que el Vaticano no tiene, y que no cuestiono, es un jefe de Estado ante todo, y hay una "pompa" y un protocolo que es hasta justificable que se respete, pero la cosa no viene solo por ahi, ha hecho demasiadas demostraciones de humildad olvidando aquello de que "tu mano derecha no sepa lo que hace tu izquierda" por lo que no parece auténtico sino mas bien un político tras de su rating.
Me encanta que sea sencillo, que sea humilde, pero me empalaga que lo refriegue por la cara en forma constante. "Dime de que te jactas y te diré lo que careces"
En su discurso apela a la abolición de la pena de muerte. Totalmente de acuerdo. Creo que hay muy pocos seres humanos que puedan poner en duda esto. Lo que me inquieta es que no dice ni una sola palabra para desestimular a los futuros delincuentes, los asesinos, los depredadores del género humano. Son ellos el centro de aplicación de la pena de muerte, no es para cualquier delincuente sino para aquellos que han cometido penas aberrantes.
La muerte de un bebé, el genocidio, etc. etc.
Jesucristo en sus enseñanzas se dirigió al pecador, para que se arrepienta y entienda que es a través del amor por los semejantes que se alcanza el Reino de Dios. Pero nunca cuestionó a los verdugos. Si, es cierto que pregonó el perdón y allí está inserto toda clase de castigos.
El Papa Francisco apela a la rehabilitación. Está perfecto. Pero no dirige ni una sola palabra de compasión, piedad, o esperanza para las víctimas, como si ellas tuvieran la obligación de sufrir casi como un castigo, convirtiéndose entonces en el reino del revés, se acepta y hasta se impone el castigo al hombre bueno a través de sus padecimientos y se justifica y se perdona al delincuente que arrebata una vida, se pide rehabilitacion y otra oportunidad, cuando en la realidad nos dice que la única segunda oportunidad que tienen es la de volver a cometer el delito.
Jesús amaba al pecador, mas que a nada en el mundo y decía que si una oveja se apartaba del rebaño cuan valiosa era si regresaba, mas valiosa que aquella que no se había ido nunca.
Pero no criticó el castigo de los hombres. Siempre dejó en claro que su doctrina era para "otro cielo y otra tierra" "dale al Hombre lo que es del Hombre y a Dios lo que es de Dios"
De Dios es el perdón divino, pero aún asi éste tiene sus límites. Acaso Dios se apiadó de los Hombres en tiempos de Noé?
Si bien ayudó para que Noé se protegiera del diluvio, que hizo por el resto de la humanidad fornicadora y pecadora? No merecían una segunda oportunidad? No eran pasibles de una rehabilitación?
Quiso en esos tiempos más al hombre bueno que al hombre pecador como predicara Jesucristo?
Y con Sodoma y Gomorra, no tuvo piedad? no había rehabilitación? Los niños tampoco?
Los "sin tierra" son preocupación de todos los gobiernos de todos los estados. Pero no ataca al problema de fondo como para que haya una futura solución a la pobreza extrema.
Las familias constituidas por diez, doce, catorce hijos no puede generar mas que misera.
El control de la natalidad se da en el ámbito de la Iglesia. De acuerdo a sus normas y sus principios, pero lo hay.
Ni una sola palabra.
No al aborto pero tendría mas fuerza si decimos "no a la paternidad irresponsable" "no a la falta de planificación familiar"
"Pobres del mundo, paren de tener hijos como conejos porque nunca saldrán de su pobreza y solo engendrarán mas miseria"
Porque no lanzó un mensaje a las mujeres para que se preparen que estudien que hagan algo positivo con su vida y se alejen de todo lo superfluo y vanal que no conduce a nada. Esa es una buena base para comenzar. Que las futuras generaciones de mujeres estén capacitadas para desempeñarse y autosostenerse para evitar tener que prostituirse al lado de un marido golpeador toda su vida para que la mantenga.
Habló de la venta de armas. Bien. Pero ni una sola palabra para el narcotráfico que va asociado con la venta de armas.
Su constante preocupación por los jóvenes hace agua si no insta a dejar el consumo, ni una sola palabra...
Ni hablar de aquellos que destruyen a la juventud, que es en definitiva el futuro de la humanidad.
Habló a los gobernantes para que logren abolir la pena de muerte a los delincuentes, pero no habló a los delincuentes para que depongan su actitud y ya no maten mas.
Habló del aborto pero no destacó la importancia de la familia planificada, el rol de la mujer. La mujer tiene dos manos, dos mamas, es imposible criar a un niño por año. El ser humano no tiene defensa y no es autosuficiente por varios años depende de su madre. De esa forma lo unico que se logra son niños en la calle, sin control, sin amor que es lo peor aún.
Relacionado a ésto, tampoco hizo un llamado para que el género masculino respete a la mujer y le de el lugar que ella merece como gestadora de la humanidad.
Cada dia se ve más la violencia doméstica, el destrato y el considerar a la mujer como un objeto de placer, lo que va asociado después con una prole incontrolable. Eso no es cuidar a la mujer, eso no es amarla. De esto, ni una sola palabra.
Respecto a los inmigrantes, casi todos descendemos de inmigrantes, hasta los que tienen sangre autóctona porque es extraño que esta se haya mantenido pura en la actualidad.
Fuera de lo que ha sido la Conquista, que es tema aparte, el resto vino a trabajar. A fundar una familia, a trabajar la tierra, a criar animales, a establecer su morada y arraigarse a estas tierras que le brindaban en especial, paz.
Hoy no todos los emigrantes buscan trabajar. Ni tampoco buscan la paz.
Ya se sabe que hay países que pagan buenos dineros para personas que huyen de la guerra, y esto, desafortunadamente es aprovechado por quienes buscan vivir sin hacer nada.
En mi pais tenemos el ejemplo. Se le brindó todo con mucho sacrificio porque aquí somos un país pequeño y de escasos recursos, terciarizado y subdesarrollado económicamente.
Pero todo el esfuerzo que se hizo por darle a los refugiados todo lo que quizás, muchos uruguayos no tienen, no fue suficiente.
Se les dio la condiciones para que se establezcan, y para que puedan trabajar junto a su familia, gozando de la paz y de todo el aire libre que respiramos en un hermoso suelo y mar que nos caracteriza.
No fue suficiente. No quisieron trabajar. Los sueldos les parecieron poco. Cuando se les cortó el beneficio de llamadas gratis que tenían entre otras cosas por el abuso de las llamadas internacionales, no les gustó. Aqui no trabajan, tienen celular de ultima generacion que la mayoria de los uruguayos aspira tener, con conexion a internet de la que pidan.
Reciben dinero de la Central de Trabajadores, pero en Alemania pagan mas y no le piden que trabajen.
Los expresos de Guantánamo también están desconformes, dicen que prefieren regresar a su cárcel antes de continuar en Uruguay. Tan malo será??
Y no era que buscaban paz?
A los niños no los enviaron mas a la escuela.
El gobierno les dijo que tienen la obligacion de enviarlos, todos los habitantes del Uruguay tienen educación gratuita y obligatoria, mixta, pública y laica. Todas las garantías. Pero no enviaron a sus hijos a la escuela. Porque es caro el país?? por eso no los envian a estudiar gratuitamente?
Tampoco ellos asistieron a los cursos programados para aprender el idioma español, barrera lógica para poder desempeñarse en algo.
Uno de los expresos dice que no puede trabajar porque aún se moviliza con muletas y todavía no está en "forma."
Aqui hay convenios de trabajo para personas discapacitadas, hay quienes son un "cerebro andante" porque sufren de todo tipo de discapacidad pero su mente es brillante y trabajan. El Estado les proporciona todo, locomocion, cuidados etc. Se valen por si mismos.
Esa entonces no es excusa. Sin embargo este mismo señor que no está apto aún para trabajar porque usa bastones para caminar, se fue a Buenos Aires a tender algunos hilos allá pero se ve que no tuvo eco. Y se fue con el dinero de los uruguayos, el que los trabajadores le pagan a través de su central.
Por eso digo que no todos los casos son iguales pero en la actualidad es muy dificil sentar postura y decir "pobrecitos" sino que hay que ver cada situación.
A lo que voy, el discurso no me gustó. Me resultó demagógico. Ahora está todo el mundo enloquecido con esto, pero de a poco van a comenzar a analizar y sacaran conclusiones.
La demagogia en querer demostrar algo que aparentemente está bien y es lo correcto y es lo que se debe hacer. Repito que no es esto lo que no encuentro bien, sino que sea tan insistente en querer demostrar la imagen que se espera de él, la que se reclama, la que deja contentos a todos, volcando el field de la balanza hacia aquellos que mas fuerte reclaman.
Ni una palabra para reafirmar la fe en Jesucristo, el perdón de los pecados, el amparo a los niños, la protección del humilde que trabaja y que tiene una familia, del que se sacrifica para engrandecer a un país.
Es un discurso facilongo, lo da cualquiera, no es "jugado" como se pretende. Solo dice lo que se espera que diga. La diferencia está en que otros Papas pasaban por alto el "qué dirán" y no les importaba su rating.
El Marketing llegó a la Iglesia.
Espero no haber molestado a nadie con esto. Soy cristiana, católica, apostólica, romana, pero ante todas las cosas, soy un ser humano al que Dios, le dio un cerebro para pensar.
Tema anterior
Primer 
