|
|
General: ++ Populismo y Demagogia ++
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: ATTACmx (Mensaje original) |
Enviado: 29/12/2003 00:09 |
http://groups.msn.com/ATTACPRAXISMEXICO/
http://groups.msn.com/ATTACMEXICO/
" NO A LA PRIVATIZACIÓN
DE LA LUZ Y PEMEX "
" UNETE AHORA " AL MOVIMIENTO CIUDADANO ATTAC
------------------------------------------------------------------------------
México D.F. Viernes 26 de diciembre de 2003
Carlos Montemayor
Populismo y demagogia
A raíz del fracaso de su llamado proyecto de reforma fiscal, el presidente
Vicente Fox ha aplicado con insistencia a propuestas alternativas los
términos peculiares "populista" y "distorsión de la economía". Por radio y
televisión el mandatario ha querido convencernos de que su reforma era para
"beneficiar al pueblo", aunque al principio de su administración estableció
claramente que su gobierno lo sería "de empresarios, para empresarios y por
empresarios". En esto el jefe del Ejecutivo federal ha sido congruente, si
bien su profesión de fe en los empresarios está más dirigida, por cierto,
hacia los extranjeros que hacia los nacionales, o mejor, más hacia las
firmas trasnacionales que hacia las pequeñas o medianas empresas mexicanas.
Pero entre los apoyos más claros al proyecto fiscal de Vicente Fox destacó
el Consejo Coordinador Empresarial, cuyo titular llegó a explicar que era
necesario tomar medidas a pesar de que las mayorías no lo quisieran. Es
decir, debía bastar con que ciertas minorías empresariales lo pidieran y lo
reclamaran. Paradójica resulta, pues, la posición de Vicente Fox: defender
un proyecto de impuestos que el Consejo Coordinador Empresarial reconoce
como ajeno a las mayorías. ¿Qué significa, entonces, para el presidente Fox
las expresiones "populista" y "distorsión de la economía"? ¿Qué significa
rechazar "propuestas populistas que distorsionan la economía"?
De entrada, los términos "populista" y "populismo" podrían ser traducciones
afortunadas al español de las voces griegas "demagogo" y "demagogia", pero
empleamos desde hace tanto tiempo estas voces que ya forman parte de nuestro
caudal lexicológico. En otros tiempos, Platón y Aristóteles llamaron
monarquía, aristocracia o democracia a los gobiernos conducidos por un solo
hombre, por unos pocos o por muchos. Según la forma en que esos gobiernos se
ejercieran, con leyes o no, podían degenerar en tiranías, oligarquías o
demagogia. Sin embargo, para el mundo griego, la tiranía no necesariamente
provenía de un monarca que confundiera su voluntad con la ley, sino también
de una democracia conducida por un demagogo.
Tal figura política, el "demagogo", podríamos acaso actualizarla con el
término "populista": una persona que engaña al pueblo mediante el complejo
pero sencillo mecanismo de hacerle creer que ejerce el poder en beneficio
del pueblo, aunque en verdad lo ejerza en beneficio propio y de unos pocos
allegados.
Algunos han intentado asimilar "el populismo" a un proceso más complejo en
términos políticos e ideológicos: el caudillismo carismático que de Europa a
América Latina pasa por la amplia gama de Hitler, Mussolini, Perón y Getulio
Vargas. Pero tanta amplitud no corresponde, en verdad, a los sentidos que el
presidente Fox deseó destacar en el rechazo "populista" a su llamada reforma
fiscal. Es más sencillo el fondo conceptual en que se apoya.
Un ejemplo bastará para enmarcar el sentido y la fuente de sus opiniones. En
junio del año de 1997 el Banco Mundial publicó en su revista Monthly Issues
el artículo "The rural poor. Rural poverty: still substantial". El
reconocimiento en este reporte de la pobreza en América Latina y el Caribe
es preciso y frío, a salvo de la sangre y el olor humano que deja la pobreza
en la vida real. Afirmaba que el crecimiento de las poblaciones urbanas en
nuestros países:
(...) ha contribuido a una transformación política en la cual los partidos
políticos y grupos urbanos interesados ganaron influencia sobre los
intereses rurales, aunque la oligarquía tradicional agrícola continúa
dominando en muchas zonas locales y la agricultura, silvicultura y pesca
juntas siguen siendo la mayor fuente de exportaciones y medio de vida para
una gran parte de la sociedad.
El documento afirmó que "con el tiempo se esperan contribuciones positivas
de los ajustes macroeconómicos y de la liberación del mercado" , pero que
"los costos de la transición pueden ser severos". Tales costos de la
transición pueden llegar a ser tan severos que el artículo se refirió así a
las regiones con desnutrición y pobreza extremas:
En el frente político, las protestas y la violencia en Chiapas (México) y
Santiago del Estero (Argentina) pueden ser vistas como un "llamado de
atención", recordando a los gobiernos que las zonas rurales explosivas aún
perduran en el continente. El campesino pobre sigue siendo una fuerza
potencial móvil capaz de proveer una base social importante para futuros
"populismos" en la región.
"Populismos" es una expresión demasiado técnica para descalificar tanto la
inconformidad social como las acciones gubernamentales que se propongan
frenar el avance de la miseria en zonas deprimidas. Por ello, "populista"
significa para el presidente Fox toda aquella acción económica que no se
ajuste al manual de las políticas globalizadoras de los consorcios
trasnacionales. Uno de los puntos esenciales de ese manual es reducir los
gobiernos nacionales y los estados contemporáneos a solamente agencias y
gerencias regionales al servicio de las trasnacionales. Todo aquello que
vulnere los intereses de las multinacionales se considera como un factor
"distorsionante de la economía"; es decir, lo que beneficie al "pueblo", no
a la elite financiera y empresarial trasnacional.
El proyecto fiscal de la administración Fox pretende asegurar subsidios y
exenciones de impuestos a las trasnacionales que, entre otras cosas, operan
en México en la extracción de gas y en la generación de energía eléctrica.
Sólo durante el año pasado el gobierno de Vicente Fox subsidió con 3 mil 331
millones de pesos, en las tarifas de porteo y de respaldo, a catorce
empresas trasnacionales que inconstitucionalmente generan electricidad.
¿Esto no distorsiona nuestra economía? Los bancos extranjeros en México
deben a Hacienda más de 50 mil millones en impuestos diferidos. ¿Esto no
distorsiona nuestra economía? Entre pagos de intereses y de capital, México
erogó por compromisos de la deuda externa, en la última década, 288 mil
millones de dólares, más de dos veces la totalidad de la deuda que hace diez
años era de 117 mil 600 millones. ¿Esto no distorsiona la economía
mexicana?. Aumentar el salario mínimo solo un peso noventa centavos por día,
en el creciente desempleo y en la irrefrenable pobreza, ¿no distorsiona la
economía?
Como lo dije recientemente, en su papel de gerencia regional de los
consorcios transnacionales el gobierno de Fox avanza ordenada y
congruentemente. Insiste en hacernos creer, por ejemplo, que las ganancias
de Cargil, Maseca, Del Monte, Dupont, Bimbo, Purina, Nestlé, WalMart,
Pilgrim's Price, Lala, Sigma, Kraft Foods o Ralston son, siguen siendo, en
medio de la pobreza creciente y generalizada, beneficios nacionales.
Mientras avanza la privatización del sector energético por vías que no son
constitucionales, el gobierno de Vicente Fox se dispone a continuar con el
desmantelamiento del país en otras áreas: manejo del suelo, bosques, agua,
sal, cinematografía. La congruencia es clara: si hay consorcios
transnacionales capaces de encargarse de todo el país, ¿para qué ocuparnos
de preparar recursos humanos calificados en esas áreas de competencia? ¿Para
qué Pemex, la CFE y Luz y Fuerza del Centro, si pueden encargarse de esas
tareas multinacionales estadunidenses y europeas? ¿Para qué gastar en los
mexicanos, si podemos seguir pagando a los bancos, particularmente ahora que
son extranjeros?
Vicente Fox no es, ciertamente, un "populista" desde la perspectiva de las
empresas trasnacionales. Es un "populista" desde la perspectiva de su
discurso demagógico. Opera como la figura clásica de los viejos griegos: el
demagogo que jura gobernar en beneficio del pueblo, cuando en verdad actúa,
con mentiras y violaciones disimuladas y secretas a la ley, en beneficio de
sí mismo y de sus pocos allegados: las empresas trasnacionales. Como Ernesto
Zedillo, aspira, quizás, a convertirse en un sobresaliente empleado de estos
consorcios de su etapa de presidente y en su vida de ex presidente. Todo,
claro, en beneficio del futuro de México y de nuestros hijos.
-----------------------------------------------------------------------
http://groups.msn.com/ATTACPRAXISMEXICO/
http://groups.msn.com/ATTACMEXICO/
" NO A LA PRIVATIZACIÓN
DE LA LUZ Y PEMEX "
" UNETE AHORA "
----------------------------------------------------------------------
_________________________________________________________________
MSN Fotos: la forma más fácil de compartir e imprimir fotos.
http://photos.msn.es/support/worldwide.aspx
|
|
|
Primer
Anterior
Sin respuesta
Siguiente
Último
|
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior