Mambí:
Me ha parecido bastante interesante tu expòsició aunque difiero en algunos puntos:
algunos que defienden la revolucion cubana, muestran a su vez una fuerte tendencia anti-norteamericana
Yo diría que todos, no solo "lagunos" entendiendo por "americano" sus gobiernos, no su pueblo, que a veces es el nuestro o formado de él en gran parte ( "hispanos").
Pero creo que esa meddalla se la han ganado a pulso los yanquis, con mucho entrenamiento, no existe país en Nuestra America que no haya o exploiado, o invadido o sostenido dictaduras o "promovido" democracias ( a veces algunos paises se han visto "agraciados" con todas esas experiencias a la vez.
Está claro que sus intereses no son los nuestros, lo que ellos ganan nosotros lo perdemos. Es inevitable el antiamericanismo .
Se va extendiendo por el resto del mundo también y no se si por estupidez o por cinismo los yanquis no entienden el porqué.
Por ello es muy fácil ser amigo de Cuba si se es antiamericano, el "enemigo de mi enemigo , amigo mío es".
El caso contrario, pues, es fácil, aunque no siempre, p. ej. es casi imposible que un talibán, religioso hasta el extremismo sea partidario del regimen cubano por muy enemigo común que tengan.
Reconozco que es muy fácil echar la culpa de todos los males del regimen cubano a USA, pero es que es muy dificil no hacer lo contrario ( incluos para los anticastristas que hubieran preferido un Vietnam o una Corea, con otros resultados, claro)
Ejemplo: El embargo/bloqueo.
-El régimen cubano dice que es la causa de todos sus males ( yo creo que menos)
-Desde la ONU hasta el Papa lo condenan.
-El gobierno USA y los anticastristas dicen que es ineficaz.
Esto último no se sostiene: si es tan ineficaz ¿porqué no lo eliminan ?
Claro que su eficacia es dudosa desde el momento que desde 1961 entró en vigor y Cuba está ahí.
COMUNISTA y MARXISTA
Yo creo que "marxismo" se aplica a la ideología y "comunismo" al sistema de gobierno.
P.Ej. En España el Partido Socialista Obrero español ( al que yo pertenecía en la clandestinidad, "contra" Franco, el "USA" de aquí de la epoca), el PSOE era marxista en sus estatutos, hasta que Felipe Gonzalez lo eliminó.
Para mí, no comunista, era perfectamente congruente, el marxismo, según D.Carlos, es el paso posterior a una etapa socialista y había que pasar por ella primero.
En lo de analisis histórico el marxismo ha dado un instrumento único a la humanidad y es perfectamente vigente, en su teoría económica acertó para su epoca, pero las propias "superestructuras" han cambiado tanto que su aplicación actual sería desastrosa.
Esa es mi creencia.
¿Que diría Marx si viera que en USA hay leyes antimonopolio que distorsionan el "libre mercado"?
¿Que diría Marx si viera la seguridad social europea?
¿Que diría si viera a chinos comunistas con propiedades y enriquecidos por encima del resto de sus compatriotas?
Creo tambien que el capitalismo no es ninguna ideología, es el instrumento del poderoso para explotar a los que no lo son, llamese feudalismo, esclavismo, liberal, neoliberal.
Cede cuando le obligan, nunca por decisión propia, convoca guerras a las que no va, va el explotado, dictamina sus impuestos, su trabajo etc. etc.
Creo que fue un chino (Den Xiao Ping) el que dijo una frase que luego felipe Gonzalez se apropió:
¡Que importa si el gato es blanco o negro! Lo importante es que cace ratones.
Saludos