1. EN ESPAÑA, NOS GUSTE O NO, EXISTE UNA CLARA Y PRECISA DELIMITACION DE PODERES, EL PODER JUDICIAL NO ACATA INSTRUCCIOINES DEL PODER EJECUTIVO, EXISTE UN VERDADERO EQUILIBRIO DE PODERES. SIN EMBARGO EN CUBA TODOS LOS PODERES SON CONTROLADOS POR EL DICTADOR Y SU PARTIDO.
2. EN ESPAÑA EXISTEN DOS GRANDES GRUPOS ANTAGONICOS (AMÉN DE OTROS MEDIANOS Y PEQUEÑOS GRUPOS) COMO LO SON EL PSOE Y EL PP Y AMBOS SE CONTROLAN. SIN EMBARGO EN CUBA EL PARTIDO COMUNISTA ADEMAS DE CONTROLAR TODOS LOS PODERES, ES EL UNICO GRUPO PODEROSO QUE EXISTE, NO HAY MAS ALTERNATIVAS, EL PUEBLO NO TIENE MAS REMEDIO QUE SOMETERSE A ESA VOLUNTAD.
3. EN ULTIMA INSTANCIA AZNAR FUE DESALOJADO DEL PODER POR LOS VOTOS, BIEN SEA POR SU PARTICIPACION INCONSULTA EN IRAK O BIEN SEA POR OTRA COSA, FUE DESALOJADO. SIN EMBARGO, EL DICTADOR DE CUBA HA PARTICIPADO EN GUERRAS SIN CONSULTAR AL PUEBLO, TALES COMO LA DE ANGOLA, NICARAGUA, EL SALVADOR, HA METIDO SUS NARICES EN GRENADA, BOLIVIA, CHILE, VENEZUELA, URUGUAY, ARGENTINA, REPUBLICA DOMINICANA  ETC. (UN  IMPERIALISMO EN CHIQUITO) . Y AUN SIGUE AHÍ, TIENE 45 AÑOS EN EL PODER Y NO HA SIDO POSIBLE QUE EL PUEBLO LO CAMBIE.

Hola a Todos:

Creo que fueron muchas las razones, pero daré algunas:

- La intervención de la Iglesia. Así es, si vemos por medio de la historia, las iglesias, especialmente la católica, han desarrollado un plan por imperar a toda costa, y cueste lo que cueste, de que su institución religiosa ningún tipo de ideas contrarias exista(salvo que para ellos no sea nocivo), en el planeta, es así que vemos por ejemplo, la masacre de lo Cátaros en la edad media, luego los templarios(por haber conseguido mucho mas poder hegemonico que el propio Vaticano), y ahora última la masacre de los Judios en la segunda guerra mundial, donde Pio XI, no dijo nada al respecto(pero ya había hecho una alianza con los nazis). De esta misma manera, tomo estos ejemplos, para entender por que la iglesia siempre estará alerta cuando aparezca cualquier movimiento, donde ellos estén a perder algo, y es así, que estos individuos ayudaron a socavar al sistema comunistas, por ser en ese instante su enemigo número uno a combatir. Es por eso que sabemos que la iglesia y el sistema imperante se llevan de la mano para la conquista del planeta.

- Todo sistema socialista jamás tuvo espíritu como estructura, solo fueron ansias, muy buena teoría, que luego se fue distanciando de la práctica. Al decir no tener espíritu, es que se dejaron tentar por el poder, y el poder solo debe estar en manos de personas humildes de conciencia, libres de toda maldad, pero justos e igualitarios, y sobre todo de amar al pueblo, de sentir lo que el pueblo siente, y hacer todo por él, y si con esto se nos va la vida, que se valla. Pero no, esto no fue así, todo poder se corrompe en las manos de personas que no tienen a Dios en su corazón(dije Dios no dije religión).

- Por haber permitido dejar entrar al enemigo a la casa. El sistema es demasiado astuto, y sabe como meter a su gente o a gente que compró con dinero su conciencia, y así se metió la moda, la música, las películas, muchas de las cosas que el sistema crea, dentro del plan de consumismo monopolizador de las mentes de nuestros hijos, y así, se fue cambiando la forma de pensar en los jóvenes,  y estos jóvenes, fueron presa fácil del sistema, en cambiar sus ideales, por lo comercial y la seuda libertad y la falsa democracia.

- La difamación del sistema contra del comunismo. Y esto paso en casi todos los países que se conoció el comunismo como una opción mas de dejar que los pueblos decidan por si mismos como debieran ser manejados. Ejemplo habrían tantos, y creo que cada país vivió el suyo, por ejemplo aquí en el Perú existió el extremo del comunismo que se llamó sendero luminoso(al cual no comulgo con sus procedimientos, mas si con algunas de sus ideas), si bien es cierto, se hizo mucho daño, pero también es cierto( y ahora ya viene todo a salir a la luz), los militares hicieron mucho mas daño que los mismos terroristas, pero todo el daño, en ese entonces se culpo a los terroristas, la iglesia jamás protesto contra los militares, pero si contra los comunistas. En el mismo estados unidos, si inculpa y difamo a todo aquel que tenía algún vinculo con el partido comunista americano, se vendió una imagen tal, que las personas comunes sin saber la verdad, tomaron un odio en base a la ignorancia, por el sistema comunista. Como dice el dicho: miente, miente que algo queda...

 

 

Molder

 

Manuel: 

el "Viejo Sistema" aprende sin duda , cómo defender su perdurabilidad, de allí "El Estado de Bienestar" el Keynesianismo, y demás "flexibilidades" que mantengan el nivel "del conflicto social" bajo cero.Lástima que la gente no les responda, pobres, no quieren entender, estos tipejos siempre tentando al demonio con sus ideas "subversivas" y entonces el amo tiene que enseñarles de qué se trata.¿El método? ah bueno, eso es otra cosa, los hay "legales" , "represivos" de "intervención" abierta y alguno que anda dando vueltas por allí de "defensa de las libertades" (las de ellos) creo que le llaman.Aunque al parecer los tipejos seguirán sin entender, porque entienden que, en todo caso, el "fracaso" no es tal y sólo se trata de perder una batalla, porque la lucha es a suerte o verdad.

Cacique:

A ver si me acuerdo, creo que Cristo era aquel que decía algo sobre una aguja con un camello que pasaba y un rico que no, tambien decía no se que sobre lo que había que darle al Cesar y lo que había que darle a Dios, parece que tenía las cosas claritas.

Parece que fue el Imperio de la Epoca el que lo crucificó, haciendole caso al poder lacayo que había en Judea por entonces.

Tambien habló mucho sobre como la democracia era la panacea para todos los males ¿ o de esto no dijo nada?

¿Y de Chavez, no lo había previsto? ¡ Que raro que se le haya pasado una cosa así!

 

Saludos

Eso creo yo, y la sociedad se va "socializando" cada vez más, a pesar de que de vez en cuando surja un retrógrado tipo Bush, que en el fondo son buenos porque sirven para contrastar.

Las doctrinas neoliberarles, con todo lo confuso que es el término, están siendo contestadas socialmente ahora y económicamente por sus resultados negativos, aún para ellos, mañana.

Ellos ganan vendiendo así que tienen que dejar algo de dinero en manos de la gente para que pueda comprar y eso les pierde, va contra sus principios.

Se rien de Marx, pero cuando hablaba de las concentraciones de capital a que lleva a cabo inexorablemente el capitalismo les aconsejaría a los "sonrientes" que echarsen una ojeada a las multinacionales, quizás logren entender eso de que al final uno quedarían dos y uno le vendería al otro la soga para ahorcarse.

El triunfo de un lobo de esa camada es la muerte del otro

 

Saludos

Cacique:

Tu si que eres dificil de entender, pero en sentido literal, del primer párrafo no entendí nada, a no ser que lo del control parlamentario dea un concepto extraño para tí.

Es el ABC de la democracia real, por tanto raras veces se practica y si el partido gobernante tiene la mayoría parlamentaria, ya ni importa que se practique, se aplica el rodiilo parlamentario y el gobierno puede por ley nombrar a Bush doctor Honoris Causa  en Humanidades ( bueno, el ejemplo es demasiado).

La ONU fue creada por los ganadores de una guerra y empezaron incumpliendo una de sus propias normas: los gobierno no pueden aplicar retroactividiad a las leyes, sin embargo se aplicó en Nuremberg a los nazis vencidos ( muy bien, por cierto, pero ilegal ).

El clavo se remachó dando capacidad de veto a cinco países, los que más guerras organizaban, por cierto.

Y se remacha todas las veces cada vez que USA, el gallito del corral ahora solo, incumple la normativa que escasas veces se atreven a aplicarle.

Sin embargo es como la "democracia" todo el mundo la quiere cuando no la tienen y todos la machacan cuando lo tienen.

Paso de eso, ¿ cuantas veces se condenó a Israel? Todas.

¿Cuantas se acordó una acción contra Israel? Ninguna: veto de USA.

( porqué esos imbeciles todavía se preguntan porque los odian los arabes?

 

No me vale que se apliquen varias varas de medir.

Bush trampea unas elecciones: nadie le llama dictador, es más, le llaman defensor de la democracia y se atreve a poner etiquetas de democratas o no democratas.

Más veces que a Cuba se le ha condenado a USA por el embargo.bloqueo. Ni caso.

Ahora, Irak pone trabas a la ONU y se invade ya. ¿ porqué no a Israel que ha incumplido todo desde 1950?

Pero encima, cuando esos organismos internacionales, acuden a una elecciones a petición de una parte y resulta que esa parte tiene un resultado adverso que constata ese organismo, resulta que hubo trampas.

Poneis de ejemplo de democracia a Atenas y resulta que en Atenas solo votaban los hombres mayores de 25 años libres, no votaban las mujeres y los esclavos ( estos eran bastante más que los libres).

O como ejemplo en America a USA donde en contra de su Constitución existía la esclavitud, siendo sus "proceres" poseedores de esclavos ( Washington, Jefferosn, etc).

Si el gobierno, vamos con America Latina, no les gusta a los amos ( lease USA) antes se le daba un golpe de estado ayudado por la Cia y los lacayos del país y  santas pascuas. Razones : era un peligroso comunista apoyado por la URSS.

Ahora eso está feo, ¿han perdido perdón a Chile, Argentina, Bolivia, Peru, etc? entonces se financia a los lacayos ( Nicaragua) y se mete miedo al pueblo " vais a pasar hambre" " va a venir Fidel y se comerá a los niños" etc y el hombre del pueblo no ganaba.

Ahora ese hombre se ha puesto corbata y traje, ha recaudado su plata y se ha lanzado a las elecciones y ¡ oh cielos! LAS GANAN.

Nueva denominación ( lo de comunistas no vale): SON POPULISTAS.

 

Y entonces salen los de siempre, los que callaban cuando Videla, con Pinochet, los que cobraban calentito del petróleo con una tremenda vocación política y un tremendo despiste: no se encuentran con el pueblo, el pueblo ya no les hace caso, desconfía, en vuestro caso, tanto de COPEI como de Accion Democratica.

A esos los que ahora chillais contra Chavez nunca les pedisteis cuentas, cuando menos del 50% del electorado potencial ni se inscribía por falta de fé, no le haciais ni caso y echabais las cuentas pensando en los que votaban siempre.

Os salieron mal las cuentas, fue mucha mas gente a votar y perdisteis y se os vió lo que queríais: el poder mansito, si con las urnas bueno, pero sin ellas tambien.

Mira, una epoca toca a su fin, la burguesía o clase media se alzó con el poder en la Revolución Francesa, ahí los nobles dejaron de mandar, el feudalismo se agotó.

Ahora estais siendo usados por esa burguesia enriquecida y en el poder en casi todos los países como garantía democratica de su poder: vosotros les votais por eso ellos gobiernan, no importan que se venda el voto como una mercancía, anuncios caros por la TV, campañas caras, etc todo ello al alcance de cualquier bolsillo ¿ no?

¿Cuanto tardó Lula en alcanzar el poder?.

Temblad, porque esos que no votan, ya saben que son más, algunos ya tienen información y les importa un rábano como se llame el sistema politico que quieren, ¿quien da las patentes de democracia? ¿USA? ¿Rusia? ¿CAP? ¿Mireya Moscoso?, ellos quieren aprender a pescar, no el pescadito y ya saben quienes les pueden enseñar.

Y controlan al poder, ¡ vaya si lo controlan! vosotros en Venezuela deberiais saberlo.

Pero solo pensais en el poder politico como un ente abstracto en sí, sin relación con el económico y eso el pueblo de verdad lo sabe, lo intuye, lleva siglos intuyendolo, solo faltaba que le dijeran quien mandaba de verdad.

Y ya se lo han dicho. Ahora manadan ellos. Llamalo populismo, comunismo, castrismo, fascismo, que todos esos adjetivos ( opuestos entre sí, pero eso os da igual) les habeis puesto.

Con palabritas no los vais a parar ya os escucharon callados mucho tiempo, ahora, ¡paso! que habla el pueblo