Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños Brenda Yamilia !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: DE YANQUIS Y SUS VIEJAS TÁCTICAS PARA INTERVENIR AHORA EN VENEZUELA
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 11 en el tema 
De: matilda  (Mensaje original) Enviado: 26/10/2004 20:34
SOMOS POCOS Y NOS CONOCEMOS MUCHO..O ESTA HISTORIA SE REPITE UNA Y OTRA VEZ.........HASTA EL CANSANCIO.
 
Importancia de los estados fronterizos para la Revolución Bolivariana

La importancia de los estados fronterizos para la Revolución Bolivariana radica en dos aspectos específicos

1) El Zulia es una zona de explotaciテウn petrolera que genera un gran porcentaje de ingresos al Estadoュnaciテウn; por lo tanto, tener dominio de este espacio es vital para la revoluciテウn, precisamente por los hechos acaecidos con el paro petrolero (diciembre 2002-febrero 2003), durante el cual no se tenテュa soberanテュa sobre la industria en el Zulia. En este momento se evidenciテウ lo importante de mantener control sobre la industria petrolera, por ello es valioso quiテゥn estテゥ en la gobernaciテウn, pues Manuel Rosales obstaculizテウ la uesta en marcha de la industria y saboteテウ todos los intentos de hacerla funcionar. Para la revoluciテウn serテュa mucho mテ。s fテ。cil establecer toda una planificaciテウn social desde la industria si el gobernador fuese afecto a la Revoluciテウn Bolivariana.

2) Ante la arremetida de los EE.UU. en Colombia, con la excusa de frenar el narcotráfico y la subversión, los territorios fronterizos de Venezuela se encuentran amenazados por la posibilidad de una intervención gringa con la justificación de la inestabilidad causada por los focos violentos en Colombia. Con el denominado Plan Colombia, se ha invertido una gran cantidad de dólares en material bélico que podría ser usado en contra de Venezuela; pero, además, la arremetida militar se ha dado en contra de los movimientos guerrilleros (FARC; ELN), mientras se han fortalecido los paramilitares (Autodefensas), enemigos acérrimos de la Revolución Bolivariana. Esto facilita la penetración de los paramilitares hacia Venezuela, creando focos de desestabilización y propiciando movimientos armados que insurjan contra el gobierno Constitucional de Venezuela. De hecho, ya en el Zulia y Táchira operan células de las autodefensas en complicidad con sectores de la oposición venezolana, específicamente en los municipios Catatumbo, Machiques, Rosario de Perijá y Páez, en el Estado Zulia. Hay serios indicios de que los paramilitares se encuentran en Venezuela desde antes del golpe de abril de 2002 (posiblemente participaron en él), muchas veces amparados y financiados por autoridades locales y regionales. Ante esta situación, es imprescindible para la revolución retomar la administración política y económica, en el Zulia y Apure, por ejemplo, y establecer una planificación estratégica para Táchira y Barinas que frene y neutralice las fuerzas paramilitares que eventualmente podrían acceder al territorio para desestabilizar. Sabemos que a los promotores del Plan Colombia no les interesa para nada acabar con la violencia en Colombia; por el contrario, eso les genera ingresos. Son ellos quienes desean tener una "punta de lanza" para controlar la producción y comercialización de la droga; además de un contingente armado para enfrentar posibles levantamientos populares que busquen la independencia y autonomía de los pueblos latinoamericanos. El Plan Colombia solo es el inicio del establecimiento de múltiples bases militares en América del Sur para controlar sus destinos y no permitir su liberación definitiva. Es tan evidente, que no les importa pactar con una fuerza tan brutal e inhumana como los paramilitares.

Johnny Alarcón Puentes
Universidad del Zulia.
Facultad Experimental de Ciencias.
Departamento de Ciencias Humanas.
Unidad de Antropología.
Maracaibo, Venezuela.2004


Primer  Anterior  2 a 11 de 11  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 11 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 26/10/2004 21:29
!A ver si Chavez impermeabiliza la frontera y les arruina el negocio!
 
Raro es que no haya habido "incidentes fronterizos" que puedan dar origen a intervenciones de organizaciones internacionales.
 
Saludos

Respuesta  Mensaje 3 de 11 en el tema 
De: matilda Enviado: 26/10/2004 22:19
Peráte chico que ya habrá de todos colores, lo que resulta difícil de entender es la obstinación de "vendernos"siempre lo mismo, será que en algún informe "kissinger" han llegado a la conclusión de que somos tarados?Fíjate que lo que me llama poderosamente la atención, es que ellos están tan convencidos que sólo con ver sus políticas y planes de "desarrollo" para América Latina,dentro de un período que va desde la "doctrina Monroe" pasando por la "política del garrote" o "la del buen vecino" se repiten una y otra vez, el tema es que siempre se han salido con la suya, MENOS CON CUBA JE,JE Y AHORA PARECE QUE VENEZUELA LES QUITÓ EL TAPARRABOS .Sería una hora buena para que les hagamos entender que alguna vez el "jaque pastor" les puede tocar a ellos.
un saludo Matilda

Respuesta  Mensaje 4 de 11 en el tema 
De: maiko516 Enviado: 26/10/2004 23:09
sabes Matilda,que los venezolanos de Miami estan regresando a Venezuela,los que tenian propiedades las estan alquilando y vendiendo,hasta un narrador de la TV miamense dice que se va ya que se dio cuenta que lo enganaron,despues te voy a traer el comentario.

Respuesta  Mensaje 5 de 11 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 26/10/2004 23:09
Es que tenían al lado a los cubanoamericanos con más "antiguedad" en el puesto de "mártires por la democracia" y les preguntaron que cuanto tiempo llevaban así y cuanto les quedaba.
Cuando les dieron la respuesta empezaron a hacer las maletas.
Saludos

Respuesta  Mensaje 6 de 11 en el tema 
De: matilda Enviado: 28/10/2004 05:59

ME PARECE QUE NO LES DAN LOS NUMEROS...........

A continuación se presenta un breve análisis electoral de los últimos 6 años en Venezuela, los cuales develan la crítica situación del oposicionismo y la fortaleza del Proceso Bolivariano de cara a los próximos eventos electorales a realizarse el presente año.

6 de Noviembre de 1998: Elecciones de diputados/as al extinto Congreso Nacional.

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: Impusieron arbitrariamente la separación de las fechas de la elección presidencial y la legislativa (adelantando éstas un mes por primera vez en la historia del país), intentando así restarle fuerza a las candidaturas bolivarianas al Congreso Nacional, al desligarlas de la popularidad de la figura de Hugo Chávez. Adicionalmente, los medios comerciales de difusión masiva implementaron un sistemático bloqueo informativo a las candidaturas bolivarianas.
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. La opción bolivariana obtuvo 94 escaños en dicha instancia legislativa, su primera victoria electoral.

6 de Diciembre de 1998: Elecciones presidenciales

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: Los partidos Acción Democrática y socialcristiano Copei, decidieron defenestrar sus candidaturas a último momento, para fortalecer la candidatura de Enrique Salas Romer, del partido Proyecto Venezuela (escisión de Copei), sin consultar a sus seguidores/as, y violando las leyes electorales y los derechos políticos de los hasta ese momento candidatos/as presidenciales de Copei, la ex reina de belleza Irene Sáez y AD, Luis Alfaro Ucero.
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. Hugo Chávez Frías gana la presidencia de la República con 3.673.685 votos (56,20%). Esta elección presidencial marcó pauta en la historia de Venezuela; dos elementos dan cuenta de ello: la reducción de la abstención respecto a elecciones anteriores y, el triunfo electoral sin precedentes de la izquierda. La violación de los derechos políticos de millones de seguidores/as de los partidos puntofijistas y de los/as mencionados/as candidatos/as presidenciales, fue un indicador más de la profunda crisis de esas organizaciones, esta vez manifiestas en las transgresiones de sus propios estatutos, la falta de ética, de democracia interna y, de respeto por sus electores/as.

25 de Abril de 1999: Referéndum Consultivo sobre la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y, sobre la aprobación de las bases de dicha convocatoria.

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: Campaña de descrédito de la consulta, esgrimiendo lo “innecesario” de un nuevo texto constitucional, además de esgrimir una supuesta “pérdida” de tiempo y de recursos financieros. Un sector del oposicionismo legitima la convocatoria con la intención de penetrar el Proceso Constituyente para distorsionarlo y resistirse a los cambios desde dentro. Sobre las bases propuestas por el Ejecutivo Nacional para la convocatoria a la ANC desataron una campaña de descrédito de los Poderes Públicos, basada en la supuesta intención del Gobierno Nacional de “controlar” el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. Se obtiene una doble victoria electoral bolivariana, aprobándose la convocatoria de la ANC, obteniendo el SI 3.630.998 votos (87,75%) y, aprobándose las bases propuestas por el Ejecutivo Nacional para la convocatoria a la ANC, examinadas y modificadas por el CNE, obteniendo el SI 3.382.075 votos (81,77%).

Julio de 1999: Elecciones de diputados/as a la Asamblea Nacional Constituyente.

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: Fuerte apoyo mediático y financiero a las candidaturas oposicionistas y bloqueo informativo de las candidaturas bolivarianas.
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. Estas elecciones legislativas fueron ganadas por la coalición bolivariana de partidos y movimientos políticos que apoyaba el proyecto de Constitución Bolivariana, obteniéndose 122 de los 128 escaños elegibles y, adicionalmente, el respaldo de los/as 3 representantes indígenas, elegidos/as a través de mecanismos electorales propios de sus prácticas políticas ancestrales.

3 de Diciembre de 1999: Referendo Sindical.

El primer referendo sindical en la historia del país fue convocado por sectores de la clase obrera organizada para renovar al movimiento sindical y depurarlo de los vicios que convirtieron a los sindicatos en apéndices de los partidos políticos, en caldos de cultivo de la corrupción administrativa, fragmentados, con débil conciencia de clase y claudicados ante las patronales, prácticas propias de la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV).
Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: El partido Acción Democrática organizó un fraude electoral masivo (la mayoría de las actas electorales fueron “extraviadas”).
Resultado de la estrategia oposicionista: El CNE nunca pudo determinar los resultados de la consulta debido a las numerosas y graves irregularidades del proceso; por tanto, no se proclamó ganador a ninguno de los candidatos. Sin embargo, el “dirigente sindical” adeco Carlos Ortega asume el cargo de “presidente” de facto de la CTV, de manera ilegal y fraudulenta. Quedó demostrado que los partidos puntofijistas conservaban intacta su capacidad para hacer trampas y fraudes electorales.

15 de Diciembre de 1999: Referendo Aprobatorio de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: Campaña por el NO, contentiva de predicciones sobre el “final de la democracia”, por la instauración de un supuesto “comunismo” y, el desmembramiento territorial de la República, por la “separación” de supuestas “repúblicas indígenas”, entre otros mensajes catastrofistas.
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. La Constitución Bolivariana de Venezuela, redactada por los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente, fue aprobada por el pueblo tras ser sometida a Referendo Aprobatorio. El SI obtuvo 3.301.475 votos (71,78%). Por primera vez en el continente una Constitución Nacional es redactada con la participación protagónica popular y aprobada en referendo popular. Se sientan las bases constitucionales de la V República.

30 de Julio de 2000: Elecciones de relegitimación de los Poderes Públicos para adaptarlos a la nueva Constitución:

쨌 Se obtiene el triunfo electoral en la elección presidencial, Hugo Chávez Frías resulta vencedor, obteniendo 3.757.773 votos (59,76%).
쨌 Se obtiene el triunfo electoral de las candidaturas bolivarianas en las elecciones de la Asamblea Nacional (104 de los 165 escaños).
쨌 Se obtiene el triunfo electoral de las candidaturas bolivarianas en las elecciones regionales y municipales, ganándose 17 de las 23 gobernaciones y la Alcaldía Metropolitana de Caracas.
쨌 Se obtiene el triunfo electoral en la elección de diputados/as al Parlamento Andino, electos/as por votación directa por primera vez en el país.
쨌 Se obtiene el triunfo electoral en la elección de diputados/as al Parlamento Latinoamericano, electos/as por votación directa por primera vez en el país.

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: Ante la debacle electoral de los partidos puntofijistas, la oligarquía busca dividir el voto bolivariano, recurriendo a una candidatura proveniente de una disidencia derechista de las filas bolivarianas fundacionales, la cual apoyan mediática y financieramente, siendo los principales mensajes electorales los de acusar al Presidente Chávez de “traicionar” la Revolución Bolivariana y, el ofrecimiento a los/as electores/as de “corregir” las supuestas distorsiones creadas por Chávez.
Sobre las elecciones regionales y locales, esgrimen la necesidad de elegir candidatos/as que se resistan a la supuesta intención “centralista” del Gobierno Nacional, ocultando que en la nueva Constitución Nacional los/as bolivarianos/as impulsaron decididamente el rango constitucional de la descentralización desconcentrada.
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. El Presidente Hugo Chávez es re-legitimado, incrementándose el número y la proporción de votos obtenidos en su primera elección presidencial. En las demás elecciones realizadas en esa oportunidad, las candidaturas bolivarianas obtienen triunfos sin precedentes.

3 de Diciembre de 2000: Elecciones para conformar los Concejos Municipales y las Juntas Parroquiales.

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: El oposicionismo se apoya en sus medios de difusión masiva y en el financiamiento empresarial de sus campañas. Además se apoyan en las conocidas “maquinarias” electorales de los partidos políticos puntofijistas, expertas en cometer ilícitos electorales durante las últimas décadas y, en la permanencia intacta de la vieja estructura institucional local, puesta al servicio de esas prácticas propias de la IV República.
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. Las candidaturas bolivarianas obtienen un resonante triunfo, superando el 50% de los votos.

21 y 22 de Noviembre de 2003: Recolección de firmas para solicitar ante el Consejo Nacional Electoral la realización de referendos revocatorios de mandatos de cargos a diputados/as oposicionistas de la Asamblea Nacional.

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: Bloqueo informativo sistemático por los medios comerciales de difusión masiva para impedir que los/as electores/as bolivarianos/as ejercieran sus derechos políticos de manera efectiva. Sabían que la no difusión del instructivo provocaría errores técnicos involuntarios en un proceso inédito en el país. Adicionalmente, el oposicionismo implementa la táctica de propiciar la recolección de firmas en planillas equivocadas para forzar la anulación de las mismas. Sabotaje a la señal del canal de televisión del Estado. Acoso con delincuentes comunes, trasladados intencionalmente desde otras zonas, en torno a algunos centros de recolección de firmas, con la intención de intimidar a los/as bolivarianos/as.
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. La recolección de firmas para solicitar la revocación de mandatos de cargos a 37 diputados/as oposicionistas de la Asamblea Nacional recabó el número de firmas requeridas, en muchos casos se recabó el doble de lo requerido. Sin embargo, el oposicionismo logró que se anularan muchas de dichas firmas, las cuales eran inicialmente suficientes para activar los procesos revocatorios a TODOS/AS eso/as diputados/as. Muchas de las anulaciones obedecieron a errores en la recolección, cometidos por los/as firmantes, quienes fueron objeto de engaño por parte de los/as miembros/as oposicionistas en las mesas de recolección de firmas. A pesar de ello, los factores bolivarianos reconocieron el dictamen del CNE y se aprestan a revocar los mandatos de cargos a sólo 9 diputados/as el próximo 9 de diciembre, lo cual, sin embargo, debilitará aun más a esa minoría parlamentaria, y sentará un precedente al castigar cívicamente -con el voto- a un grupo de parlamentarios “salta-talanqueras”, vendidos a los intereses político-económicos oligárquico-imperialistas, pasándose al bloque parlamentario oposicionista después de haber sido elegidos por el pueblo bolivariano.

28 y 29 de Noviembre de 2003: Recolección de firmas para solicitar ante el CNE la realización de referendos revocatorios de mandatos de cargos a diputados/as bolivarianos/as de la Asamblea Nacional y al ciudadano Presidente Hugo Chávez.

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: Utilización de un derecho político y mecanismo constitucional inherente a la Democracia Participativa, el Referendo Popular, para seguir generando desestabilización. Para ello, los grupos oposicionistas implementaron:
1. Campañas mediáticas informativas y de promoción a favor de la recolección de firmas para intentar activar procesos revocatorios a 34 diputados/as bolivarianos/as y al ciudadano Presidente Hugo Chávez, incluyendo información pormenorizada sobre los detalles del procedimiento a seguir, las características del instrumento y la ubicación de los centros de recolección de firmas. Cabe recordar que esa misma información fue objeto de censura antes y durante los eventos de recolección de firmas convocados por las fuerzas bolivarianas.
2. Campañas mediáticas con insistentes llamados a firmar masivamente el primer día y bien temprano para captar imágenes en lugares de “clase media”, concurridos en el primer día de la jornada, aunado a la censura de la escasa asistencia a la jornada en los sectores populares. Los medios repitieron su actitud durante el golpe de Estado: coparon los espacios con programación del tipo “comiquitas” y “películas” para eludir la realidad en los sectores populares, caracterizados por un ausentismo casi absoluto a los centros de recolección de firmas, además de omitir las innumerables denuncias de irregularidades detectadas. Edición y difusión masiva de imágenes adulteradas. Difusión de encuestas manipuladas.
3. Generación de un clima de violencia y preparación de escenarios de violencia, intentando convertir la recolección de firmas en una revocatoria por adelantado del mandato presidencial. Campañas de descrédito de los Poderes Públicos (CNE, Fuerza Armada Nacional (FAN), Ejecutivo Nacional) atribuyéndoles una supuesta intencionalidad en “obstruir” dicho evento. Especial mención merecen las afirmaciones irrespetuosas al Presidente Chávez, dirigidos a socavar la autoridad del Ejecutivo Nacional y preparar los llamados a desobediencia civil.
4. Declaraciones de dirigentes oposicionistas y de algunos de sus aliados internacionales sobre la supuesta “inminencia” de “agresiones” contra los/as firmantes y los medios, así como inminentes “violaciones” a la libertad de expresión por el Gobierno Nacional. Heroización/victimización de la de la dirigencia oposicionista y de sus seguidores/as, aunada a la criminalización de los sectores bolivarianos. Presiones patronales sobre los/as trabajadores/as, pretendiendo obligarles a firmar la solicitud de revocatoria del mandato presidencial so pena de retaliaciones.
5. Violaciones a la Constitución y a las leyes electorales por la empresa privada oposicionista Súmate, en abierto desafío al Estado de Derecho y a la autoridad excluyente del CNE en materia electoral. Dicha empresa pretendió convertirse en un CNE paralelo, instando sus propias computadoras en los centros de recolección de firmas, entregando material electoral ilegal a la ciudadanía e instalando centros de recolección de firmas dentro de escuelas. Uso irregular de planillas (destinadas a los centros de recolección como planillas itinerantes y destinadas a otras fechas). Obstrucción del trabajo de los/as testigos/as bolivarianos/as acreditados/as por el CNE para verificar el trabajo de recolección de firmas itinerantes. Firmas de personas fallecidas, menores de edad y/o con cédulas falsas. Miles de personas firmaron en numerosas oportunidades.
Intentando encubrir su fracaso político, la CD llamó a tomar las calles del país, para “celebrar el triunfo” y exigir “la salida del tirano”, tratando de convertir mediáticamente el triunfo bolivariano en supuesta derrota (re-edición de una de las fases del plan Allende en Chile, 1973).
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. La jornada de recolección de firmas para intentar solicitar la revocación de mandatos de cargos a 34 diputados/as bolivarianos/as no logró recoger el número de firmas suficientes para activar procesos referendarios a NINGUNO/A de dichos/as diputados/as. Respecto a la recolección de firmas para intentar solicitar el referendo presidencial, el CNE anuló miles de firmas fraudulentas, por lo cual, la convocatoria del referendo presidencial fue un logro político basado en un acto ilegítimo (fracaso ético). La ilegitimidad de la convocatoria se evidenció en el fracaso de los llamados mediáticos a “celebrar” en las calles, debido al desánimo de quienes siguen a la dirigencia oposicionista, tras el ausentismo notorio en casi todos los centros de recolección de firmas.

15 de Agosto de 2004: Referendo Revocatorio Presidencial

Estrategia electoral oposicionista para impedir el avance bolivariano: Intentos por deslegitimar al CNE mediante campañas mediáticas de descrédito, denunciando (sin pruebas) la supuesta intención de realizar un fraude electoral; intento de fraude electoral infiltrando personal especializado en la empresa encargada de la transmisión de datos electrónicos.
Resultado de la estrategia oposicionista: Fracasaron. El Presidente Hugo Chávez incrementa (por segunda vez consecutiva) su caudal de apoyo electoral, tanto en número de votantes (5.800.629) como en proporción de votos respecto a la opción contraria (59,0958%). Se amplía la legitimidad del Proceso Bolivariano, facilitándose su profundización.

Las Elecciones Regionales y Municipales del 31 de Octubre y los Referendos Revocatorios de mandatos de cargos de 9 diputados/as de la Asamblea Nacional el 9 de Diciembre del presente año, son los próximos eventos electorales en Venezuela. El balance expuesto de las actuaciones electorales de los actores políticos da cuenta del respaldo mayoritario y sostenido del pueblo venezolano a las opciones del cambio social, que garantizan la superación histórica del Pacto de Punto Fijo y la construcción de una nueva democracia basada en la participación y el protagonismo popular.


Respuesta  Mensaje 7 de 11 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 28/10/2004 11:59
Matilde:
Ya cansa de aburrido, ver tanto triunfo electoral de Chavez, ¡ y todavía le llaman dictador!
Debió haberse quedado sin dinero, toda la vida comprando votos electorales, y sin tener ningún otro partido en el que dejar el poder 4 años para descansar y poder gastar la plata ganada durante el mandato.
Desde luego Chavez es un abusón, no piensa en la tortura que es para sus oponenetes estrellarse una y otra vez contra las urnas.
¡Que pierda alguna vez para que SUMATE pueda justificar su existencia!
Para que los anticvhavistas puedan decir alguna vez ¡ ganamos! aunque sea la presidencia de la comunidad de vecinos donde tenga su sede SUMATE.
Esos abusones se llaman POPULISTAS
Saludos

Respuesta  Mensaje 8 de 11 en el tema 
De: matilda Enviado: 28/10/2004 17:59
UF! TIENES RAZÓN MANUEL..PÉRATE, PÉRATE, QUE AHORA  SE VIENE EL"FRENTASO" EN URUGUAY .....Y YA HABRÁ DE EMPEZAR LA OTRA CANTINELA DEL FRAUDE.......ALGO ESTARÁ CAMBIANDO EN A.L.??
SALUDOS MATILDA

Respuesta  Mensaje 9 de 11 en el tema 
De: cruzylovesmirkgurl83 Enviado: 28/10/2004 17:59
UF! TIENES RAZÓN MANUEL..PÉRATE, PÉRATE,
 
PÉRATE, PÉRATE, nooooooooooooooo, pirate.

Respuesta  Mensaje 10 de 11 en el tema 
De: Patriota Enviado: 29/10/2004 11:59
guaoooo, el mismo discursito gobiernero de siempre, ya estamos cansados de oir siempre el mismo discursito, el mismo casset, señoreeees, cuando repitan como loritos, analicen lo que dicen, no escupan para arriba, no sean ignorante, la seguridad de las fronteras no está en manos de los gobernadores, la seguridad de las fronteras está en manos del gobierno nacional y al gobierno nacional no le interesa la seguridad de las fronteras, uuuufff, no repitan como loritos, tengan pensamientops propios.

Respuesta  Mensaje 11 de 11 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 29/10/2004 11:59
Pues te queda mucho "gobiernero" por oir, te lo dicen con acento cubano, con venezolano, con argentino, en brasileño, ahora va a ser en uruguayo tambien, ¡ y lo que te queda!
Toda la America , toda, ...
Pero nada, tu sigue leyendo tu prensa "no gobiernera" la que publica un artículo que da origen a cuatro desmentidos ( que no aparecen en esa prensa, claro).
 
Saludos ché


Primer  Anterior  2 a 11 de 11  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados