NOOO... ¡COMO CRESTA PUDO SER REELEGIO ESTE SIMIO IGNORANTE! EN QUE PENSABAN LOS YANQUIS QUE DIERON SU VOTO EN FORMA MACIBA POR EL??

ESTE PRIMATE LES TRAJO MAS DESEMPLEO, RECESION ECONOMICA, RECORTES FISKALES, Y SOLDADOS MUERTOS EN UNA GUERRA INJUSTA....

YO NO SE QUE TENDRAN EN SU CABEZA LOS QUE VOTARON POR ESTE MONO.

NOOO, GUERRI, POBRECITO EL MONO!! TAN BONITO Y SIMPÁTICO EL....Y SEGURO QUE MÁS INTELIGENTE.

UN SALUDO REVOLUCIONARIO

MATILDA

lita

Leyendo en un foro,un mexicano dice,No,no,no.No puedo creer,que el pinche Bush,ganara,como ese pueblo puede ser tan egoistas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.como pueden comer,dormir,reir,hacer el amor,com mas de cien mil muertos sobres sus espaldas.que pueblo mas miserable,egoistas y cretinos.que solo piensan en comer pizza beber,liquidos endrogarses,y fornicar...en este momento mis deseos son,escupir a ese pueblo.

No creo que sea solo el sentimiento de un mexicano,creo que muchos seres humanos el este Universo,tengan el mismo sentimiento.siempre pense que el pueblo americano era mas inteligente,pero veo que de verdad son egoistas,solo les importa su "YO".Sabes Matilda que en Chile le quieren hacer un juicio a Bush por sus crimenes,presentaron para cuando vaya a la reunion de presidentes en Santiago detenerlo y enjuiciarlo por todos los crimenes que ha cometido,que verguenza, verdad.

"Escaso entusiasmo en la Prensa europea por reeleccion de Bush.

Londres-La reeleccion del presidente G.W.Bush provoco poco entusiasmo en la prensa britanica,a jusgar por los titulares mas destacados del jueves.

?Como pueden 59.054.987 personas ser tan Idiotas?. se pregunto el centroizquierdista Daily Mirror en un titular de primera plana.

El titular interior decia "desastre electoral en EEUU".

The Independente puso el titular "Cuatro anos mas". Sobre una pagina de fondo negro ilustrada con un preso iraqui encapuchado y un detenido de mono naranja en Guantanamo entre otras fotos sombrias.

El Guardian,de izquierda,ilustro su seccion de reportajes con una pagina negra y la leyenda en letras diminutas,"Dios Mio".Una de las notas sostuvo que la victoria de Bush."Sumio a la Gran Bretana Liberal en la depresion colectiva.

Todavia hay mas comentarios pero el tiempo no era mucho.

Que envidiosos son coño, jajjajajajajajjajajjajajajaja

La proxima vez los voy a invitar para que voten. Yo y mi votecito de Ralph Nader,

Maiko y Rubén estoy de acuerdo con vuestras expresiones y agrego este artículo!!

Saludos revolucionarios!!

Franca

Las elecciones en Estados Unidos

Bush & Kerry, antes y después

Estas líneas fueron escritas por Jenny Schockemoehl en la oficina de un sindicato de Nueva York, mientras mira en la tevé la evolución del escrutinio. Qué significa esta elección para una militante antiglobal, que estuvo en la Argentina, y quiere explicarnos lo que pasa.

Les estoy escribiendo desde la oficina del sindicato donde estamos siguiendo los resultados de la elección. Van a pasar horas, posiblemente dias, antes de que nos informen quién va a ser el Presidente de nuestro país.

Sé que es un dia importante. Todo el mundo tiene los ojos fijos en la pantalla. Me siento en el medio de una tormenta, esperando lo mejor, aún sabiendo que al final no hay un mejor, sólo destrucción y más destrucción.

Tenemos dos candidatos presidenciales y la verdad es que no nos gusta ninguno. Con mis amigos pensamos que ninguna eleccion puede asegurar los cambios que queremos. Por eso hemos viajado por el mundo, conociendo amigos que creen en la autonomía, la democracia directa, la esperanza en nosotros mismos.

Sin embargo, algo bien raro está sucediendo aquí estos días. Por la primera vez, mis amigos - algunos que nunca han votado porque descreen de las elecciones - están recorriendo casa por casa para pedir que voten por Kerry. Saben que no ganan nada con esta elección, pero también saben que no podemos perderla.¿Qué quiere decir esto?

Muchos de nosotros no entendemos aún cómo llegamos hasta acá. Personalmente no entiendo, de ninguna manera, cómo Bush llegó a ser Presidente la primera vez. Y ahora que estoy mirando las cifras en la pantalla, veo que Bush está ganando nuevamente.
Sinceramente, no entiendo a la persona que vota por Bush. En el ultimo año no creo haber conocido a ninguna persona que me haya dicho "voy a votar a Bush".
Pero lo votan.
Sé que lo votan porque ahora mismo está ganando.
No lo creo.
No lo entiendo.
Pero asi es.
Y de alguna forma y desde algún lugar hay que confrontar esto.

Para mi votar es una contradicción. Votar a un Presidente es votar a un dictador que ni siquiera representa formalmente a una democracia. Sin embargo, en los últimos días, trabajé días enteros para intentar que las personas que podían votar a Kerry fueran efectivamente a votar. ¿Cómo puedo explicar esto?

Cuando me fui de la Argentina, les dije qué importante era para mi que pierda Bush. Esta fue una de las razones de mi regreso a los Estados Unidos. Me sentía culpable de estar en otro país mientras nuestro Presidente estaba destruyendo el mundo.
Regresé, más que nada, para trabajar en un serie de actos en contra de los republicanos que se hicieron en agosto en Nueva York.
Las manifestaciones llegaron y se fueron.
Y Bush se quedó.
Trabajamos en las calles, en marchas, en acciones directas; con nuestras familias, con títeres, con arte; trabajamos en muchas más cosas que en ninguna otra campaña, pero Bush se quedó.

Apenas regresé a los Estados Unidos, entendí que la base de una fuerza de izquierda en nuestro país no era lo suficientemente grande. Por esa razón, entre otras más, comencé a trabajar en un sindicato, el de los trabajadores de limpieza. La mayoria de ellos son imigrantes, trabajan en edificios que valen milliones de dólares y ganan centavos. Bueno, en otros estados ganan centavos, pero aqui en Nueva York, gracias a su unidad y su lucha, ganan más que cualquier trabajador de limpieza del país y tienen seguro médico completamente gratuito, algo que muy pocos trabajadores pueden decir en este país.

Cuando se le pregunta a esta gente porqué vota, responde sobre asuntos como el aborto, matrimonios gays y la protección del país contra los ataques del terrorismo. Bush los tiene capturados por temas como estos. Aún cuando Bush les quiere eliminar al pago de "overtime', eliminar los sindicatos, subir los costos del seguro medico. Pero los trabajadores no votan sobre estos asuntos.
Pienso: como un país somos verdaderamente ignorantes.
Falta un trabajo serio, un trabajo en el base para lograr cambiar esto.

Otro gran problema es que la "democracia electoral" no es una democracia.
En los Estados Unidos el candidato que gana la mayoria de los votos no necesariamente gana la eleccion. Tenemos un sistema electoral donde cada estado tiene una cantidad de votos. Lo llamaré puntos para que sea más simple explicarlo. Por ejemplo, California tiene 55 puntos, un número grande porque la población es grande. Entonces, si gana Kerry en California, Kerry tiene 55 puntos. Si gana Bush, todos los 55 van para Bush. El candidato que sume más del 50 por ciento de los votos en un Estado, gana todos los puntos que tiene el Estado. Hasta este momento, Bush está ganando solamente por un 5 por ciento de la población, pero tiene 50 puntos más que Kerry. Hay Estados que son claves a la elección, como Florida, Ohio, Pennsylvania. Estos estados van a decidir la historia.

Más gente que nunca está votando hoy. Algunas, tiene que esperar por horas, se cansan y regresan a sus casas. En el camino, alguno de mis amigos trata de convencerlos. Le dicen: la verdad es que no vivimos en una democracia. Esta eleccion no nos va a traer los cambios que queremos. Pero tampoco podemos perder. No podemos aguantar a Bush.
Estoy mirando la pantalla ahora y veo que, aún así, Bush se queda.

Pueblo insensible,indigno e irresponsable.

Las Org.de Derechos Humanos de Guatemala,lamentan los resultados en las elecciones de EEUU.El pueblo estadounidense ha vuelto a elegir al tirano de la Humanidad,lo cual nos hace dudar de la sensibilidad humana y digna de quienes elegieron a Bush.Esta decision aumenta el odio mundial,desde Europa hasta los paises de Nuestra America Latina,hacia EEUU. La historia juzgara a ese pueblo tan irresponsable.

Coord.Mov.Pro Drechos Humanos.

F.Bermudez, San Marcos,Guatemala.

que mouutruo . que an reelegido satan belsebu teman porque ese simio esta sentado sobre el arsenal mas grande y destructibo de la tiera y en el pemtagono el terror negro de condolesa ray . que miedo .una bes un arabe dijo hablando de buhs que hera un asesino . un satan lepregunte porque me dijo porque a desatado una caseria contra los musulmanes acontinuasion le pregunte donde iban los que morian en una gijat o gera santa medijo que al paraiso le dije si estaba seguro me dijo que si entonses rasone que buhs el satan los eataba mandando al paraiso ... se enojo mucho y no me respondio ..

Starbucks contra Jesusland

Por David de Ugarte

La distribución del voto en las últimas elecciones presidenciales norteamericanas ha mostrado interesantísimos paralelismos con los movimientos del 13M. América está dividida, pero no tanto entre derechas e izquierdas como entre Starbucks y Jesusland.

Los fatídicos cuatro días de marzo mostraron como España estaba dividida no tanto entre COPE y SER como entre dos culturas de la comunicación y la socialización diferentes: por un lado la de la ciudad mediterránea, el boca a boca y el paseo, la España que, Internet y SMS mediante, renació el 13M como nación red; por otro la del adosado, la radio y el coche, la que áun cree a pies juntillas lo que le dicen los medios, incluso si les cuentan las más absurdas teorías de la conspiración.

EEUU de Canada y Jesusland En Estados Unidos son muchos los que han visto una cierta coherencia en el mapa electoral resultante de las presidenciales. Con cierta sorna, la red se ha poblado de toda una serie de mapas, como el de la derecha, que trataban de representar gráficamente a "las dos américas", que cada vez más sordas, se enfrentaban. Sin embargo, como casi siempre, la realidad es mucho más diversa y Jesusland existe hasta en California. Igualmente, basta mirar los resultados condado por condado para darse cuenta de que, incluso en las zonas más republicanas hay bolsas de voto demócrata geográficamente muy concentradas. Un fenómeno que está en la base del gerrymandering, el redibujo de las fronteras de distrito para disolver las bolsas de voto del contrario.

Pero a pesar de las trampas legales, el mapa real de voto es grumoso. Y no hace falta ser un maestro de las regresiones para transparentar sobre la distribución de sufragios otro mapa, el de los Starbucks con puntos de acceso Wifi. Sorprendentemente, los "hotspots" de acceso a Internet aumentan la probabilidad de voto demócrata. ¿Por qué? ¿Un misterioso elemento en las ondas?.

Starbucks contra Jesusland

Para entender el fenómeno hay que partir de que los Starbucks en Estados Unidos son otra cosa que lo que representan en la mirada española: ese sitio para "guiris" en los que destrozan buen café siviéndolo en vasos de papel y no te dejan fumar. En EEUU los Starbucks son un centro de vida comunitaria, donde la gente se encuentra, se hacen cosas y tiene lugar buena parte de la vida asociativa local, desde competiciones de Triatlon a encuentros de padres de alumnos.

Para dar el paso a entender las condiciones para la rebeldía electoral bastan unas nociones de Teoría de Redes. Como explicaba Juan Urrutia en su libro electrónico "Aburrimiento, rebeldía y ciberturbas":

El umbral de rebeldía propio de cada individuo es el número mínimo de individuos (contando él mismo) que son necesarios para que ese individuo se rebele cambiando su pauta de conducta. Cada individuo, por otro lado, conoce su umbral de rebeldía y el de aquellos otros individuos, sus vecinos, que están directamente conectados a él en la red.

Así la rebeldía exige, si queremos garantías de que brote, el conocimiento común de los umbrales de rebeldía. Es decir, para que la gente esté dispuesta a modificar sus pautas de comportamiento -de software privativo a software libre, de los Joselito a los Ramones o de los republicanos a los demócratas- no basta con que desee el cambio, tiene que saber que su entorno, su red social, cambiará con él. Por eso, cuando el umbral de rebeldía es bajo -cuando se produce un cierto hartazgo social- el cambio se hace tanto más probable cuanto más densa sea la estructura de red, cuanto más interconectada y relacionada esté la comunidad. Y eso es exactamente lo que ha pasado en Estados Unidos: el hartazgo de los desastres neocons, del déficit y los problemas económicos, de la pérdida de libertades civiles y de la omnipresencia de una guerra sin fin, han sido suficientes para extenderse y manifestarse como rebeldía allí donde la red social era más densa, pero no donde la gente tiene menos vida comunitaria o esta se reduce al sermón dominical. Así que podríamos leer los resultados diciendo que Kerry convence en la América de Starbucks pero Bush aún no ha agotado la paciencia de Jesusland.

El 13M y Kerry

¿Qué faltó en EEUU que no faltó en España para que el cambio se produjera? Un 13M, una ciberturba, que manifestara el descontento y aumentara el conocimiento social del hartazgo acumulado, rompiendo la frontera entre las dos américas y dando a los descontentos de Jesusland la certeza de que sus deseos de cambio no estaban aislados, dijera lo que dijera la Fox. A los neocons, como a los yihadistas, se les derrota ampliando la red, creando lazos y cohesión social. Si en el 2008 la América red quiere cerrar definitivamente la etapa neocon puede hacer dos cosas: confiar en que los destrozos bushitas bajen el umbral de rebeldía hasta hacer la rebelión inevitable, o crear redes, abrir centros para el debate, poner puntos de acceso wifi e invitar a un café, aunque sea en vaso de papel, a todos los "New born christian" que conozcan.

VEAMOS , COMO TE CONTRADICES Y TE DIRÉ QUIÉN ERES, CUÁL ES TU PROPUESTA? AL FIN COMO ERA' PORQUE SOY YO LA QUE ODIA TANTO A LOS QUE INVENTARON LA COMPUTADORA ( SEGÃN TÃ PORQUE YO TENDRÃA QUE ASEGURARME) Y NO SÃ CUÃNTAS COSAS MÃS ÃTILISIMAS A LA HUMANIDAD , COMO LA BOMBA ATÃMICA , NUEVAS ARMAS NUCLEARES, AVIONES DE GUERRA SUPERPODEROSOS, LA COKE Y MAC DONALDS, NEOCOLONIZARON AMERICA LATINA, SE APROPÃARON DE UNA GRAN PARTE MÃXICO,SOMETIERON ( HASTA LE MANDARON UN PIRATA , WALKER, PARA QUE REPITIERA LAS ANDANZAS DE HUSTON EN MÃXICO) E INVADIERON A LOS PUEBLOS DEL CARIBE, APOYARON LAS DICTADURAS GENOCIDAS DEL CONO SUR........Y UNA LARGA LISTA DE ETCÃTERAS..........PERO POR OTRO LADO TE ESPANTA??? LA REELECCION DE BUSH ( COMO A MI, ME ESPANTA LUEGO NO ME SORPRENDE) QUE PENSABAS QUE GANÃ POR ARTE DE MAGIA? LO VOTARON LOS SANTOS INOCENTES???? pero claro lo tuyo es pura ironía aunque cueste mucho entenderla...

PD: UNA ACLARACIÃN YO NO LOS ODIO, SI ODIARA A ALGO O ALGUIEN NO PENSARÃA FRÃAMENTE Y CREEME QUE SÃLO ES UNA OPINIÃN FUNDAMENTADA...

SALUDOS MATILDA

lita