|
|
General: La graciosa "Justicia" yanqui
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Gran Papiyo (Mensaje original) |
Enviado: 20/11/2004 16:29 |
 JO JO JO JO y más JO !!!!!!! | Hija piloto de la CIA busca activos de Cuba tras ganar demanda | | | | MIAMI (Reuters) - La hija de un piloto de la CIA ejecutado en Cuba durante la invasión de Bahía de Cochinos en 1961 planea la búsqueda de activos cubanos en Estados Unidos tras ganar una demanda de 86,5 millones de dólares contra el gobierno del presidente Fidel Castro, dijo el viernes su abogado. El juez de circuito Ronald Dresnick, del condado Miami-Dade, otorgó el viernes una compensación por daños y prejuicios a la hija del piloto, Janet Ray Weininger, contra Fidel Castro, su hermano Raúl -jefe de las fuerzas armadas de Cuba- y el ejército cubano por el sufrimiento y los daños sicológicos que le causó la muerte de su padre, ejecutado cuando ella tenía seis años. El veredicto es el resultado de una de varias demandas exitosas contra las autoridades de la isla caribeña de gobierno comunista en años recientes. El gobierno de Cuba ha ignorado los procesos judiciales y nunca ha enviado a un representante para defenderse en los juicios. El abogado de Weininger, Spencer Eig, dijo que su cliente ha identificado en Estados Unidos activos pertenecientes al gobierno cubano, así como cuentas por miles de millones en Suiza y en otros bancos en diferentes partes del mundo. De acuerdo con Eig, la única forma en que podría evitarse el cobro del monto concedido en la demanda es si el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, veta una orden de liquidación de los activos cubanos emitida por la corte. "Creemos que el presidente Bush obviamente tiene una posición muy consistente con la nuestra de que los regímenes terroristas tienen que pagar sus crímenes y de que el régimen de Castro es un régimen terrorista. Creo que nuestro argumento será escuchado con simpatía," explicó el abogado. La demanda de Weininger logró evitar el obstáculo judicial de la inmunidad legal inherente a la soberanía de un estado gracias a una ley de 1996 -firmada por el ex presidente Bill Clinton- que permite a las víctimas de países considerados terroristas buscar compensaciones mediante la liquidación de los activos de esos gobiernos. El padre de la demandante, Thomas Willard Ray, realizaba un vuelo de transporte de suministros durante la invasión de Bahía de Cochinos por parte de exiliados cubanos residentes en Estados Unidos cuando fue derribado. El piloto fue ejecutado por órdenes de Castro y sus restos expuestos en La Habana durante 18 años. La corte determinó que el cadáver fue sacado del lugar donde era mantenido y profanado periódicamente. El juez consideró que la ejecución impidió a Weininger tener una niñez y juventud normal, debido a que vivió obsesionada con conocer la suerte corrida por su padre. La demanda contra el gobierno de Fidel Castro no es un caso único. Abogados de los familiares de tres pilotos civiles estadounidenses derribados por aviones de combate cubanos en 1996 fueron los primeros en ganar una demanda contra el estado cubano. La justicia estadounidense les otorgó una indemnización de 187 millones de dólares y los familiares han podido obtener hasta ahora 93 millones. El año pasado, la familia de un hombre que fue fusilado en Cuba después de la invasión de Bahía de Cochinos obtuvo una indemnización de 67 millones de dólares. En el 2001, Ana Margarita Martínez demandó al gobierno de Cuba después de que el hombre con quien se había casado resultó ser un espía que escapó a la isla. El juez consideró que Martínez había sido engañada y que su esposo había cometido un delito al usarla como parte de su vida de agente encubierto en la ciudad de Miami, en el estado de Florida. Martínez obtuvo una compensación de 27 millones de dólares, pero ha podido recibir muy poco, aunque hace algún tiempo las autoridades estadounidenses confiscaron un avión cubano en el que había huido de la isla el piloto con su familia, y la aeronave fue entregada a la mujer como parte de la indemnización. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) | | | |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 22/11/2004 15:59 |
Cruz:
Lei más sobre el asunto y resulta que a quien había que juzgar era al gobierno USA por engañar a la familia del piloto.
Resulta que el embajador USA en la ONU ( el "mentiroso oficial" de Kennedy) aseguró en la ONU que no había habido pilotos yanquis en Bahía de Cochinos.
Los cubanos, congelaron el cadaver, hasta esperar que algún día, USA reconociese que efectivamente ese cadaver congelado era de un subdito suyo, pues si no era norteamenricano ¿ quien se lo iba a reclamar a Cuba? ¿Los rusos?.
Cuando pasa el tiempo, y se desclasifican los papeles de la CIA ( para quien trabajaba) se pide el cadaver previa comprobacion de sus huellas digitales y se envía a USA.
Pero así es la justicia, a ver que pasa con la familia del iraquí herido y luego muerto, pero, te podría apostar lo que va a pasar : NADA ( y ahí si que hay testigos)
Saludos |
|
|
|
|
|
De: Maceobravo1 |
Enviado: 22/11/2004 16:00 |
manuel, pon la seccion h, de la convencion de ginebra, para que tu me demuestres, que un combatiente, con uniforme, puede ser ejecutado, maxime que ya estaba herido y capturado,m pon la h o la que tu quieras, que sust3enta, solo, cuando uno esta fuera de uniforme y no identificado como combatiente, puede ser ejecutado, el no era espia, si tenioa enjhsignias eol avion , mas jme ayuda a mi causa, si puede llkevar insinias, porque era uina invasion, aunqye apoyada por usa de cubanos, asi esperare tu h.. maceo una pequeña notica, entonces al taliban que remataron cuandoe staba herido, no esta defendido por la convencion de giunebra, tu cojes las leyes y las seccines a como te convengan y no es asi. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 23/11/2004 07:59 |
Maceo: No se que es la sección H ( a lo mejor en USA no sabeis bien que es eso de la convencion de Ginebra y luego pasa lo que pasa) pero la cosa es así: Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra Aprobado el 12 de agosto de 1949 por la Conferencia Diplomática para Elaborar Convenios Internacionales destinados a proteger a las víctimas de la guerra, celebrada en Ginebra del 12 de abril al 12 de agosto de 1949 se define que es un prisionero de guerra en este artículo ( y me voy a olvidar que no es una guerra declarada) Artículo 4
A. Son prisioneros de guerra, en el sentido del presente Convenio, las personas que, perteneciendo a una de las siguientes categorías, caigan en poder del enemigo: 1) los miembros de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto, así como los miembros de las milicias y de los cuerpos de voluntarios que formen parte de estas fuerzas armadas; Había dos partes en conflicto: El Gobierno de Cuba y unos rebeldes cubanos, USA no estaba en guerra con Cuba y además USA afirmó en la ONU que no había miembros de sus fuerzas militares en esa operacion. El piloto era un militar norteamericano ( tambien me voy a olvidar de su pertenecia a la CIA, espía) Por aquí no entra. 2) los miembros de las otras milicias y de llos otros cuerpos de voluntarios, incluidos los de movimientos de resistencia organizados, pertenecientes a una de las Partes en conflicto y que actúen fuera o dentro del propio territorio, aunque este territorio esté ocupado, con tal de que estas milicias o estos cuerpos de voluntarios, incluidos estos movimientos de resistencia organizados, reúnan las siguientes condiciones: a) estar mandados por una persona que responda de sus subordinados; b) tener un signo distintivo fijo reconocible a distancia; c) llevar las armas a la vista; d) dirigir sus operaciones de conformidad con las leyes y costumbres de la guerra; Le falla el a) ¿ a quien obedecía? el b) estrepitosamente llevaba insignas cubanas, precisamente para no ser reconocido 3) los miembros de las fuerzas armadas regulares que sigan las instrucciones de un Gobierno o de una autoridad no reconocidos por la Potencia detenedora; Era un miembro de una fuerza armada regular: la USAF o su similar en la Guardia Nacional, pero según su país no seguía sus instrucciones. 4) las personas que sigan a las fuerzas armadas sin formar realmente parte integrante de ellas, tales como los miembros civiles de tripulaciones de aviones militares, corresponsales de guerra, proveedores, miembros de unidades de trabajo o de servicios encargados del bienestar de los militares, a condición de que hayan recibido autorización de las fuerzas armadas a las cuales acompañan, teniendo éstas la obligación de proporcionarles, con tal finalidad, una tarjeta de identidad similar al modelo adjunto; Tampoco no era un "miembro civil" era un piloto militar en un avion militar 5) los miembros de las tripulaciones, incluidos los patrones, los pilotos y los grumetes de la marina mercante, y las tripulaciones de la aviación civil de las Partes en conflicto que no se beneficien de un trato más favorable en virtud de otras disposiciones del derecho internacional; No era aviacion civil 6) la población de un territorio no ocupado que, al acercarse el enemigo, tome espontáneamente las armas para combatir contra las tropas invasoras, sin haber tenido tiempo para constituirse en fuerzas armadas regulares, si lleva las armas a la vista y respeta las leyes y las costumbres de la guerra. No era poblacion de territorio no ocupado tomando armas. Pero fíjate, el irakí herido y rematado entra dentro de este artículo si no lo considerabas militar. B. Se beneficiarán también del trato reservado en el presente Convenio a los prisioneros de guerra: 1) las personas que pertenezcan o hayan pertenecido a las fuerzas armadas del país ocupado, si, por razón de esta pertenencia, la Potencia ocupante, aunque inicialmente las haya liberado mientras proseguían las hostilidades fuera del territorio que ocupa, considera necesario internarlas, especialmente tras una tentativa fracasada de estas personas para incorporarse a las fuerzas armadas a las que pertenezcan y que estén combatiendo, o cuando hagan caso omiso de una intimidación que les haga por lo que atañe a su internamiento; No entra el piloto en esto y en el resto tampoco. 2) las personas que pertenezcan a una de las categorías enumeradas en el presente artículo que hayan sido recibidas en su territorio por Potencias neutrales o no beligerantes, y a quienes éstas tengan la obligación de internar en virtud del derecho internacional, sin perjuicio de un trato más favorable que dichas Potencias juzguen opotuno concederles, exceptuando las disposiciones de los artículos 8, 10, 15, 30, párrafo quinto, 58 a 67 incluidos, 92 y 126, así como las disposiciones relativas a la Potencia protectora, cuando entre las Partes en conflicto y la Potencia neutral o no beligerante interesada haya relaciones diplomáticas. Cuando haya tales relaciones, las Partes en conflicto de las que dependan esas personas estarán autorizadas a ejercer, con respecto a ellas, las funciones que en el presente Convenio se asignan a las Potencias protectoras, sin perjuicio de las que dichas Partes ejerzan normalmente de conformidad con los usos y los tratados diplomáticos y consulares. C. El presente artículo no afecta al estatuto del personal sanitario y religioso, como se estipula en el artículo 33 del presente Convenio Realmente, veo a un militar de un país que invade ( o colabora en la invasión) a otro al que no solo no ha declarado la guerra, sino que mantiene relaciones diplomaticas, perteneciente a un servicio de espionaje (CIA) y que usa insignas militares , las cubanas, con objeto de no ser identificado, al ser abatido o tomado prisionero se le puede aplicar cualquier reglamento ( bandolerismo, piratería, etc) excepto el muy respetable de la Convención de Ginebra. A ello se añade, y pocas veces se menciona, que USA tardó mucho en reconocer a ese piloto como integrante de su fuerzas armadas, USA nunca reclamó a Cuba su cuerpo, vivo o muerto, ya que mentía descaradamente negando participación de sus ciudadanios en la "invasion". Una vez reconocida su participación, de la que el cadaver, ya congelado, era la prueba más evidente, el cadaver fue devuelto a sus familiares. El resto, ( malos tratos, ejecución, etc) mientras no se me demuestre lo contrario, es pura invención, y si proviene del país que "renegaba" de su ciudadano, es causa suficiente para que el demandado sea el gobierno USA por haberle negado a la familia del piloto el consuelo de enterrarle, hasta que las circunstancias politicas permitieron que reconocerlo como suyo. Por supuesto, Maceo, que condenaría todo maltrato a ese piloto, inhcluso la pena de muerte ( a la que seriá acreedor si fuera al revés), pero dado como se llevó el caso es una mentira más del Gobierno USA, es una "cortina de humo" para desviar la atención de lo real: a escondidas y negandolo USA participó , financió, entrenó y dirigió hasta su fracaso esa operación "cubana" de invasión, hasta el punto de hacer sufrir innecesariamente a una familia de las suyas. Saludos |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 23/11/2004 15:59 |
Respecto al uso de insignias cubanas: Existe este protocolo
Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales (Protocolo I)
Aprobado el 8 de junio de 1977 por la Conferencia Diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo Internacional Humanitario Aplicable en los Conflictos Armados
Entrada en vigor: 7 de diciembre de 1978 de acuerdo con el artículo 95
Artículo 39: Signos de nacionalidad
1. Queda prohibido hacer uso en un conflicto armado de las banderas o de los emblemas, insignias o uniformes militares de Estados neutrales o de otros Estados que no sean Partes en el conflicto. 2. Queda prohibido hacer uso de las banderas o de los emblemas, insignias o uniformes militares de Partes adversas durante los ataques, o para cubrir, favorecer, proteger u obstaculizar operaciones militares. Y tambien, esto: Artículo 47: Mercenarios
1. Los mercenarios no tendrán derecho al estatuto de combatiente o de prisionero de guerra. Este piloto lo era por los articulos 2a, 2b, ( voy a suponer que no por el 2c),por el 2d ( y muy especialmente), por el 2e, ( y voy a olvidarme de su pertenencia a la CIA para no meterle en el 2f) De todos modos con UNO solo de los requisitos ya es mercenario Y NO TIENEN DERECHO AL ESTATUTO DE COMBATIENTE 2. Se entiende por mercenario toda persona: a) que haya sido especialmente reclutada, localmente o en el extranjero, a fin de combatir en un conflicto armado; b) que, de hecho, tome parte directa en las hostilidades; c) que tome parte en las hostilidades animada esencialmente por el deseo de obtener un provecho personal y a la que se haga efectivamente la promesa, por una Parte en conflicto o en nombre de ella, de una retribución material considerablemente superior a la prometida o abonada a los combatientes de grado y funciones similares en las fuerzas armadas de esa Parte; d) que no sea nacional de una Parte en conflicto ni residente en un territorio controlado por una Parte en conflicto; e) que no sea miembro de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto; y f) que no haya sido enviada en misión oficial como miembro de sus fuerzas armadas por un Estado que no es Parte en conflicto. Maceo, lo mires como ,lo mires no tenái derecho a nada, más que a la vida que arriesgó porque quiso , pero poniendo en peligro la de otros: cubanos que estaban en su país ,Cuba |
|
|
|
|
|
De: cruzylovesmirkgurl83 |
Enviado: 23/11/2004 15:59 |
No Maceo, no, no pierdo ninguna optica, mira: a)-Era un piloto perteneciente a la Fuerza Aerea de otro país , sobrevolando sin permiso territorio nacional en un avión militar. b)-Usaba un avión con los simbolos cubanos. c)-Estaba ayudando ( si no bombardeando) a una fuerza invasora financiada y armada por un país extranjero que no había declarado la guerra a Cuba Cualquiera de las tres causas autoriza a su derribo, las dos ultimas, además, le excluyen de beneficiarse de la Convención de Ginebra, la "b" es causa suficiente, según la propia Convención, para su ejecución inmediata. Interesante que pensemos asi. Y despues nos quejamos de y consideramos in justo y asesino cuando un soldado americano. Le tomo la vida a un herido en Falulla. Y si es asi, como es que Fidel y su regimen no presenta este caso en las cortes Americanas. Ese mismo pensamiento que usas tu. Que consideras justo y dices que esta en contra de las reglas de Ginebra. Me parece todo muy extraño, los dos lados son muy extraño en la manera de que pensamos guerras y prisioneros de guerra. etc. etc. Creo que la unica justificacion que existe es si estas a favor o en contra. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 24/11/2004 04:47 |
Cruz: Dije: "Por supuesto, Maceo, que condenaría todo maltrato a ese piloto, inhcluso la pena de muerte ( a la que seriá acreedor si fuera al revés)" Luego Maceo me señaló que "cuando uno esta fuera de uniforme y no identificado como combatiente, puede ser ejecutado, el no era espia, si tenioa enjhsignias eol avion" que la Convención de Ginebra amparaba a ese piloto : NO , y se lo indico. Le paso por alto que SI era espía. ( de la CIA según su propia familia) Pero llevaba insignias en su avión para confundir. Era un extranjero en una contienda " civil" perteneciente a un ejercito de un país que no estaba en guerra con Cuba: MERCENARIO. Pero el hecho principal es que el que tenía que ser condenado es el gobierno USA por negarse tozudamente durante más de 18 años a reconcer ese cadaver como perteneciente a SU piloto, ¿ como lo iba a devolver Cuba si USA decía que no había ningín piloto USA en la "invasión"? No más dijo, "es mío" se lo devolvió, encima la acusan, los mismos que mintieron sobre su participación en general y la particyular de ese piloto de maltratos, que , para mayor recochineo, "eran conocidos" ¿ porque no lo reclamaron entonces? Porque es mentira ese maltrato, como el 90% de la actuación internacional USA. El irakí rematado, aparte de tener la consideración de combatiente, según expuse, resulta un caso DIAMETRALMENTE DISTINTO: -era un irakí, que estaba en IRAK, su país, invadido por el que lo asesinó -el que lo asesinó o remató era un soldado de otro país que había invadido el suyo ( en contra del mandato de la ONU y con causas que luego reconocieron que eran mentiras). Ahora saldrá, ( ya tardan) que ese irakí era de lo más sanguinario, que había secuestrado y degollado a todo occidental que se le pusiera por delante y que ya había casos de irakíes mancos y cojos que le lanzaban con la boca una granada al rubio marine que lo iba a cuidar. Pero yo ya, casi que no me lo voy a creer. Porque además es una cortrina de humo para que no se hable de los centenares de civiles . mujeres , ancianos y niños, que han muerto por sus bombardeos, tras no dejarles salir de Faluja y de no dejar entrar convoyes sanitarios y alimenticios.( y tampoc más prensa que la que va "empotrada" en sus unidades) ¡Criminales! Porque son los mismos que dijeron que había armas de destrucción masiva, los mismos que dijeron que Al Kaeda y Saddam eran intimos amigos, son los mismos que se sacaban fotos con Saddam y le daban esas armas cuando de matar iraníes de Jomeini se trataba. Mira, los yankis pueden vencer en una batalla, pero no van a ganar la guerra, y cosas como Abu Graib y la de este irakí, hacen que el pueblo americano se sienta mal y luego Bush no va a poder seguir escondiendo a los muertos, no va a poder seguir pagando la guerra, el resto de los gobiernos de los paises arabes van a tener problemas con sus pueblos si apoyan a Bush, luego va a venir otra epoca en la que andaran con la cabeza gacha y pidiendo perdón, como cuando lo de Vietnam y tendrán diferencias internas y hasta se volverán aponer flores en la cabeza y hacer el signo de la paz. ¡Pero ya está bien! ¡Que aprendan de una vez! Si quieren guerras que tengan una civil a ver si se relajan un poco, pero que nos dejen al resto en paz. Porque eso a los vietnamitas les costó mucha sangre y a los irakies les está empezando a costar y eso crea odio y aunque ellos crean que sí, el odio no se tapa con dolares. Saludos |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 24/11/2004 09:35 |
Espero me sepas disculpar, Maceo, la tardanza en contestarte. Es que estoy más atareado que nunca. Y no me extenderé mucho porque dispongo de poco tiempo para dedicarte: bueno oye y como te lleva tu montonero Te referís a Kirchner ??? comiendote un cable, (?) aparte de tut trabajo y el de la discoteca, Quien te pasó el dato falso de la Discoteca ????? tieneas alguno mas. Deberías saberlo, agente 007. Si querés te doy alguna pista. Veo que andás medio flojito en "Inteligencia". Cómo andan tus amigotes de la SIDE ??? Contame algo de tu "Parquecito". Cómo andan los 4 gatos ???? Hicieron cría ???? SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: GuerrillerodelBien-1 |
Enviado: 24/11/2004 14:23 |
 Noooo!!! Esta mujer las embarro para ser descarada...  Buena, Buena, a los pobres Cubanitos los imbaden en Playa Giron, con terroristas_Mercenarios, y mas encima ellos deven pagar la cuenta.  Esta bien no mas que allan matado a ese mercenario Yanqui, se lo merecia, para que aprendan. |
|
|
|
|
|
De: Maceobravo1 |
Enviado: 24/11/2004 19:11 |
cruz, el pez muere por la boca y por lo que escribe, me alegro que manuiel se haya tomado el tiempo de buscar la convencion de ginebra y haya escrito, sus secciones, el mismo se mato como chucumbele, asi que no voy aperder mi teimpo en responderle.papiya, si me referia al pibe montonero de caca, que ahora ocupa la presidencia, tengo entendido, que todos ustedes que votaron por el,. estan que ni con tres trabajos, la señoara del montonero, se llevo 300 milones de dolares, para repartir, entre el capi y ellos, mientras que ustdes ya no comen bifesino zuelas de zapatos, va, va, dejate de eso que tu sabes bien que trabjas en l;a discoteca de gays en buenos aires. y tu trabajo muy diligente por fin, es registrar a los que entran no sea, que lleven una pistola rosada, asi que no te vengas con alardes, setgio, que eres un chavel muy trabajador, la pena que asi y todo te estes comiendo un cable con envioltura y todo,. como sigue la mamiya de sus dolecnias, yua esta mejor, me dijeron que ya nio "siestas", porque tu estas como edro, bueno, cuidate besitos y trecuerdos para la familia gonsales. maceo |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 24/11/2004 19:11 |
Maceo: Dime,. chico, ¿ que parte no entiendes de la convención de Ginebra? ¿La que dice que es mercenario? ¿La que dice que no se pueden usar insignias de otro país? Mira, me voy a tener que pensar que el hecho de desconocer tanto la Convención de Ginebra como los mandatos de la ONU, el no pertenecer al Tribunal Penal Internacional ni haber firmado el pacto de Kioto, debe ser un virus que viene en las hamburguesas Macdonald o debe de respirarse allá. ¡Si solo faltaba que dijese el nombre y apellidos del piloto! Y por ejercicio me tomé la molestia, pero desde el momento en que supe que era miembro de la CIA ya sobraba todo. Ahora me imgaino que habrá pelea entre los abogados de su hija y ella, porque lo importante, el dinerito, no es buen pegamento para un entendimiento, y habrá mucho anticastrismo para pedir dinero para compensar una muerte (¿..?) pero menos a lo hora de meterlo en el bolso. Ya empezamos a tirar calumnias, "difama que algo queda" contra Kirchner, todo el que no sirve al "amo" o es ladrón o es borracho o ambas cosas. Os va a pasar como al PP en España, ¿ sabes?. Miro vino Chávez ( ootro ladrón y borracho) y no prometió como Jeb Bush 쨌 "grrandessss benefisssios" por ser de la banda, sino que vino con un pedido de manteniemiento y otro de construcción de barcos para la flota petrolera de Venezuela, los astilleros Izar, a punto de cerrar porque aznarin tapaba los "agujeros" con subvenciones ( prohibido y descubierto por la Union Europea), ahora IZAR no cierra. Bueno, a lo que iba, dijo y dio a entender lo que todos sabemos, que Aznarín habia apoyado el golpe de Carmona en Venezuela, el PP se indignó tanto como un obispo cazado en un burdel, y ahora va y sale el rojo del PC, LLamazares, y dice que tiene pruebas. Adema's de esas pruebas que dice tener el PC, Carmona tenía una cita el 13 de Abril con Piqué el ministro de AAEE de Aznar ( el 14 fue el golpe y no vino), la banda presidencial que "lucía" fue comprada en España, el embajador español leyó un comunicado apoyando el golpe ( igualico que su amo el procunsul USA), ahora si además salen papelitos se la van a tener que envainar. Como con la investigación del atentado, cada sale más porquería, pero toda ella generada delante de las narices del gobierno Aznar que no se enteraba, solo tenía ojos para ETA y no le hizo caso ( ¡ para una vez!) al amo Bush que le dijo que mirase para el fundamentalismo. Se remonta la cosa y se llega hasta el 2001 con islamistas comprando dinamita como si estuvieran en la mismisima Meca, con desconocimiento de lo que hacían, las jefaturas de Policía, con descoordinación de las diversas policías, el PP lo enseña como si de aquella gobernase otro, ante el pasmo de la gente, además en el 2001, el ministro del Interior, encargado del caso ¡ era Rajoy! el jefe de la oposición. Al menos se saca en claro que las fuerzas de seguridad tienen que tener más coordinación y debe cortarse de raíz los "secretitos" entre diversos cuerpos Calladito estaba más guapo el PP, y debería haberse fijado como meta el colaborar para ver que se hizo mal antes del 11-M, pero quiso hacer de la investigación su salvavidas para meter a ETA como autora y ahora le cae porquería por todos los lados. Se comenta, y es terrible, que con una mayor coordinación los atentados no hubieran podido efectuarse. Saludos |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 25/11/2004 07:59 |
y trecuerdos para la familia gonsales. maceo Caray muchacho, no es gonsales. Es González. Te corrijo para que tengas más posibilidades de encontrarme en la Guía telefónica. Ya tengo el Trapiche picado de tanto esperar tu visita.  SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: maiko516 |
Enviado: 25/11/2004 15:59 |
Segun lo que entiende Maceo por la Convencion de Giunebra,es,darle potestad a los yankee, para que masacren violen,invadan y otros asesinaticos mas,eso solo pertenece a los yankee,para el ningun pais se puede defender por que hiere el sentimiento del Tio Sam,de ahi para adelante,no tiene ni pensamientos ni sentimientos,Si quieren hacer juicio de verdad los corruptos jueces yankee,lo hacemos internacionalmente,primero sentamos a los yankee en el cintillo de los acusados,y despues veremos,como se arreglan las cosas. Hoy en dia la CIA esta acusando a EEUU de haber y saber del golpe de Estado al presidente Chavez,siempre dijero que no era cierto,verdad?. pues resulta que la CIA tiene las pruebas,al igual que existen pruebas que el gobierno de Aznar-Bush,apoyaron el golpe de Estado a Chavez,en esta vida primero se coge a un mentiroso,que a un cojo,y la descarada de la gringa,sabe que siempre la injusticia gringa esta de su parte,que penso que se le tirarian bombas de chocolate a un mercenario,que vino a invadir nuestro pais?.imposible,seria indigno de un cubano de dignidad hacer semejante indecencia.......Siempre estara orgullosa de Castro,cambio los mercenarios por compota,para los ninos de Cuba,y regalo a los indeseables al Tio Sam. es por eso que hoy Cuba es una Isla pacifica...... |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 25/11/2004 15:59 |
Aquí el PP de Aznar quiere que dimita el ministro de Exteriores por decir que Aznara colaboró en el golpe. La prensa venezolana de aquella decía que el golpe "olía a Jabugo y hamburguesa" ( Jabugo es una clase de jamón español muy bueno y caro), desde luego que Carmona estaba mimado por Aznar, su gobierno y repsol, y el embajador español junto con el yanqui fueron los primeros en acudir a Miraflores. Esa página de la historia ya pasó, pero si se empeñan en volver atrás les va a pasar lo mismo que con las investigaciones del atentado de Atocha, se les vuelve en contra y luego hablan de "revanchismo" Respecto a la Convención de Ginebra debieron de habersela explicado mal a Bush, porque hace todo lo contrario, donde dice " no se debe hacer" debió entender " se debe hacer". Ya les han llamado al orden los suizos respecto a las violaciones de esa Convención, pero seguro que como la ONU, los suizos no entienden nada, casi que van a ser ellos los que no la aplican por molestar a USA. Saludos |
|
|
|
|
|
De: Tony |
Enviado: 26/11/2004 11:59 |
¿Cuantos millones recibira cada iraki por la muerte de sus seres queridos a manos del ejercito yanqui? |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 26/11/2004 12:00 |
Pero bueno, Tony, ¿ como iban a ser tan desagradecidos? Los están liberando no más que por el deseo yanqui de instalar democracias en todos los sitios que tengan petroleo, con algunas excepciones: Arabia Saudita, Emiratos Arabes Unidos,Qatar, Bharein, Omán, Guinea Ecuatorial, Kuwait,, a estos no les toca porque su petroleo es correctamente administrado por empresas del "líder mundial de la democracia", a China tampoco,porque no se deja y tiene muy mala leche con eso de las invasiones preventivas. Pero Irán, eso es otro cantar, tiene mala suerte, todo lo tiene en contra, mira: -Sus líderes son fanáticos religiosos, como Bush, pero de otra secta fundamentalista, encima chíita, que son muy desagradecidos en Irak. -Tiene fronera con Irak y con Afghanistan. -La ONU no le encuentra nada que enriquezaca el uranio ( así empezó Irak, provocando, para que la gente pensara que Bush miente) -Expulsó al amiguito Sha y le secuestró a los espías de la Cía que había en Teerán, ¡uy! perdón, al personal diplomatico, y encima los marines hicieron el ridiculo al intentar rescatarles, no hubo más remedio que hacer un cambalache, con la contra nicaraguense, en fin, unos liantes. Muy malos antecedentes, muy malos, - y...¡Tiene Petróleo! - No se que tal se lleva con Cuba, pero dados sus antecedentes,probablemnte muy bien Es que claro, van provocando y luego pasa lo que pasa |
|
|
 Primer
Anterior
13 a 27 de 27
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
