Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños teresaema !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: eltsunami asesino
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 12 en el tema 
De: Maceobravo1  (Mensaje original) Enviado: 28/12/2004 17:12
Message) Sent: 12/27/2004 6:59 PM
a una velocidad de mas de 500 millas porhora, 900 kms, de traslacion y con una masa de ola de mas de 30 pies, 10 metros, el tsunami, palabra japonesa, que significa, tsu, ola, nami, isla, ataco a mas de 9 naciones en el mar indico, a diferencia del mar pacifico, donde existen boyas, que anuncian, estas olas inmensas en el mar indico, no existen ninguna.
de todas maneras, un terremoto, en este caso un deslizamineto de capas . fue lo que creo este fenomeno, shri lanka, fue una delas islas que mas recibio el impacto y la isla de surinan la ola, desplazo a esta isla en 30 metros, 105 pies, esto es una fuerza brutal.
ya los estados unidos ha prometido ayuda de emergencia y 23 teams, de rescate ya han sido mobilizadfos y seran mandados a esas areas, esto debe de ser asi, para convertir esta tragedia en una ayuda mundial, seres humanos ayudando a otros seres humanos.
maceo 

  language=javascript>var bMB=true;   language=javascript id=OVScript src="http://cmhtml.msn.overture.com/d/search/p/msn/js/communities/?Partner=msn_grpdir&maxCount=3&market=us&ctxtId=146&type=146">   language=javascript>  > Go To Replies


Primer  Anterior  2 a 12 de 12  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 12 en el tema 
De: AnCoR_TB Enviado: 28/12/2004 20:38
Joder...que tragedia,eh visto imagenes,por las afueras de los hoteles y en el interior inundandose y el agua arrastrando a los camareros,dicen que las olas eran de 5 metros las primeras,pero en otros sitios tenian que ser sobre 15 o mas metros...
que descansen en paz. Ahul.

Respuesta  Mensaje 3 de 12 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 28/12/2004 20:38
Lo terrible es, que si no evitado, almenos podían haberse disminuido el numero de victimas.
Un observatorio USA en Hawai, detecto con varias horas de antelación, el tsunami, y llamó a los países implicados, ¡ pero no tenían ningún plan de evacuación! .
El coste de ese aparato tampoc es prohibitivo 250.000 USD ¡ y ninguno lo tiene! y eso que algunos pertenecen a los llamdos "tigres del Pacifico" por su agresiva economía neoliberal.
El resto del mundo vamos a sentir los efectos, en lo economico, tambien, recuerdo un terremoto en Taiwan que hizo subir más de un 20% los aparatos informaticos.
Fíjense en su PC ¿Quien no tiene algo ensamblado en Singapur o en Thailandia?
Para esas nacientes economías una catastrofe de este tipo les vuelve a hundir abajo otra vez.
 
La Comisión Europea ha desbloqueado 30 millones de euros más para enviar ayuda a los países afectados por el maremoto del pasado domingo en el golfo de Bengala, es decir, el máximo del que puede disponer sin consultar con los Estados miembros de la Union Europea.
El comisario de Ayuda al Desarrollo, Louis Michel, precisó hoy en Bruselas que esta nueva ayuda se suma a los 3 millones destinados en un primer momento a la Cruz Roja y Media Luna Roja para ayuda de emergencia.

Respuesta  Mensaje 4 de 12 en el tema 
De: Setimatompeta2 Enviado: 21/01/2005 03:25
terible arma de gerra si se quiere  . utilisar  una detonacion  de tipo nuclear  asierta profundidad  en cierto grado de  orientacion  en cierta ubicacion  maritima  y chauu  enemigo y defensas costeras . por suerte  fue una "catastrofe natural" ¿berdad? saludos pablo

Respuesta  Mensaje 5 de 12 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 21/01/2005 06:51
Y si fue otra cosa ??????
Hoy el mundo está en poder de unos locos (la cara visible hoy asumió por cuatro años más)     En ningún lado leí ni escuché esta posibilidad, pero leyendo a Setimatompeta... me dejó pensando.
Así como hay quien dice que el SIDA se escapó de un laboratorio... bien podríamos pensar que esta catástrofe haya sido más humana que natural.
 
Pero he de reconocer que terremotos y maremotos siempre hubo. Y no quisiera correr el riesgo de que alguno me tilde de fantasioso.
Para fantasiosos los tenemos a los anticastristas que animan esta Comunidad.
 
                                         SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                          (Gran Papiyo)
                                   

Respuesta  Mensaje 6 de 12 en el tema 
De: maiko516 Enviado: 21/01/2005 10:17
Tsunami natural o provocado?....
 
La "Nueva arma de destruccion masiva"
 
Manipulacion del clima para fines militares.....y mas en
 
 
 
Tambien puede encontrar en ABC.ES esto
 
EEUU.estudio crear una bomba "GAY" para minar la moral del enemigo.
 
Ni a Hitler se le ocurrio eso,

Respuesta  Mensaje 7 de 12 en el tema 
De: Maceobravo1 Enviado: 21/01/2005 13:42
solo a un par de hijo de putas, enanos mentales, como ustedes dos, se le puede ocurrir esto, yo creo que cuando mamaman cuando eran chicos, se equivocaron de ;l a parte del; cuerpo, los dos, el problema es que se quedaron con el gustol, sobre todo tu, maikol.
maceo

Respuesta  Mensaje 8 de 12 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 21/01/2005 17:08
Pues va a tener que apuntar a varios de tus amos en eso de enanez mundial, hasta un circo te puedes montar, Maceo, mira lo que se decía en junio del año pasado SEIS MESES ANTES del tsunami:, ocurre delante de tus narices es el proyecto HAARP
Te recuerdo, además que Indonesia es el país donde mas musulmanes viven.
Y , además, de los que tiraron l aunica bomba atomica en una ciudad y de los que trataron de inventar una bomba homosexual, se puede creer todo, la imbecilidad es ilimitada.
 
 
Las armas del nuevo orden mundial de Washington son capaces de provocar cambios climáticos
12 de junio del 2004
 
El importante debate sobre el calentamiento global bajo los auspicios de la ONU no da más que una visión parcial del cambio climático, fuera de los impactos devastadores de las emisiones de gases de efecto invernadero sobre la capa de ozono, el clima del mundo puede ahora ser modificado como parte de una nueva generación de sofisticadas "armas no letales." Tanto los estadounidenses como los rusos han desarrollado la capacidad de manipular el clima del mundo.
En los EE.UU., la tecnología está siendo perfeccionada bajo el High-frequency Active Aural Research Program (HAARP) [Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia] como parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) ("Star Wars".) La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.
Aunque no hay evidencia de que se haya utilizado esta mortífera tecnología, es seguro que las Naciones Unidas debieran considerar el tema de la "guerra ambiental" junto los impactos climáticos de los gases de efecto invernadero.
 
 
Los del HAARP hasta tienen una web y todo:
http://www.haarp.alaska.edu/ y en su portada empieza:
US Flag
September 11, 2001
We are united
We are resolved
We will not forget
 

 

Unidos, resueltos y no olvidamos  ( mas o menos es lo que dicen)

Ya en 1994 este proyevto levantaba protestas en los ambitos cientificos mundiales, pero claro eso no se lee en el Veraz ni en Cubanet, además hablamos de cosas cientificas y eso no os va.

El Proyecto Haarp o la tierra en peligro

http://www2.udec.cl/~citizen/haarp.htm

¿Guerra Climática? El Caso HAARP
Fecha: 26/05/2004

http://geneura.ugr.es/~jmerelo/atalaya/print.cgi?id=/historias/18971&nombre=javarm

En Europa ya se conocía, pero parece que en Miami no:

El asunto llegó hasta el Parlamento Europeo, en febrero de 1988, a partir de una iniciativa de la europarlamentaria ecologista sueca Maj Britt Theorin. Se llegó a proponer una resolución en la que se lamentaba este tipo de investigaciones por parte de EEUU sin una adecuada información de las consecuencias. Sin embargo, no se concluyó nada, debido a la imposibilidad legal por parte del europarlamento de intervenir en las actividades de otros gobiernos.

Por cierto setima trompeta en la ultima web se habla de Tesla.

un nuevo libro de Begich ahondaba en la teoría de la conspiración armamentística: "El despertar de la Tierra". Y también se publicaban "Los diarios perdidos de Nikola Tesla", de Tim Swartz y Timothy Beckley, que acusaban también a HAARP de estar usando los trabajos de Nikola Tesla.

Tesla (1856-1943), físico serbio-estadounidense, fue el descubridor de algunas interacciones entre los campos magnéticos, la electricidad y la materia. Las bobinas que diseñó siguen siendo usadas para generar la corriente alterna. Aparte de eso, fue una persona extraña y con ideas que unos siguen tomando como revolucionarias y, sin embargo, la física actual cree irrealizables. Sus estudios sobre las ondas de baja frecuencia y unos presuntos efectos en los seres vivos siguen siendo utilizados por muchos que creen que mediante ondas se está intentando controlar lo que pensamos. Según los críticos de HAARP, estas teorías podrían estar experimentándose ahora en Alaska.

Espero que el tsunhami haya sido por causas naturales, en caso contrario el mundo debería unirse contra la mente asesina que proyecta esas armas, me da igual que haya sido elegido democraticamkente po por los caimanes de las Everglades, pero habría que destruirlo antes de que destruya al mundo.

Saludos


Respuesta  Mensaje 9 de 12 en el tema 
De: matilda Enviado: 21/01/2005 20:34

Tragedia en el Sudeste Asiático: especialistas advierten sobre los peligros del futuro

Catástrofes naturales, cada vez más mortíferas por culpa del hombre

Por Andrew C. Revkin, The New York Times
Publicado por diario Clarín, Buenos Aires, 11/01/05

No es que las calamidades sean ahora más fuertes. Lo que cambió es dónde y cómo vive la gente, en lugares vulnerables y bajo la pobreza.

Durante siete horas, quince días atrás, olas gigantescas sacudieron las costas sobre el Indico desde Tailandia hasta Somalia, causando un costo terrible en bienes y vidas humanas. Pero, aunque parezca increíble, las futuras catástrofes pueden ser mucho más sombrías. Es probable que muchos más desastres de este tipo —desde terremotos y erupciones volcánicas hasta inundaciones, aludes y sequías— devasten países que ya son víctima de la pobreza y la agitación política.

El mundo ya fue testigo de un marcado aumento de estos desastres "naturales" —desde 100 por año en los 60 hasta 500 por año a principios de 2000—, dijo Daniel Sarewitz, profesor de ciencia y sociedad en la Universidad del Estado de Arizona.

Pero no se trata de que los terremotos, los tsunamis y otras calamidades por el estilo se hayan vuelto más fuertes o más frecuentes. Lo que cambió es dónde vive y cómo vive la gente, subrayan muchos expertos que estudian la física de estos acontecimientos o las respuestas humanas frente a sus consecuencias.

Porque la nueva tecnología lo permite, o porque la pobreza lo exige, ricos y pobres por igual se instalaron en zonas inundables o desiertos áridos, edificaron en laderas extremadamente escarpadas y crearon ciudades enormes y frágiles en zonas que tiemblan con una frecuencia alarmante, advierten los expertos.

En ese sentido, las catástrofes son tanto el resultado de las elecciones humanas como de la geología o la hidrología.

El doctor Kerry Sieh, un sismólogo del Instituto de Tecnología de California, pasó años estudiando algunos de los territorios más ricos y más pobres que son proclives a terremotos. La diferencia que observó entre los países ricos y los pobres, explicó el mismo doctor Sieh, es que los ricos habían mejorado sus técnicas de edificación y sus sistemas políticos para hacer frente a los desastres inevitables.

En el noroeste del Pacífico, donde las fallas en altamar podrían generar un tsunami tan grande como las olas gigantescas del Sudeste Asiático, las autoridades crearon "mapas de inundación" para saber con mayor precisión qué pasaría en una inundación y actuar en consecuencia.

Ante la amenaza de los terremotos, los edificios en la costa oeste de EE.UU. hoy están diseñados de manera tal de poder balancearse sobre sus cimientos.

Como contrapartida, Estambul, Teherán, Nueva Delhi y otras ciudades cada vez más densas y con construcciones de mala calidad, pueden convertirse en escombros de la noche a la mañana.

Cuando un terremoto afectó la antigua ciudad iraní de Bam en 2003, por ejemplo, más de 26.000 personas fueron aplastadas por sus propias casas. Varios expertos en terremotos hablan de la "brecha sísmica" cuando describen esta diferencia entre la capacidad de las ciudades ricas y las pobres para soportar el daño causado por un terremoto.

De todas maneras, las autoridades electas y las agencias dedicadas a los desastres, tanto públicas como privadas, siguen concentradas en responder a las catástrofes en lugar de lograr, en primer lugar, que las sociedades sean más resistentes, se lamentó el doctor Brian Tucker, un geofísico y director de Geohazards International, un grupo de investigación privado que intenta reducir la vulnerabilidad de los países pobres frente a los terremotos.

Tucker puso como ejemplo un estudio reciente de Tearfund, una agencia de ayuda cristiana, que determinó que menos del 10% del dinero invertido en ayuda para desastres por parte de organismos gubernamentales e internacionales es destinado a medidas preventivas.

Según el estudio, Mozambique, al anticiparse a una inundación mayor en 2002, solicitó US$ 2,7 millones para realizar algunos preparativos de emergencia básicos. Recibió sólo la mitad de esa cantidad de parte de organizaciones internacionales. Después de la inundación, esas mismas organizaciones terminaron comprometiendo otros 550 millones de dólares en asistencia de emergencia, rehabilitación y financiación para la reconstrucción.

El doctor Sieh admite que no confía en que los países ricos alguna vez reconozcan el valor de la prevención. La gente tiende a ignorar ciertos desastres inevitables, ya sea porque demoran varios años en producirse, como el calentamiento global, o porque son muy raros, como el tsunami.

Considerado, la "otra" catástrofe en ciernes, el calentamiento global —provocado por el hombre con la emisión de gases de efecto invernadero— también redunda en más desastres naturales.

Los elevados índices de estos gases producen un aumento del nivel del mar, mayor frecuencia e intensidad de precipitaciones, olas de calor que generan la transmisión de enfermedades infecciosas, derretimiento y retroceso de glaciares y procesos de desertificación.

Jeffrey Sachs, director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia, destacó que, en Bangladesh, las tasas de mortalidad como consecuencia de las inundaciones bajaron marcadamente desde los años 70, principalmente porque adoptó medios sencillos para trasladar a la gente a zonas más altas. Pero también mencionó otra clase de cataclismos que no reciben atención de los medios: la malaria, el sida, las pérdidas de cultivos, incluso el calentamiento global.

"Estamos en un período en la historia de la Tierra en el que las cosas pueden salir muy mal si no estamos atentos —advirtió—. Pero también contamos con mucho conocimiento y tecnologías que podrían permitir que los resultados fueran mucho mejores".

El tsunami reciente, añadió, podría ser un llamado de atención para tomar medidas. Pero tanto él como el doctor Sieh coinciden en que también podría terminar siendo uno más en una serie de desastres lejanos, una distracción perturbadora para los países más afortunados del mundo.

"Existe una base tecnológica y científica para las estrategias preventivas", consideró. Luego continuó: "Pero no están siendo aplicadas, y no existe nada que lo justifique. Ni siquiera es una cuestión de dinero. Es mucho más barato anticipar que responder". Para el especialista ésta fórmula de "más vale prevenir que curar" funciona tanto cuando se trata de recuperar la fertilidad del suelo africano como de construir un sistema para advertir tsunamis.


Respuesta  Mensaje 10 de 12 en el tema 
De: maiko516 Enviado: 21/01/2005 20:34
Sr Maceo,Ud quizas no se de cuenta,cuanto siento su impotencia mental.si lo desea le puedo enviar una viagra,para su cretinismo...en esas paginas no se habla mentiras,o es que Ud no recuerdad la bomba atomica sobre la isla Biquinis en el Asia?....ademas las paginas son de EEUU,ni son Asiatica,ni son cubanas,ni son europeas,son gringas..y con muchos documentos para opinar...
 
ni a Hitler se le ocurriria eso,devastar continentes por saciar su egoismo...asesino.

Respuesta  Mensaje 11 de 12 en el tema 
De: matilda Enviado: 24/01/2005 19:30
Informe especial

TSUNAMI: ¿NATURAL O PROVOCADO?



Las preguntas clave que los medios omitieron

sobre la catástrofe  asiática.



El tsunami, o sucesión de olas gigantes producidas por un movimiento
sísmico natural (o no), tuvo su epicentro en Banda Acech en Sumatra
(aunque hay diferentes versiones sobre su localización exacta.), en la
mañana del 26 de diciembre.

Históricamente es el tercer terremoto más devastador tras los acaecidos
en Sanshi en 1556 y en Tangshan en 1976. Destruyó una docena de países
del océano Índico, con más de 225.000 muertos, decenas de miles de
desaparecidos, medio millón de heridos y millones de damnificados.





      La hipótesis oficial afirma que fue una catástrofe natural
inevitable.  "La civilización existe por consentimiento geológico, sujeto a
cambios sin previo aviso" Will Durant, historiador.


      ¿Era inevitable tanto dolor? Es preciso hacernos las preguntas
que los medios de comunicación "omiten".


      1- ¿Cómo es que no se avisó a los afectados?.


      2- ¿Cómo es que no se produjeron los habituales efectos
observables  que avisan antes y los que siguen después de un terremoto.


      3- ¿Cómo es que los epicentros detectados no coinciden?


      4- ¿Cómo es que la ayuda más parece una ocupación militar y
sigue, con sólo unos meses de diferencia, a las mayores maniobras militares
realizadas en la zona?


      5- ¿A quién beneficia el tsunami?


      ¿Cómo es que todas estas evidentes preguntas no se hacen en los
medios de comunicación que repiten hasta la saciedad los mismos
argumentos y las mismas imágenes?


    

DESARROLLO:


1- ¿Cómo es que no se avisó a los afectados?



      Esta es la primera pregunta que surge instantáneamente el primer
día pasando las noticias en la TV.


      Los observatorios del NOAA, National Oceanic & Atmospheric
Administration estadounidense detectaron el terremoto y en cuestión de
segundos informaron al Departamento de Estado, a la marina de los Estados
Unidos y a todas las bases incluyendo a la de Diego García (al sur de las
islas Maldivas) que se encontraba en la zona del océano Indico afectada
y que salió indemne.



      Del mismo modo los medios de comunicación que enlazan a todo el
planeta instantáneamente por e-mail, teléfono, fax, satélites de TV,
permitían haber informado a los países que iban a ser afectados.



      "¿Por qué no fueron informados los gobiernos de los países del
océano Índico?", se pregunta poniendo el dedo en una de las mas evidentes
llagas del asunto Michel Chossudovsky, economista profesor de la
Universidad de Ottawa,  consultor de distintos programas de las Naciones
Unidas (1).



      Esto es especialmente impresentable si tenemos en cuenta que,
además, todos los países de la región, están incluidos en el Grupo
internacional de coordinación del sistema de alerta de tsunamis.

      "Sólo Indonesia -donde el fenómeno ya hacía estragos- y Australia
-muy lejos del epicentro- fueron avisadas de la amenaza." (1)



      El catedrático Tad Murty, de la Universidad de Manitoba, afirmó :
"No hay razones para que una sola persona muera a consecuencia de un
tsunami; en la mayoría de las zonas (devastadas) hubo lapsos de 25
minutos a 4 horas antes de que la ola golpeara".(2)



      ¿Y por qué ningún responsable del gobierno indio hasta ahora ha
explicado el motivo por el cual si la propagación de la cadena de olas
tardó entre tres y cuatro horas en llegar a las costas de India no se
alertó a los pobladores -mismo caso en que se hallan las autoridades de
Sri Lanka-, lo que hubiera permitido salvar decenas de miles de vidas?



      ¿Por qué la base militar estadounidense en la isla británica de
Diego García recibió el aviso del Centro de Alerta de tsunamis de Hawai
y su personal fue puesto a salvo mientras la población civil era
devastada?(3)



      La ola del cuestionamiento de la desinformación generada por el
tsunami está alcanzando a los EEUU cuya población es ya crecientemente
consciente de las mentiras de los medios sobre otras catástrofes como el
atentado a las torres del once de septiembre.



      Existe gran cantidad de documentación y libros que indican que
fue una operación interna. La senadora republicana Olympia
Snowe,"investiga por qué la National Oceanic & Atmospheric Administration NOAA fue
incapaz de proporcionar a las 11 naciones afectadas esa información
valiosa que hubiera salvado vidas"(4).



      De hecho casi todas las vidas lamentablemente perdidas hubieran
podido salvarse  como señala  Michel Collon(6). "Parece que se podría
haber avisado a las autoridades de Asia. En efecto, los científicos que
trabajan para la National Oceanic & Atmospheric Administration de los
Estados Unidos sí que avisaron con bastante antelación a la base militar
USA de Diego García, que no ha sufrido daños.



      Pero parece que no han descolgado el teléfono para avisar a los
gobiernos de Asia, según las acusaciones de dos estadounidenses (7).  Al
parecer habrían enviado tan solo un mail a Indonesia, sin ocuparse de
más.



      De haberlas avisado, las víctimas hubieran podido retirarse hacia
el interior o situarse en algún lugar elevado: la diferencia entre la
vida y el desastre eran 10 o 15 metros".


      Es justamente lo que hicieron seis tribus que viven en diferentes
islas indias de Andaman y Nicobar  en el golfo de Bengala. El estruendo
de los elefantes salvajes, que de repente ascendieron hacia el interior
de la isla, el chillido de los pájaros, el llamativo comportamiento de
los delfines y las iguanas, alarmó aparentemente a las tribus y les dio
tiempo a ponerse a salvo antes de que las letales olas gigantes
golpearan la costa (17).


      "Además  los científicos afirman que podría haberse evitado.
¿Cómo? Colocando, como ellos habían solicitado, dos 'tsunámetros' (unas
boyas dotadas de sismógrafos) para medir el impacto de estos terremotos.



      Los riesgos del océano Índico eran conocidos. ¿Complicado? No.
Desde hace cincuenta años, los Estados Unidos tienen instalados seis
tsunámetros para proteger sus costas.



      ¿Caro? u$s 250.000 la unidad . Es lo que cuesta la maquinaria de
guerra del Pentágono cada segundo (1.500 millones de dólares diarios).



      ¿Demasiado caro, pese a todo? Sí. Los científicos no habían
obtenido los créditos. ¿Cuánto vale una vida humana en nuestro sistema?"(6).


    

2- ¿Cómo es que no se produjeron los habituales efectos observables 
que avisan antes y los que siguen después de un terremoto?

      El terremoto convertido en maremoto/tsunami que asoló 11 países
del sudeste asiático y de África se inició el domingo 26 de diciembre
sin signos previos ni posteriores. No se produjeron los habituales
efectos sísmicos  observables  que avisan antes ni tampoco los que siguen
después de un terremoto o de un maremoto.


      Un terremoto se genera por ondas electromagnéticas en resonancia
con frecuencia entre 0.5 y 12 Hz. El fenómeno físico de la resonancia
es capaz de liberar una cantidad asombrosa de energía y crear
cataclismos.


      Iñigo García, físico, explica con una excelente analogía el
concepto de resonancia remitiéndonos a un hecho cotidiano que es algo que
conocemos, para que todos podamos entenderlo:


      "Para entender lo que es una resonancia usaremos el ejemplo de un
niño en un columpio. Si al niño se le empuja en la espalda cada 10 seg,
(0.1 Hz), a veces él estará avanzando y aumentaremos su velocidad, y a
veces estará yendo hacia atrás y lo frenaremos. Imaginemos ahora que le
empujamos en resonancia (que es lo que se hace normalmente): le
empujamos siempre una y otra vez cuando va hacia delante (imaginemos que es
cada segundo, o sea  con una frecuencia de 1 Hz), siempre con la misma
fuerza. Esto hace que el niño y el columpio cada vez tomen más velocidad
y energía, y si seguimos con este proceso al final el columpio se
partirá por no poder soportar toda la energía (si el niño no sale despedido
antes o si no da la vuelta completa): el cataclismo.



      En un terremoto sucede algo parecido, son ondas electromagnéticas
las que "empujan" la falla tectónica (columpio), y si están en
resonancia (con la frecuencia natural de resonancia de la falla) al final se
acumula tanta energía que se produce un terremoto.



      Lo que sucede es que esto no es un proceso inmediato, ya que las
ondas electromagnéticas no se generan directamente con la frecuencia de
resonancia. Sería como si nosotros al niño lo empujamos primero con 0.1
Hz, y vamos subiendo hasta alcanzar el 1 Hz. A medida que nos acercamos
a la frecuencia de resonancia la falla comienza a temblar  por tener ya
demasiada energía, y esto emite un tipo de ondas llamadas transversas
"S" con amplitud cada vez mayor, que siempre anteceden a un terremoto y
son detectables con sismógrafos.



      También se pueden detectar después del terremoto réplicas o
terremotos más pequeños, causados por la adaptación de la tierra a la nueva
situación tectónica.



      En un terremoto también se emiten unas ondas llamadas de
compresión o "P" por la manera en que se transmiten.



      Un terremoto por causas naturales emite más ondas "S" que ondas
"P", al contrario que una explosión que emite más ondas "P" que "S", y
además no crea las réplicas antes mencionadas.


      Por lo tanto, si todo lo que se observa en el sismógrafo es una
acumulación de ondas de compresión "P", se está detectando casi
seguramente una explosión bajo tierra o submarina.


      Estas fueron en realidad las únicas señales abundantes que
recibieron los indios y los indonesios, y eran curiosamente similares a las
generadas en las pruebas nucleares subterráneas.


      A los indios e indonesios les inquietó constatar que no existía
el "preámbulo" normal que antecede a los terremotos en sus sismógrafos.
Esto quiere decir que las ondas transversales "S" normales de amplitud
creciente que siempre preceden a un terremoto se encontraban ausentes,
así como las réplicas posteriores al terremoto, que igualmente
acompañan a un terremoto de causas naturales o generado por ondas Tesla.



      Hubo advertencias por parte de la NOOA de réplicas, pero no
sucedió ninguna (5).


      
    

3- ¿Cómo es que los epicentros detectados por diferentes observatorios
no coinciden, ni las magnitudes tampoco?



      Centros sismográficos mucho más cercanos a la región afectada han
detectado el terremoto pero su localización difiere de la localización
oficial de los observatorios norteamericanos.


      Algo de nuevo impresentable teniendo en cuenta la precisión de
los actuales sistemas de detección.
      Pero algo muy importante si se quiere distraernos de los orígenes
del terremoto.


      En Yakarta el Departamento de Geofísica de Indonesia detectó a
medio día, hora local,  un terremoto de 6.4 en la escala de Richter cuyo
epicentro estaba localizado a 155 millas al sudeste de la provincial de
Aceh.



      Esta localización está, aproximadamente, 250 millas al sur de la
posición seleccionada posteriormente por la National Oceanic &
Atmospheric Administration estadounidense que localizó el epicentro en el
noroeste de Aceh(5).



      Tampoco coincide la magnitud oficialmente detectada. La NOAA dijo
que se había equivocado y  luego hubo un "regateo" con las cifras:
habló de una magnitud de 8.0. luego de 8.5, luego de 8.9, y finalmente de
9.0. 


      Hace años, en 20 minutos, podría haber calculado con exactitud el
epicentro y la magnitud. Lo que sugiere que las contradicciones
actuales son impresentables científicamente dada la tecnología de que se
dispone hoy.


    

4- ¿Cómo es que la ayuda se parece más a una ocupación militar y
coincide con las mayores maniobras realizadas en la zona?

      Los grupos de la marina estadounidense se movilizaron
inmediatamente hacia  la zona. La ayuda de los Estados Unidos ha sido, en primer
lugar, enviar a la zona barcos con armas de destrucción masiva.



      "¿Por qué luego del desastre son las Fuerzas Armadas de EE.UU., y
no las organizaciones civiles humanitarias y de ayuda que trabajan bajo
la égida de las Naciones Unidas, las que asumen un papel dirigente (en
la ayuda norteamericana a los damnificados)?" se pregunta Michel
Chossudovsky(1).



      Tenemos informaciones de que el portaviones nuclear Abraham
Lincoln y otro se desplazaron con sus correspondientes grupos de combate a
Tailandia, Indonesia y Sri Lanka, con decenas de aviones, helicópteros y
varios miles de efectivos en un despliegue sin precedentes. Tres grupos
de combate se han emplazado en la zona.


      Además: Cuatro Hércules australianos desplazaron inmediatamente
tropas, armas, equipo militar e invadieron Sumatra, justo al sur de la
devastada provincia de Aceh tras la catástrofe.(5)


      ¿Por qué este despliegue? El encargado de dirigir estos tres
grupos de combate y  la "ayuda", designado responsable de todas las
actividades de socorro de emergencia, es el teniente general de marines, Rusty
Blackman, jefe de la 3ª fuerza expedicionaria naval que se envió  desde
Okinawa. Recordemos que este energúmeno es el ex jefe de estado mayor
de las tropas que tomaron Bagdad en 2003 (8).



      El grupo de ataque estaba preparándose desde hacía un año para un
evento justo como este, como reconoció el ingeniero jefe y sargento
Julio C. Domínguez.



      La base aérea tailandesa de Utapao, ubicada a unos 150 kilómetros
al sur de Bangkok, se ha convertido en un centro de comando de la 
fuerza expedicionaria naval de EE.UU recientemente enviada (9).



      Recordemos que esta base tiene una lamentable historia anterior:
en Utapao se estacionaban los B-52 que bombardearon Vietnam del Norte.


    

¿Las maniobras militares previas son una coincidencia?

      Es evidente que hay que relacionarlo con otro hecho insólito muy
importante que ha sido omitido o minimizado por los medios de
información. La prueba es que probablemente nadie se haya enterado.

      Las recientes maniobras del ejército de los EEUU en el Pacífico
en los  meses de junio y agosto de 2004, movilizaron a efectivos que
NUNCA antes se habían desplegado tras la segunda guerra mundial.



      Estaba prevista la participación de 7 grupos de asalto navales
frente a China.



      Es preciso saber que cada grupo comporta un portaaviones con 80 o
90 aviones de combate. Dos cruceros, dos fragatas, dos destructores, un
barco de aprovisionamiento y un submarino equipado con armas nucleares.



      Normalmente, los grupos de combate incluyen submarinos armados
con  misiles Trident de cabezas nucleares múltiples.



      Los militares movilizados en estas maniobras fueron más de
150.000 es decir más de los movilizados actualmente en Irak. Y hay que
recordar que los EEUU tienen cada vez más dificultades para reclutar
soldados.



      También, como contraste, hay que recordar que en la primera
guerra contra Irak los EEUU sólo  movilizaron uno o dos grupos de combate.



      Las protestas internacionales de todos los países asiáticos
probablemente influyeron en que finalmente las maniobras se redujesen a 3
grupos en el Pacífico y el resto las hicieran en el Atlántico, en el
Mediterráneo y en el  Golfo Pérsico.



      En el este del mar de China se ha quedado patrullando el grupo de
asalto encabezado por el portaaviones Kitty Hawk. En el sudeste de
China, la isla de Guam se ha convertido en una base de otro grupo de asalto
encabezado por el portaaviones nuclear Abraham Lincoln; alberga una
escuadra de submarinos nucleares y una base aérea norteamericana (11).   


    

5- ¿A quién beneficia el tsunami?

      Es importante cuestionarse siempre esto, incluso antes de tener
datos concretos que cuestionen la información de los medios de
comunicación.



      Indudablemente el tsunami beneficia a algunos, por ejemplo a: Los
medios de comunicación que difunden la hipótesis oficial que se
presenta como un hecho incuestionable para seguir aborregando a sus
consumidores, las empresas que obtendrán contratos de reconstrucción y
abastecimiento.

      Las empresas que dirigirán el turismo hacia zonas mas "seguras".



      Las empresas que se benefician de las catástrofes sanitarias y
económicas regionales que inventan con ayuda de los CDC.(ver nuestros
artículos sobre el SARS en la revista nº 70.)



      Paralelamente el Tsunami asesta otro golpe económico a los países
asiáticos. Da a los Estados Unidos la oportunidad de establecer una
excelente campaña de propaganda para restaurar su deteriorada imagen en el
mundo, con la excusa de la ayuda. Una ayuda que siempre ha utilizado
para expandir su colonialismo a través de sus agencias como USAAID y
ahora, directamente y sin vergüenza, con la marina.



      El Secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, en una
oportunista gira publicitaria  por la región, acompañado de Jeb Bus,
reconoció conmovedoramente en Yakarta que "Nunca había visto algo semejante"
el 5 de enero.



      Powell justificó que su gobierno esté ayudando a Indonesia de
manera prioritaria señalando ante las cámaras de televisión que este
"apoyo militar" se debe a que Indonesia es el país musulmán más populoso del
mundo (nótese este importante detalle), por lo que Washington espera
que en retribución a su "generosidad" se entiendan cuáles son los valores
americanos y mejore la imagen de Estados Unidos entre los pueblos
musulmanes "como resultado de nuestros esfuerzos, como resultado de que los
ciudadanos de Indonesia ven cómo nuestros pilotos de helicóptero los
ayudan, se reforzará nuestro sistema de valores…



      Confío en más: en que así se secarán esos pozos de insatisfacción
que podrían alimentar la actividad terrorista" (10).



      Así que, como reconoce Colin Powell, uno de los objetivos de la
intervención es contrarrestar la creciente insatisfacción de la
población local mayoritariamente musulmana.



      Una población que condena unánimemente (como lo hace la mayoría
de  la población mundial) las guerras radiactivas del gobierno de los
Estados Unidos en Afganistán y en Irak y, por supuesto, su política de
apoyo incondicional a los crímenes del gobierno de Israel.



      Es inevitable preguntarse si ese despliegue militar
estadounidense no sólo pretende proporcionar ayuda humanitaria y lavar la cara del
ensangrentado rostro militar de EE.UU.


      Pero los beneficios más importantes son para la estrategia
geopolítica de los poderosos. Emplazar tropas y armas nucleares de sus perros
guardianes  (los EEUU) en una zona muy conflictiva, además con mayoría
de población islámica, bajo la excusa de la ayuda humanitaria, es una
jugada maestra.



      El tsunami les ha dado una justificación perfecta para
posicionarse en la zona del océano Índico.


      Una zona superestratégica por sus recursos: petróleo, gas...,
pero también importante desde el punto de vista del transporte comercial
marítimo entre el océano Indico y el mar del sur de China.

      Es evidente que las consecuencias del tsunami ofrecen una
excelente oportunidad para fortalecer la presencia del Pentágono en el sudeste
asiático (12).



      Les ofrece la posibilidad de cercar todavía más al peligro que
representa a corto plazo China, a la que advirtieron recientemente, hace
sólo unos meses, con las más importantes maniobras realizadas nunca
provocativamente frente a sus costas.



      Además invita a los países disidentes, en parte, del orden
impuesto por las multinacionales y sus instituciones (FMI, OMC, etc...) a que
se sometan totalmente.


      ¿Cómo es que todas estas evidentes preguntas no se hacen en los
medios de comunicación?



      El tsunami huele muy mal y no sólo por los cadáveres que ha
dejado en su rastro, sino porque su rastro nos lleva a los más oscuros y
perversos fondos del poder.



      Independientemente de si es un fenómeno natural o no,  lo que
está bien claro por el momento es que hay múltiples contradicciones en la
versión oficial y que se podría haber salvado la vida de ciento de
miles de personas.



      Porqué no se hizo, es un tema de controversia a seguir
discutiendo.


    

Fuentes:

(1)Michel Chossudovsky economista profesor de la
Universidad de Ottawa  consultor de distintos
programas de las Naciones Unidas, autor de varios
libros sobre su especialidad-  boletín del Centro
de Investigaciones sobre la Globalización, con
sede en Montreal (29-12-04).
www.globalresearch.ca
(2) The Calgary Sun, 28-12-04.
(3) según informaron The New York Times y la BBC
de Londres el 30 de diciembre.
(4) The Boston Globe, 2912-04.
(5) Did New York Orchestrate The Asian Tsunami?
Joe Vialls,  5 Enero 2005.
(6) ¿Pudieron evitarse los muertos del tsunami?
Michel Collon . www.michelcollon.info
(7) Sara Flounders y Dustin Langley. Comunicado
del International Action Center (USA):
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2004-12-30%2011:30:09&log=invites
(8)
http://www.defenselink.mil/news/Dec2004/n12292004_20041$$$$$$22905.html
(9) UNA OLA DE PREGUNTAS Altercom
Juan Gelman, Buenos Aires (Argentina) - 11 de
enero de 2005. www.altercom.org/article3493.html
(10)
http://www.usatoday.com/news/world/2005-01-05-powell_x.htm,
enero 9, 2005
y AP, 4-1-05
(11) Peter Frassen. "Les etats Unis ont la Chine
en point de mire" 25,08,2004.
(12) dc.indymedia.org, 29-12-04
(13) Ginger Thompson and Nazila Fathi, 'Earlier
Disasters - For Honduras and Iran, World's Aid
Evaporated,' The New York Times, Enero 11, 2005)
(14) MEDIA : Correcting for the distorted vision
of the corporate  media.January 12, 2005. MEDIA
ALERT: DWARFING THE TSUNAMI - A WARNING. Media
Lens website: http://www.medialens.org
15 Lancet. Noviembre 2004.
16 Email enviado a Media Lens reader, Octubre 31,
2004
(17) Un sistema de alarma ancestral evitó la
muerte de tribus indígenas
en Asia  Fuente :DPA

Respuesta  Mensaje 12 de 12 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 30/01/2005 13:20
EN 1994 
EEUU quiso crear una bomba gay 
Era para debilitar la disciplina y moral de las tropas enemigas. El proyecto costaba 7,4 millones de dólares. 
EFE


Primer  Anterior  2 a 12 de 12  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados