Por Reynaldo (Mambí)

 

Existen, en mi opinion, dos grandes problemas que la humanidad tiene que enfretar y solucionar lo antes posible para evitar un desastre social en un futuro tal vez no tan lejano: la pobreza y las ideologias.
Las ideologias expresan la forma de pensar y en consecuencia la forma de actuar de una persona y este intentara relacionarse con aquellos piensen igual que el y hara todo lo posible de hacer que los que les rodea tengan ideas iguales o perecidas a las suyas tambien.
Las diferencias ideologicas han sido la causa de todas las guerras que ha sufrido la humanidad
Los Partidos politicos se crean para satisfacer una necesidad ideologica y filosofica de un sector de la sociedad que quiere participar activamente en la direccion de la misma o al menos, de influir en su funcionamiento.
Para participar en este proceso y tener una verdadera fuerza influenciadora en el, el partido debe atraer la mayor cantidad de personas posibles a sus filas y asi garantizar obtener el mayor numero de votos posibles en las elecciones a los puestos claves en los organismos encargados de dirigir a dicha sociedad
En un principio, siglo XIX y primera mitad del siglo XX, estos partidos no necesitaban del apoyo de las amplias masas populares para obtener el poder sino solo el de aquellos grupos claves que controlaban el poder economico sin embargo despues de la II Guerra Mundial, esto cambio debido al impulso liberador que se produjo posterior al conflicto. El mundo daria un cambio radical y dejaria de ser lo que habia sido hasta ese momento.
Por primera vez en la historia los politicos tenian que apelar a las masas populares para llevar adelante sus programas politicos y desde esa epoca la influencia de estas capas sociales en la vida politica de cualquier pais ha ido incrementandose sostenidamente hasta el punto de ser hoy dia los protagonistas principales de ese proceso
Los partidos deben tener un programa politico atractivo a las capas sociales a las que esta dirigido, sin embargo en su afan de obtener el apoyo de la mayor cantidad de personas posibles, muchos partidos engañan conciente o incocientemente a sus votantes utilizando discursos que tratan de satisfacer las ansias de representacion de estas masas sin saber si podran satisfacer o no dichas demandas en caso de ser elegidos
Estos programas politicos tienen muchas veces objetivos generales y frecuentemente analizan los problemas sociales desde la posicion del observador y recomiendan soluciones sin conocer sus verdaderas causas y desconociendo sus efectos reales y estas contradicciones son las que muchas veces desilusionan a las masas populares. No importan cuan populista su discurso sea, lo importante es cumplir con lo que se promete, esa es la clave del exito, al menos hasta ahora.
Como es posible que a pesar de su exceptisismo la gente siguen votando y siguen poniendo sus esperanzas en los partidos politicos?
Dejando a un lado de que no hay hasta ahora nada mejor debemos pensar que es porque muchos de estos programas politicos tienen propuestas que afectan, de una forma u otra, directamente a las personas, el individuo se ve reflejado en esas demandas y valora el efecto que esas medidas pueden tener en el y en su entorno pero lo mas importante de todo es que el individuo retiene la libertad de escoger y de influenciar en el proceso si lo desea.
El siglo XX fue testigo y escenario de una competencia despiadada entre dos nociones totalmente opuestas del mundo, nociones que no solucionaron ni han solucionado ninguno de los problemas mas acuciantes de la humanidad como son la pobreza y la falta de libertad y de representatividad de miles de millones de seres humanos que en fin de cuenta son las causa de las guerras etnicas y los estallidos sociales que ocurren tan frecuentemente alrededor de todo el planeta.
Ambos sistemas lucharon a brazo partido y utilizaron todo su arsenal ideologico, propagandistico y material para destruirse mutuamente y si no llega a prevalecer la cordura en el ultimo momento, lo hubieran logrado, barriendo a toda la humanidad de la faz de la tierra con una guerra nuclear.
La sociedad capitalista “solo” tiene alrededor de 200 años de existencia, un periodo historico bastante corto que no le ha permitido aun encontrar el modelo “optimo” que se adapte a las condiciones propias de cada pais o region. Su supervivencia se ha debido a su capacidad de adaptacion a la presion ejercida por las capas mas afectadas en su lucha por mejoras sociales a traves de los años y por eso hemos visto su evolucion (al menos en USA y en Europa) desde una sociedad salvaje donde el obrero tenia que trabajar 7 dias a las semana 16 horas diarias con una salario de miseria a una sociedad moderna, no excempta de errores y defectos pero con un nivel de satisfaccion de las necesidades de la sociedad muy alta.
Llamare capitalismo “periferico” al sistema capitalista que existe en las demas regiones del mundo (America Latina, Asia y Africa) y que en su evolucion no ha seguido el mismo patron de desarrollo debido a que fue un sistema impuesto por las antiguas metropolis colonialistas, importado o copiado por los nuevos paises recien liberados y se ha mantenido mas por la imposicion de la fuerza y por la falta de mejores propuestas que sean razonablemente practicas de implementar.
Esta falta de adaptabilidad o de modernizacion es la causa principal de que se mantengan los problemas sociales tan degradantes que la humanidad esta viviendo en la actualidad. La corrupcion, el voluntarismo, el protagonismo politico,etc hacen de este la bomba de tiempo que todos estamos esperando que explote de un momento a otro.
La sociedad “socialista” o “comunista” duro apenas unos 75 años, debidos a las contradicciones entre su programa politico y las realidades que engendro. Por que a pesar de todo su discurso redentor y populista el sistema socialista desaparecio ante la presion de aquellos a los que supuestamente queria beneficiar?
La respuesta mas simple es porque sus propuestas siempre han sido demasiadas amplias y generales y el individuo no se vio directamente reflejado en ellas, el sistema le dio mas importancia a los efectos “sociales” de sus medidas que al verdadero efecto que sobre los individuos estas medidas tenian y especialmente porque les negaron a la gente la libertad de elegir y de influenciar en el proceso politico.
La mayoria de los ciudadanos de estos paises aceptaron sacrificarse y aceptar todo tipo de escaceses para lograr construir una nueva sociedad y solo esperaban que se cumplieran las promesas que se les habian hecho, sintieron que se menospreciaba la opinion del individuo y la supeditaron a la del “bien comun” indefinidamente.
Aunque a muchos no les guste tenemos que recordar que el ser humano es un animal pero con conciencia de si mismo y que por mucho que se le quiera anular su individualidad y convertirlo en una hormiga o una abeja siempre saldra a relucir su instinto de conservacion y de supervivencia porque ante que todo es un animal social que necesita participar activamente en esta por su propia cuenta y no dirigido o guiado por ninguna institucion.
Cuando los intereses del individuo coinciden con los de la sociedad entonces se obtiene el maximo de provecho de las energias participativas de este pero la dicotomia entre los objetivos populista a nivel de toda la sociedad y la incapacidad de entender la importancia del individuo para apoyar esa misma sociedad es la causa del fracaso de los proyectos de izquierda que han existido hasta ahora.
Ninguna sociedad puede sobrevivir a partir de imponer restricciones a sus ciudadanos ni al desarrollo de las fuerzas productivas que exigen un participar en ella, es anti natural y no tiene sentido alguno y eso es lo que ha hecho el sistema socialista para poder sobrevivir y esta destinado a desaparecer completamente (tal como ha ido sucediendo ya) al menos en la forma stalinista en que se presento en el siglo XX, tal vez necesite un segundo intento que tome en cuenta estas limitantes para que pueda tener verdadero chance de triunfar legitimamente, no ante la conciencia de la gente, sino por cumplir con las leyes del desarrollo social y humano.
La libertad individual para decidir, el sentimiento de representatividad y la capacidad de influir en los procesos politicos, economicos y sociales de su entorno son los principales factores que debe tener cualquier proyecto politico para obtener el apoyo de las masas de cualquier estrato social
Dicho todo esto tenemos una gran contradiccion, Como es posible que un sistema tan “injusto” como el capitalita, con su culto al individualismo y al egoismo, generador de pobreza y de desigualdades, sobreviva la prueba del tiempo y no asi el socialismo quien es el “defensor” natural de los pobres?
Para mi es evidente que la respuesta esta en que el primero
Despues del fracaso de la experiencia stalinista del siglo XX, el marxismo-leninismo retrocedio de teoria a hipotesis nuevamente porque la realidad demostro su impracticabilidad y la izquierda actual necesita reinventarse un nuevo sistema filosofico que explique coherentemente la nueva realidad actual.
Marx llego a la conclusion de que la plusvalia era la base del sistema capitalista y que la explotacion salvaje del obrero por parte del dueño de los medio de produccion para incrementar el volumen de esta era la causa de la pobreza y desesperanza del mundo contemporaneo y esto fue cierto hasta la II guerra mundial cuando empezo una revolucion en las ciencias y la tecnica sin precedentes que aun no ha terminado y que hicieron variar para siempre las relaciones de produccion; hoy la plusvalia la producen las maquinas no el obrero. USA, Japon y Europa entendieron eso y por eso tienen los mayores niveles de productividad del mundo y los llamados “nuevos tigres asiaticos” tambien han entendido esto y han comenzado con este proceso de automatizacion a escala nacional y la mejoria de sus economias y de sus sociedades han superado toda expectativa
Segun Marx, es imprescindible eliminar la propiedad privada para eliminar las causas de la explotacion del obrero y para engendrar inmediatamente las riquezas necesarias para satisfacer las necesidades del pueblo sin embargo la practica demostro que eso no funciona asi y que las buenas intenciones no son suficientes para resolver problemas tan importante y apremiantes. A pesar de su discurso populista, los paises ex-comunistas ni siquiera lograron arradicar la pobreza de sus paises y que es la base principal de sus criticas al sistema capitalista al que acusan de ser el causante natural de esa pobreza.
El capitalismo actual a logrado sobrevivir porque ha respetado estos factores de aquellos que partipan en el proceso a pesar de que las condiciones de vidas de las grandes mayorias dejan mucho que desear y es por eso que la presion social sobre este sistema se mantiene buscando solucionar esta contradiccion. El dia que el capitalismo se vuelva tan prepotente que no quiera adaptarse a esas nuevas condiciones, entonces le sucedera lo mismo que al socialismo, desaparecera para dar paso a algun otro sistema que tome en cuenta estos factores y resuelva los desnivelels sociales que provoca la actual distribucion de las riquezas

 

Tal vez continue...