Cruzy será de éste grupo? - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

No habrá un mañana

Por Bill Moyers (*)
ZNet, marzo 2005

Uno de los cambios de más envergadura en la política de mi tiempo es que las creencias descabelladas han pasado de ser propias de determinados grupos marginales a tomar asientos de poder en el despacho oval (oficina del presidente) y el Congreso. Por primera vez en la historia de EEUU la ideología y la teología ejercen un monopolio en las altas esferas de Washington.

La teología se fundamenta en postulados que no se pueden demostrar. Los ideólogos se aferran a una visión mundial a pesar de contradecirse con lo que comúnmente se acepta como la realidad. Cuando la ideología y la teología se emparejan, su descendencia no siempre es mala pero sí ciega. Y ahí está el peligro: votantes y políticos no conscientes de los hechos.

¿Recuerdan a James Watt, el primer secretario de interior del presidente Ronald Reagan? Mi publicación medioambiental favorita en Internet, la estupenda Grist, nos recordó recientemente que James Watt dijo en el congreso de los EEUU que proteger los recursos naturales carecía de importancia ante el inminente advenimiento de Jesucristo. En declaraciones públicas llego a declarar que "después de que se tale el último árbol, Jesucristo retornará".

Las élites de Beltway hacen el ridículo. Los periodistas no entendían de qué estaba hablando, pero James Watt lo decía completamente en serio, de igual forma que muchos de sus compatriotas a lo largo y ancho del país. Son los que creen que la Biblia es literalmente cierta; un tercio del electorado estadounidense si atendemos a un reciente sondeo de Gallup. Durante las pasadas elecciones varios millones de piadosos y decentes ciudadanos fueron a votar creyendo en el "índice del Arrebato".

En efecto, el "índice del Arrebato". Búsquenlo en Google y verán que los libros más vendidos actualmente en EEUU son los doce volúmenes de la serie "Left Behind" ("Dejados atrás"), escrita por el fundamentalista cristiano y guerrero de la derecha religiosa Timothy LaHaye. Estos creyentes verdaderos veneran una teología fantástica inventada en el siglo XIX por una pareja de predicadores inmigrantes que tomaron diversos pasajes de la Biblia y los fusionaron en una narrativa que ha cautivado la imaginación de millones de estadounidenses.

Se trata de una idea bastante simple, y estrafalaria (el escritor inglés George Monbiot hizo recientemente una brillante disección de la misma y estoy en deuda con él por ayudarme a comprenderla): una vez que Israel haya ocupado el resto de sus "tierras bíblicas", las legiones del Anticristo la atacarán provocando el enfrentamiento final en el valle del Harmagedón.

Mientras los judíos que no se hayan convertido son quemados, el Mesías volverá para el Rapto. Los verdaderos creyentes serán despojados de sus vestimentas y transportados al cielo, donde, sentados a la derecha de Dios, contemplarán a sus oponentes políticos y religiosos sufrir plagas de forúnculos, llagas, langostas y ranas durante los años de la Gran Tribulación que seguirán.

No me lo estoy inventando.

Al igual que Monbiot, he leído la literatura al respecto. He informado sobre esta gente, llegando a seguir a algunos desde Texas hasta Cisjordania. De forma sincera, seria y educada, explican que se sienten llamados a ayudar al advenimiento del Arrebato como cumplimiento de la profecía bíblica. Por eso se han declarado solidarios con Israel y los asentamientos judíos, contribuyendo con dinero y voluntarios. Para ellos, la invasión de Irak fue una especie de calentamiento, profetizado en el Libro de las Revelaciones donde se dice que cuatro ángeles "ligados al gran río Éufrates serán soltados para aniquilar a un tercio de la humanidad". Una guerra contra el Islam en Oriente Medio no es algo que temer sino que acoger, una conflagración esencial en el camino a la redención. La última vez que lo busqué en Google, el índice del Arrebato se mantenía en 144 – tan sólo un punto por debajo del umbral crítico en el que todo se desatará, el hijo de Dios retornará, los buenos entrarán en el cielo y los pecadores serán condenados al fuego eterno.

Por lo tanto, ¿qué relación tiene esto con la política y el medioambiente? Accedan a Grist para leer un admirable reportaje del periodista Glenn Scherer –"El camino al Apocalipsis Medioambiental". Léanlo y verán cómo millones de fundamentalistas cristianos pueden creer que no sólo hay que hacer caso omiso de la destrucción medioambiental sino además recibirla con alegría e incluso precipitarla ya que es un signo del inminente Apocalipsis.

Como deja claro Grist, no se trata de un pequeño grupo de legisladores marginales que poseen o son poseídos por estas creencias. Cerca de la mitad de los miembros del congreso de EEUU antes de las recientes elecciones –231 legisladores en total, y más aún después de ellas – reciben el apoyo de la derecha religiosa.

Cuarenta y cinco senadores y 186 miembros del 108º congreso obtuvieron índices de aprobación de entre 80 y 100 por ciento por parte de los tres grupos de presión cristianos de derecha más influyentes. Éstos incluyen al líder de la mayoría del Senado Bill Frist, a su asistente Mitch McConnell, al presidente del comité Rick Santorum de Pennsylvania, al presidente de política Jon Kyl de Arizona, al portavoz del congreso Dennis Hastert y al representante de la mayoría Roy Blunt. El único demócrata que obtuvo un 100% de apoyo de la coalición cristiana fue el senador Zell Miller de Georgia, quien recientemente citó el libro bíblico de Amos en la cámara: "Vendrán días, dijo Dios nuestro Señor, que enviaré una hambruna a la tierra". Parecía estar gozando con la idea.

¿Y porqué no? Hay consenso. Un sondeo de Time–CNN llevado a cabo en 2002 encontró que el 59% de los estadounidenses cree que las profecías del Libro de las Revelaciones van a cumplirse. Cerca de una cuarta parte cree que la Biblia predijo los ataques del 11 de septiembre. Conduzca a lo largo del país sintonizando su radio con una de las más de 1600 emisoras cristianas, o ponga en el motel uno de los 250 canales de televisión cristianos, y puede oír algo de esta cantinela apocalíptica. Y entonces entenderá porqué bajo el hechizo de semejantes profecías, no puede esperarse que la gente, como dice Grist, "se preocupe del medioambiente. ¿Porqué preocuparse por la tierra, cuando las inundaciones, hambrunas, desprendimientos y epidemias producto del colapso ecológico son signos del Apocalipsis predichos en la Biblia? ¿Porqué preocuparse por el cambio climático cuando usted y los suyos serán rescatados en el Rapto?"

¿Y para qué preocuparse por pasar del petróleo a la energía solar cuando el propio Dios que hizo el milagro de los peces y los panes puede, con una sola palabra, hacer surgir unos cuantos billones de barriles más?

Esta gente cree que hasta que retorne Jesucristo, Dios proveerá. Una de sus lecturas de referencia es un libro de Historia de instituto de secundaria titulado "La Historia providencial de América", se pueden encontrar las siguientes palabras: "El socialista o secular tiene una mentalidad de recursos limitados y ve el mundo como un pastel... que tiene que dividirse para que cada uno tenga una porción". No obstante "el cristiano sabe que el potencial de Dios es ilimitado y no hay escasez de recursos en la tierra de Dios. Mientras muchos laicistas ven el mundo superpoblado, los cristianos saben que Dios ha hecho la tierra lo suficientemente amplia y con suficientes recursos como para acomodar a todas las personas".

No es de extrañar que Karl Rove vaya por la Casa Blanca silbando el himno "Adelante soldados cristianos". Ha favorecido a millones de estos "soldados" el pasado 2 de noviembre, incluyendo a muchos de los que han hecho del Apocalipsis una de las fuerzas motivadoras de la política moderna en EEUU.

Para el periodista resulta difícil informar de un asunto como este con algo de credibilidad. Por lo que permítanme ponerlo en un plano personal. Yo por mi parte desconozco cómo estar en este mundo sin esperar un futuro mejor y sin levantarme cada mañana para contribuir en lo que esté en mi mano. Por lo tanto, siempre he sido un optimista. Sin embargo ahora pienso en mi amigo de Wall Street a quien una vez pregunté: "¿qué opinas del mercado?". "Soy optimista", me respondió. "¿Entonces porqué pareces tan preocupado?", "porque no estoy seguro de si mi optimismo está justificado".

Yo tampoco. Hubo un tiempo en que estaba de acuerdo con Eric Chivan y el Centro para la Salud y el Medio Ambiente Global en que las personas protegerían su entorno natural cuando se dieran cuenta de la importancia que tiene para su salud y la de sus hijos. Ahora ya no estoy tan seguro. No es que no quiera creerlo, es sólo que leo las noticias y voy haciéndome una imagen cada vez más clara.

He leído que el director de la Agencia de Protección Medioambiental de EEUU ha declarado el nuevo mandato de Bush un mandato centrado en el medioambiente. Una administración que:

Que quiere reescribir la ley de limpieza del aire, la de limpieza del agua y la de especies en peligro que protege a plantas y animales poco frecuentes y sus hábitats, así como la ley nacional de protección de medioambiente, que requiere que el gobierno juzgue de antemano si determinadas acciones pueden dañar los recursos naturales.

Que quiere flexibilizar los límites de polución para el ozono, eliminar las inspecciones de emisión de gases de los vehículos y reducir los estándares de polución para turismos, grandes vehículos 4x4 y camiones diesel así como equipamiento pesado.

Que quiere una nueva ley de auditoría medioambiental que permita a las corporaciones ocultar cierta información sobre problemas medioambientales. Que quiere desestimar completamente el nuevo marco legal contra la polución, las plantas energéticas de carbón y debilitar los decretos que se han negociado con las compañías. Que quiere abrir el refugio nacional ártico de vida salvaje a las perforaciones petrolíferas e incrementarlas en la costa de la isla Padre, el mayor tramo de barrera insular sin desarrollar del mundo y la última zona costera salvaje de EEUU.

Esta semana he leído las noticias y he visto como la Agencia de Protección Medioambiental había planeado gastarse nueve millones de dólares, dos de los cuales procedían de los amigos del gobierno en el Consejo Americano de Química, en pagar a las familias pobres para que continúen usando pesticidas en sus casas. Aunque estos pesticidas se han vinculado a daños neurológicos en niños, en lugar de ordenar el fin de su uso el gobierno y la industria van a alentar a las familias a que sean cobayas de laboratorio ofreciendo a cada una 970 dólares, una cámara de video y ropa para los niños.

Todo esto lo he leído en las noticias.

Ayer por la noche leí en las noticias que los amigos del gobierno en la Red Internacional de Política (en inglés: Internacional Policy Network), que está apoyada por Exxon Mobil y otras compañías por el estilo, han publicado un nuevo informe donde se afirma que el "cambio climático es un mito, los niveles del mar no están subiendo" y los científicos que creen en la posibilidad de una catástrofe son una vergüenza.

No sólo he leído las noticias sino también la letra pequeña del ultimo decreto de apropiaciones aprobado en el Congreso, que incluye los siguientes oscuros (y obscenos) anexos: una cláusula eliminando todas las protecciones contra pesticidas para especies en peligro; la prohibición de la revisión judicial de un bosque en Oregón; una renuncia a la revisión medioambiental para la obtención de permisos en terrenos públicos; una cláusula exigida por los constructores que debilita la protección de hábitats cruciales en California.

Mientras leo todo esto miro las fotografías de mis nietos en mi mesa de trabajo, al lado del ordenador, y veo al futuro devolviéndome la mirada desde ellas, y digo, "perdónanos, padre, porque no sabemos lo que hacemos". Pero después me viene el pensamiento "eso no es así. Sabemos lo que estamos haciendo. Estamos robándoles su futuro. Traicionando su confianza. Saqueando su mundo".

Y me pregunto: ¿Por qué? ¿Es acaso porque no nos importa? ¿Es por nuestra codicia? ¿Es porque hemos perdido nuestra capacidad para la rabia, nuestra habilidad para mantener la indignación ante la injusticia? ¿Qué le ha pasado a nuestra imaginación moral?

En el brezal, Lear le pregunta a Gloucester: "¿Cómo ves el mundo?" Y Gloucester, que es ciego, responde: "Lo veo sintiéndolo".

Lo veo sintiéndolo.

Las noticias no son buenas últimamente. No obstante puedo decirles que como periodista sé que las noticias nunca son el final de la historia. Las noticias pueden ser la verdad que nos libere, no sólo para sentir sino para luchar por el futuro que queremos. Y la voluntad de lucha es el antídoto contra la desesperación, la cura al cinismo, y la respuesta a esas caras que me observan desde esas fotos de mi mesa. Lo que necesitamos es lo que los antiguos israelitas llamaban hochma, la ciencia del corazón... la capacidad de ver, de sentir y de actuar como si el futuro dependiera de nosotros. Y créanme, depende.

(*) Bill Moyers presentaba hasta hace poco tiempo el programa semanal de asuntos públicos "Ahora con Bill Moyers" en PBS. Este artículo está adaptado de Alternet, donde apareció por primera vez. El texto se ha tomado de los comentarios de Moyers al recibir el premio al ciudadano medioambiental global del Centro de Salud y Medioambiente Global en la Facultad de Medicina de Harvard.

Tirale lo que tu quieras a Bush, ni te quitare la razon, no tengo ninguna presion con ese socio. Tu pudes decir todo lo que te de la gana de Bush. YO no lo voy a defender. Bush tendra que responder por si mismo y el no esta aqui para hacerlo. El se puede resolverse solo y no le hacer falta mi alluda................................................ Pero peor que eso, a mi no me gusta el socio tanpoco. Asi que a mi no me tienes que convenser................................................................................ Eso no se puede decir de Fidel, cual siempre se busca un buffer entre el y los demas. Mira te tiene a ti y a los demas de este foro comiendo de su mano y haciendote creer que lo que de verdad estas defendiendo es la revolucion Cubana. Esa cosa que le a dado tanto al pueblo. Todo esos logros............................ imaginate tu. Y mientras mas miro, mas miseria veo, mas muerte, y estoy cansado de decir ATROPELLOS. Ustedes no se oyen la clase de militancia que el se a buscado con ustedes. y ustedes no se dan cuenta que si es, entre el y ustedes, seguro que te manda a ti a morir primero porque el espera ser el ultimo........................... Pero el vive mucho mejor que el pueblo. Y con su Patria Y Muerte tiene a todos a convencido a morir por el, porque no estamos moriendo por la patria...................... El esta despedasando la patria poco a poco, y tiene al imprerialismo yankee para hechale la culpa y convernserlos a ustedes que no es ninguna culpa de el por los ultimos 45 años, pobresito el no a contribuido a nada. Por eso que Cuba poco a poco se esta quedando con nada. Ya veremos si se desploma todo o no. Yo digo que va a ver desplomaje. Ojala que halla alguien en la revolucion que lo pueda detener............................ Porque no quiero ver mas miseria de la que ya veo, si yo se, la miseria la a creado el imperialismo yankee..

Y despues tiene convensido al pueblo (se porque, porque solo hay un medio de informacion), que es lo mejor que ejendro Cuba........................ El social es tremendo manipular inteligente.

propaganda,alguien habló de propaganda?

Una lección de Noam Chomsky sobre:
“Medios y terrorismo”

Por Alessandro Ursic (*)
Alia2, 06/04/05
Traducción para Rebelión de Juan Vivanco

“La guerra contra el terrorismo es pura propaganda, y los medios, incluidos los europeos, hacen el juego a los poderosos distrayendo al público de las cuestiones realmente importantes”. No ahorra palabras Noam Chomsky, lingüista, conciencia crítica de Estados Unidos, y desde hoy también doctor honoris causa en psicología. El honor se lo ha concedido la Universidad de Bolonia. Pero varias horas antes de la ceremonia el profesor quiso reunirse con los estudiantes de la facultad de Psicología, que le tributaron un recibimiento muy caluroso.

En el aula magna, con 200 asientos, había unas 500 personas. Él no les decepcionó. En la hora y media de su lección sobre “medios y terrorismo”, vestido de un modo mucho más informal que las decenas de profesores presentes en el acto, acusó a la información mundial y a los gobiernos de su propio país -también a los predecesores de George W. Bush-, desgranando hechos con un gran sentido de la provocación.

Chomsky toma el caso de Terri Schiavo, que en las últimas semanas ha dejado en segundo plano las demás noticias internacionales, como un ejemplo de asunto magnificado por la propaganda para mantener al gran público desinformado de otros hechos. “En este viaje por Europa me ha llamado mucho la atención hasta qué punto los intelectuales europeos se someten a la agenda política de EEUU. Si Bush, por puro cinismo político, decide que el caso Schiavo es el problema más importante, los medios europeos no hablan de otra cosa” dice el profesor, “basta con echar un vistazo a la prensa de hoy: Republica, por ejemplo, dedica cinco páginas a este asunto. Sólo en la página 18, abajo, en un
pequeño recuadro, habla del informe de la ONU en el que se documenta que la desnutrición infantil en Irak se ha duplicado a causa de la guerra. ¿Es esta la cultura de la vida que invoca Bush?”

De Irak a John Negroponte, que hasta hace unas semanas era el embajador en Bagdad y acaba de ser nombrado jefe del espionaje estadounidense, no hay más que un paso. Según Chomsky, Negroponte es “uno de los terroristas internacionales más importantes” por su actividad como embajador en Honduras a principios de los ochenta, cuando en el pequeño país centroamericano los estadounidenses adiestraban a terroristas para luchar contra el gobierno sandinista de Nicaragua.

“Todavía hoy, como EEUU se niega a pagar las indemnizaciones ordenadas por la ONU, el 60% de los niños nicaragüenses menores de dos años están desnutridos”. ¿La conclusión? “Si realmente nos importara la cultura de la vida nos preocuparíamos de estos niños, no de Terri Schiavo. Pero si para la cultura occidental la preocupación por el terrorismo es igual a cero, evidentemente la preocupación por la cultura de la vida está bajo cero”.

Según Chomsky, para vender a los estadounidenses la guerra contra el terrorismo (“cuando un estado la declara, significa que está a punto de perpetrar graves actos terroristas”), hay que asustar continuamente al personal. El aparato mediático tiene una importancia estratégica a la hora de preparar los conflictos: “En los años ochenta se decía que unos sicarios libios merodeaban por Washington, y se produjeron los bombardeos sobre Libia. En 1989 se provocó una histeria colectiva en torno al narcotráfico, y se produjo el ataque a Panamá. En el caso de Irak, fue el embuste de las armas de destrucción masiva: todavía hoy, aunque el gobierno ha reconocido que todo era falso, el 50% de los estadounidenses cree que esas armas existían realmente”.

Pero las verdaderas amenazas para la población, según Chomsky, son otras: “En los últimos 25 años los salarios reales han bajado en el país. Han aumentado las horas de trabajo y se ha limitado el derecho a la asistencia sanitaria. Si la gente se centrase en esto, el poder no lo tendría tan fácil. Por eso se da tanta importancia a historias como la de Terri Schiavo, que distraen al público de los problemas reales”.

¿Cree que Estados Unidos atacará a Irán? pregunta un estudiante. Chomsky es escéptico: “Si quieres atacar un país no anuncias tus propósitos durante años, de lo contrario le das ventaja al adversario”. La cuestión, para Chomsky, es otra: la invasión de Irak y el tira y afloja con Irán sobre el enriquecimiento del uranio con fines nucleares (“Teherán tiene todo el derecho a hacerlo si es con fines pacíficos”) transmiten un mensaje peligroso. “Es evidente que EEUU sólo ataca a un país incapaz de defenderse. De modo que la lección para el resto del mundo es: será mejor que os dotéis de defensas para que EEUU no os ataque”.

El último tema que abordó Chomsky fue el futuro de la ONU, puesto en entredicho por la guerra de Irak y el escándalo “Petróleo por alimentos”. Para el profesor “el destino de las Naciones Unidas depende de que las naciones occidentales lleguen a ser verdaderas democracias. En EEUU, contrariamente a lo que quieren hacer creer los medios, la mayoría de la gente apoya a la ONU, quiere que EEUU salde sus deudas con la organización e incluso que renuncie al derecho de veto. De modo que si EEUU se convirtiera en una democracia, el futuro de la ONU sería más halagüeño”.

También en el escándalo “Petróleo por alimentos”, a juicio de Chomsky, la propaganda de Washington ha tenido un papel destacado: “Los medios dan importancia a unas decenas de miles de dólares que quizá se hayan embolsado un funcionario de la ONU y el hijo de Kofi Annan. Pero ninguno dice nada de los 15.000 millones de dólares que EEUU ha sustraído del programa para compensar a sus aliados, como Turquía y Jordania. ¿Y qué hay de los 18.000 millones para la reconstrucción de Irak, que se han esfumado? ¿Alguien ha escrito algo? El objetivo es desacreditar a la ONU como sea”.

(*) Alessandro Ursic, periodista de peacereporter.net

“La guerra contra el terrorismo es pura propaganda, y los medios, incluidos los europeos, hacen el juego a los poderosos distrayendo al público de las cuestiones realmente importantes”.

Estoy de acuerdo contigo, los goviernos y governates nos esponen a distraciones imaginativas de cosas como estas.............................. y tu te as dado cuenta que el govierno de Cuba hace lo mismo con el implerialismo yankee y poniendo al pueblo de Cuba en imparable toques de guerra que nunca llegan ................................. Entretiene la miseria que esta pasando el pueblo cubano. Hablandoles constantemente al pueblo que el Cuco viene, el cuco viene. Mientras tanto lleva al pueblo en targetas de razioniamiento................ Tu no te as dado cuenta, que Cuba puede creser suficiente comida para alimentar al pueblo entero y despues todavia exportar comida. Y tiene al pueblo entretenido en la invacion yankee. Por lo menos te tiene a ti. Y cual quiere cosas que diga los yankees para criticar a Fidel enseguida pone al pueblo en alerta de guerra......................................... Mientras tanto, por su pobre abilidad de administrar la agricultura no puede o no quiere o exporta mas comida y tiene a todos en razionamiento???????? no te parece todo eso muy interesante?????????????

Que todos estos goviernos, regimenes y governates nos estan entreteniendo con sus imaginaciones y exponiendo al pueblo a peligro. Mientras que ellos no cojen ni un arañaso??? NO te parece eso interesante. Que todos estos goviernos tiene que tener enemigos y al mismo tiempo convencen al pueblo que en realidad el enemigo es del pueblo cuando si algo el enemigo son los goviernos del uno y del otro. No te parece interesante que nos estan cojiendo y exponiendo a nosotros en peligro como si fueramos fichas de ajedres.?????

A ti te tiene muy bien cojida, porque por mi me an tratado de cojer por los cojones, pero a ti te controlan con el ideologismo, A casi lo llevan a la miteologia. A ti te tiene bien cojida. Bien expuesta y interesada en la informacion. En fin, tu piensas poco de otras cosas que en tu ideologia y como mantenere al govierno actual de Cuba ...................................... A ti de verdad que te tiene entretenida. Mira hasta te entretiene con la misma cosa que ellos dicen que existe. Y mientras tanto te lo estan haciendo a ti.

................................. De verdad que nos tiene en contra la pared y una roca dura.

ahá ahora eres anarquista? mira que yo soy troskista,nunca nos vamos a poner de acuerdo...je,je

acaso vos sabías que Argentina tiene cien veces más capacidad de producir alimentos para su población toda?y sin embargo fíjate la paradoja, hay desnutrición, hay mortandad infantil,hay analfabetos, hay gente que vive , aqui en bs as, comiendo de la basura, juntando cartón, hambre y miseria...no te dice nada eso???no tiene que ver con las elecciones por ejemplo..acá votamos "libremente2...seremos estúpidos??? estamos endeudados por las siguientes cuatro generaciones......seremos imbéciles??y sí tienes razón todo esto me tiene ocupada, sobre todo mi ideología viste?Sucede que no creo en los milagros,ni tengo santos para ponerles velas......sucede que no me quiero quedar sentada esperando a ver que pasa.......sucede que sé que no vivo en una Isla,que el planeta todo es la Isla y novoy a esperar a lamentarme cuando ya no pueda hacerlo......sucede ......que una vez que te distes "cuenta" nopodés retroceder, sólo para avanzar, si tomé conciencia cuando hay tantos inconcientes es tarde para mí........"no se puede ser neutral en un tren en movimiento"

saludos

Matilda

PD: hoy llovía y tenía ganas de escribir

ahá ahora eres anarquista?

No, eso se lo dejo al socio ese que se aparece poraqui de vez en cuando. Uno no tiene que ser anarquista para darce cuenta que los goviernos nos estan usando como fichas. Y que Fidel habla de Pueblo Heroico porque el no lo es.

mira que yo soy troskista, nunca nos vamos a poner de acuerdo...je,je

Eso deve de ser una enfermedad muy dolorosa. "La Troskista" es pegajosa? Un machetaso en la cabeza, ni una aspirina lo cura. (Trosky es el nombre del perro del tio de mi amigo en España. De verdaaaaaaaaaaad!! lo juro.)

Si, claro, que el problema no es si el sistema es socialista o capitalista. El problema es si tomamos accion para asegurar que gentes coman en una mesa con platos y cubiertos y no de un basurero. Yo se que los Gauchos tiene una grand ganaderia, y que la carne Argentina posiblemente sea la mejor del mundo.................... Pero el sistema tiene que sistematisarce para asegurar que todos comamos, y eso aunque es un tema social, no estoy seguro que es un problema economico y de ideologia en su totalidad (aun ay algo hay). Mas que nada es un problema de atitude y de ganas. Y tu puedes ser el sociocomunista mas rabioso que esxita en este planeta y todavia si no tienes ganas de hacerlo no se hace.

sucede que no me quiero quedar sentada esperando a ver que pasa.......

yo tanpoco. Yo no puedo ser como Lealtad que esta esperando a que el imperialismo yankee sea derrotado

sucede que sé que no vivo en una Isla (seguro que no vives en una isla? mira al mapa este y dime si el planeta Tierra no es una isla) ,que el planeta todo es la Isla

THE MOST ACCURATE FLAT MAP OF THE EARTH

Es que si sigues mirando al mundo comos seguimos mirandolo, no vamos a resolver nada. Mira al mundo desde el Polo Norte haslo plano y dime si no vivimos en una isla

Pero con el mismo tono de voz te digo, que la targeta de razonamiento es una trampa malisima del regimen de Cuba (oooooooo el govierno no tiene ni idea que hacer con la agricultura). En Cuba hay suficiente terrareno para crecer toda la comida para alimentarce a si mismo y exportar frutas y vegetales y hasta ganado (pero se la esta comprando a los Estados Unidos para el turismo). Tanbien hay para suficiente vacas para leche (fijate que en las tiendas donde se pagaba con dolares nunca faltaba la leche)(que casulidad, que en esas tiendas nada esta razionado). No te parece eso algo extraño?

Yo no lo e visto, pero me dicen gentes que van a Cuba amenudo, que en le puerto de La Habana hay barcos de carga de todo los paises del mundo menos EEUU. Y me pregunto de que embargo estamos hablando?? (y me digo, tiene que ser el imaginario que Fidel le esta creando al pueblo) de que no se puede comprar productos Americano (del imperialismo yankee). Despues de todo, el regimen de Cuba (y ustedes) no siguen hablando de que malo es el imperialismo yankee. Para que quieren sus productos?. Porque quieren comprar sus productos? Y porque te da la idea esquizofrenica, que si tu te pasas el dia hablando mal del imperialismo yankee, el imperialismo tiene que parase y darle el culo a Fidel.................. Dejame decirtelo de otra manera, si tu le sigues hablando mierda y les dice constantemente que son el enemigo, porque tu quieres que ellos pare el embargo de productos americano????? tu le sigues hablando mierda al imperialismo yankee y ustedes quieren que ellos te tiren flores................. No comprendo, me parece que estan alegremente reciviendo lo que piden.

No comprendo la razon esquizofrenica que Fidel tiene, y quiere con "el imperio". Si son el enemigo mortal, para que quieres sus productos ("Dolares y Divisas para que?") No comprendo.