Bien comprobado esta que Bush padre era traficante de drogas con la mafia miamense,para pagar a los contra de nicaragua,por eso toda la familia le salio drogadista,el hijo Bush,el hijo Eeb los hijos de Jeb,todavia la hija esta en tratamiento,el hijo hasta violador,con que moral hablan los cipayos......ellos que se lucran de la droga. de los asesinatos y los actos terrorista contra su propia familia.

 

 

Una de las leyes fundamentales de la filosofia y especialmente del marxismo es la de los cambios graduales y en espiral con sus idas y venidas pero siempre en ascenso y hacia una nueva condicion, el pasado NUNCA se repite, digo esto porque es hora de que lean algo mas actualizado sobre las leyes y la politica INTERNA de Estado Unidos si quieren realmente comprender lo que pasa aqui dentro y no simplemente repetir consignas.

Si, en USA la DEMOCRACIA es SOLIDA, tan real que el 49% de este pais esta en contra de este gobierno y sin embargo estan tratando de hacer que funcione lo mejor posible sin llegar a extremismos, a veces creo que son demasiados “educados” pero se respeta a conciencia la voluntad popular.

Es cierto que este sistema, como cualquier otro, no es perfecto y en mi opinion tiene muchas cosas que debe ser mejoradas pero tambien creo que es la democracia mas plena que existe en todo el planeta actualmente y se que sobre esto podemos debatir largamnete pero es lo que creo. Si comparan el capitalismo de principio del siglo XX con el actual veran que la diferencia es abismal.

Resalté bien la palabra INTERNA porque USA es una FEDERACION donde cada ESTADO tiene sus propias leyes y ésta a su vez, desglosa ese poder hasta el Distrito y donde los ciudadanos ejercen realmente su poder de voto, no solo el dia de las elecciones generales sino CADA VEZ que un representante NO responde a los intereses de los que los eligieron, y puedo poner como ejemplo mi propio distrito donde se convoco a elecciones especiales para revocar al representante por mal trabajo,

Los negros en este pais son los MAS sensible a los problemas raciales y las demandas por discrimacion estan al orden del dia y el nivel de vida de esa comunidad se ha elevado tremendamente pero tambien es real que tienen una cultura muy diferente a las demas etnias, y el KKK SI es una caricatira de lo que fue, creo que su membresia no llega mas de 1000 en todo el pais.

Acusas de ladrones, indolentes, irresponsables a millones de personas que son LOS MAYORES DONANTES DE AYUDA a los paises pobres, personas que logran sacar a miles de niños huerfanos de la miseria, que fueron los primeros que enviar miles de millones de dolares en dinero, en medicinas, en equipos a los paises afectados por el tsunami, donde existen innumerable organizaciones que trabajan incansablemente, Qué haces tu o tu pais por esas personas? Por los niños de tu pais?.

Es facil ver lo malo que hace un GOBIERNO (que dicho sea de paso yo no apoyo) pero que dificil se les hace a uds ver las cosas buenas que miles de organizaciones y millones de personas hacen desde aqui, verdad?

Lo mas importante que yo he encontrado en este pais es el poder tener ESPERANZA en el futuro, porque todo depende de MI, de mi capacidad de superacion, aqui te recompesas TU MISMO y no tienes que esperar que ALGUIEN te de nada. Si estudias, si te superas, si trabajas bien, puedes lograr lo que quieras.

Yo siempre he dicho que el ABUSADOR lo es mientras que el ABUSADO lo permita, si el mundo esta como esta no es solo culpa de USA sino de todos los que les permiten que haga lo que hace! Pero este es tema para otro debate asi que no profundizare en el ahora.

Una sola pregunta Matilda: Qué es exactamente esa “DEMOCRACIA” que se construye desde abajo? Los de “abajo” generalmente son personas de escaso nivel educacional asi que Cómo podran estos dirigir esa “democracia”? No saldran enseguida aquellos autotitulados “representantes del pueblo” (generalmente pertenecientes a la misma clase alta que tanto odian) a dirigir en “nombre” de ellos?

Si te refieres a “PUEBLO” creo que mas de una vez la Historia a demostrado que ese ente amorfo denominado “PUEBLO” no es mas que una justificacion para que politicos marañeros de TODAS las tendencia simplemente logren el PODER POLITICO y hacer lo que les venga en ganas (ejemplo tipico FIDEL CASTRO). Es un concepto que permite aglutinar a los pobres (que en la mayoria de los casos estan mas preocupados por la comida del dia que de politica) y que con la promesa de mejoria de su situacion se dejan manipular facilmente junto a lumpen proletarios y delincuentes que aprovechan la confusion del momento para hacer sus fechorias.

Ojala que la izquierda tuviera respuestas reales a los problemas actuales y no la simple repeticion de consignas de los años de la Guerra Fria como hacen actualmente.

 

La Jornada Viernes 3 de junio de 2005 Noam Chomsky La falta de crisis en la seguridad social de EU En el debate sobre la seguridad social, los asesores del presidente George W. Bush ya han ganado, al menos a corto plazo. Bush y Karl Rove, subjefe de gabinete, han tenido éxito en convencer a la mayoría de la población de Estados Unidos de que hay un serio problema con la seguridad social. Eso abre el camino para considerar el programa de invertir en cuentas privadas en vez de confiar en el sistema público de pensiones. El público ha sido aterrorizado, de modo similar a lo que pasó con la inminente amenaza de Saddam Hussein y sus armas de destrucción masiva. La presión en los políticos está aumentando ahora que los líderes de la Cámara de Representantes esperan redactar un proyecto de ley sobre seguridad social para el próximo mes. Para tomar la cuestión en perspectiva es bueno señalar que la seguridad social estadunidense es uno de los sistemas públicos de pensiones menos generosos de entre los que existen en los países avanzados, según un nuevo informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. El gobierno de Bush quiere "reformar" la seguridad social, lo que significa desmantelarla. Una enorme campaña gubernamental de propaganda en los medios ha confeccionado una "crisis fiscal" que no existe. Si algún problema aparece en el futuro distante, podría ser superado con medidas triviales, tales como elevar el tope en el impuesto a los salarios. La historia oficial es que los Baby Boomers (niños nacidos tras la Segunda Guerra Mundial, cuando hubo una explosión demográfica) van a imponer una carga más pesada en el sistema porque el número de gente trabajando en relación a los ancianos declinará, lo cual es cierto. Pero ¿qué paso con los Baby Boomers cuando ellos estaban entre los cero y los 20 años? ¿No estaban los trabajadores haciéndose cargo de ellos? Y eso, en una sociedad mucho más pobre. En la década del 60, lo demográfico causó un problema, pero difícilmente una crisis. La explosión fue encarada con un gran aumento de gastos en la escuela y en otras facilidades para niños. El problema no fue grande cuando los Baby Boomers estaban entre cero y 20, entonces ¿por qué va a ocurrir ahora cuando están entre 70 y 90? La cifra a tomar en cuenta es la llamada proporción del trabajador respecto a la población. Esta proporción alcanzó su punto más bajo en 1965. No va a alcanzarla nuevamente hasta 2080, según los cálculos de la administración de la seguridad social. Cálculos tan alejados en el futuro no tienen sentido. Además, cualquier problema fiscal que pudiera surgir en el cuidado de los boomers ancianos ya ha sido pagado, a través del aumento de los impuestos en las ganancias de 1983, diseñado con ese propósito. Y para el momento en que haya fallecido el último boomer, la sociedad será mucho más rica, con cada trabajador produciendo mucha más prosperidad. En otras palabras, nosotros ya hemos pasado la crisis. Cualquier cosa que venga será solamente cuestión de ajustes de uno u otro tipo. Mientras tanto una crisis fiscal muy real se vislumbra: la atención médica. Estados Unidos tiene uno de los sistemas más ineficientes del mundo industrializado, con un costo per cápita mucho más alto que el de otras naciones y entre los peores resultados en materia de cuidado de la salud. El sistema está privatizado, una de las razones de su ineficacia. Pero "reformar" el sistema de atención médica no está en la agenda. Y entonces enfrentamos una paradoja: la crisis fiscal real y muy seria no es una crisis, y la no crisis requiere una acción drástica para socavar un sistema eficiente que es bastante bueno. Los observadores racionales tratan de determinar las diferencias entre la seguridad social y el sistema de atención médica que podría explicar la paradoja. Las razones son simples. Usted no puede reformar un sistema de atención médica que está bajo el control de las compañías de seguros y de las empresas farmacéuticas. Ese sistema es inmune, aun cuando esté causando tremendos problemas financieros, además del costo humano. La seguridad social es de muy poco valor para los ricos, pero es crucial para la supervivencia de los trabajadores, de los pobres, de sus dependientes y de los incapacitados. Y como es un programa gubernamental, tiene costos administrativos tan bajos que no ofrece nada a las instituciones financieras. Beneficia solamente a la "población subyacente", no a los "ciudadanos sustanciales", para utilizar la ácida terminología de Thorstein Veblen. El sistema médico, en cambio, trabaja muy bien para la gente de "importancia" en un sistema en el que la atención médica es distribuida efectivamente por la riqueza, y enormes ganancias fluyen a poderes privados por una administración de enorme ineficacia. El Congreso de Estados Unidos promulgó recientemente una reforma sobre quiebras que aumenta la opresión de la población subyacente. Cerca de la mitad de las quiebras en Estados Unidos son resultados de gastos médicos. La opinión y la política oficial no están sincronizados. Como en el pasado, la mayoría de los estadunidenses están en favor de un seguro de salud nacional. En una encuesta del The Washington Post-ABC News de 2003, un 80 por ciento consideraba la atención médica universal "más importante que rebajar los impuestos". La seguridad social se basa en un principio extremadamente peligroso: usted debe preocuparse si la viuda incapacitada que vive en su pueblo tiene alimentos. Los "reformadores" de la seguridad social preferirían que usted se concentre en aumentar su consumo de productos y que se subordine al poder. Así es la vida. Preocuparse por otra gente, y asumir responsabilidades comunitarias por cosas tales como salud y jubilación, es algo profundamente subversivo.

Nos largamos porque el gobierno le hece la vida imposible a uno y a su familia cuando te conviertes en critico de lo que pasa a tu alrededor, te llevan hasta la desesperacion al no tener trabajo, pero si tienes la suerte de mantenerlo entonces no te permiten avanzar en tu carrera porque estas “marcado” para el resto de tu vida, te investigan continuamente acosandote y amenazandote continuamente, en fin te cortan la ESPERANZA, no HAY futuro para ti en esas condiciones y un ser humano sin esperanzas no puiede vivir sino como un animal y muchos no nos resignamos a eso.
Es cierto que muchos no fuimos tan valientes como para enfrentarnos al regimen como lo estan haciendo la oposicion hoy dia porque pusimos primero el interes de nuestras familia por delante y decidimos buscarle otra solucion al problema pero la motivacion de fondo es la misma en todos, es POLITICA.
Por qué es politica? Porque todo se define en una sola frase que todos conocemos CON LA REVOLUCION, TODO, SIN LA REVOLUCION NADA, una frase definitoria: estas a favor o en contra
Porque si no tienes ropa o zapato o la alimetacion es precaria es por CULPA DEL GOBIERNO POR NO REPARTIRLAS EN CANTIDADES ADECUADAS! Con el advenimiento de los trabajadores por cuenta propia se demostro que los cubanos, incluso con pocos recursos, pueden producir muchisimas cosas que el Gobierno no produce o aporta pero a este lo que le importa es mantener el control absoluto y por lo tanto cuando estos cuentapropistas empezaron a ganar por encima de la media fueron enseguida reprimidos con un incremento exorbitante de sus impuestos, fue una medida economica pero con trasfondo politico.
Si vas al campo a comprar directamente al campesino los alimentos que te hacen falta a un precio mas asequibles puede que te confisquen lo comprado porque no esta permitido, hay que comprar en los “Mercados Campesino” a un precio 2 o 3 veces superior solo porque ese es el que el GOBIERNO te impone y eso es politico porque es una medida de cohersion y de control del GOBIERNO y el GOBIERNO esta dirigido por un solo partido, el PARTIDO COMUNISTA DE CUBA!
El GOBIERNO lo controla TODO e impone las condiciones de vida de la poblacion y si uno protesta, es considerado que estas protestando contra el gobierno y por lo tanto te tratan de “CONTRA REVOLUCIONARIO” por lo que una protesta ECONOMICA el GOBIERNO la convierte en POLITICA por lo tanto en Cuba TODO es POLITICA.
Por lo tanto todos aquellos que dicen (al principio) que salieron del pais por cuestiones economicas lo estan haciendo por estar en CONTRA de la politica economica del GOBIERNO! Y con el tiempo conocen de que forma fueron manipulados y reprimidos por tantos años

Ahora a responder a tus preguntas
¿Porqué hay más portorriqueños fuera de Puerto Rico que en Puerto Rico?
Por que son ciudadanos norteamericanos y tienen el derecho a residir en cualquier parte de este pais y tienen la facilidad para desplazarse de un lugar a otro sin trabas de ningun tipo!, el nivel de vida en el continente es muy superior por lo que muchos viene a trabajar aca pero al final regresan a su terruño
¿Porqué son más elevados los indices de emigración de los salvadoreños, mejicanos, etc y nunca los nombrais en la gusanera de Miami?
Hasta donde yo conozco no habia ninguna competencia entre quien tiene el mayor indice pero siempre se les olvida que el emigrante cubano es totalmente diferente a los de los otros paises porque CUBA nos convierte automaticamente en “enemigo” del pais, politizan nuestra salida y nuetra condicion de emigrado
¿Porque la mayoria de los cubanos del exterior que no están en EEUU recientemente emigrados, no son anticastristas ?
¿Porqué gran parte de ellos vuelve a Cuba cuando han ahorrado un poco y mejoran así su nivel de vida ( y el de los suyos) allá? ¿Porque no quieren que se les llamen "exiliados" y quieren que se les llame "emigrantes" como tantos otros en igual situación?
Porque esos salen con “permiso de residencia en el exterior”, no salen “definitivo” por lo que pueden regresar al pais cuando quieran, no son “emigrados” sino “residentes” en otros paises y esos tienen que tener mucho cuidado con lo que dicen o hacen porque pueden perder el “derecho” a regresar, es asi de facil.
¿Porqué no se concede el satus de "refugiado politico" a casi ningún cubano que lo solicta en el exterior? (excepción hecha de los solicitantes de asilo en EEUU?
Porque solo USA reconoce que CUBA nos utiliza como causa politica
¿Porqué no hay una Ley de Ajuste mejicana, salvadoreña, dominicana,etc. etc.?
Porque ninguno de ellos se van porque su gobierno les hace la vida imposible, muy por el contrario incluso su propio gobierno cuida de sus intereses en la frotera y de como los tratan aca
¿Porqué no os dais cuenta que nunca respondeis a estas preguntas?

¿Porqué no pedís a vuestra "mente pensante" o "think tank", o sea el USAID, que os lo diga, para poder responder?
Creo que estas 2 pregunta estan de mas

Ahora me toca a mi hacer unas pocas preguntas pero antes quiero recordarles que el 75% de la poblacion cubana NACIO despues de 1959:
• Cuales son las fuentes de informacion que uds utilizan para conocer la realidad cubana?
• Por que nunca se han preguntado como 2 millones de cubanos en USA pueden estar tan equivocados con respecto a un gobierno?
• Por que el gobierno cubano NO ha podido crear “El hombre Nuevo” con que soñara El Che?
• Por que el Gobierno teme tener una oposicion abierta como la que existe en TODOS los paises del Mundo si creen realmente que su modelo es el mas perfecto de todos?
• Si la “amenaza” es supuestamente militar y proviene de USA, Por que existe una presencia exagerada de policias en todas las ciudades y especialmente en La Habana mientras que el presupuesto militar cada vez se reduce mas?
• Como es posible movilizar a “millones” de trabajadores para los mitines en la Plaza en horario de trabajo?
• Como es posible que exista una ley de Inversiones Extrangera que permite empresas con 100% de capital extrangero en CUALQUIER RAMA DE LA ECONOMIA cuando esa fue la principal motivo del proceso de Nacionalizacion de pricipio de los años 60?
• Como es posible que existan playas privadas o la explotacion de nuestros recursos naturales por parte de empresas extrangeras cuando esa fue uno de los pricipales reclamos para llevar adelante la “revolucion”?
• Por que los gobiernos de izquierda de Latino America no han hecho nada por el gobierno de Cuba?
• Como es posible que haya renacido la prostitucion, la delicuencia organizada y el trafico interno de drogas duras cuando esa fue una de los puntos que el manifiesto de la “Historia me absolvera” dijo que iba a resolver?
• Por que Cuba sigue comerciando con USA a pesar de toda la retorica anti norteamericana?
• Por que el consumo de alcohol se a duplicado en los ultimos años y han tenido que reconocer que el alcoholismo en la juventud es un problema social?
• Por que Cuba no informa sus estadisticas economicas a los organismo internacionales?
• Por que el PCC y la UJC tiene menos miembros actualmente que hace 15 años atras?
• Por que la prensa nacinal no informa sobre TODO lo que sucede en el pais o en el mundo sino solo lo que le interesa?
• Por que llama terrorista a aquellos que han hecho LO MISMO QUE ELLOS HICIERON durante la lucha guerrillera de los 50s y que despues promovieron en las guerrillas latinoamericanas 60, 70 y 80s?

Una sola pregunta Matilda: Qué es exactamente esa “DEMOCRACIA” que se construye desde abajo? Los de “abajo” generalmente son personas de escaso nivel educacional asi que Cómo podran estos dirigir esa “democracia”? No saldran enseguida aquellos autotitulados “representantes del pueblo” (generalmente pertenecientes a la misma clase alta que tanto odian) a dirigir en “nombre” de ellos?

Una sola pregunta te respondo.

Así que "los de abajo" son personas de escaso nivel educacional? (menos mal que al menos los consideras personas)por qué será?.........

Será que la educación es un instrumento más de la hegemonía? un aparato más , por donde atravieza el poder hegemónico? Será que en los países pobres , donde los pobres de bajo nivel se deberían educar, ésa educación está en manos de Éstados capitalistas dependientes? Será que ésos Estados representan los intereses de las oligarquías o burguesías nacionales aliadas al capital extranjero?Esas mismas burguesías, que no hay porqué extrañarse , son las que se oponen a cualquier cambio del estado de cosas, caso contrario se llevan sus capitales, sus saberes y sus personas al exterior ( lo de las personas ,no tiene importancia claro, pero lo de los saberes y lo de los capitales, que siempre son SOCIALES ya es otra cosa).

Me recuerdas a los viejos discursos conservadores (no tan viejos bah) ya sólo te falta propugnar el voto calificado y agregarle como condición ser propietario ( que avanzamos en un sentido, porque  asi le ha convenido a la expansión del capital, pero que en cuestión de hegemonía ideológica, estamos como cuando vinimos de España).

Que cosa es una DEMOCRACIA DESDE ABAJO? en Chiapas tenés un buen ejemplo, acaso crees que los saberes y la cultura se reparten sólo en las universidades? Lo que si resulta lamentable es que intelectos "instruídos" sólo sirvan de bufones del reino, que en vez de ubicarse en el centro de la cuestión se lo pasen mirando su ombligo o hacia el norte que no es lo mismo pero es igual diría Silvio.Nosotros vivimos en países "pobres" y "subdesarrollados" con nuestras propias corruptelas, pero en la medida en que comprendamos el real porqué se dará vuelta la tortilla, que cualquiera que lea y no malinterprete a Marx o a Lenin, se puede dar por enterado que nuestros países son capitalistas "subdesarrollados" pero que el imperialismo no es sólo "externo" sinó que forma parte de las etapas del capitalismo y que como tales integrantes del sistema sufrimos las endemias del papel que nos toca jugar.

Y al decir esto no me reitero, no somos nosotros los reiterativos, tan sólo los que abrimos el juego para que se entiendan las cartas, en cambio si lo son quienes se empeñan en defender lo indefendible, aquéllos que se instalan en la comodidad del desarraigo por creer que vida, educación y cultura se consiguen con un auto nuevo o una tv más grande , desde donde podrán asistir cómodamente al circo que les han montado, a la farsa que les venden día a día, a la imbécil idea de asimilar el crecimiento personal con la cuenta bancaria.Lo que sí es claro es que todo eso no es gratis, depende del precio que estés dispuesto a pagar y porqué o por quiénes.

Me extraña que hables de lumpen proletarios, porque según tu concepción de USA , ésa categoría no debería existir, o existe? te diste cuenta de que existe? y en ése caso qué estarías dispuesto a hacer para desaparecerla? Porque sabes , si lees a Marx, que se define por el contrario no?

saludos

Matilda

 

En Chiapa hubo un cambio de régimen economico? dejaron de ser parte de Mexico? dejaron de ser capitalistas?

En Chiapa ocurrio lo que paso en todos los paise capitalistas, que se tomaron en cuenta las exigencias del pueblo y obtuvieron mejorias en sus condiciones sociales y de vida, pero hasta donde yo se no han cambiado de regimen politico ni economico.

No estoy seguro 100% pero tengo entendido que la educacion en sus paises es GRATIS asi que no entiendo porque la pones como un privilegio de unos pocos.

Sus paises son economicamente subdesarrollados pero mas de 80% de la poblacion viven en condiciones decente de vida y creo que alredeor del 15% esta en la extrema pobreza (deberia de ser 0 pero tengo entendido por los informes de la ONU que este % se ha reducido sustancialmente en la ultima decada) ojala se pudiera hacer mas pero uds solo hablan apocalipticamente sobre los males del capitalismo pero no tienen soluciones para nada, sus discursos son los mismo de epoca de Guerra Fria cuando hay muchisimas cosas han cambiado en los ultimos 15 años.

 

Lumpen proletario o delincuentes , no son lo mismo?

 

Matilda, esos es todo lo que tienes contra lo que escribi? pense que ibas a rebatirme mas!

 

De todas formas ahi mas preguntas para uds, me interesa saber cual es la valoracion que uds le da

 

Saludos

Reynaldo desde Miami

ojala se pudiera hacer mas pero uds solo hablan apocalipticamente sobre los males del capitalismo pero no tienen soluciones para nada, sus discursos son los mismo de epoca de Guerra Fria cuando hay muchisimas cosas han cambiado en los ultimos 15 años.

Matilda
Para empezar “asumiré” que aceptas lo que no rebates porque hasta ahora tus respuestas son mas retorica que argumentos y no responden a mis preguntas ni tampoco las descalificas.
Realmente ud cree que Chiapa cambió de régimen social? Acaso cree sinceramente que el subcomandante Marcos tiene alli instaurado un sistema que NO ES capitalista? Desde cuando Chiapa dejo de ser mexicano?
El que tenga tal vez ahora un poco mas de democracia, desarrollo, y que los problemas indigenas se esten tomando en cuenta no hace que sea OTRO SISTEMA, solo lo adaptaron a las nuevas realidades que existen en esa region!
Si esa es la democracia a la que Ud aspira entonces estoy de acuerdo con UD!
Nuevamente te equivocas Matilda, YA estamos haciendo tal vez muchisimo mas por Ud que uds mismo, aqui existen organizaciones que envian ayuda humanitaria y que trabajan en coordinacion con organizaciones locales para ayudar a los niños de las calles y en algunos otros lugares se trabaja tambien para reducir la pobreza extrema, no es mucho pero es algo. Regalando limosnas a la salida de las iglesias no ayuda a resolver el problema pero ayudando a elevar su nivel educacional y entrenarlos en una profesion si lo es, como dice el refran “si le das al hambriento un pescado, dependera de ti toda la vida pero si le enseñas a pescar sera un hombre feliz”
Si Matilda, por muy mal que te caiga, aqui, en el "imperio" existen personas de muy buenos sentimientos que se preocupan por lo que les pasa a sus semejantes.
El gobierno es una cosa y el pueblo es otra e incluso entre esos capitalistas que tanto tu aborreces por ser simplemente dueños de sus negocios, tambien existen personas decentes.
Es la globalizacion tan mala? Por qué? Tal vez las politica neoliberales no pudieron ser correctamente implementadas en Latino America pero la globalizacion en si no es mala, la CORRUPCION  y la cultura de la desconfianza y del ventajismo llevó y llevará al traste cualquier intento que no sea intensamente monitoreado o implementado por la fuerza.
Tu esperas que los paises en desarrollo sigan el camino del aislamiento cuando por si solo no tienen los recursos necesarios para sufragar su propio desarrollo?
Este es otro tema candente pero quiero mantenerme por ahora en este que estamos debatiendo.
Por ahora te dire que si USA se retirara de la region y dejara de comerciar con LA, uds regresarian a la epoca de los Incas y los Mayas, no porque sean estas cultura “inferiores” si no porque mas del 80% de su comercio se realiza con el “imperio” y quedarian uds en total bancarrota. Tu podras denostar todo lo que quieras contra el “imperio” pero tu comodidad actual se las debe a el.
Hay algo mas que quisiera que tuvieras la amabilidad de aclarame: Qué es el poder hegemonico del que hablas?
Si es la estructura de poder gubernamental que existe actualmente entonces te pregunto, por cuál otro poder lo sustituirias para evitar ese “hegemonismo”? Porque si nos fijamos en Cuba o en Venezuela ese poder fue “cambiado” por otro peor pero NO DESAPARECIO EL PODER HEGEMONICO SOLO CAMBIO DE ROPAJE!, De qué otra forma se puede gobernar un pais sin que exista una clase gobernante, incluso en la epoca del comunismo primitivo (cuando aun eramos pitecantropus o nearthentales) existia un lider en el grupo!
Hemos debatido varias veces y siempre he puesto bien claro que estoy en contra del socialismo y el comunismo y que considero que el capitalismo tiene aun muchas cosas que ofrecer pero que necesita ser reformado para que responda mas a los intereses de los ciudadanos, NO SOLO de los mas pobres sino de TODOS, siempre he sustentado el criterio que NO EXISTEN 2 posiciones: explotados y explotadores, Uds o Nosotros porque esa es una forma simplista de ver la realidad y yo particularmente no me veo en ninguna de esa 2 posiciones.
Con respecto a los puertorriqueños te dire que SI SON CIUDADANOS NORTEAMERICANOS y YA ellos respondieron al mundo QUE quieren con USA porque en la ultimos 3 referendos, los independentista obtuvieron 3, 2.3 y 2% de los votos emitidos con una participacion de mas del 80% de la poblacion mientras que la tendencia al estado asociado gano las 3 veces con mas del 50% de esos votos, la ultima vez que revisé creo que a eso se le llama DEMOCRACIA.
Por ultimo estimada Matilda “Ticos” son los costaricenses es decir los de Costa Rica, a los puertorriqueños se les llama “Boricuas”, que dicho sea de paso tengo muchos buenos amigos entre ellos!

Saludos Sra

Reynaldo desde Miami

Partamos del hecho Sr Ilcoco4 que ud ofende sin motivo, lo de eunuco lo voy a tomar PERSONAL pero no voy a responderle de la misma forma, y para serle sincero, llevo varios minutos tratando de controlarme por no escribir aqui lo que siento pero creo que los demas miembros de este foro no se merecen eso.
Sin embargo, yo he expuesto mi criterio y me he dirigido a MATILDA (no a ud) en terminos educados y con respeto, algo que evidentemente ud no sabe hacer pero asi y todo voy a responderle
En primer lugar, usar La Jornada es como si me rebatiera usando el Granma como fuente porque es un periodico de extrema izquierda y ya sabemos que no son lo mas desapasionados para opinar sobre algo y
En segundo lugar Noam Chonsky es una de los intelectuales mas izquierdista de USA y una de las figuras mas controversiales que incluso has sido acusado de tergiver puntos de vistas de otros para favorecer sus “opiniones”
Considerado como el “Anti-Norteamicano” puro, ferviente admirador del Kmer Rojo, de los anarquistas, sin embargo critico de la URSS y del socialismo, con anti semitas puntos de vistas, y otras “cualidades” creo que no es la fuente mas adecuada para buscar informacion veraz y balanceada sobre nada que tenga que ver con USA.
El debate sobre el seguro social lo inicio el presidente y hasta el momento se ha visto obligado ya a hacer concesiones y cambios a su propuesta inicial porque existe una tremenda resistencia a la formula que el propone, NO ha ganado NADA ni la poblacion esta “ATERRORIZADA” ni mucho menos, el debate esta planteado y no se ha llegado a ningun acuerdo aun.
Aqui esta la opinion de una de las organizaciones mas importante del pais sobre el tema, asi que informense uds mismo
http://www.laopinion.com/primerapagina/?rkey=00050410144825063038
Este es otro articulo que puede aportarle un poco mas de informacion http://www.terra.com/finanzas/articulo/html/fin4581.htm para que sepa de que se trata el debate.
Aqui hice una busqueda sobre el tema y se la envio para que ud mismo compruebe como estan las cosas por aca con respecto a ese tema
http://esmas.mx.search.yahoo.net/search/esmas?meta=all%3D1&p=%22seguro+social%22+Bush&ei=UTF-8&franq=156&palavra=
Con respecto a USA le dire Sr que no es un pais perfecto, que tiene muchisimas cosas que deben y tienen que ser cambiada pero que tiene algo que no existe en ninguna otra parte del mundo: un respeto ciego a las leyes y un pragmatismo increible, un pais donde puedes vacilar pero si metes la pata te la cobran completamente y ahi estan los casos de Richard Nixon, Bill Clinton (ambos presidentes), Michael Jackson, Martha Steward, Lott Trent, Tom Delay (senadores) y otros poderosos que han tenido que responder ante la justicia por sus errores, algunos fueron absueltos y otros condenados pero la moraleja es que aqui nadie se escapa cuando infrige la ley, creo que eso NO PASA en sus paises, verdad?
Lo primero que debe saber es que USA es una FEDERACION de estados y que cada uno de estos 50 estados tienen sus propias leyes, tiene un senado, una camara de representante, un tribunal supremo, un Fiscal General, etc.
Otra cosa que tal vez le sea interesante saber es que existe el mecanismo para que el ciudadano comun PUEDA infliur en la politica del pais o de su localidad (si sabe leer en ingles puede ver aqui http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm?OrderBy=party&Sort=ASC para que vea toda la informacion sobre nuestro senadores y los medios de como pueden ser contactados) Aquis e acostumbra a pedirle a las personas que llamen o envien email para presionar a los senadores tomar la posicion que sus electores decidan y no la que ellos quieran y cuando estos no hacen caso de esta opinion casi siempre lo pagan perdiendo el puesto en la siguiente eleccion.
Particularmente en la Florida tenemos este site que explica como convertir una idea en LEY: http://www.flsenate.gov/Info_Center/index.cfm?Mode=About%20the%20Legislature&Submenu=1&Tab=info_center
Es un pais como otro cualquiera donde hay cosas buenas y malas pero es un pais que a le da las misma OPORTUNIDADES A TODOS para triunfar, segun este concepto aplique a cada uno y existen programas de ayuda para estudiar, para reorientarse, para personas de bajos ingresos, etc que hacen que a pesar de las dificultades siempre tengas una esperanza en el futuro.
Llevo 9 años viviendo aqui y he ido poco a poco conociendolo y lo que mas me ha impactado es lo compartimentado que estan las instancias de poder y lo celoso que son cada una de ellas de su poder, tambien la opinion que tiene la gente comun sobre el gobierno y por sobre todo la cantidad de programas de beneficios populares independientemente de toda el sensacionalismo de si tal o mas cual programa sera perjudicado, el caso es que existe y ayuda.
Espero que esto en cierta forma ayude a responder su pregunta y espero que haya un poco mas de respeto la proxima vez que ud se dirija a mi como lo he hecho yo con ud. Mi interes en este sitio es simplemente compartir o debatir ideas NO PERSONAS, cada uno tiene todo el derecho del mundo de pensar y decir lo que desee siempre que no ofenda a nadie.