|
|
General: Alegre y cantarina
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: maribea05 (Mensaje original) |
Enviado: 14/08/2005 18:43 |
Y esto es Martín, contestando las intervenciones "tan enjundiosas" que han hecho hasta ahora a su primer mensaje, y que han sido publicadas en este foro, para que cualquiera pueda darle seguimiento...
----------------
Martín Hernández (LIT-ci- Brasil) “Les quería manifestar una opinión y manifestarles algunos problemas, en especial a los compañeros que han criticado mi intervención . Yo entiendo y respeto la opinión de varios compañeros que frente a mis críticas han respondido con un apoyo incondicional a Fidel y a la conducción del Estado cubano. ¿Por qué lo entiendo? Porque la historia muestra que cuando una revolución tan profunda, que provocó tantas transformaciones, como la revolución cubana y que impactó tanto a todo el planeta, pero, en especial a América Latina, muchas veces la respuesta natural frente a las críticas es salir en defensa incondicional de ese proceso independientemente de lo que esté ocurriendo. Pero creo que aquí se comete un error. Se confunde defensa de la revolución cubana, que aquí no está en discusión, con defensa de la dirección que sí está en discusión.
Ahora quiero que retomemos dos o tres cuestiones que planteé anteriormente. En primer lugar, me dicen que lo que estoy hablando no es verdadero y que, en lo esencial, nada cambió en Cuba. Continúa la revolución. Ahora les pregunto. ¿El monopolio del comercio exterior, continúa ? Los compañeros me dicen que no estamos frente a una revolución idílica, y tienen razón. Quien piensa que puede haber una revolución en donde no haya contradicciones de todo tipo se engaña completamente. Son tantas las contradicciones que en Rusia, en los primeros años de la revolución, existió la NEP, la Nueva Política Económica, que significó hacerle enormes concesiones al capitalismo. No hay revoluciones color de rosa, pero camaradas, yo no estoy hablando de revoluciones rosas. Estoy a favor que en un determinado momento, y tal vez ese era el momento de la revolución cubana, se vea la necesidad de pedir ayuda al exterior, de pedir prestamos, inversiones etc. Esto es así en la vida. Cualquier obrero que esté frente a una necesidad va a Banco y trata de conseguir un préstamo. No porque esté a favor del Banco sino porque precisa de ese dinero. Pero no es eso lo que estoy discutiendo en relación a Cuba. Yo no estoy cuestionando que Cuba, frente a la necesidad, haya pedido ayuda al exterior. Lo que estoy discutiendo es que la Ley de inversiones extranjeras es una ley de entrega del país al capital extranjero. La máxima expresión de eso es el hecho de que el Estado no tiene más el monopolio del comercio exterior, y eso lo dice la ley, no es invención mía, entonces les pregunto: ¿Eso es cierto o es una calumnia? Porque yo estoy leyendo la ley que compramos en La Habana y no una interpretación de la ley. Entonces de nada vale, compañeros, en un debate de este tipo, querer ganar la discusión a los gritos, y eso se los digo para los dos sectores de compañeros aquí presentes
Y entonces vuelvo a la pregunta anterior: ¿El monopolio del comercio exterior está en manos del Estado o en manos de las empresas? ¿Qué dice la ley, y más que eso, qué existe en la realidad hoy ?
Sobre la intervención de la compañera Paola, de la Argentina. Ella hizo una descripción de Cuba que no corresponde con la realidad. Cuba es un país que vivió siempre una situación muy difícil, desde el momento de la revolución. Justamente por eso, los avances de ese país, son extraordinarios justamente porque se hicieron en ese país. Ahora no se de donde sacó la compañera esos informes que presentó. Lo que ella dijo, que no tiene tierras para cultivar, que no tiene agua, que no tiene petróleo. No es así. Tiene tantas tierras para cultivar que es uno de los grandes productores de caña de azúcar. No es que Cuba no tiene petróleo. Tiene petróleo. Justamente lo que yo estoy discutiendo es que el petróleo está siendo entregado a compañías canadienses. Es un país que tiene reservas extraordinarias, como por ejemplo las reservas de níquel. Cuba es un país cuya economía, hasta hoy, se basa en el monocultivo del azúcar pero no porque no tenga otros recursos, sino por el aspecto negativo de la ayuda soviética, que apoyaba a Cuba pero mantuvo el país en el monocultivo. No se desarrolló el proyecto original del Che Guevara de industrializar el país.
Por otra parte la compañera decía que no hay restauración del capitalismo porque las empresas no contratan los empleados, sino que es el Estado quien lo hace. Eso es así pero eso no dice nada en lo que respecta a la restauración o no. Tampoco dice nada, en relación a la restauración del capitalismo, si hay mayor o menos número de empresas estatales. Por ejemplo en Venezuela, que es un típico país capitalista el 58 % de la producción proviene de empresas estatales. Eso no define el carácter de clase del Estado. Lo que para mí define el carácter de clase de un Estado, es el tipo de propiedad y de relaciones de producción que ese Estado protege y defiende. Por eso señalé el ejemplo de la NEP en la Unión Soviética. La NEP significó enormes concesiones al capitalismo a tal punto que casi el 80% de las tierras quedaron en manos particulares. ¿Y por qué continuaba siendo un Estado obrero? Porque ese Estado tenía como estrategia desarrollar la propiedad estatal y las relaciones de producción no capitalistas y por eso, durante el período de la NEP, fueron éstas las que más se desarrollaron.
Ahora ustedes, los que me critican, tienen que dejar de lado los gritos y la indignación, que no ayudan al debate, y me tienen que decir a quién favorece esa Ley de inversiones extranjeras que he citado y en ese marco me tienen que decir cual es la política para Cuba de la burguesía española, de la canadiense, de la Unión Europea en su conjunto y cual debe ser la respuesta, de los que defendemos la revolución cubana en relación a esa política. Les hago esta pregunta porque en mi opinión, el imperialismo europeo, con España a la cabeza, muchas veces como testaferro de capitales alemanes y americanos está queriendo recolonizar Cuba. Esto no lo digo sólo yo. En un cuaderno para empresarios, que circula en toda Europa, se hace un llamamiento a ir para Cuba, porque dicen que Cuba es un paraíso fiscal y agregan, en relación a la mano de obra algo similar a lo que dijo la compañera argentina sólo que lo dicen desde el punto de vista de los empresarios. Dicen que el Estado cubano es extraordinario porque garantiza educación de alto nivel, salud y vivienda. Eso dicen los imperialistas, no yo y por eso van para Cuba.
Entonces lo que estoy discutiendo no es si se debían o no buscar prestamos o inversiones en el exterior. Lo que yo estoy diciendo es que la apertura en Cuba significó acabar con la planificación central de la economía y con el monopolio del comercio exterior .
La compañera argentina dice que no se está volviendo a la propiedad privada de los medios de producción, entonces yo pregunto: ¿Por que en 1992 se reformó la constitución, para introducir justamente ese tema, el de la propiedad privada de los medios de producción?”
|
|
|
Primer
Anterior
Sin respuesta
Siguiente
Último
|
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior