|
|
General: RSF pide a Blair su intervención en Cuba
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: mfelix28 (Mensaje original) |
Enviado: 30/08/2005 18:01 |
http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=159795&print=1 language=JavaScript>
 |  | | El diario 'oficialista' Granma. | | RSF / Más periodistas detenidos RSF pide a Blair su intervención en Cuba Por José Rosado Periodista Digital Martes, 30 de agosto 2005 Reporteros Sin Fronteras ha remitido una carta al Primer Ministro inglés, Tony Blair, para hacerle llegar lo que, a su juicio, considera una “represión” del gobierno cubano a los periodistas como “consecuencia del incremento en las detenciones que están sufriendo del Estado”.
Además ha recordado al “premier” inglés diferentes casos de periodistas encarcelados en la isla y ha pedido que, en el próximo examen de la Unión Europea para prolongar la supresión de sanciones, se tenga en cuenta la situación de los reporteros.
La carta, escrita por el secretario general de RSF, Robert Ménard, está dirigida a Blair ya que actualmente ocupa la presidencia de la Unión Europea. Texto de la carta dirigida al Primer Ministro británico, Tony Blair :
"Señor Primer Ministro,
Reporteros Sin Fronteras, organización internacional de defensa de la libertad de prensa, quiere hacerle llegar su preocupación respecto a la intensificación de la represión que el gobierno cubano ejerce sobre algunos periodistas independientes, incluso a pesar de que el 13 de junio de 2005, aunque condenando "las medidas adoptadas por las autoridades cubanas, destinadas a limitar la libertad de expresión y asamblea, lo mismo que la libertad de prensa", el Consejo Europeo decidió prolongar por un año la suspensión de las sanciones a Cuba.
En primer lugar, queremos recordar que Cuba es actualmente la segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas, con 24 de ellos entre rejas, y que la situación de la libertad de prensa no cesa de agravarse en el país.
El 9 de agosto de 2005, Albert Santiago Du Bouchet Fernández, director de la agencia independiente de prensa HavanaPress y miembro del Consejo de la revista de la Asamblea para la Promoción de la Sociedad Civil fue condenado, en un juicio expeditivo, a un año de cárcel por "desobediencia civil" y "resistencia" en el momento de su detención. El periodista no pudo buscar abogado. Alberto Santiago Du Bouchet Fernández fue detenido el 6 de agosto, mientras cubría unos disturbios en Artemisa (provincia Habana).
También el mismo 9 de agosto, Lamasiel Gutiérrez Romero, de Nueva Prensa Cubana, fue condenada a siete meses de libertad condicional por "desobediencia civil y resistencia".
 la prolongación por un año de la suspensión de las sanciones contra Cuba va en contra de la Postura Común 
Reporteros sin Fronteras ha censado muchos otros actos de intimidación a periodistas independientes. Por no citar más que los ejemplos recientes, el 19 de agosto unos agentes de la policía revolucionaria nacional efectuaron un registro sin motivos en el domicilio de Lázaro Raúl González. A continuación fue conducido a la comisaría por negarse a entregarles su carnet de identidad. El 22 de agosto, Bernardo Arévalo Padrón, quien ya ha pasado seis años en las cárceles cubanas, fue agredido por dos militares que iban en una moto.
Desde el comienzo del año 2005 nuestra organización ha tenido conocimiento de cerca de una treintena de casos de atentados a la libertad de prensa en Cuba, y entre ellos diez citaciones en comisaría, durante las cuales los periodistas fueron insultados y amenazados con la cárcel, tres casos de detenciones arbitrarias de varias horas y tres agresiones físicas, a los que hay que añadir las detenciones y condenas señaladas anteriormente.
Igualmente queremos mencionarle el caso de Oscar Mario González, detenido el 22 de julio de 2005, que espera ser juzgado de acuerdo con la ley 88 y que, por ello, podrían condenarle a hasta veinte años de cárcel.
En este contexto, estamos persuadidos de que la prolongación por un año de la suspensión de las sanciones contra Cuba va en contra de la Postura Común aprobada por la Unión Europea en 1996, que entre otras cosas iba dirigida a "animar un proceso de transición hacia el pluralismo democrático, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales".
Le pedimos que, en un próximo examen de la postura de la Unión Europea con Cuba, haga de la liberación de los periodistas independientes encarcelados una condición básica para la suspensión de las sanciones. Si bien el gobierno cubano ha podido hacer algunos gestos simbólicos de apertura a la democracia (entre ellos, la celebración en La Habana, en mayo de 2005, de la Asamblea para la Promoción de la Sociedad Civil), la situación de la prensa está muy lejos de mejorar, a pesar de los esfuerzos diplomáticos efectuados por la Unión Europea.
Confiando en el interés que le suscitará esta carta le rogamos, Señor Primer Ministro, que acepte la expresión de nuestra mayor consideración"
Robert Ménard, Secretario General. | | |  Otra noticia del mismo día y periodico: El español José Couso (Telecinco) y el ucranio Taras Protsyuk (Reuters), los dos cámaras, fallecieron el 8 de abril de 2003 tras el ataque un tanque norteamericano. Ya son 66 los periodistas que han fallecido desde marzo de 2003
Más muertos que en Vietnam Óscar Gutiérrez (Periodista Digital).- Walid Jaled, técnico de sonido iraquí y empleado de la agencia de noticias Reuters ha sido el último. Murió este domingo después de recibir los disparos de soldados estadounidense en una operación contra miembros de la insurgencia. Con Jaled son ya 66 los periodistas y colaboradores de medios de comunicación muertos en Irak desde que cayesen desde el cielo las primeras bombas de la coalición en marzo de 2003. Desde entonces, Irak se ha convertido en el lugar más peligroso del mundo para el ejercicio del periodismo. Según los datos de Reporteros sin Fronteras (RSF), la cifra de comunicadores fallecidos en conflicto ya supera a la de los caídos en la sangrienta guerra de Vietnam. Curiosa la "vara de medir" : USA los mata, Cuba encierra a gente que ni son periodistas siquiera y RSF piden a Blair que les entretenga. ¡Estos de la CIA! Saludos |
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 30/08/2005 20:03 |
Companero, Deberias decir castro, no es cuba lo que los mete pesos. Ahhh, castro fusila a sus ciudadanos..... Tango |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 30/08/2005 22:01 |
Companero felix, Bueno RSF tienen razon, segun tu fuente...  | | El Dictador Castro persige a los medios de comunicación cubanos | | PERIODISMO / La agredida fue la reportera Lamasiel Gutiérrez Cuba continúa con los maltratos a periodistas Por José Rosado Periodista Digital Miércoles, 20 de julio 2005 Reporteros Sin Fronteras ha condenado los maltratos sufridos por la periodista de la agencia Nueva Prensa Cubana, Lamasiel Gutiérrez, por parte de los agentes de la Seguridad del Estado de Cuba.
Los hechos ocurrieron el pasado 14 de julio en la Isla de Juventud cuando las autoridades cubanas descubrieron que se disponía a viajar a La Habana; fue entonces cuando tres agentes golpearon a la reportera y la tiraron al suelo para luego llevarla a comisaría donde permaneció durante más de siete horas, según confirmó la propia periodista.
Durante el interrogatorio, los policías acusaron a la informadora de insumisión, alteración del orden público y resistencia a las fuerzas del orden, lo que le ha supuesto multas de 20 y 30 pesos; además increparon a Gutiérrez porque “perjudicaba a la revolución”.
Al salir de la comisaría la periodista acudió a un hospital para un reconocimiento aunque los médicos se negaron a expedirle un certificado por entender que “las huellas de los golpes no eran lo suficientemente visibles”.
Gutiérrez está casada con Rolando Jiménez Pozada, que se encuentra en prisión desde hace dos años a la espera de juicio por “desacato a la figura del gobernante Fidel Castro”; Lamasiel Gutiérrez cree que lo sucedido está relacionado con su marido, declarado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 30/08/2005 22:01 |
Mi fuente es progusana tango, no es broma. Soy socio de ella porqu eme trae los principales periodicos del mundo, traductores, enciclopedias, revistas, televisiones, etc, epro en lo de Cuba mira lo que dicen ¡ empiezan por Cubanet! que está en Miami.
Argentina: Clarín | Diario de los Andes | El Tribuno | La Razón | La Voz del Interior | Página 12 Bolivia: El Diario | El Mundo | El Nuevo Día | La Prensa | La Razón | Los Tiempos Brasil: Folha de Sao Paulo | O Estado de S.Paulo | O Globo Chile: Diarios Regionales | El Mercurio | La Cuarta | La Nación | La Tercera | Prensa Austral | Ultimas Noticias Colombia: El Colombiano | El Espectador | El Heraldo | El País | El Tiempo | El Universal | La República | Vanguardia Liberal Costa Rica: Diario Extra | La Nación | La Prensa Libre | La República Cuba: Cubanet | Granma | Noticuba Int. | NotiNet | Radio Reloj | Trabajadores Cuando habla de principales periodicos en castellano por continentes ponen: y no ponen al Granma América: Clarín | El Mercurio | El Nacional | El Tiempo | La Nación | La Tercera | Milenio | Nuevo Herald En compensación pone a Al-YaziraPrensa árabe: Al Ahram | Al Yazira | Alharaca.org | Dar Al-Hayat | L'Opinion | L'Orient le Jour | Tehran Times Respecto a Cuba o Castro, es que no os enterais, el que dice que es y que no es Cuba en la ONU, UNESCO, etc es Fidel Castro, si quieres liberar un periodistas en Cuba tienes que escribirle una carta respetuosa a Fidel Castro ( los que Bush mata, ya no necesitan cartas). Si te preguntan en un concurso quiene es el presidente de Cuba y no dices Fidel, pierdes, etc. etc. ¡Y lo que os queda! Mira respecto a la notica que pones, se ha quedado vieja,: http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=6704&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1__ Lamasiel Gutiérrez no podrá ejercer en Cuba
11/08/2005 13:34:46
La periodista Lamasiel Gutiérrez Romero ha sido condenada a siete meses de libertad condicional ( eso es hacer sufrir , USA más compasivo, los mata directamente) por 'resistencia y desobediencia civil' contra el gobierno Cubano. Reporteros sin Fronteras considera que estos cargos no son más que pretextos que sirven para 'disfrazar' las motivaciones políticas del proceso. Eso de las golpizas y malos tratos antes y durante las detenciones lo dicen en España los presos de ETA, pero nadie les cree, nunca hay testigos. Por cierto esta señora es un "periodista" a punhto de graduarse en la graduada en la Internacional Media Center de la Universidad Internacional de la Florida (FIU), cuyos t´tulos gozan de gran consideración en Cuba y son inmediatamente convalidados por los titulos cubanos mira: http://64.233.183.104/search?q=cache:wQDZQOpnDMEJ:sipiapa.com/cuba/espanol/sanchez_17junio_2005.htm+Lamasiel+Guti%C3%A9rrez&hl=es&lr=lang_es&client=opera Una reunión de alumnos, por cierto se comunican y reciben sus clases via video conferencia, desde la SINA, donde nadie les molesta y van a recibir clases de gusanería informativa. Si salen de Cuba, les valdrá en USA ese "titulo de periodismo" ¡Que "dictadura" tan curiosa! ¿Pedirán becas al gobierno cubano? Por cierto la SIP tiene su sede en Miami. Desde 1999 el Internacional Media Center de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) desarrolla un programa de capacitación y entrenamiento a distancia para periodistas independientes de Cuba. Hasta ahora, más de 177 periodistas han recibido clases sobre temas de contenido y técnicas de redacción. Además, dentro de las propias organizaciones, ellos han enseñado lo aprendido a sus colegas, en un esfuerzo pedagógico multiplicad Ayer fue una de esas clases. Ricardo Trotti, director de Libertad de Prensa y del Instituto de Prensa de la SIP, fue invitado para que dictara una conferencia. En La Habana aguardaban expectantes treinta de ellos. Era la primera vez que un funcionario de la SIP se dirigía a tantos periodistas de la isla. Carlos Serpa, de Info Press, se refirió a las difíciles condiciones de vida de los periodistas y preguntó si la SIP podría ayudarlos monetariamente; ( este periodista promete grandes cosas, va directamente a lo importante) La oficina de intereses de Estados Unidos en Cuba (no ha habido otras ofertas de otras embajadas o legaciones) les presta un salón donde se reúnen para recibir las clases. y que la casi totalidad de los presentes eran periodistas recién incorporados; Lamasiel Gutiérrez, de NPC, insistió en establecer vías de comunicación permanentes con la SIP. La noticia es de junio, de aquella Lamasiel era alumna, estaba en las clases de la SINA, debe ser que con la pretendida golpiza ya le dieron el título. Eso debe ser "actividades extra curriculares" |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 31/08/2005 05:59 |
Comanero felix, Prefiero ser gusano que esbirro de un asesino. Y esta fuente que utilizaste, tambien es gusana, Companero Felix, Ya que utilizaste esta informacion, proveniente de la REd anti militarista tortuga, te coloco un reporte sobre lo que ellos describen, como ÇA DICTADURA CASTRISTA. O sea estaran estos senores equivocados en describir a el gobieno de cuba como una DICTADURA. No les puede dar ni ollas, ni electricidad, pero gasta millones en juegos militares. Tango Concluyen en Cuba ejercicios militares en los que se ha movilizado a casi cuatro millones de personas
Rebelión Miércoles,22 de diciembre de 2004
Un ejemplo más de que el militarismo no es patrimonio exclusivo del mundo capitalista. La dictadura cubana puede ofrecernos jugosas muestras de cómo manipular los medios de comunicación para crear en la población una interesada psicósis ante magnificadas amenazas. O de cómo mantener a la gente en una semi militarización permanente toda su vida. O cómo fomentar valores ultranacionalistas y patrioteros ante los que la disidencia debe guardar absoluto y resignado silencio so pena de pudrirse en la cárcel. Y todo ello naturalmente para que una pequeña élite dominante siga mangoneando y aferrándose con todas sus fuerzas a la poltrona del poder y del disfrute de los privilegios. Más o menos igual que en el capitalismo, pero con una presencia mucho más descarada de la institución militar en la sociedad civil. Y que conste que desde nuestro Grupo somos muy críticos con el bloqueo y con las políticas del gobierno yanki y de la colonia cubana de Miami, y no dejamos de reconocer algunos de los avances sociales del régimen castrista (nota de Tortuga). | |  Concepción de Guerra de Todo el Pueblo | | |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 31/08/2005 11:59 |
Vaya ultimamente la gusanería atraviesa un mal momento intelectual, se confunde mucho,m debe ser el cambio de clima internacional que les afecta. Tango, la Red Antimilitarista Tortuga, existe en Alicante (Comunidad Valenciana) y en mi vida he colocado un artículo de ella, es más, la conozco ahora, por tí.. La cogí, bien claro está en el link que pongo siempre ( no como otros y no señalo porque está feo señalar) y pertenece a la gusana SIPIAPA,(organización de prensa lacaya del yanqui) me imagino que no conocerás a todas las webs gusanas, pero ya ves, aquí estoy yo para indicarte. Vamos con lo que pusiste Mira, ya llegas al colmo, cunado dices te coloco un reporte sobre lo que ellos describen, como ÇA DICTADURA CASTRISTA y como buen gusano no tienes reparo en colocar un artículo en cuya segunda línea veo Rebelión. Mira, pones: Rebelión Miércoles,22 de diciembre de 2004 Relajate Tango, que no estás dirigiendote a un publico gusanil, se leer. Ahora te explico como se hacen estas cosas, para que seas un gusanito ilustrado, y cuando mientas lo hagas bien. Deberías haber borrado lo de Rebelión, me dio pistas y eso en un gusano que miente es fatal Mira esta gente es antimilitarista, y está en su derecho, odia todo lo militar, no te digo ya como llama a Bush, pero a lo mejor hasta tú te lo puedes imaginar. Pero el artículo es de Rebelión, porque como no son gusanos, cuando no elaboran ellos el artículo ( aunque no lo creas hay periodicos que tienen sus propios artículos, no copian sin citar fuentes, ¡ que tontos eh?). Entonces te vas a Rebelión, http://www.rebelion.org/ que es una web progresista, que se distingue de las gusanas porque cuando habla de Cuba pone lo bueno y lo malo, y no le hace falta inventar las cosas, ( insisto ¿ no son muy raros esta gente?) Dentro ya de Rebelión, a la izquierda ( no podría ser a la derecha, ¿ captas?)ves Cuba y pinchas, te sale : http://www.rebelion.org/seccion.php?id=14 una vez miras por fecha y llegas al 22 de Diciembre del 2004 ( tras cinco o seis clics porque de Cuba hablan mucho) Pero ¿ que pasa? No lo veo, ¡ ah! está en el 20 de Diciembre. ¡Pero no dice nada de lo que dicen las tortugas! ¡Que cosas más rara! ¿Serán tortugas gusanas que ponen en boca de otros lo que no dicen? Los antimilitaristas no quieren que el pueblo se arme, ¡ que fácil sería para la gusanería! ir de la manita de los marines USA y ser recibidos con ramitos de rosas por los que fusilariais o enviarias a Guantanamo o a Abugraib, previo bomrdeo con "daños colaterales". A escupitajes se os expulsaría aunque no hubiera armas. Pero las hay, y hay cubanos que las manejan, por eso llevais 46 años fuera.
Concepción de Guerra de Todo el Pueblo 20-12-2004 Unos días antes veo este artículo, que quizás les explique cosas alas Tortugas Cuba: la guerra de todo el pueblo 17-12-2004 Ángel Guerra
La Jornada Cuba desarrolla un gran ejercicio militar a escala nacional cuya filosofía es que la mejor manera de prepararse para la guerra es evitarla. Al efecto el ministro de defensa Raúl Castro señaló en un discurso que su objetivo es lograr que Estados Unidos no intente reeditar en Cuba lo que ya le ocurrió con la agresión a Vietnam y actualmente en Irak. Para evitar que se derrame una gota de sangre, añadió, hay que derramar ríos de sudor. Y es que la doctrina militar cubana de “guerra de todo el pueblo” exige una dedicación enorme del tiempo libre de amplios sectores de la sociedad. Siempre ha existido un componente popular decisivo en las concepciones militares de la revolución cubana, pero a partir de que se veía venir el derrumbe de la URSS y tomando en cuenta experiencias como las de Vietnam, las propias de Cuba y luego las de la guerra del Golfo Pérsico de 1991 y los bombardeos a la ex Yugoslavia se desarrolló esta doctrina que tiende a que cada ciudadano disponga de un medio, un lugar y una forma de tomar parte en la defensa del país. La guerra de todo el pueblo es un sistema integral que contempla poner a disposición de la defensa todos los recursos nacionales en tiempo de guerra
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 31/08/2005 17:59 |
Oye Tango, ¡ vaya descubrimeinto que me has hecho! Mira que chiste más bueno encontré en las Tortugas: El pollo y George Bush
Correo Tortuga - Una amiga mía y punto Lunes,25 de octubre de 2004
| |  Para llegar a lo de Bush, hay que aguantar hasta el final, eh. EL CASO: Un pollo al borde de una carretera. La cruza. PREGUNTA: ¿por qué el pollo ha cruzado la carretera? RENÉ DESCARTES Para ir al otro lado. PLATÓN Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la verdad. ARISTÓTELES Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras. KARL MARX Era históricamente inevitable. CAPITAN JAMES T. KIRK Para llegar adonde ningún otro pollo había llegado antes. HIPÓCRATES Ha cruzado la carretera por culpa de un exceso de secreciones en el páncreas. MARTIN LUTHER KING JR He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que jstificar sus actos. MOISÉS Y Dios descendió del paraíso y Le dijo al pollo: "cruza la carretera". Y el pollo cruzó y Él vio qe esto era bueno RICHARD M.NIXON El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera NICOLÁS MAQUIAVELO Lo importante es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quien importa el por qué? Solamente el fin de atravesar la carretera ya justifica cualquier motivo que hubiera tenido. SIGMUND FREUD El hecho de que te preocupe porqué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente BILL GATES Precisamente acabamos de terminar el nuevo programa "OfficePollo2003" que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar los documentos importantes , etc... BUDA Preguntarse tal cosa (porqué el pollo cruzó la carretera) es renegar de tu propia naturaleza de pollo GALILEO Y sin embargo, cruza FEDERICO TRILLO Y ANA PALACIO Puede que cruzara o puede que no cruzara ACEBES Y ZAPLANA El pollo cruzó la carretera para reunirse con los de ETA JOSEMARI AZNAR Mire usted, el pollo iba en misión humanitaria MARIANO RAJOY El pollo cruzó la carretera manipulado por el PSOE, para ir a manifestarse frente al PP JESUS CARDENAL Hay que procesar a todos los pollos que cruzaron la carretera ese dia, pues era ilegal LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGIA La razón está en vosotros, pero no la conocéis todavía. Mediante un módico pago de 1.500 $, más el alquiler de un detector de mentiras, le haremos una análisis psicológico que nos permitirá descubrir la razón BILL CLINTON Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo EINSTEIN El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo, depende. Es relativo al referencial ZEN El pollo puede cruzar la carretera en vano, solo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared STALIN Hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo GEORGE W. BUSH El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 Km. a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra acción con su arrogancia. Hemos decidido también que después, este país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurarles que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá más carreteras y que los pollos no tendrán patas. Que Dios bendiga a América. | | | |  |  |  |  | |  | | | | Modif:Sábado,23 de octubre de 2004 | Visitas: 987 | Popularidad 3 | -
> El pollo y George Bush
7 de enero de 2005 ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ASI SE HABLA (o se escribe).
-
> El pollo y George Bush 14 de enero de 2005, por jane eyre Muy bueno, pero creo qe Bush habría sido más escueto debido a su nula capacidad para memorizar/leer en pantalla discursos de más de 5 lineas. Pero es normal cometer ese fallo, es difícil rebajarse al nivel intelectual del "amo del mundo" (y, otra cosa, ¿de verdad pensais que lo es?). Un saludo | |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 31/08/2005 17:59 |
Mira, mira, ¡ más!
— Papá, ¿por qué atacamos Iraq? -Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.
-- Pero los inspectores no las encontraron. -Porque los iraquíes las habían escondido. -- ¿Y por eso los atacamos? -Si, las invasiones son mejor que las inspecciones. -- Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción masiva, ¿o no? -Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien. No te preocupes, algo encontraremos, probablemente antes de las elecciones del 2.004 -- ¿Para que quería Iraq todas esas armas de destrucción masiva? -Para usarlas en la guerra, tonto. -- No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, porqué no las usaron cuando los atacamos? -Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse. — Esto no parece lógico, papá. ¿Porqué tenían que preferir morir en vez de usar las armas para luchar contra nosotros? -Es otra cultura. No tiene porqué haber ninguna lógica en eso. — No se que piensas tu, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que nuestro gobierno decía. -Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas razones para invadirlos. — ¿Y cuales eran? -Incluso si Iraq no tenia armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un dictador cruel, y eso era una buena razón para invadir otro país. -- ¿Porqué?. ¿Que hace un cruel dictador para que se invada su país? -Por ejemplo torturaba a su pueblo. — ¿Mas o menos como hacen en China? -No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial, donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las compañías de EEUU aún mas ricas. -- O sea, ¿que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de EEUU es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo? -¡Correcto! -- ¿Por qué era torturada la gente en Iraq? -Mas que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada. — ¿No es lo mismo que ocurre en China? -Te he dicho que China es diferente. — ¿Cual es la diferencia entre China e Iraq? -En Iraq mandaba el partido Baath y en China los comunistas. --¿No me has dicho que el comunismo es malo? -No!, sólo el comunismo cubano es malo. — ¿De que manera es malo el comunismo cubano? -Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y torturan. — ¿Como en Iraq? -Exacto! — ¿Y como en China? -Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no. -- ¿Porqué no es Cuba una amigo comercial? -Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como nosotros. -- ¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba no los convencería para ser capitalistas? -¡No te hagas el gracioso! -- ¡No era mi idea! -Además tampoco hay libertad de religión en Cuba. — ¿Cómo el movimiento Falun-Gong en China? -Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein tomó el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ilegítimo. -- ¿Que es un golpe de estado? -Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como hacemos en EEUU. — ¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado? -¿Te refieres a Pervez Musharraf?, sí, pero Paquistán es nuestro amigo. — ¿Como puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo? -Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo. -- ¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es ilegítimo? -Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán. — ¿Porqué invadimos Afganistán? -Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre. -- ¿Que nos hizo Afganistán el 11 de septiembre? -El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos era de Arabia Saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a mas de 3.000 personas. — ¿Y que tiene que ver Afganistán en esto? -Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán. -- ¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos de la gente? -Exacto, además oprimían a las mujeres. -- ¿No les dio la administración de Bush 43 millones en mayo del 2.001? -Si, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga. — ¿Lucha contra la droga? -Si, los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas de opio. — ¿Y como hicieron tan buen trabajo? -Fácil... A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos. — ¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros motivos? -Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el cuerpo. — ¿No ocurre eso también en Arabia Saudita? -No, en Arabia Saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo. — ¿Cual es la diferencia? A mi me parece lo mismo con otro nombre... -No compares Afganistán con Arabia Saudita. Los saudíes son nuestros amigos. -- Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudita. -Sí. pero se entrenaron en Afganistán. — ¿Quien los entrenaba? -Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden. — ¿Era de Afganistán? -Oh, no. Era de Arabia Saudita, pero malo, muy malo. -- Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo. -Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los 80. — ¿Los soviéticos?, no eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald Reagan? -Ya no son soviéticos. La URSS colapsó en 1.990, ahora son capitalistas y les llamamos rusos. -- ¿Los soviéticos?, digo, ¿los rusos? ¿son ahora nuestros amigos? -No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no nos ayudaron en la invasión de Iraq y estamos enfadados con ellos. También estamos enfadados con los franceses y alemanes. -- ¿Los franceses y alemanes también son malos? -Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas "Freedom". — ¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como queremos? -Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos. -- ¿Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80? -Sí, entonces. -- Era Saddam líder entonces? -Si, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacia en ese momento nuestro amigo. -- ¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo? -Porque Irán era nuestro enemigo. -- ¿No fué Saddam el que gaseó a los kurdos? -Si, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle que era nuestro amigo. -- Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en nuestro amigo? -¡Más o menos! — ¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro? -A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden armas a los dos bandos, ganan mas dinero, así que mejor. -- ¿Por qué? -Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra es buena para los EEUU. Además Dios está de parte de los EEUU, así que los que se oponen a la guerra son pecadores, comunistas antiEEUU. ¿Comprendes ahora porqué atacamos Iraq?. -- Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad? -¡Sí! -- ¿Pero como supimos que Dios quería que atacásemos Iraq? -Mira: Dios le habla a George W Bush y le dice qué ha de hacer. — O sea, que invadimos Iraq porque George W Bush escuchó voces dentro de su cabeza. -Si!, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme. ¡Buenas noches! — ¡Buenas noches papá!
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
