|
General: Corred tras la zanahoria!...digo,tras el sueño Americano
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: matilda (Mensaje original) |
Enviado: 14/09/2005 21:48 |
Lucha de clases en América Emir Sader Al contrario de algunas previsiones, los tiempos neoliberales no trajeron el fin de la historia, sino el aumento de la lucha de clases.
El “sueño americano” – en verdad, estadounidense – reposa en la idea - o en el sueño – de que todo el mundo puede alcanzarlo. Pero una investigación publicada por la revista conservadora británica The Economist, revela serias dudas sobre su realidad y evidencia cómo las contradicciones de clase sólo aumentan en ese país, confirmando ser el de mayor desigualdad social entre los del centro del capitalismo.
El dinamismo de la sociedad estadounidense se mantiene: en los últimos 15 años la población de los Estados Unidos pasó de 263 millones de personas a 300 millones, con el mayor crecimiento en 40 años. Dos tercios de esa expansión provienen del aumento natural y el restante de la inmigración. La tasa de fertilidad en Estados es mayor que la de China, Brasil y Corea del Sur. Todos los países con fertilidad por encima de la estadounidense son países muy pobres.
Pero a la intensificación de la explotación de los trabajadores, hecha posible por las sistemáticas políticas de “flexibilización laboral” – en la realidad, “precarización laboral”-, los estadounidenses agregan el nada envidiable récord de poseer la jornada laboral más extensa del mundo: 300 horas anuales más que los europeos. Cambian constantemente de trabajo – porque perdieron el derecho a la indemnización y así son despedidos regularmente – y pierden un 14% en promedio, buscando otros empleos para complementar la renta y elevando la jornada laboral real.
Sin embargo, el indicio más claro aún es la mayor concentración de la renta. En el último cuarto de siglo, la distancia entre los ricos y los pobres se volvió aún mayor. Desde 1979, la renta familiar media de los estadounidenses aumentó un 18%, pero la renta del un 1% más rico aumentó un 200%. Para comparar las diferencias, tómese en cuenta que en 1970 el 20% de los más pobres recibía un 5,4% de la renta y el 20% de los más ricos, un 40,9%. Veinticinco años después, los más pobres disponen del 4,4%, mientras los más ricos subieron a un 46,5%.
En ese periodo, la renta del 20% de los más pobres subió un 6,4%, la del 20% de los más ricos, un 70% y la del 1% de lo más ricos, un 184%. En 2001, este 1% disponía del 20% de la renta de los estadounidenses y controlaba un tercio de su renta bruta y un tercio de su valor. El 0,1% de los estadounidenses más ricos ganan dos o tres veces más que sus similares de Francia e Inglaterra. La preocupación de la revista es que “la desigualdad de la renta está alcanzando niveles nunca antes vistos desde el final del siglo XIX”.
Malos tiempos para los “sueños americanos”, cuando el mercado reina, junto con la desigualdad, esto promueve la lucha de clases en el corazón del capitalismo del siglo XXI. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
De: tango |
Enviado: 15/09/2005 02:59 |
Companera esbirra Matilda, Entonces tu y el coma andante deberian hacer algo para rescatar a los 37,000,000 de hispanos que viven en USA. A ver si los repatrian a Cuba o a la nueva Bolivia o Venezuela. Tango |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 15/09/2005 05:59 |
Tango, en primer lugar puedes abstenerte de decirme "compañera" es un privilegio del que sólo gozan mis reales compañeros y sobre todo es un concepto que vos no ameritás ni de mi ni de ningún otro.En segundo ,lo de esbirro suena más apropiado que te lo apliques a ti mismo ya que yo no correspondo aningún tipo de dirigencia o fines de algún amo y señor ,como es tu caso.Soy troskista remember? y eso implica que no dependemos de ningún organismo internacional,gobierno o país, sólo respondemos a nuestros propios intereses que,en todo caso comulgan con los de los sometidos , marginados y de todos aquellos pueblos que luchan por sobrevivir a los embates del imperialismo que vos promulgás. Los (el número me tiene sin cuidado) que viven en USA lo hacen porque se le antoja y ya bastante contaminación tenemos acá contigo, asi que lo más sano sería que vos también emigres a donde seguramente serás bien recibido yo sigo en lo mío, al que no le gusten las verdades..... Matilda |
|
|
|
De: Elpidio3747 |
Enviado: 15/09/2005 08:59 |
matilda leactad lo mismo da...la palabra companero ustedes los comunistoides se han apoderado de ella y no es asi esa palabra es de todos,fijate si es a si que muchos que llegan de cuba tienen miedo usarla porque ya tienen metido en el coco que la maldita palabra es el eco del comunismo por favor todos podemos usarla yo no la uso hacia mis amigos, haora yo tengo un par de companeros que cuelgan jajajajajaja |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 15/09/2005 11:59 |
Malos tiempos para los “sueños americanos No, son buenos, recuerda que " al final solo quedará uno", y se suicidará, no tendrá competencia, no habrá mercado libre, etc, etc mientras más prisa se den mejor, esto es como el sarampión, la humanidad lo pasa una vez y luego se acabó. Saludos |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 15/09/2005 14:59 |
Añade Chile despues de las próximas elecciones Tango, no te olvides. Os queda poco sitio por donde parasitar, en Nuestra America nos estamos despiojando. |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 15/09/2005 17:59 |
Matiklda: Explicarle a Tango que trotskista no es ser de la ciudad de Trotsk o una enfermedad o un equipo de futbol, necesitarías 4 foros como este. Recuerda que es gusano y no llegaron al color, están en blanco y negro. O sea, en el mundo hay: Castristas y anticastristas, el resto son ganas de enredar y complicar las cosas. Saludos, compañera |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 15/09/2005 20:59 |
Matilda: Mira la respuesta de Elpidio, transparente como un cristal, y verás lo del blanco y negro. Siempre dije que Elpidio vale mucho, es una enciclopedia gusanil. Elpidio: ¿ Como llevas lo del ahorro energético? Saludos |
|
|
|
De: lupercio |
Enviado: 15/09/2005 20:59 |
Señor Felix, no vendra de la ciudad Trosky, pero si viene del personaje, asesinado en Mejico por la KGV, pero digame, que es para usted y para Matilda , ser trokista, quisiera leer una explicacion de ambos, para remitriles, mis pensamientos. Esta larga vida me ha enseñado de que hay muchos "aventureros", que se enamoran, de las causas, pero ahi queda todo, en un enamoramiento, donde fisica ni mentalemnte, se realiza nada, para convertir a este mundo, en esa filosfia u otra. Ahora expliqueme, como usted y Matilda, apadrinar, las dos corrientes, el trokismo y el fidelismo?, quedare, esperando por ustedes, dos. Lupercio |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 16/09/2005 05:59 |
Sr.Lupercio: que es para usted y para Matilda , ser trokista, Para Matilda no sé, los rojos no somos de pensamiento único, no se crea esa babosada, pero para mí un trotsko ( y conozco a muchos, se afiliaron en masa al sindicato a que pertenzco) es un comunista profundamente antistalinista cuya principal divergencia con el "comunismo oficial" ( el soviético) es que admitía y defendía que el comunismo se extendiera por más países sin que la URSS tuviera prioridades al respecto. Por tanto se oponía a que por razones de seguridad sovieticas ( reacciones yanquis agresivas) no se promoviesen revoluciones comunistas en el mundo. Son paetidarios de revoluciones planetarias Como ve es la doctrina del Ché en este aspecto que no necesitó de etiquetas,( "·CRear Uno, dos, tres Vietnam...) hay una cubana Celia Hart, miembro del PCC, hija de celia Sánchez y de Armado Hart, que es tortskista y lo encaja peefectamente como usted y Matilda, apadrinar, las dos corrientes, el trokismo y el fidelismo No se lo puedo explicar porque no existe tal apadrinamiento, no soy trotskista más que en su cabeza, dígame donde lo ve. La verdad que no me he parado a pensarlo, ¿cree que es importante que me lea todas las obras de D.León a ver si lo soy o no? ¿Importa mucho? Por cierto el asesinato de Trotsky no fue una operacíón planeada por la KGB, fue una operacion personal de Stalin y para ello encargo al hijo de una comunista cubana , de Santiago de Cuba, llamado Ramón Mercader. Para las cosas serias Stalin no confiaba en la KGB |
|
|
|
De: Maceobravo1 |
Enviado: 16/09/2005 11:59 |
ahora si, el viejo joe, fue a mejico, personalmente a aseinar al otro viejo, le puso, el pico de escalar montaña a mercader y lodos los mataron, yo estuve en la casa de trosky, ahora que estuve en mejico, es bella, pero volvamos, primero el che, no era trokista, era maoista, de las dos vertiente, claro que se poueden unir, no sirven, para anda, solo trasnochados, las siguen, pero da risa, son trokista, pero no le tiran un pedo a nadie, incitan a revoluciones y guerras, pero se quedan comiendo, mojellas, con la familia, pero no las abandonan para perseguir el sueño pajista, de ellos, ja, bueno, para que seguir en la misma, ya sabemos como son, lo unico que hacen, es "guerrear", detras de una pc. maceo |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 16/09/2005 17:59 |
Creo Felix que sintetizas muy bien la idea general de trotskismo, permíteme adicionarle algunos detalles no menos importantes, los troskos, creemos que la lucidez del pensamiento trotskista estriba en la concepción de "revolución permanente"algo que Stalin,negó obstinadamente en los echos y por lo cual condenó al fracaso la revolución rusa (entre otras cosas que no viene al caso discutir) sin intenciones de hacer futurología ,distintos rumbos hubieran tomado revoluciones como la nicaraguense o la guerra civil española,o la revolución del 52 en Bolivia bajo esta concepción, que no sólo implica extender la revolución al máximo de países ( cosa bien demostrada ,porque sino fijate en la soledad que debió enfrentar Nicaragua y Cuba) sino que implica también la profundización de la revolución dentro de la revolución,lo que significa más poder para el pueblo o las masas ,para usar otro concepto mas entendible aunque a mi no me gusta (me suena a mass media americano)lo cual a su vez signiifica mas democracia o si quieres interpretarlo de otro modo una democracia directa, ahora y esto quiero dejarlo bien claro, siempre dentro del concepto marxista de las condiciones , de la dialéctica con lo cual lo que quiero significar (perdón por la redundancia pero me gana la pereza)es que no existe contradicción en apoyar a un pueblo revolucionario , he aclarado siempre y reitero que yo no soy Fidelista, aunque reconozco las virtudes de líder cubano,pero no lo soy porque creo mas en la revolución que en los revolucionarios y porque estoy segura que a la muerte de Fidel lo que seguirá es más revolución (mal que les pese) justamente porque no lo considero un dictador, y no por alabarlo sino porque confío en la voluntad del pueblo cubano ( de otro modo sería subestimarlo, mas aún considerando las condiciones actuales)y lo conozco muy bien, si fueron capaces de quitarse la basofia de Batista ,de correr yanquis espantados,.....una vez que un pueblo aprende de lo que es capaz no se olvida más.(parafraseando a Trotsky). Saludos Matilda |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 16/09/2005 17:59 |
Leyendote me vuelvo a tiempos antiguos, los ochenta, con mi sindicato filosocialista UGT repleto de troskos que no se afiliaban al filocomunista CCOO y no les daba la gana de hacer uno propio. Yo de aquella me encargaba del de banca en mi localidad y hablando con los recien llegados, que admitinmos sin ninguna pega, del porqué no fundaban su sindicato o se montaban un departamento sindical en su partido, LCR ( LIga Comunista revolucionaria, creo que en Argentina se llama igual)me dijeron, no nos hace falta ya verás. A los pocos meses el sindicato de banca en Zaragoza era trosko hasta las cejas, porque ellos asistían a todas las reuniones y asambleas, ( no solo cuando había convenio) y no tenían reparo de asumir cargos ( de los que el resto huía porque daban mucho trabajo). En el fondo les estuvimos agradecidos porque nos "espabilaron" moviendonos para evitar la apatía y el "burocratismo" que se adueñan de un sindicato una vez sale de la ilegalidad y alacanza altas cotas de afiliación y nos dieron un buen baño de izquierdismo . Con el tiempo uno de ellos el "lider" de su corriente ( dentro de UGT hay " corrientes": socialcristiana, PSOE, apoliticas, etc) me dijo que estaba estudiando no entrar solo en UGT sino en el resto de los sindicatos mayoritarios ya que podían hacer el mismo papel que en el nues Saludos |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|