Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: WALLERSTEIN: EEUU YA PERDIO LA GUERRA DE IRAK
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema 
De: matilda  (Mensaje original) Enviado: 27/09/2005 01:23
Estados Unidos ya perdió la guerra de Irak
Immanuel Wallerstein

Se acabó. Para que Estados Unidos ganara la guerra de Irak se
requerirían tres cosas: derrotar la resistencia iraquí, establecer un
gobierno estable en Irak que sea amigable a Estados Unidos y mantener
el respaldo del pueblo estadounidense mientras se llevan a cabo las
dos primeras cosas. Ninguna de estas tres cuestiones parece ya
posible. Primero, los militares estadounidenses ya no creen que
puedan derrotar a la resistencia. Segundo, la probabilidad de que los
políticos iraquíes puedan ponerse de acuerdo en torno a una
Constitución es casi nula, y como tal la probabilidad de que haya un
gobierno central mínimamente estable es casi imposible. Tercero, el
público estadounidense se vuelve contra la guerra porque no ve 'luz
alguna al final del túnel'.

Como resultado, el régimen de Bush se halla en una posición
imposible. Le gustaría retirarse en forma digna, dando alguna
apariencia de victoria. Pero si intenta hacer esto, confrontará en
casa enojo y decepción feroces por el partido de la guerra. Si no lo
hace, confrontará el feroz enojo de quienes piensan que hay que
retirarse. Al final, no podrá satisfacer a ninguno, perderá presencia
precipitadamente y la gente lo recordará con ignominia.

Veamos lo que está pasando. Este mes, el general George Casey,
comandante general estadounidense en Irak, sugirió que podría ser
posible reducir 30 mil efectivos estadounidenses en Irak debido a que
las fuerzas armadas del gobierno iraquí mostraban mejoras en su
capacidad de manejar la situación. Casi de inmediato, esta posición
fue atacada por el partido de la guerra, y el Pentágono enmendó su
aseveración sugiriendo que tal vez esto no ocurriría, debido a que
tal vez las fuerzas de Irak no estaban listas para manejar la
situación, lo que seguro es cierto. Al mismo tiempo, aparecieron
reportajes en los principales periódicos que sugerían que el nivel de
sofisticación militar de las fuerzas insurgentes ha crecido constante
y sorprendentemente. El incremento en la tasa de muertes de soldados
estadounidenses, ciertamente lo confirma.

En el debate en torno a la Constitución iraquí existen dos problemas
grandes. Uno es el grado al cual la Constitución habrá de
institucionalizar la ley islámica. Es concebible que, si hubiera
tiempo y confianza suficientes, podría haber un compromiso con este
punto que satisficiera más o menos a ambas partes. Pero el segundo
punto es más intratable. Los kurdos, que en realidad siguen queriendo
un Estado independiente, no se calmarán con menos de una estructura
federal que garantice su autonomía, el mantenimiento de su milicia,
el control de Kirkuk, su capital, y sus recursos petroleros como
botín.

Actualmente, los chiítas se dividen entre quienes sienten igual que
los kurdos y quieren una estructura federal y aquellos que prefieren
un fuerte gobierno central siempre y cuando ellos puedan controlar
sus recursos y siempre y cuando tenga fondo islamita. Los sunitas,
por su parte, están desesperados por mantener un Estado unificado,
uno en donde mínimamente obtengan una tajada justa, y por cierto no
quieren un Estado gobernado mediante las interpretaciones chiítas del
Islam.

Estados Unidos ha intentado alentar un compromiso de esta naturaleza,
pero es difícil que esto se logre. Así que hay dos posibilidades
abiertas: que las diferencias entre los iraquíes hagan que la
situación no sea duradera o un quiebre inmediato de las
negociaciones. Ninguna de estas opciones satisface las necesidades de
Estados Unidos. Por supuesto, hay una solución que podría abrir el
cerrojo. Que los políticos iraquíes se unieran a la resistencia en un
impulso nacionalista antiestadounidense, que podría unificar por lo
menos al segmento no kurdo de la población. No debería descartarse
esta posibilidad, que desde el punto de vista de Estados Unidos sería
una pesadilla.

Para el régimen de Bush, el peor escenario de todos es el frente
interno. La tasa de aprobación al presidente por su conducta en la
guerra iraquí descendió a 36 por ciento. Ya tiene tiempo que las
cifras bajan consistentemente y continuarán bajando. Pues ahora el
pobre George W. Bush tiene que lidiar con la vigilia de Cindy
Sheehan. Ella es una mujer de 48 años, madre de un soldado que murió
en Irak el año pasado. Encendida por el comentario de Bush de que los
soldados estadounidenses fallecieron por 'una noble causa', decidió
ir a Crawford, Texas, y pidió ver al presidente para que le explicara
por cuál 'noble causa' pereció su hijo.

Por supuesto, Bush no ha tenido el valor de verla. Le ha mandado
emisarios. Ella dijo que eso no era suficiente, que quería verlo en
persona. Ahora dice que mantendrá su vigilia fuera de la casa de Bush
hasta que él salga a verla o la arresten. Al principio la ignoró la
prensa. Pero ahora, otras madres de soldados en Irak se unieron a
ella. Comienza a juntar el respaldo moral de más y más personas que
antes habían apoyado la guerra. Y la prensa nacional la está
volviendo gran celebridad, y la comparan con Rosa Parks, la mujer
negra que hace medio siglo en Montgomery, Alabama, rehusó irse a la
parte trasera del autobús, con lo que se encendió la chispa que
transformó en causa dominante la lucha de los derechos de los negros.


Bush no hablará con ella porque sabe que no hay nada que pueda
decirle. Verla es desacreditarse. Pero no verla lo desacredita
también. La presión para retirarse de Irak se está volviendo
dominante. No es porque el público estadounidense comparta la idea de
que Estados Unidos es una potencia imperialista en Irak. Es porque no
parece haber luz alguna al final del túnel. O más bien sí hay luz, la
que un cáustico cartonista canadiense del Calgary Sun dibujó
recientemente. En su cartón se muestra a un soldado en un túnel
oscuro que se aproxima a alguien cuyo cuerpo está envuelto en
explosivos. La luz proviene del cerillo que esta persona le aplica a
la mecha que ocasionará la explosión. En los meses siguientes a los
ataques en Londres y con el alto nivel de muertes en Irak, es esta
luz la que el público estadounidense comienza a ver. Bush está
atrapado en un dilema insoluble. La guerra está perdida.


-- 쨌 --
Este articulo Pertenece a :
"El Mercurio Digital",
y su fecha de publicacion es 26-Set-2005 .-



Primer  Anterior  Sin respuesta  Siguiente   Último  

 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados