Página principal  |  Contato  

Correio eletrónico:

Palavra-passe:

Registrar-se agora!

Esqueceu-se da palavra-passe?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
Feliz Aniversário Flavius Versadus !                                                                                           Feliz Aniversário Yayi CR !
 
Novidades
  Entre agora
  Painel de mensagens 
  Galeria de imagens 
 Arquivos e documentos 
 Inquéritos e Testes 
  Lista de participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Ferramentas
 
General: Justa causa de los cinco
Escolher outro painel de mensagens
Assunto anterior  Assunto seguinte
Resposta  Mensagem 1 de 1 no assunto 
De: lealtad  (Mensagem original) Enviado: 15/11/2005 02:40

Reitera abogado norteamericano justa causa de Los Cinco

La Habana, 14 nov (AIN) El abogado norteamericano Richard Klugh afirmó que los Cinco Héroes cubanos presos políticos en EE.UU. no son criminales ni causaron ningún daño a ese país, y lo que trataron fue de proteger a Cuba de acciones terroristas.

Esas acciones criminales, precisa Klugh en entrevista que aparece hoy en el sitio web de Juventud Rebelde, se planificaban en Miami por grupos de la extrema derecha de origen cubano.

Abogado defensor de Fernando González (uno de Los Cinco), Klugh es un experto en apelaciones de la Oficina del Defensor Público en Miami graduado en la universidad norteamericana de Harvard, y tiene en su hoja de servicios más de 25 años de ejercicio como jurista, experiencia que le ha permitido determinar que se halla ante un caso excepcional.

Reiteró que todo el mundo puede ver que Miami se ha convertido en una comunidad en la que cualquier decisión sobre asuntos importantes para el pueblo de Cuba está afectada por prejuicios.

Sobre la reciente disposición de la Corte del Onceno Circuito de Atlanta de reconsiderar el fallo emitido por un panel de tres jueces, en correspondencia con la apelación de la Fiscalía, Klugh dijo que es muy inusitado que se conceda en pleno la reconsideración de una decisión unánime que está basada en un análisis de los hechos individuales del caso.

También es inusitado, expresó, el rencor con que el Fiscal presentó su petición de reconsideración. Yo personalmente, añadió, llevo 25 años participando en estos casos y nunca he visto a ninguna corte de apelación tomar un caso de este tipo en pleno.

Indicó que la Corte de Atlanta todavía tiene que tener otra conferencia para decidir cuál es el punto o los puntos que quieren debatir o cuáles son los hechos que tienen que resolver.

Ellos, explicó, van a tener otras conferencias antes de decirnos cuáles son los argumentos que tenemos que presentar.

En lo sucesivo, agregó, tendremos que preparar nuevos alegatos o informes a la Corte explicando el caso una vez más con todos los datos importantes; después el Fiscal responde; nosotros tenemos oportunidad de presentar una réplica breve a lo dicho por la Fiscalía, y finalmente tendremos una vista oral delante de toda la Corte. Tenemos razón en este caso y por eso mi expectativa es ganar, precisó.

Lealtad



Primeira  Anterior  Sem resposta  Seguinte   Última  

 
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados