Juana (frontina)

Es la segunda vez que respondes a un escrito mio y en ambos cometes el mismo error: me acusas o interpretas cosas que YO NO HE DICHO ni he sugerido.

Me da la impresion que lees por arribita y sacas conclusiones sin haber terminado de leer, no ya ni siquiera de analizar.

Si lees bien lo que he escrito en este hilo veras que yo no cuestiono el caso en si!. El punto principal de mi escrito inicial era destacar las CONTRADICCIONES de InSurGente y de otros libelos pseudo izquierdista que en sus escritos SI CONDENAN Y DAN CONCLUSIONES  sobre quienes son los autores del crimen cuando aun despues de un año hasta la propia hermana del asesinado ha cuestionado la forma en que la fiscalia ha manejado el caso!!!

Yo no sabia quien era Anderson hasta que lei este articulo y mucho menos quienes son los implicados y para serte sincero ni me interesa, pero si me interesa demostrar que estos peridocuchos tergiversan y mientes a conveniencia y que no son digno de confiar y en eso incluyo a "Espacio Autogestionario" blog chavista que SI condeno y ya saco conclusiones (o solucionó ya el caso) en el escrito mostrado or Matilda.

Sin embargo hay opiniones de que son las esferas de poder las que estan presionando para que no se llegue al fondo porque hay gente importante involucradas y estoy completamente convencido que vas a descalificar a todo el que cometa la osadia de insinuar algun hecho reprobable por  parte de los funcionarios chavistas que seguro son los "mas honrados y honestos del mundo" verdad?

Esas son calumnias de los "golpista traidores" de la oposicion! verdad?

Yo a veces me pregunto que donde tienen el cerebro esta gente, como se atreven a acusar de GOLPISTA a nadie cuando el primero que dio un GOLPE DE ESTADO, donde MURIERON DECENAS DE PERSONAS, contra instituciones ELEGIDAS DEMOCRATICAMENTE POR EL PUEBLO fue el Sr HUGO CHAVEZ FRIAS en el año 1992!!!

Tu respuesta es muy "bonita" pero ya las peroratas politicas no me impresionan, tal vez para uds los venezolanos sea algo novedoso y hasta emotivo pero yo me harte de ellas hace muchisimos años atras.

Ojala que la justicia de tu pais sea realmente honesta y que le llegue A TODOS  los que tengan que ver con este y otros muchos casos de asesinatos (incluso politicos como este) que estan aun sin resolver, Ojala que Venezuela todavia sea un estado de Derecho. 

Como ves no estoy en contra del proyecto social que quieren construir Venezuela sino contra el pichon de dictador que tienen y contra su guaperia callejera y su lenguaje soaz y contra la manipulacion descarada de los sentimientos sinceros de justicia social que tienen los menos afortunados pero no te confunadas JUSTICIA SOCIAL SI pero COMUNISMO NO

A mi en lo particula me da lastima con uds porque les va a pasar lo mismo que nos paso a nosotros y muchos de uds que ahora defiende a capa y a espada a ese gran lider de uds, veran que dentro de algunos años se van a dar cuenta del daño que les esta haciendo y no me gusta la idea de que cuando llegue ese momento, recordales aquello de que "TE LO DIJE" y estoy mas que convencido que ese momento VA A LLEGAR.

Saludos desde Miami

Reynaldo

   La lista de imputados por el atentado incluye a los hermanos Rolando y Otoniel Guevara, el primo de ambos, Juan Bautista Guevara, y Johan Peña y Pedro Lander, todos en calidad de autores materiales del crimen. Los tres primeros están en prisión y los otros dos se encuentran en Estados Unidos, con cuyo gobierno las autoridades venezolanas tratan de conseguir su extradición u otro procedimiento que permita someterlos a la justicia.

   La relación de involucrados en el caso creció la semana pasada cuando una jueza local dictó prisión preventiva contra la periodista Patricia Poleo, el empresario Nelson Mezerhane, el general retirado Eugenio Añez y el abogado de origen cubano Salvador Romaní.

   El Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, informó el pasado sábado que el general Jaime Escalante, jefe del Comando Regional número uno, también está bajo investigación por su presunta vinculación con los autores intelectuales del crimen.

   Hasta ahora, una de las revelaciones de más impacto en torno al homicidio fue la relacionada con la existencia de un testigo nombrado Giovanni José Vázquez de Armas, un médico que trabajó para las irregulares Autodefensas Unidas de Colombia.

   De acuerdo con versiones divulgadas aquí, esa persona participó en una reunión celebrada en septiembre de 2003 en Darién, Panamá, donde se discutió un plan para deponer al presidente Chávez, con el respaldo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos.

   En ese encuentro estuvieron presentes Poleo, Romaní, los hermanos Guevara y Lander, así como los agentes Pesquera y Morrinson -del FBI y la CIA, respectivamente- y un delegado de una organización de contrarrevolucionarios cubanos denominada Comando F4.

   Durante las discusiones en aquella cita se subrayó que el objetivo era dar muerte a Chávez y al fiscal Anderson. El testigo de la fiscalía mencionó otro encuentro realizado en marzo de 2004 en Maracaibo, al cual asistieron, entre otros, dos generales que fueron nombrados como Escalante y Colmenares, este último identificado como Añez, actualmente en prisión preventiva. En esa discusión se determinó un cambio de planes y dejar a Anderson como único blanco.

   La violenta campaña desatada por los grandes medios privados y la oposición luego de las órdenes de prisión emitidas la pasada semana enfrenta una enérgica postura del gobierno, el parlamento y amplios sectores de la vida nacional.

   El propio Fiscal General declaró este martes que "tengan la seguridad que al Ministerio Público no le temblará el pulso para señalar a los culpables de la muerte de Anderson".

   En el pasado, la justicia en Venezuela se encerraba en cuatro paredes, pero ahora se está transformando en una verdadera justicia, más real y compenetrada con el pueblo, apuntó Rodríguez.

   Los últimos acontecimientos son los estertores agónicos de esa otra justicia que estamos combatiendo, están apareciendo en algunas pantallas de Televisión... Hay que combatir con fuerza esa justicia que se nos quiere imponer, agregó.

   Por su parte, el vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel, dijo hoy que el gobierno aplicará todo el peso de la ley a quienes intenten desestabilizar el país y denunció que los grupos opositores no han renunciado a la ejecución de planes violentos.

Caso Anderson: Testigo admitió ser miembro de los paramilitares colombianos

 

 

 

 

 

 

Solo te falto el "Patria o muerte, venceremos" al final

 

Juanita

Soy cubano y me gusta tutear a la gente y si tu no te molesta, seguire llamandote  asi, ok?

Reitero lo que dije, no lees lo que escribo porquePuedes destacar en parte te pedi eso?

Yo escribi:

"Es la segunda vez que respondes a un escrito mio y en ambos cometes el mismo error: me acusas o interpretas cosas que YO NO HE DICHO ni he sugerido.

Asi que por favor, RESPONDEME CON TODO LO QUE TENGA, de la misma forma respetuosa que los has hecho hasta ahora.

Creo que esta bien claro, verdad?

Solo una cosa mi querida señora, sin demagogia ni consigna, como ya le dije antes, ya eso no me sorprende ni me impresiona, estuve 40 años escuchandolas diariamente y no llevaron al pais a ningun lado.

Si quieres defender a Chavez, al chavismo o a ambos a la vez, explique con hecho el por qué, no repita simplemente consignas vacia

Creo sinceramente que si escuchamos los que los demas dicen e intentamos entender las razones de esos criterios se puede llegar a concensos o al menos entender mejor la actitud de los demas porque siempre EN UN HISTORIA HAY 2 VERSIONES DEL MISMO HECHO y NADIE tiene la verdad absoluta en las manos.

En la politica, las emociones son siempre las que llevan a la gente a cometer las mayores injusticias y atrocidades aun en los casos en los que esto sea con la mejor intencion del mundo, recuerde aquello de que DE BUENAS INTENCIONES ESTA EMPEDRADO EL CAMIDO DEL INFIERNO.

 

Saludos cordiales mi señora desde Miami

Reynaldo

MAMBI: 

COMO YO LO EMPECE, CREO QUE PUEDO ENTROMETERME NO?

como dice Labrada, el socialismo YA DEMOSTRO que NO SIRVE en primer lugar por su propia ineficacio de implementar sus principios sin caer en la nevcesidad de tiranizar a sus pueblos para lograr algo que facilemente se obtiene por otras vias menos dramaticas

La experiencia historica de la implementacion de las economias comunistas fue un ROTUNDO fracaso.

Si la izquierda intenta re-crear el mismo sistema, con las misma condiciones anteriores y con las mismas actitudes personalista e intrasigentes, entonces SERA un nuevo fracaso.

Para que no sea asi nuevamente, tienen que re inventarse y hasta este momento ninguno de las corrientes izquierdistas ha planteado nuevas propuetas diferente de lo que ya ha ocurrido asi que NO HAY CONTRADICCION alguna en lo dicho. 

Yo no tengo la verdad absoluta en las manos pero la practica historica ya dio un veredicto doinde todas las partes reconocen que hubo un fracaso y que se imponen nuevas formas

Sino plantean nuevas formas de llevar adelante el modelo socialista van a volver a fallar

manbi, estoy un poco confundido, tu dioces que frontima es juanita, sin el embargo el email dice jorge, i, es un cambio radicla de cirugia o hormonal.

maceo

Maceo

Si haces click en su nobre, este te llevara a su prifile y alli dice: Juana de la Cruz Osal, sin embargo no veo alli su email asi que no puedo aclararte esa parte.

 

Saludos desde Miami

REynaldo

Martín Guédez

Digamos que en general es potable que alguien ofrezca muestras de apego y solidaridad con la empresa en la cual trabaja. Forma parte del mundo de los afectos y no necesariamente de la razón. El sentido de pertenencia a un grupo puede obnubilar y muchas veces lo hace. Eso es digerible cuando los principios fundamentales no están en juego. Todo tiene un límite, o debe tenerlo. La adhesión a un grupo de trabajo, incluidos quienes firman los cheques, es razonable pero en modo alguno puede transgredir los límites de la conciencia, a menos que simplemente no se tenga conciencia.

Los acontecimientos de estos últimos días respecto de la presunta autoría intelectual del crimen de Danilo Anderson han abierto una ventana a las miserias y la dignidad humanas, según el caso. Al ser imputados personajes poderosos, como Nelson Mezherane, banquero y accionista de Globovisión, televisora cabeza incuestionable de la conspiración permanente contra el proceso revolucionario bolivariano, el resorte de la dignidad de sus periodistas y asalariados ha sido puesto a prueba en forma crítica, una vez más. Digo una vez más, porque la actuación de estos periodistas, casi sin excepción, ha sido de un impoluto rastrerismo desde aquellos días de finales de 2001 cuando tuvieron la responsabilidad de preparar un golpe de estado del que siempre tuvieron conocimiento y se mantuvo invariable ante los crímenes del 11 de abril, los episodios del septiembre negro, octubre rojo, la plaza Altamira, el criminal sabotaje petrolero, las guarimbas, la campaña de las firmas y así hasta estos días, sólo qué, esta vez en niveles de tensión mayor.

Un crimen tan monstruoso que habría de conmover aún los espíritus más gélidos. Un crimen inaceptable, intragable, un crimen frente al cual, el altar de las solidaridades peseteras debería resquebrajarse so pena de sentir como lo humano se ausenta para dar paso a la naturaleza de la hiena. ¿Qué hacer?, supongo que al menos debieron preguntarse en la intimidad del duermevela. ¿Guardar prudente distancia?, ¿Utilizar la profesión como honda en defensa del jefe?. ¡La conciencia!, ¡Ay, la conciencia!, ¿Cuánto vale la conciencia?. La respuesta a estas preguntas nos la hicieron conocer a todos, no sin un sentimiento de pena y repugnancia infinita, en seguida. Diligentes, presurosos, salieron a defender la arepa…todos a una como en Fuente Ovejuna. Sin fisuras, con entusiasmo y determinación todos y todas emprendieron la asquerosa tarea: usar la profesión para golpear con saña personas e instituciones republicanas, asediar familiares, manipular, montar con frialdad un teatro de miserias, juzgar, condenar, sentenciar, sin misericordia ni apelación posible, todo para absolver al imputado jefe, todo para defender la arepa. ¡Qué mala impresión dan!

Sin embargo, hay quienes, en este desfile carnavalesco de miserias humanas, saltan, gritan, gesticulan y llaman con fuerza la atención del jefe, más duro y más alto que otros. ¡Mírame! ¡Aquí estoy! ¡Mi caramelito..aquí es, aquí es!. Son aquellos que quieren destacarse, que golpean la puerta del club de sus sueños hasta que los dejen entrar al grupo. ¡No entrarán nunca, pero como lo intentan!. En el caso objeto de esta nota me refiero a la parejita de periodistas que abren las mañanas en el programa Primera Página. Allí, ayer viernes, el servilismo del caballero lo llevó a las puertas del delito, según creo. Se ofreció como testigo para desmentir la supuesta reunión de su jefe, Alberto Federico Ravell, en una reunión en casa del banquero Tobías Carrero, donde supuestamente se habría acordado sobornar a una jueza. Todo bien, salvo porque, ensañados contra un despiste de Nicolás Maduro, -¡imperdonable!- respecto del día de la reunión, este periodista afirmó algo que previamente había declarado su jefe y ponía en evidencia la mentira.

El presidente de la Asamblea Nacional declaró que la reunión tuvo lugar el día lunes en horas de la noche con la presencia de Nelson Mezherane. Es evidente que este señor no podía haber estado en esa reunión porque a esas horas estaba detenido en la DISIP. Maduro, -confundido- asomó dos posibilidades: que la reunión fuera el domingo, o que en la reunión no estuviera Mezherane sino representantes suyos. Todo indica que la reunión se celebró y en eso fue determinante Maduro. Eso lo saben quienes estuvieron, del mismo modo que saben que no podrán negarla, siendo la clave de la cuestión más allá del descuido de Maduro.

Sin embargo, el chispoteo de Maduro fue, violenta, aunque torpemente aprovechado, por el propio Alberto Federico, quien apareció en su canal, -¡que para eso es su director!-, demudado, desencajado, desafiante y nervioso, casi gritando que él no podía estar en la reunión porque “el domingo en la noche tenía más de 200 testigos que estuvieron con él preparando la pre-venta del canal”, para rematar el ataque de histeria amenazando con reunirse, no una sino cuantas veces le diera la gana hasta sacar a su socio, amigo y hermano de la cárcel. Del lunes no dijo nada. Para el lunes pareciera no tener coartada. Hizo hincapié en el domingo. La preparación para la pre-venta de marras había sido el domingo en la noche y el error de Maduro se la sirvió en bandeja de plata.

Bien, vean ustedes, el lunes en la mañana, el señor periodista, al abrir Primera Página, se ofreció como testigo de que su jefe no había podido estar en la reunión porque “el lunes en la noche estuve con él en la preparación de la pre-venta”. Es un hecho comunicacional incuestionable, la pre-venta no fue el lunes sino el domingo según el propio Ravell. En Maduro, su error puede haber sido un imperdonable descuido, en todo caso la investigación lo establecerá. Algo que no debió pasar, pero… ¿lo es también en el señor periodista?, ¿Es un descuido o algo más serio?. ¿Se equivocó o está ofreciendo falso testimonio en un caso tan horrible como el asesinato del fiscal Danilo Anderson?. Esto está gravado en vídeo y debería ser utilizado por el Ministerio Público para establecer la verdad. Este señor periodista debe ser invitado a confirmar su testimonio. ¿La organización de la pre-venta fue el domingo, como dice su jefe, o el lunes, como dice usted?. La cosa es seria señor periodista. Uno de los dos miente, usted o su jefe.