AY, NO LES VA A GUSTAR - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Por Ariel Terrero (*)

Un buen día, no hace mucho, me miré en el espejo y descubrí que Einstein tenía razón. Ante mis ojos se desplegó la evidencia que el alemán de origen judío fundamentó, hace exactamente un siglo: el tiempo no es absoluto; a escala cosmológica cada cuerpo tiene su propia dimensión temporal. En otras palabras, es una dimensión de la materia, la cuarta, y sería un disparate asumir al universo como algo estático. Peor sería desconectar de la escala social ese principio, después que otro cerebro germano, el de Marx, redondeó con acento materialista, unos años antes, un criterio que venía rodando por la mente de filósofos anteriores: la dialéctica.

Esas armas filosóficas me permitieron “engullir” con mejor disposición las canas que asoman en mi cabellera y entender que este pequeño rincón del universo, Cuba, no está en un momento de cambios porque nunca ha dejado de evolucionar –y revolucionarse-. Si los cambios se tornan ahora más evidentes es porque se está acelerando la lucha contra dos males que se abonan mutuamente: la corrupción y las fallas del control económico.

Vicios como el robo, el soborno y el desvío de recursos han caído en la mirilla de la sociedad. En buena hora, porque más de un objetivo aparece entre las víctimas de la corrupción. No sólo se desangra la moral. Sufre también la economía, en más de un sentido.

De manera pecaminosa, huyen hacia bolsillos personales ingresos que corresponden al presupuesto con que el Estado financia servicios sociales gratuitos, subvenciona otras prestaciones y sostiene industrias e inversiones. Hace unos días, Fidel cifraba en decenas de millones de dólares el dinero perdido por el robo en el comercio de combustibles. La lista de atropellos se despliega casi impunemente ante los ojos del cubano común, en tarimas, almacenes y otros escenarios, amenazando con “serrucharle el piso” a la confianza en la Revolución -o quizás sea mejor decir: se desplegaba casi impunemente; las acciones protagonizadas por los jóvenes trabajadores sociales, instituciones estatales y organizaciones políticas y de masas han comenzado a ponerles freno a los corruptos.

Por desgracia, el daño económico no se mide solo en millones desviados hacia un fin impropio. El auge de negocios dudosos distrae fuerzas e interés por el trabajo.

Sujeta a precios de mercado, la “venduta” ilegal siempre encuentra flotación: disminuye la producción y la oferta, suben los precios. Es el consumidor quien paga los platos rotos o dejados de producir. ¿Para qué “pinchar” (trabajar), entonces? A mis oídos han llegado lamentos de honestos agricultores que ven disminuir el número de trabajadores del campo, aun en casos bien pagados. Los desertores se van atraídos, en no pocas ocasiones, por el más cómodo oficio de sentarse a vender en alguna esquina –legal o ilegalmente- viandas y frutas que otros cultivan. Algo similar tiende a ocurrir en centros industriales o de servicios. Poco puede avanzar un país cuando parte de su gente, especialistas incluidos, pierde motivación en el trabajo, seducida por cualquier variante del “invento”. O escapan, simplemente, hacia ocupaciones menos fecundas pero mejor rentadas.

Salta, entonces, uno de los dos sofismas más recurrentes en estos tiempos: de algo hay que vivir; un argumento en defensa de medios de supervivencia moralmente oscuros. Las carencias del Período Especial sirvieron ciertamente de caldo de cultivo a la corrupción. Pero, en mi opinión, otra fue la puerta por donde entró este mal: las debilidades del control interno en las empresas y de los organismos del Estado sobre las empresas. En los años 90, la descentralización de la economía –del comercio exterior, el mercado interno, el sistema monetario y las inversiones, entre otros- dio aire a la nación para sobrevivir; pero propició el desvío de recursos o, cuando menos, el despilfarro de la exigua bolsa de la nación. Apenas una expresión de tal desequilibrio son importaciones que pudieron hacerse a mejor precio o adquirirse patio adentro.

El otro sofisma –y como tal, con pies de barro- afirma tajantemente que “esto no hay quien lo arregle”. Me huelo extremos opuestos detrás de esas palabras: un alma demasiado agobiada o con el bolsillo muy pesado. Es casi ridículo sostenerlo, cuando se echa un vistazo a la historia cubana, incluidos los años más recientes. No hubo tortazo mayor que la pérdida del apoyo comercial y político que significó el desmoronamiento del campo socialista, con el agravante de un bloqueo económico estadounidense recrudecido justo entonces. Sin embargo, todavía estamos en pie haciendo el cuento.

Pero la mejor negación del sofisma de marras está a las puertas. Apegada a la dialéctica, la Revolución Cubana ha emprendido una renovación de las reglas del juego económico, en busca de un mejor control en la actividad empresarial. Cambios en el escenario comercial y político externo y en la fortaleza económica interna propician una vuelta del timón hacia una mayor centralización. El ajuste reanima progresivamente, además, la distribución de bienes de consumo a la población, bajo un criterio de precios más racional en términos económicos, oportunamente acompañado por el iniciado incremento de los salarios y la revalorización de ambas monedas nacionales –el peso cubano y su alter ego convertible.

Cabe esperar que la transformación traiga un nuevo signo, diferente a la centralización burocrática que en los años 80 poco pudo hacer para evitar las pifias, despilfarro incluido, que condujeron al proceso conocido como Rectificación de Errores y Tendencias Negativas.

Una lectura de la historia universal reciente justifica el cambio. Como señaló Fidel, la Revolución es invulnerable en términos militares; pero puede desmoronarse, como le ocurrió al socialismo en otros países, si cobran auge plagas internas como la corrupción.

No basta, sin embargo, con atacar las malas mañas de los intermediarios del comercio agrícola interno. El Estado podría recuperar fuerzas y eficiencia en la distribución mayorista, ese eslabón que le permitiría ejercer un mejor control, de precios también, entre los productores agrícolas y los mercados agropecuarios.

Intentar construir el socialismo con los métodos del capitalismo solo conduce al fracaso, como ha alertado Fidel insistentemente. Pero tampoco sirven métodos acuñados como socialistas que no han demostrado efectividad; de ahí la importancia del espíritu dialéctico que defiende nuestro líder, para renovar tales métodos, hacia una centralización socialista ágil y capaz de una planificación precisa.

Definitivamente, se precipitan quienes pretenden firmar el acta de defunción de la Revolución. Me atrevo a sostener que la pérdida de valores morales en la sociedad, el más lamentable efecto de la corrupción, todavía tiene un alcance limitado. Lo demuestran la persistente vocación solidaria de este pueblo, con contingentes de médicos en Paquistán y en cualquier otro lugar del planeta afectado por desastres naturales, y sobre todo su tenaz apego a una dimensión temporal opuesta a las miserias humanas del capitalismo.

(*) Jefe de la redacción nacional de la revista Bohemia

Pueden reproducir este artículo sin limitación alguna sin más que citar el autor y la fuente