Maribea:

Mil disculpas pero no encuentro el panel, en cuestiò y hoy tengo poco tiempo para seguir buscandolo.

Sin dudas, Lealtad, sería más beneficioso que empezáramos por determinar si ambas hablamos de los mismos términos "universalmente reconocidos" de justicia, seriedad y del sano ejercicio de la libertad de expresión, como el que aquí, algunas veces, en GP, practicamos.

Por ejemplo, para poner mis cartas sobre la mesa:

Sano ejercicio de la libertad de expresión.

La gente puede expresarse libremente, en las calles, en escritos, ya sea particulares o ya sea escribiendo a los medios de comunicación, en grupos. Le falto un medio, el Internet Expresarse libremente no es repetir como papagayos lo que dice el gobierno una duda, los que repiten como papagayos lo que dicen sus gobiernos no ejercen la libertad de expresión?, o alguien, de forma impuesta. que hay que decir. Es tener ideas propias, a favor o en contra de cualquier cosa, sistema, persona, asunto, historia, y poderlas decir sin temor a ser perseguidos, encarcelados, humillados, ofendidos, vejados en su integridad física y moral. Que interesante resulta todo esta ilustración que me hace…, como se aprende cada día, o sea que tengo derecho a tener ideas propias, a favor de Fidel y la revolución, del socialismo, de la historia, y a expresarlas sin temor a ser humillada, ofendida, vejada en mi integridad física y moral. Entonces el mero hecho de todos los insultos que gratuitamente nos ganamos o mejor dicho que me gano, es una violación que ustedes ejercen contra mi libertad de expresión. Para que en lo sucesivo, ustedes no incurran en tales hechos, deben hacer practica de  lo que discursan o ilustran, asi y sólo así les asistiría el derecho de exigir en otros, lo que hacen como practica de vida en lo cotidiano. Y no me salga con que usted no lo ha hecho, como no miraré atras, espero sinceramente una vez más, que no lo siga haciendo en lo posterior. Porque creo que ha quedado claro el concepto.

Creo que esto que he señalado aquí libremente, si se comenta en Francia, en Canadá, en Bolivia, en Argentina, en cualquier país con gobierno democrático, se entiende como "universalmente reconocido". Bien, pero a ponerlo en practica, sino no es más que una mascarada,  porque de no hacerlo engrosará los términos  que usan los Derechos Humanos para violar a los izquierdos humanos, en base a la tan manipulada y desprestigiada palabra democracia.

Para sustentar aún más este concepto, que señalo como "universalmente reconocido", recuerdo que estamos a punto de cumplir 57 años de firmada la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada y proclamada el 10 de diciembre de 1948 —en aquel entonces 48 países votaron a favor, incluyendo Cuba, ningún voto en contra y las abstenciones, vamos a ver, fueron: Arabia Saudita, Suráfrica y... los países miembros del ex-bloque comunista, casualidad caramba!— y que justamente el artículo 19 de dicha Declaración Universal de Derechos Humanos indica lo siguiente:

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".
Eso implica en mi modesto ver, sin ser amenazado ni directa, indirectamente, de manera sutil o de manera grosera, no es cierto?
Por tanto, según mi opinión, en Cuba es violado groseramente este derecho "universalmente reconocido" cuando se es capaz de tener un código de justicia que tipifica como delito penado el "delito de opinión". Eso lo podemos desmenuzar, pero si creo  que ustedes han violado y violan de manera sistemática y grosera, este mi derecho universalmente reconocido y claramente expuesto por usted..

Vamos para el siguiente:

Justicia.
según mi modesto ver y como traje el término a colación para este tema, tiene en su acepción 2da., según el diccionario RAE ("universalmente reconocido"), lo que sigue:
Derecho, razón, equidad.

Si vamos a ver con justicia y justeza —ésta última viene de justedad, que sale a su vez de justo, que según RAE quiere decir en su primera acepción: Que obra según justicia y razón— el tema que traje —y con el que enlacé los términos, cuyo concepto universalmente reconocido estamos ventilando aquí—, puedo decir creo que debidamente sustentada por el reconocimiento universal, que el nivel de injusticia que se está cometiendo con este ciudadano cubano, y con cientos, miles, millones, no puede ser rebatido. Desde su modesto parecer, el cual difiere de mi modesto. Tenemos segundo tema para desmenuzar.

Así, por arribita, se están violando, según la "justicia" cubana (que anda por un lado mientras los conceptos universalmente reconocidos andan por otro), los siguientes artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos:

Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 9: Nadie podrá ser arbitrariamente dtenido, preso ni desterrado.

Artículo 10: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11: Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

Artículo 19: (ya lo mencionamos, el de la libertad de expresión)

¿Algo en contra de la Declaración Universal de Derechos Humanos?  Yo no, y usted tiene algo en contra de los otros artículos no expuestos por usted. Ya sé su respuesta,  pero no aplicaré mi suposición, sino que esperaré su respuesta.

¿Por qué en Cuba se persigue, humilla, veja, reprime, encarcela a quienes pretenden dar a conocer y divulgar este documento UNIVERSALMENTE RECONOCIDO?
Con honestidad, no creo que en Cuba se persiga, humille, veje, reprima  o encarcele a quienes pretender dar a conocer y divulguen este documento UNIVERSALMENTE RECONOCIDO, el original, sin interpretaciones antojadizas y “orientadoras”, porque no hay que decir doy fe, hay que hacer fe  de las cosas. Dentro de los principios que sustenta la revolución como primer pilar, está el bienestar del ser humano en su concepto más amplio y pleno. No circunscribiéndose solamente a un mero enunciado y comprendiendo además, los derechos sociales que como humanos debiéramos tener todos los hombres y mujeres del mundo. Cuba hace fe de su humanismo y de la importancia que da a los seres humanos, ampliando como ya lo dije  al respeto no solamente de los derechos humanos en sentido amplio y general, sino ampliando la concepción a los derechos sociales de todo ser humano.

Le pregunto a usted, De qué derecho a la vida habla?, cuando en las sociedades de consumo en general,  el Estado, no garantiza en primera instancia el acceso para todas las mujeres a los servicios de salud institucionalizados, a nacer con seguridad a los niños(as) y  a parir con seguridad a las madres, de que derecho a la vida hablamos cuando no sé garantiza el derecho a vivir con decoro, cuando no se garantiza el derecho a la salud, el derecho a un trabajo digno, el derecho a la educación.

Es vida, nacer sin las condiciones higiénicas adecuadas,  sin acceso a la salud, sin acceso al alimento, sin acceso a condiciones mínimas de salubridad, sin acceso a educación, sin acceso a un mínimo de equidad, eso es vida?

En el ámbito cubano, no son ustedes los que violan la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuando por acción u omisión, sostienen un Bloqueo genocida, que ha hecho que el 70% de la población cubana, nazca, crezca y se reproduzca en condiciones absolutamente adversas, sin derecho a la vida en plenitud, porque cuando requieren de alguna medicina para continuar en ella y cuya producción, distribución o comercialización es con EEUU, sucursales, subsidiarias, etc., no puede acceder a ella. Seguramente tampoco es violatorio a ese principio que quién venda elementos que permiten potabilizar el agua que usa la población sea sancionado en EEUU, acaso no es atentatorio contra la vida de los cubanos que se los quiera condenar a usar agua no potable, con las incidencias y consecuencias que tal acción ocasionaría en la salud y la vida de ciudadanos, cuyo único pecado señora defensora de “Derechos” Humanos, es querer una sociedad, que es suya, un modelo político y económico propio sin imposición extranjera, que es diferente a la globalización, que tiene raíces en gestas tan llenas de historia como han sido las protagonizadas por Martí, Maceo, Céspedes, Gómez, Mella, Echeverria, Roa,  Fidel, etc., etc.. "Cuba es un Estado socialista de trabajadores, independiente y soberano, organizado con todos y para el bien de todos, como república unitaria y democrática, para el disfrute de la libertad política, la justicia social, el bienestar individual y colectivo y la solidaridad humana."

Con las cartas sobre la mesa, podemos intercambiar, siempre que usted, haga del intercambio fe de consecuencia.

Cosas veredes, Sancho. Verdad que si

Lealtad