|
General: DEMOCRACIA Y REPRESION,...un cuentito
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: matilda (Mensaje original) |
Enviado: 22/12/2005 11:11 |
Según una ley del Estado de Nueva York, los empleados públicos no pueden ejercer su derecho a la huelga Agencias/ inSurGente (Inti Tumaini).- Un juez de la Corte Suprema de Nueva York ha impuesto al sindicato de los trabajadores del transporte ( TWU, por sus siglas en inglés) una multa de un millón de dólares por cada jornada de huelga en la red de transporte público de Nueva York. En Leer más, comprueben que ésta no es la democracia de los trabajadores. Cuando el sindicato anunció la convocatoria de la huelga, el juez dictó un auto en el que prohibía a los trabajadores paralizar el transporte, por lo que podrían ser castigados con distintas sanciones que van desde la retención de dos días de salario, por cada jornada de ausencia, hasta una pena de prisión. El juez -que se apoyaba en una ley que prohíbe ejercer el derecho de huelga a los funcionarios públicos- impuso una multa de un millón de dólares por cada día que durase la protesta.
En los últimos días, tanto el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, como el gobernador, George Pataki, han ejercido una dura presión contra la huelga, bajo la amenaza de que, tanto el sindicato como los huelguistas podían ser multados. Muy mal tienen que estar las cosas para que, a pesar de la existencia de una ley anti obrera, los trabajadores decidan acudir a la huelga.
A los que opinan egoístamente que les parece necesaria la existencia de una ley semejante porque no tienen por qué padecer las consecuencias incómodas de una huelga, habría que preguntarles qué dirían si sus patronos les impusieran jornadas de trabajo de 16 horas, (que ya existen de hecho, y quienes no las aceptan son despedidos) o les rebajasen el sueldo y, encima, fueran multados, o encarcelados, por defender sus derechos.
La actuación judicial, jaleada por la patronal, es un acto represivo brutal y un ataque contra toda la clase obrera. La “democracia” occidental, de la mano de su economía fascista neoliberal, conduce a los trabajadores hacia el abismo y a la pérdida de los pocos derechos que aún mantienen, esa ley es buen ejemplo de ello.
En relativamente poco tiempo, sólo quedarán dos opciones: esclavitud o revolución. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 5 de 5
Siguiente
Último
|
|
De: Mambi |
Enviado: 22/12/2005 14:26 |
Los motivos que llevaron a estos trabajadores a la huelga esta mas que justidfcada, ellos debian llegar aun acuerdo antes de que expirar el contrato actual y eso fue imposible por la intransiguencia de alguien porque el sindicato quiere el 6% de una vez y el gobierno ofrece 2 de 3%., la otra es la reduccion de la edad de retiro de 55 a 50 y hay otra que no recuerdo ahora. Lo malo esta en que las perdidas para la poblacion y la ciudad son enormes y esos son temas que pueden ser negociados en cualquier momento, pues las clausulas del contrato permite introducir enmiendas y cambios. Yo particularmente creo que la huelga era inevitable. La ley que prohibe las huelgas es solo aplicable a los empleados publicos y existen mecanismos de negociacion y de presion que hubieran permitido a estos continuar las negociaciones y llegar a acuerdos mas favorables para los empleados. Existe una ley que prohibe el paro para este tipo de empleados asi que es sin duda alguna ilegal aunque tenga toda la razon del mundo. Los empleados tienen la razon pero tienen que buscar otras vias para lograr sus reclamos porque esa ley no se escribio hace unos dias sino que existe desde hace muchisimo tiempo Para terminar dire que no existe la menor posibilidad de que se pasen leyes estupidas como las que el escritor del articulo sugiere al final de su diatriba. |
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 22/12/2005 17:37 |
Fe de herrata donde escribi "Yo particularmente creo que la huelga era inevitable." quise decir "Yo particularmente creo que la huelga era evitable." |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 22/12/2005 20:48 |
A los que opinan egoístamente que les parece necesaria la existencia de una ley semejante porque no tienen por qué padecer las consecuencias incómodas de una huelga, habría que preguntarles qué dirían si sus patronos les impusieran jornadas de trabajo de 16 horas, (que ya existen de hecho, y quienes no las aceptan son despedidos) o les rebajasen el sueldo y, encima, fueran multados, o encarcelados, por defender sus derechos.
|
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 22/12/2005 20:48 |
"A los que opinan egoístamente que les parece necesaria la existencia de una ley semejante porque no tienen por qué padecer las consecuencias incómodas de una huelga, habría que preguntarles qué dirían si sus patronos les impusieran jornadas de trabajo de 16 horas, (que ya existen de hecho, y quienes no las aceptan son despedidos) o les rebajasen el sueldo y, encima, fueran multados, o encarcelados, por defender sus derechos." no existe la menor posibilidad de que se pasen leyes estupidas como las que el escritor del articulo sugiere. Se puede acudir al procedimiento legal adecuado para resolver las contradicciones entre patronos y empleados sin necesidad de ir a huelgas apresuradas. Es inconstitucionar imponer jornadas semanales de mas de 40 horas, las horas extras son pagadas a tiempo y medio, por ejemplo si ganas a $10/hr la hora extra se paga a $15. No se de donde ese sr saca esa informacion, al menos no se refiere a EU. Las rebajas salariales solo son permitidas despues de un acuerdo entre los trabajadores y los dueños y con caracter temporal asi como solo se aplica a los mejores pagados por ejemplo los que ganan mas de $40000 al año. Tal vez ese Sr estaba pensando en Latino america cuando hizo esos comentarios. Saludos y feliz navidad |
|
|
Primer
Anterior
2 a 5 de 5
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|