|
|
General: Bremer y los soldados españoles en Irak.
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: mfelix28 (Mensaje original) |
Enviado: 14/01/2006 14:17 |
Pongo la noticia y los comentarios que los lectores han hecho d ela misma.
El procónsul de Bush en Irak pone 'a caer de un burro' a las tropas españolas
Permalink 11.01.06 @ 09:45:00. Archivado en España
(PD / EFE).- "Están sentados encima de los tanques... sin hacer nada". Lo dice el ex administrador civil estadounidense en Irak, Paul Bremer. En su nuevo libro critica la conducta de las tropas españolas durante la invasión del país árabe.
Según Bremer, las tropas españolas rehusaron ayudar a las fuerzas estadounidenses que eran blanco del fuego de las milicias de Al Sadr. "Están sentados encima de los tanques... sin hacer nada", dice en referencia a las tropas españolas, lo que le resulta "indignante". "A esto lo llamo yo 'La Coalición de los no dispuestos en absoluto'", añade.
En otra parte de su relato, Bremer se refiere a un plan para impedir que el clérigo chií huyera de la ciudad de Sadr y recuerda cómo le pidió al general estadounidense Ricardo Sánchez que actuara con rapidez.
Según su versión, el general le explicó que la Primera Fuerza Expedicionaria de marines había regresado a casa y había sido reemplazada por tropas extranjeras. "El comandante español de Nayaf rehusa cooperar. Dice que ir a la ciudad en ese tipo de misión viola sus reglas para entrar en combate", recuerda Bremer.
LOS 'NO DISPUESTOS EN ABSOLUTO'
El ex administrador civil indica también cómo el general de brigada Fulgencio Coll, el comandante español en Nayaf, había estado tratando de negociar con grupos leales a Al Sadr después de que hubieran pedido la liberación de Mustafá al Yacubi, uno de sus principales lugartenientes.
"Esa mañana los españoles difundieron un comunicado idiota sobre el arresto de Yacoubi en el que se decía que las fuerzas españolas no dirigieron esta operación que había sido llevada a cabo por 'la coalición de Bagdad' debido a la participación de Yacoubi en la muerte de un soldado estadounidense".
"El comunicado español debió haber sido desautorizado de principio a fin".
En este contexto, el ex gobernador explica cómo las fuerzas especiales salvadoreñas estaban luchando en Nayaf y las españolas "se negaban a combatir".
CONSECUENCIAS DIPLOMÁTICAS
Bremer relata también que habló con el embajador español y le hizo una dura reclamación. El diplomático le respondió que no estaba informado y que se pondría en contacto con Madrid.
A continuación recuerda que le llamó desde Madrid la entonces ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, para decir que "no sabía nada" sobre los problemas en Nayaf y que había hablado con el presidente José María Aznar, quien no creyó el informe sobre la conducta de las tropas españolas.
El libro, escrito con el autor profesional Malcom McConnell, constituye un documento importante sobre el primer año de la presencia estadounidense en Irak tras el comienzo de la guerra en marzo de 2003.
Las tropas españolas fueron retiradas de Irak en abril de 2004 por orden del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien ganó las elecciones el 14 de marzo de ese mismo año.
COMENTARIOS
para todos los gustos
Enlace permanente 47 comentarios • Trackback (0)
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/8659
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
normal ,, que esperan ,, ustedes ardor guerrero,, de una tropas , que no saben por que estan donde estan , ni les importa,,
Enlace permanente Comentario por miguel angel arrudi ruz 11.01.06 @ 10:20
Pero que espera el yanqui, que los soldados españoles se jueguen el tipo en una "guerra idiota" y absurda.
Este segundo Vietnan se lo están comiendo con mierda.
Los yanquis, a veces, parencen muy tontos
Enlace permanente Comentario por Pepe 11.01.06 @ 10:31
Es un HONOR que LOS MANDOS y las tropas españolas NO COMBATIERAN. Pasó tambien en YUGOSLAVIA, cuando el general INGLES SE NEGO A OCUPAR CIERTO AEROPUERTO.
Entonces como AHORA, los yanquis dan órdenes QUE PUEDEN DESENCADENAR CONFLICTOS SANGRIENTOS pero que no hacen con sus tropas.
Por ese ESTILO, fue que la UE puso fin a su intervencion en Yugoslavia, OCULTANDOSE POR LA PRENSA EL CARACTER DE LAS DIFERENCIAS y sus IMPLICACIONES.
Entonces, los yanquis bombardearon LA EMBAJADA CHINA, lo cual le creó a los ALEMANES serios problemas con ese pais en una visita DIPLOMATICA Y COMERCIAL DEL PRIMER MINISTRO.
Los yanquis quieren MANDAR A OTROS, AUNQUE DESPUES LOS DESAUTORIZEN, como se hizo cuando AZNAR mandó a la marina española a hacer de FILIBUSTEROS contra un barco coreano. Los españoles cañonearon, los yanquis DESPUES, pidieron disculpas, desautorizando así el comando que dieron.
BREMER ES UN CRIMINAL DE GUERRA, no tiene AUTORIDAD MORAL para nada, exepto escribir sus MALAS MEMORIAS.
MUY SENSATO DEL COMANDANTE ESPAÑOL no servir de mercenario, y debe NECESARIAMENTE HABER PEDIDO INSTRUCCINES A SUS SUPERIORES MILITARES Y POLITICOS en Madrid. Lo mismo hizo el general ingles, en Yugoslavia.
Y yo prefieron soldados españoles VIVOS y VOLVIENDO A SUS FAMILIAS, que asesinos de civiles. Quedaos sentados sobre los tanques,QUE HACEIS BIEN.
Y que vayan A PELEAR, el REDACTOR DE PD, EL AZNAR Y SUS HIJAS, EL MARIPOSON Y TODOS LOS PEPEROS.
Enlace permanente Comentario por carlos revello 11.01.06 @ 10:31
Qué vergüenza de ejército, menuda basura. Que los manden a follar por todo el mundo, a ver si valen para eso.
Viva España!!!
Enlace permanente Comentario por sh 11.01.06 @ 10:41
Nuestro ejército sólo sirve para combatir si lo manda zETAp, entonces dan cobertura para que los aviones americanos suelten miles de kilos de explosivos para matar a los pobres niños iraquíes. zETAp: asesino!!!
Enlace permanente Comentario por sh 11.01.06 @ 10:47
El Ejercito español combate cuando se lo ordena EL GOBIERNO y a estE lo pone en el poder EL PUEBLO ESPAÑOL.
Rodriguez Zapatero, saco las tropas de Iraq, POR MANDATO EXPRESO DEL PUEBLO ESPAÑOL QUE LO EXIGÍA, pero vosotros LA DERECHA CERRILL (esa VERGUENZA de España y Europa) PODEIS SIEMPRE ANOTAROS EN HALLIBURTON e ir de BRIGADA AZUL A IRAQ.
ANDAD...Y QUE OS DEN!!!
Enlace permanente Comentario por carlos revello 11.01.06 @ 11:12
jajaja!! qué bueno, yo hubiera hecho lo mismo. Bueno, yo no hubiera ido a la guerra, pero si estoy allí no pienso arriesgar mi vida por Bush y compañía. Si es que al ejército español lo que realmente le motiva es invadir Cataluña!! jajaja. Lo mejor es lo de Aznar! que no se lo creía!! jajaja, que me parto!
Enlace permanente Comentario por oyt 11.01.06 @ 11:12
ENCUESTA DE OPINION
¿VOTARÍA USTED A ZP COMO PRESIDENTE DE SU COMUNIDAD DE VECINOS?
Se admiten todo tipo de comentarios
Maquiavelo 10/1/2006
http://www.maquiavelo.blog.com.es/
Enlace permanente Comentario por Maquiavelo 11.01.06 @ 11:17
A mi me da verguenza que eso lo pueda decir alguien,sea quien sea, del ejercito español,¿hemos caido tan bajo,con estos sociocomunistas y progres de la pancarta?
¿de verdad que el ejercito español es una ong?
¿de verdad que a RZ no le importa España,y si, unas siglas de un partido?
¿Somos de verdad tan despreciables como la prensa internacional nos esta diciendo,tan corruptos,y sectarios como aparece en los periodicos ?
¿por que los sociocomunistas solo estan orgullosos de haber legitimizado a una minoria homosexual el matrimonio ?
¿de que estan orgullosos los sociocomunistas de RZ,que ha hecho por el bien y el prestigio de España?
Enlace permanente Comentario por mage 11.01.06 @ 11:22
mage y pq metes aquí a los homosexuales? es la pregunta que te ha faltado!
Enlace permanente Comentario por marta 11.01.06 @ 11:32
Bueno, parece que era verdad que el ejército español estaba en misión humanitaria en Irak y que no intervino en combates.
A diferencia de la fragata Alvaro de Bazán, cedida a USA para integrar una Task Force prestando apoyo antiaereo y antisubmarino al portaaviones Rossevelt, habiendo cediendo incluso el mando al portaviones en las situaciones de combate.
¿No a la guerra?? un simple slogan electoralista de gente sin principios.
Enlace permanente Comentario por Marqués del Rif 11.01.06 @ 11:33
Qué gentuza.
Lo malo es que el moro toma nota de todo esto.
Que degradación de ejercito y de sociedad en general.
Enlace permanente Comentario por fray 11.01.06 @ 11:40
Esta informacion solo puede sorprender a los que solo leen ciertos medios. Cualquier persona bien informada sabe que Espana nunca fue a Iraq a la guerra, como la propaganda progre no se cansaba de repetir, sino a misiones humanitarias de reconstruccion del pais. Personalmente hubiera preferido que mi pais se hubiera involucrado mas en la caida del dictador, pero al menos ayudamos a la poblacion durante unos meses, hasta que llego ZP.
Enlace permanente Comentario por Arroyero 11.01.06 @ 11:45
Que penoso :) Así os pagan vuestros amigos del Imperium ese servicio fellatio que el amigo bigotes le hizo.
Enlace permanente Comentario por Román Ramírez 11.01.06 @ 11:46
No sigáis ignorando la historia, echando bilis contra los norteamericanos, quién nos liberará de nuevo, ¿Francia? .....aunque nos pese dependemos de los yankis hoy por hoy, y me temo que por mucho tiempo, y hay un peligro vigente, y no queréis verlo, el peligro islámico, tan peligroso como el nazi. Muchos Chamberlain y muy pocos Churchill, ese es el problema.
Enlace permanente Comentario por Maria 11.01.06 @ 12:04
Ser español hoy en día es complicado: por encima de burros... apaleados. España ya no es lo que era y me alegro.
Enlace permanente Comentario por Nelo 11.01.06 @ 12:25
El ejercito actua según las instucciones recibidas del gobierno, no pueden culpar a las tropas, alguien no autorizo la intervención por los motivos que fuesen
Enlace permanente Comentario por comanche 11.01.06 @ 12:45
La única patria de ZP es el PSOE. Ahora ya no es una ONG el ejército pues están misión de guerra "liberando Irak", yo me parto con estos progretas pacifistas de boquilla. Sois unos degenerados y unos títeres manipulables; Ya quisiera ZP hacerle una mamada a Bush, y ponerse de culo, pero Bush es mucho Bush para ese ZarraPastroso. ZP, NO LA LA GUERRA!!! recuerdas? Aquí unas perlas del ZAPAS: "...lo único que quiero decir es que no voy a cambiar mis convicciones ni mis decisiones sobre la guerra de Irak", "Hay una discrepancia en una posición de fondo que yo no voy a cambiar porque es mi convicción, mi compromiso con la ciudadanía" "Creo ademas que el tiempo ha dado la razón a los que hemos mantenido determinadas posturas sobre la inconveniencia de la guerra en Irak". Una vez más, insistió en que aunque la ONU asuma el liderazgo de la reconstrucción y la seguridad en Irak, España no piensa enviar de nuevo militares, ni como cascos azules, porque ese es su "compromiso" con la ciudadanía, "es una convicción profunda y es pura coherencia" con sus posiciones sobre la guerra.
Enlace permanente Comentario por Te han pillado, ZP 11.01.06 @ 12:46
A Carlos Revello: ¿Has ententido la noticia, claro seguidor de consignas? En ella se afirma que el general español no quiso intervenir porque no estaban autorizados para ello (una manifestación de que sólo podían combatir si les atacaban), lo cual demuestra que las tropas españolas NO FUERON A COMBATIR, pese a lo que toda la banda de facinerosos progresistas afirmais. Despues de esto, puedes seguir acusando de lo que quieras al PP y a sus votantes, pero no conseguirás que entre la gente decente (sean votantes, o no, del PP, pero, sin duda, no votantes de la izquierda) se traguen vuestras asquerosas mentiras, defensores de dictadores.
Enlace permanente Comentario por freslo 11.01.06 @ 12:57
veis ? al brener este le importa un huevo si esto puede sentar mal en España, así que en España no deberíamos ir siempre con los pantalones bajados preocupados con quedar bien con EEUU.
Enlace permanente Comentario por Elia 11.01.06 @ 13:01
Elia: El ZAPAS no se bajó los pantalones en su momento y ahora ni se los pone por si se da la ocasión, que Bush no se le enfríe.
Enlace permanente Comentario por Viva Bush 11.01.06 @ 13:05
Vamos, vamos que vosotros por motivos bien baladíes, Y SIN QUE SE OS HAYA PERDIDA NADA, quereis seguir a los usa a donde GUSTEN MANDAR.
Pero se arregla sencilla y sin andar meneando EL RENCOR que teneis porque el pueblo os mandó AL LLANO.
Os alistais en Halliburton, hombre, por los motivs que mencionais y de uniforme os vais.
Nosotros, ESPERAZADOS...Y CONTENTOS!!!
Enlace permanente Comentario por carlos revello 11.01.06 @ 13:16
Carlitos: "Vosotros" estáis esperanzados y contentos porque veis que el Zapas ha recogido velas y ha mandado una fragata de guerra a liberar Irak. Comprendo que estéis contentos; yo también lo estaría de haber votado al Zapas, aunque igual, no sé, no sé, me quedaba un cierto regusto amargo por cómo me ha engañado, utilizado, estafado y manipulado. Eso sí, ahora, con el envío de la fragata de guerra a las órdenes del portavión nuclear norteamericano para ayudar con su sistema Aegis a que los bombardeos yankis sean precisos estoy mucho más contento con el Zapas; coincido contigo.
Enlace permanente Comentario por Viva Bush 11.01.06 @ 13:23
Comentario insultante... y estúpido políticamente.
¿Ahora es que admite que la 'coalición' es un cuento de caminos?. De hecho, una apariencia para, además de los falsos pretextos de la connivencia de Saddam Husein con Al Qaeda y la existencia de medios nucleares, justificar una invasión ante la opinión pública con una pretendida 'unanimidad'.
Y Aznar se prestó para este sainete...
Enlace permanente Comentario por tomasingalindo 11.01.06 @ 13:28
Aznar se prestó para el sainete y el Zapas le releva en el puesto, pero con una fragata de guerra y bombardeando irakíes. NO A LA GUERRA ILEGAL E INJUSTA!!!! (esto lo decimos ahora Pepiño, que nuestros votantes son tontos y aunque nos vean meter tiros en la cabeza a niños irakíes van a seguir culpando a Aznar bajo cuyo mandato los soldados españoles no podían disparar en Irak; ahora les bombardeamos y nos defienden; Pepiño, este país en un chollo; tenemos poltrona para rato!!!!)
Enlace permanente Comentario por Bonoloto 11.01.06 @ 13:34
Asi es. No somos guerreros. Somos socialistas-guerreros.
Enlace permanente Comentario por Poncio Pilatos 11.01.06 @ 13:57
Arroyero: Que fueran en misión humanitaria o a sentarse en el tanque a fumar no tiene nada que ver con que el Gobierno español apoyara la guerra. No se olvide.
Mage: Lo que Bremen dice ocurría cuando ZP estaba en la oposición.
Joder... a ver si leéis, coño. Qué miedo de país estáis deconstruyendo.
Enlace permanente Comentario por Patrioteritas 11.01.06 @ 14:24
Paul, por eso volvieron para España ,estar por estar y no hacer nada ,mejor me voy para casa,ahora te quedas tu y tu puta madre matando irakis a diestro y siniestro inmunodeficiente.
Enlace permanente Comentario por eduardito 11.01.06 @ 14:48
Espero que no volvamos a tener problemas con el terrorismo islámico en España y vuelen por los aires 200 personas (aunque al paso que se están deteniendo células últimamente no descarto alguna sorpresita en el futuro), porque entonces supongo que los yankis miraran para otro lado si les pedimos ayuda, tampoco espero ayuda de Franceses, Ingleses o Alemanes. Con nuestra politica exterior de "hacer amigos" supongo que nos ayudará Castro o Hugo Chaves o quizá Evo Morales, con esos pedazo de recursos que tienen contra el terrorismo, España duerme tranquila ?, yo desde luego no.....
Enlace permanente Comentario por zetapecaca 11.01.06 @ 15:12
Que no le echen las culpas a los militares españoles,sino a las directrices politicas que dejaron al ejercito español en una postura imposible
El culpable es como siempre el inutil que puso el terrorismo en la Moncloa,con ese objetivo
ZAPATERO
Enlace permanente Comentario por nicomedes 11.01.06 @ 15:27
Jejejejee hicieron muy bien, pero lo mas graciaoso es que la derecha carga contra ZP, cuando esto ocurrio con el gobierno de su maigo "ANSAR", o lo leyeron el titular?
El procónsul de Bush en Irak pone 'a caer de un ANSAR' a las tropas españolas.
Jejejejejeje
Ains.. estos PPeros se ciegan y culpan de lo que sea a quien sea, con tal de no reconocerse ellos mismos.
Enlace permanente Comentario por hovad 11.01.06 @ 15:28
Pero ¿No estaban en zona hortofrutícola? Pues eso, fueron a recoger calabazas, cebollas, patatas, tomates y cuidarlos con tanques, metralletas y lanzagranadas. Luego se les escapó algún tirito de nada y caían como moscas o mejor dicho, como ratas, pero esa no era su misión. A los yankes les jode que mientras ellos hacían el trabajo sucio, los nuestros a repartir agua embotellada, golosinas, globos hinchables y curzando abuelitas de acera. Así es que el crédito para los nuestros y las hostias para ellos. Es fácil de comprender, es que son como niños pero sin el como. Y los que están en Afganistán se cayeron del helicóptero porque se dejaron las puertas abiertas, y los del CNI pillaron una indigestión de plomo y les sentó mal y los de la fragata han ido a recoger marisco para la fiesta en la que fletaron un avión con camareros y el material de guerra vendido a Venezuela es para el museo personal de Chavez y los que están en Pakistán dedican su tiempo a cantarles nanas a los islamistas para que agarren el sueño y los que están en Haití, lo tiene muy negro y .... ¡Para qué! Aquí todo es según lo interpreta el tonto de guardia, el tonto de turno.
Enlace permanente Comentario por inodoro 11.01.06 @ 15:50
Algunas ideas:
- Ayudar a invadir paises a un ex alcoholico iluminado corto y chalado no es una buena idea.
- Que el ejercito ya metido en el berenjenal no ayude a matar gente ya que no iba a la guerra y si en mision humanitaria me parece correctisimo.
- Un militar americano nos pone verdes por este hecho, el historial del ejertito americano en los ultimos años desde la segunda guerra mundial puede revolver las tripas del mas pintado.
- Al final saldran de irak y lo dejaran todo mucho mas empantanado de lo que estaba.
- La diplomacia española lleva años sin estar a la altura de las circunstancias. Tenemos todavia mucho que aprender.
- Estar tan desunidos internamente no ayuda mucho.
Enlace permanente Comentario por peter 11.01.06 @ 16:08
Da gusto ver a los progretarras del foro criticando a las tropas españolas por ir a rascarse las bolas a Iraq cuando las mandó Aznar, y ahora que el asesino de León ayuda a lanzar miles de kilos de bombas contra los pobres niños iraquíes le aplauden.
Borregos!!!
Enlace permanente Comentario por sh 11.01.06 @ 16:18
Para lo que sirve mejor que lo disuelvan y el dinero que nos ahorramos lo podemos inviertan en construir mezquitas, total, al menos le favorecemos las cosas a los moros o como alternativa, tambien podemos costear las operaciones de los maricones y y tortilleras para cambiar de sexo, con Zerolo a la cabeza.
Que mierda de gentuza
Enlace permanente Comentario por Que más dá 11.01.06 @ 16:32
INDEPENDIENTEMENTE DE FINTAS Y ESGRIMAS DIPLOMÁTICAS ...
¿No están estas actitudes de las tropas, más cerca del "NO a la guerra", y una auténtica labor humanitaria, que la actitud de la fragata "Alvaro de Bazán"?
Claro está que los hechos se juzgan dependiendo de quien es el Gobierno que los instrumenta.
Enlace permanente Comentario por Bardenario 11.01.06 @ 16:41
Aqui hay algunos que no se enteran y muestran que lo único que quieren es despotricar contra ZP. En el tiempo del que habla el "Gobernador", la ministra de defensa era Ana Palacio y creo que nunca ha sido ministra con el PSOE...o sí
Enlace permanente Comentario por mmm 11.01.06 @ 16:44
Pues mal....muy mal por nuestros impuestos, de ser cierto esto, lo que importa no es si son americanos o rusos quien lo dice, LO QUE IMPORTA ES QUE TENEMOS UNA PARTIDA DE INUTILES COBRASUELDO EN EL EJERCITO ESPAÑOL...lo que importa es :
-Que hay fallos en la cadena de mando
-QUE HAY MANDOS QUE ACTUAN POLITICAMENTE EN CAMPO DE COMBATE
-Que hay "QUE PEDIR PERMISO" para poder defender a una unidad aliada bajo ataque..
-Que hay secrecia y ocultamiento de los vicios y fallos enquistados
-Que hay complicidad de los unos con los otros (hoy yo te doy la medallita y mañana me la das tu a mi...)
-Creo que cualquier ciudadano cabal deberia estar MUY PREOCUPADO de que nuestro ejercito actue asi.
Yo solicitaria al Ministro Bono comparecer ante el Congreso acompañado de los mandos involucrados a dar una explicacion de este GRAVISIMO HECHO.
Que verguenza...en caso de ser verdad...que verguenza!
Enlace permanente Comentario por Advill 11.01.06 @ 16:45
Y parece que sigue jodiendo lo del 14-M. Pues eso, al menos 2 años más.
:-))
Enlace permanente Comentario por Coro 11.01.06 @ 16:49
ir a una guerra a solo tocarse los cojones mientras otros soldaddos se estan jugando la vida, deja mucho que desear. esto es lo que pasa cuando se hacen las cosas a medias, las medias tintas no son buenas.
Enlace permanente Comentario por ramon 11.01.06 @ 17:09
.... y lo de pakistan, la retirada de las tropas me parece un saber no estar a la altura de las circunstancias cuan ahora con el invierno es cuando mas las necesitan.Esta gobierno me parece lamentable en muchos sentidos.
Enlace permanente Comentario por ramon 11.01.06 @ 17:15
estos yankis... primero la lian, y luego corriendo corriendo como en vietnam, y a esperar ayuda internacional y a repartirse el pastel del negocio en irak, negocio q ellos crean y gestionan... manda cojones...
Enlace permanente Comentario por BokeronMan 11.01.06 @ 18:33
La guerra es maaaaalaaaa. Así que NO A LA GUERRA. ¿Pueden entender las bellísimas personas que votan al PP?
Hala, que ya tienen un poquito en que pensar. Y mañana me escriben aqui una relación de por qué no se debe matar a los demás. Muyyy bieeeen... vamos progresando.
Es una experiencia maravillosa esto de humanizar a los fachas.
Enlace permanente Comentario por Cheveri 11.01.06 @ 19:29
Cheveri, cuando salgas del cuento de alicia en el pais de las maravillas y te despiertes estoy seguro de que aportaras comentarios de gran valor.
En cualquier caso, lo que veo claro es que no se fue con las ideas claras a esa guerra (quiza por parte de ambos paises). Normalmente, cuando se participa en estos fregados se suelen dejar claras una serie de cosas a nivel diplomatico (reglas de enfrentamiento) de modo que no se den ordenes arbitrarias que se salgan del tiesto en que un pais se compromete a participar.
No soy antiamericano pero me inclino a pensar que el mando usa pretendio extralimitarse en la participacion española tratando de implicarnos en operaciones mas alla de lo acordado. De ahi que el tema no llegara a mayores.
No se si ibamos o no en ayuda humanitaria, creo que es algo ingenuo pensar que unicamente se hizo eso. En cualquier caso el apoyo politico era claro, y eso es lo que importa. La opinion de nuestro Ejercito no la veo que se haya de afectar por esto. Muchas otras ocasiones de elogio reciben por parte de otros paises, ,americanos incluidos, dia tras dia
Enlace permanente Comentario por chusvi 11.01.06 @ 20:11
En todo este juego de la tolerancia y de la permisividad la España de Zapatero es lo más, y tanto es así que más no se puede. Sentiré verguenza de ser español hasta que este señor no se haya marchado. Por favor, que se coloque Felipe en su lugar.
Enlace permanente Comentario por ramon 11.01.06 @ 20:28
Que cantidad de vivoras, lo gracioso es que todos estos guerreros de playstation no irian nunca, o nunca enviarian a ninguno de los suyos. Todavia no sabemos donde hizo la mili Ansar, pero es tipico de la derecha, combatir todas las guerras posibles, pero con la sangre de los demas, ellos tranquilitos en casa. Basura es poco.
Enlace permanente Comentario por baygon 12.01.06 @ 18:41
esta guerra a nosotros ni nos va ni nos viene.hasta hace poco españa era amiga del mundo arabe (que se lo pregunten a las compañias españolas)
que se las entienda Bush que es un mandado.
Enlace permanente Comentario por millo 12.01.06 @ 20:49
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 2 de 2
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 14/01/2006 18:50 |
Del mensaje anterior observen que las respuestas de los de derechas, ( se notan bien su proamericanismo), no tienen nada que ver con el hecho.
Zapatero y el PSOE llegaron al gobierno DESPUES de los hechos narrados por Bremer, cuando sucedieron, gobernaban ellos.
Uno de ellos, más avispado que el resto, aprovecha para defender la teoría de que las tropas que mandó Aznar, no iban en plan de guerreros, sino de cooperantes.
Pero eso solo lo vió uno. El resto le entra al trapo y mezclan los homosexuales, los "moros" ( marroquies, argelinos,) otros, más ignorantes lo achacan al PSOE y ZP ( entonces en la oposición).
Como ya llovía sobre mojado ( para delicia de nosotros los rojos) el yanqui tuvo que dar marcha atras en lo de Bremer:
El Pentágono elogia a los militares españoles frente a lo escrito por Bremer
�"Estados Unidos aprecia enormemente la participación" de España y de otros muchos países en Irak con un coraje demostrado", afirma la legación norteamericana
El Pentágono elogia a los militares españoles frente a lo escrito por Bremer
Y el pobre embajador USA en españa, el cubanomaericano Eduardo Aguirre, ya en ascuas por lo de los aviones, le toca ahora desmentir a Bremer
ABC
WASHINGTON/MADRID. El Departamento de Defensa de Estados Unidos considera que la actuaci�n de las tropas espa�olas en Irak fue �ciertamente valiosa y agradecida�. Un portavoz del Pent�gono asegur� que Espa�a fue �un importante miembro de la coalici�n, fue un significado contribuyente de tropas y un vital participante en los esfuerzos de desarrollo para un Irak libre�, informa la agencia Europa Press.
El Pent�gono realiz� esta valoraci�n en respuesta a la pregunta de si compart�a con el ex director para la Reconstrucci�n y Asistencia Humanitaria en Irak, Paul Bremer, los comentarios de falta de cooperaci�n de las tropas espa�olas que �ste realiza en su libro �Mi a�o en Irak�, en el que entre otras aseveraciones afirma que las fuerzas espa�olas permanec�an sentados en los carros de combate mientras las tropas norteamericanas se enfrentaban a tiros con los seguidores del cl�rigo chi� antiestadounidense Moqtada al Sadr.
Tambi�n el embajador estadounidense en Espa�a, Eduardo Aguirre, sali� al paso de los pol�micos reproches de Bremer, al asegurar que no comparte sus cr�ticas al Ej�rcito espa�ol y que Estados Unidos �aprecia enormemente� la actuaci�n de las tropas de nuestro pa�s en misiones internacionales.
En un comunicado difundido ayer, Aguirre afirma que todav�a no ha le�do el libro de Paul Bremer, pero puntualiza tambi�n que �ste �en la actualidad ya no es un oficial del Gobierno de Estados Unidos�. Motivo por el que �cualquiera de las opiniones que exprese son exclusivamente suyas y no representan al gobierno estadounidense�.
�No comparto sus cr�ticas al Ej�rcito espa�ol -contin�a el comunicado-. Estados Unidos aprecia enormemente la participaci�n de Espa�a y de otros muchos pa�ses�. El embajador subraya asimismo �la profesionalidad y la capacidad que han demostrado las Fuerzas Armadas espa�olas�.
�Una profesionalidad y coraje que han demostrado repetidas veces en lugares como Kosovo, Hait�, en la regi�n occidental de Afganist�n y en sus actividades humanitarias en Pakist�n�, insiste el embajador.
|
|
|
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior