|
|
General: Cuba paga a mayoría de sus acreedores y baja intereses
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: mfelix28 (Mensaje original) |
Enviado: 26/01/2006 22:50 |
Cuba paga a mayoría de sus acreedores y baja intereses
26 Jan 2006 11:33
Por Marc Frank
LA HABANA, ene 26 (Reuters) - Cuba, tradicionalmente corta de efectivo, está cumpliendo los cronogramas de reestructuración con muchos de su acreedores públicos y privados, dijeron esta semana empresarios y diplomáticos occidentales.
Al cierre del 2004 el Banco Central reportó que la deuda de Cuba estaba compuesta por 8.000 millones de dólares en deuda "inactiva" acumulada después que Cuba declaró en 1986 la moratoria de sus obligaciones y 5.800 millones en deuda "activa" acumulada después de 1989.
Nuevos créditos obtenidos en el 2005 principalmente de China y Venezuela elevaron la deuda por encima de los 14.000 millones de dólares, dijeron analistas locales.
"La política monetaria cubana extremadamente cerrada junto con un gran salto en los ingresos ha funcionado bien en términos de mejorar los pagos a las compañías", dijo un ejecutivo financiero extranjero.
"Al mismo tiempo este país corre todavía un gran riesgo, por lo que es buena idea tener un colateral sólido. Qué pasaría, por ejemplo, si (el presidente Hugo) Chávez perdiera las elecciones del próximo año?", dijo en alusión al respaldo de Venezuela a Cuba.
La misma impresión fue compartida por otros tres empresarios extranjeros en La Habana.
Diplomáticos de Alemania, Francia, Gran Bretaña, Japón y otros países, muchos de ellos representantes de gobiernos que ofrecen nuevos créditos tras recibir el pago de préstamos reestructurados, dijeron que los pagos están siendo cumplidos más o menos en tiempo.
Representantes de países como España, donde no hubo reestructura, dijeron que las conversaciones continúan.
"No hay duda de que la situación financiera es la mejor que he visto", dijo un banquero extranjero involucrado desde hace años en el país.
Diplomáticos chinos y venezolanos no estuvieron disponibles para hacer comentarios.
Cuba ha sido considerado uno de los peores riesgos crediticios y desde el colapso de la Unión Soviética ha pagado tasas de interés de hasta 20 por ciento o más.
La isla de gobierno comunista lleva más de 40 años sometida a un embargo comercial por parte de Estados Unidos y no es miembro del Fondo Monetario Internacional u otros organismos multilaterales de crédito que presten dinero a países en crisis.
Hace dos años Cuba quitó a las empresas estatales y mixtas el derecho de manejar divisas y obligó a solicitarla a través del Banco Central, en parte debido a sus crecientes problemas con los pagos.
El dólar fue eliminado de circulación a fines del 2004 a favor de una moneda local, el peso convertible. El número de empresas autorizadas a operar en dólares fue drásticamente reducido.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe dijo que las ganancias por ingreso de divisas subieron cerca de 3.000 millones de dólares en el 2005, un 40 por ciento.
El aumento fue principalmente atribuido a la exportación de servicios médicos y de otro tipo a Venezuela, además de un alza en los precios del níquel, un aumento del 12 por ciento en el turismo y un gran salto en los pagos de emprendimientos farmacéuticos en el extranjero.
"Los cubanos han usado exitosamente su creciente efectivo y créditos baratos de sus aliados para bajar las tasas de interés, aunque son todavía elevadas para estándares internacionales", dijo un banquero extranjero.
"Los rendimientos han bajado al menos una cuarta parte, las tasas explícitas de interés de los préstamos comerciales al menos la mitad y se las arreglaron para obtener nuevos créditos a tasas concesionarias de China, Venezuela, Brasil y algunos países de Oriente Medio", añadió.
Al igual que otros entrevistados, el banquero pidió no ser identificado.
Otro banquero europeo muy involucrado en Cuba estuvo de acuerdo, diciendo que fue presionado para reducir las tasas para permanecer en el mercado cubano.
REUTERS EI JIC/
Vaya, se nota que Cuba está en las "ultimas" |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 26/01/2006 23:27 |
Parece que Fidel encontró un julay venezolano para sustituir al soviético. En cuanto se cierre el grifo venezolano, nuevo periodo especial. No sé si el régimen, que no Cuba, estará en las últimas o todavía en las penúltimas, pero valiente revolución que se sostiene, como un truhán de poca monta, a base de dar "sablazos" a los amigos. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 26/01/2006 23:27 |
Ya, pero fíjate en la cigfra de deuda y fíajte en la cifra que decían los Miami boy's.
Te recuerdo que el julay que mantiene a la más grande deuda comercial del mundo, la yanqui, tiene la piel amarilla y ojos rasgados, tiene una foto de Mao en su despacho y aplica penas de muerte, ataca y mata manifestantes y nadoie le bloquea , ni la sesuda Unión Europea le da consejos de como debe actuar.
China ya está comprando con los más de 300.000 millones de USD que le debe el yanqui empresas USA y el día que le apetezca y le venga en gana hace dos cosas que deja al yanqui pidiendo limosna:
-No renovar en dolares su reserva y hacerlo en euros ( ahora no lo hace porque de hacerlo el dolar bajaría y China, acreedora del yanqui, perdería mucho dinero)
-Comprar petróleo ( que necesita) a Venezuela y otros países que se lo venden a USA.
LO de sablazo es pedir algo a cambio de nada, pero eso os interesa decirlo, a ver si la gente lo cree.
En todo caso prefiero tener de julay a Venezuela que a China, me juego menos.
Verás tu que pronto, por orden de su julay, en Europa hay que tragar el textil, electromésticos etc. chinos.
Por otra parte Europa y USA defienden el "libre mercado" ¿no?.
Pues hala, a defenderlo.
|
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 27/01/2006 04:47 |
Desde luego que defendemos el libre mercado. Por muchas razones, todas de andar por casa: -Procedan de uno u otro lugar los productos, puntos de venta siempre abastecidos; nada de colas dando la vuelta a la manzana para comprar tres tristes pimientos, a la manera soviética. -Libre competencia, que permite elegir la mejor relación calidad-precio. No el gobierno manipulando los precios para especular y forzarte a comprar la basura que le conviene a él en cada momento. -El que paga manda y por dinero baila el perro, no el gobierno se apropia de todo y reparte la carne para los suyos y los huesos para la gente. China y los USA, ellos sabrán, ambos son grandecitos. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 27/01/2006 09:35 |
Desde luego que defendemos el libre mercado. Por muchas razones, todas de andar por casa: -Procedan de uno u otro lugar los productos, puntos de venta siempre abastecidos; nada de colas dando la vuelta a la manzana para comprar tres tristes pimientos, a la manera soviética. -Libre competencia, que permite elegir la mejor relación calidad-precio. No el gobierno manipulando los precios para especular y forzarte a comprar la basura que le conviene a él en cada momento. -El que paga manda y por dinero baila el perro, no el gobierno se apropia de todo y reparte la carne para los suyos y los huesos para la gente. China y los USA, ellos sabrán, ambos son grandecitos. |
|
|
|
|
|
De: YoelA |
Enviado: 27/01/2006 14:23 |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 27/01/2006 19:11 |
Manuel A.:
¡No seas inocente!
NO HAY LIBRE MERCADO. A ver si te enteras.
¿No sabes de la guerra que estan teniendo los chinos para que les dejen vender libremente sus productos textiles en España y Europa?
¡J... que en Cataluña es donde más chillais!
En USA ya están dando la brasa con los electrodomesticos.
Y sin chinos hay mas ejemplos
En la propia USA hay una ley, muy vieja, antimonopolios , con la excusa, prescisamente de defender el libre mercado, se inpide a las empresas unirse hasta según que nivel y en según que sector ( si, aciertas... el petroleo).
En Europa, y en España, hay leyes similares, fíjate esros días en la OPA de ENDESA sobre GAS Natural, que tienen que estar pidiendo permisos y sacar favores politicos y pedir el visto bueno a Europa.
Para impedir que la mayor parte de los productos agrícolas europeos entren en competencia con los del Tercer Mundo, se llena de subvenciones a los agricultores europeos.
Es una falacia, como casi todo, que a fuerza de repetirla creen que nos las creemos.
Hay que estar más al loro, que un día de estos ponemos la radio y la oimos en mandarín o cantonés. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 27/01/2006 19:11 |
Yo lo que sé es que la ropa que me he comprado este invierno es igualmente buena y más barata que la del año pasado. Si son los chinos o los marcianos, mi bolsillo les está agradecido, a ellos y al libre mercado. Y los llorones de la industria catalana, en vez de pedir, como siempre, barreras aduaneras, que despabilen y compitan. En calidad o en precio. Pero que no pretendan vendernos la misma prenda por el doble de dinero ni confundan nuestro amor a la tierra con la julandronería. La cartera, como el caralho teso del refrán gallego, no cree en Dios. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 28/01/2006 04:47 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 28/01/2006 09:35 |
Pues claro que esa ropa es igual de buena que la del resto!
Y más barata.
Pero no te cuento lo que pasaría si se dejasen entrar TODOS los productos chinos.
Electrodomesticos, coches, etc.
Los autobuses de ALSA que circulan por toda España son chinos.
Y con ellos han montado la clase "Supra" de alta calidad.
Y quien dice chinos dice de cualquier país del Tercer Mundo.
Les abrasamos a impuestos porque sabemos que ellos no pueden hacer lo mismo con nuestros productos que ellos no fabrican.
Estos día leí en la prensa que una vaca gallega recibe dos euros diarios entre subvenciones de la Unión Europea y de Madrid.
Dos euros diarios no los gana en la vida el ganadero del Senegal, p. ej., ¿ como puede competir contra un ganado que recibe más dinero de ayudas que él mismo trabajando ese ganado?
En el siglo XIX y parte del XX, el "protecionismo" estaba de moda en Europa y USA.
Pero a las claras , no de tapadillo.
La verdadera razón de la guerra civil USA, y el motivo que desencadenó las hostilidades fue que el gobierno USA (presidio por un "norteño" Lincoln) quiso aumentar las barreras para proteger la naciente industria del Norte, a lo que los agricultores ( algodoneros) del Sur , se oponían, porque sabían que si USA ponía trabas a importar maquinaria inglesa, estos pondrían las mismas para importar el algodón sureño.
El asunto era que para proteger la industria del norte, su metalurgia, siderurgia, etc. con amplio campo dentro del propio país, sin necesidad de exportar, había que frenar las importaciones de ese material.
Fíjate que Inglaterra apoyó siempre a los sureños, perdía sus exportaciones si ganaba el Norte, por eso a pesar de tener la India, con todo el algodón del mundo, compraba todo el algodón que el Sur producía, para poder proveerles.
Lo de los esclavos fue un mito.
El motivo por el que las clases pudientes cubanas se sumaron a la independencia contra España era el mismo, para importar harina debíamos comprarla a España, más cara que la de USA y encarecida por el transporte, a veces se llegaba al colmo de comprarla en USA y hacerla pasar por España .
A menudo con documentación falsa, el barco venía directamente de Boston a La Habana, pero en aduana se mostraban papels que certificaban que venía de Santander.
Cuando a España se le acabó el "chollo" esas harineras se convirtieron en "galleteras" fíjate hoy día donde están instaladas Cuetara, Gullón, Fontaneda, etc etc.: en la ruta Palencia- Santander, puerto de embarque hacia Cuba.
Y con el texttil, maquinaria, etc. pasaba exactamente lo mismo.
Nada cambia, Manuel A., los motivos son siempre los mismos, por más que los queramos envolver en ropajes de sistemas económicos.
El país rico o con poder quiere que el pobre le deje vender sin trabas y pone todas las del mundo a comprarles a ellos.
Ahora se habla de las bondades del "libre mercado" y los que más lo defienden son los que más lo prostituyen.
Pero hay varios factores, a mi juicio, que distorsionan un pelín esto:
-Los paises más ricos tienen un exceso de producción, necesitan vender afuera porque su mercado interior no absorbe todo lo que producen y si disminuyen la producción se aumentan los costes hasta dejarlos fuera de un mercado competitivo.
-Los países pobres o menos industrializados, tienen a su favor ( desgraciadamente) que pueden producir más barato a base de que su nivel de vida es más barato y pueden pagar menos salarios. Y su creciente aumento de población asegura consumidores internos.
-Los paises pobres son tambien consumidores y si no venden no generan fondos para poder consumir y si no consumen ¿ a quien venden los ricos?
Son las contradicciones del capitalismo, el único sistema que llevado hasta el final y sin modificaciones alcanza su propia destrucción.
Puedes llamarlo populismo, indigenismo, antes se llamaba comunismo, pero la cosa está así.
Aunque quisieran esos países no pueden ser capitalistas, el propio capitalismo se lo impide, tienen que buscar otra vía.
Fíjate en China, puede más por tener 1600 millones de consumidores que por su producción, pero debe facilitar que esos 1600 millones puedan consumir y debe romper las trabas.
Y las está rompiendo, detrás va la India, Brasil, Indonesia etc.
Imagínate que Nuestra America sea un bloque compacto de consumidores-productores ( sin ALCA, claro).
Tambien lo vamos logrando.
Y USA ya no es el de antes, lo que no producimos se puede comprar perfectamente a la Unión Europea y esta nos puede comprar a nosotros, y Japón, y Rusia.
Y las materias primas escasean.
El yanqui lo ve venir, por eso no gusta de Fideles, Chavez, Evos y similares, le rompen los esquemas.
¿Sabes que llaman CHAKAL a Venezuela, Brasil y Argentina?
CHAvez Kirchner y Lula. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 28/01/2006 14:23 |
"Son las contradicciones del capitalismo, el único sistema que llevado hasta el final y sin modificaciones alcanza su propia destrucción." Sinceramente, Manuel, no me creo que tú te creas eso. Es un ejemplo perfecto de los mantras para consumo de beatos cortitos que te decía en el mensaje anterior. Ni eres tonto (no sé cuántos pelos te quedarán, pero ninguno de esa condición) ni tienes ya veinte años, aunque quizás venderías tu alma al diablo por volver a cumplirlos, no sé. Así que no lo entiendo. El caso es que con toda seguridad has visto y vivido lo suficiente para carcajearte tú mismo de esa frase de catecismo que has encajado ahí, no sé por qué; seguramente mirando a la parroquia como los toreros de antaño miraban jactanciosamente al tendido, cuando el toro era una chota con dos plátanos en la cabeza, claro. Has comprobado por tí mismo tropecientas veces que el capitalismo tiene unas tragaderas infinitas; es capaz de digerir lo que le echen y convertirlo en... mercancía. Incluídos los verdes, los gays, las feministas, los panteras negras, el Che Guevara a diez fulas la camiseta y ahora los chinos del Gran Timonel virando en redondo.Y es así porque el capitalismo no es sino la naturaleza humana aplicada a la economía desarrollada. Y, aunque nadie tiene la bola de cristal para conocer el futuro, no sé por qué camino, pero ya verás como de autodestrucción nada de nada; todos vendiendo y comprando e intentando timar al vecino y no ser timado por él, hoy como ayer y mañana como hoy, como mandan los cánones del oficio. Mientras los seres humanos no estemos hechos de otra pasta -va para largo, créeme- no hay más cera que la que arde: o se entra en el juego o se cae sin paracaídas en la miseria. Será muy duro para los países pobres salir de ella, sí, pero no tienen otro camino que el de poner su tenderete en el mercado y ver la manera de abrirse paso buscando la rendija libre para competir con éxito: horario en el que cierran los otros, precios más baratos, calidad fuera de serie, productos difíciles de encontrar, inventos ingeniosos, servicios que a nadie se le habían ocurrido antes, qué sé yo. Los tigres asiáticos son el ejemplo tópico de cómo se sale del subdesarrollo. No hay otra manera que entrar en el juego y jugar lo mejor posible con las cartas que llevas, aunque vayan marcadas; lo demás son sueños y engañifas para timar a los soñadores lo poco que tienen y conducirlos al matadero. Y quien diga otra cosa y no sea tonto ni adolescente, está mintiendo a sabiendas. Saludos. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 28/01/2006 19:11 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 28/01/2006 19:11 |
Manuel A.:
¡Otra vez explicar lo evidente ya cansa!
Vamos a ver, la tendencia pàra sobrevivir de una empresa es eliminar a la contraria, o bien vendiendo más barato que ella o bien comprandola.
Cuando en un país queda una sola su salida es ser comprada por otra extranjera más fuerte o al revés, lanzarse ella al extranjero, no puede quedarse inmovil, debe crecer.
Pero la tarta a repartir no aumenta, al revés baja, si un país pasa al grupo de consumidores a su vez es que se ha convertido en productor de bienes, con lo cual aumentan ambos: productores y consumidores .
Si una empresa de automóviles vende maś este año que el anterior seguro que hubo otra que vendió menos, cada vez hay más coches y el numero de compradores no aumenta.
Miras los bancos que había en España hace 20 años y mira los que hay ahora.
Ya no queda un banco pequeño independiente.
Mira las tiendas de ultramarinos, los "colmados" y mira los supermercados, y entre estos mira a ver las fusiones.
La tendencia y la victoria, consiste el ser el único.
Y el pez grande se come al chico.
No quedarte atrás, lo de la "competencia es sana" lo es para el consumidor, pero no para el productor, para la empresa productora la competencia le hace rebajar precios o aumentar la calidad ( mas costes) no le interesa, su ideal es estar sola en el mercado y fijar ella los precios.
Mientras más se condense la procución en uno o dos productores, menos "libre mercado" hay.
La única solucion que aportan los ideologos capitalistas es la teoría de la "mano invisible", o sea siempre hay "algo" que cambia el mercado: una guerra, un invento, un cambio politico, etc. que crea nuevos mercados y anula otros.
¿Que en un país hay mucho paro? Ya vendrá una guerra o una epidemia que disminuya la población activa.
¿Que hay problemas con el excesivo consumo de petróleo? Ya se inventará algo que lo sustituya
Pero fíjate, es una confianza en el "azar" , no es cientifico, confían en algo que no pueden controlar.
Es una fe religiosa.
Leete algún manual de economía de libre mercado y luego me explicas como casan la obtencion del máximo beneficio con el libre mercado.
Yo no lo sé y el Premio Nobel de Economía , ideologo del capitalismo, Samuelson ( el de la "mano invisible") tampoco.
En el juego hay un ganador, Manuel A. UNO SOLO, puedes demorar más o menos la partida, pero si sigues las reglas del juego, solo gana uno y el resto pierde.
Mientras más dure la partida más se acerca el final y algunos siguen jugando con la esperanza de ser ellos los que ganen.
Otros se van del juego y cambian las reglas, con gran disgusto de los que se ven candidatos a ser el ganador
Recuerda a D.Carlos, el de las barbas, " al final solo quedarán dos capitalistas y uno venderá al otro la soga para ahorcarse" |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
