|
|
General: Irán: enterrador del Imperialismo ????
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Gran Papiyo (Mensaje original) |
Enviado: 08/04/2006 19:15 |
Será cierta la predicción de Petras ?????? Cómo le saldrá esta nueva jugarreta a los yanquis ???? Planifica EE.UU. ataque nuclear contra Irán Washington, 8 abr (PL) El gobierno del presidente George W. Bush prevé atacar las instalaciones nucleares iraníes de Natanz, con el empleo incluso de bombas atómicas, revela la revista New Yorker en la edición que saldará el lunes próximo. Una fuente citada por el semanario afirmó que los planes del Pentágono son "enormes, febriles y operativos", con la marcada intención de cambiar la estructura de poder en el país persa, por medio de la guerra. Según el artículo, escrito por el periodista Seymour Hersh, Bush y otros dirigentes del gobierno republicano califican al mandatario iraní Mahmoud Ahmadinejad de un potencial Adolfo Hitler. En marzo último la Casa Blanca relanzó su controversial doctrina de ataques preventivos, según la cual se atribuye el derecho a bombardear e invadir un país, sin que Estados Unidos sea previamente agredido. El concepto apareció reactivado en la nueva versión de la Estrategia de Seguridad Nacional, documento que identifica a Teherán como su principal adversario. "No afrontamos ningún desafío mayor que el de un solo país, Irán", indicó el texto de 48 páginas, presentado por el consejero de Seguridad Nacional, Stephen Hadley. Según la estrategia, y tras el alegado principio de autodefensa, Washington no descarta el empleo de la fuerza antes de que ocurran ataques contra territorio estadounidense, incluso aunque existan dudas sobre la presunta agresión del adversario. Al asumir su segundo mandato en enero de 2005, Bush anunció que su gran meta sería extender la libertad y la democracia (al estilo de Estados Unidos) en el mundo y poner fin a las tiranías en el orbe. Muchos analistas y medios de prensa, tanto en territorio norteamericano como en ultramar, percibieron en esas palabras un cambio en la Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, que mantenía como eje la llamada lucha contra el terrorismo. Apreciaron con toda claridad un movimiento de la Administración Bush hacia posiciones más conservadoras y hegemónicas. A la sazón, el diario Los Angeles Times criticó el discurso, al considerarlo una muestra de la peligrosidad de la agenda republicana. El rotativo manifestó en un editorial estar muy asustado ante lo que llamó "la nueva doctrina", cuya aplicación pudiera llevar al país a "cruzadas sangrientas y desesperadas" que podrían fomentar el terrorismo en lugar de combatirlo. En una reciente entrevista con Prensa Latina, el destacado politólogo norteamericano James Petras vaticinó una contundente derrota de Estados Unidos en Irán, si Washington se atreve a agredir a ese país como hizo con Iraq en marzo de 2003. "Irán va a ser el enterrador del imperialismo... no hay duda en eso, no estoy exagerando, no tienen condiciones para controlar esa nación, ni limitar las consecuencias de un acto de este tipo", afirmó el académico. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Elpidio3747 |
Enviado: 09/04/2006 22:17 |
dice el otro si pero ya los gringos la tienen y la han usado dos veces,........entendistes ahora. |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 10/04/2006 08:00 |
Soy feliz, hijo, entre otras cosas porque soy honesto conmigo mismo, pienso, digo, hago y vivo como pienso, mi vida es consecuente con lo que creo y disfruto mientrs pueda de mi forma de vivir y de pensar. Alla cada cual con lo que le haga feliz, quien sabe, quizas hasta los hipocritas que dicen pensar una cosa y actuan de otra son felices tambien. Felices pajas mentales. |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 10/04/2006 15:59 |
Elpidio: sigo sin entender donde está lo gracioso. Llabrada: vos por casualidad me estás catalogando de hipócrita ????? SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Elpidio3747 |
Enviado: 10/04/2006 16:00 |
compadre que si siguen jodiendo le bamos a lanzar un bombazo que los convertiremos en cristiano a todos,......o mejor dicho se convertiran solo los poco que queden..... |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 11/04/2006 11:59 |
Guenisimo Papiyo,lo aprestaste y saltó la liebre! una vez más ..........sostengo,que suerte para los cubanos haberse librado para siempre de semejantes ejemplares!!! Ahora yo que vos Elpi no me sentiría tan seguro,la invulnerabilidad ya fué vulnerada ..remember? saludos y confites Matilda |
|
|
|
|
|
De: Elpidio3747 |
Enviado: 11/04/2006 11:59 |
que apretaste de que el sabe bien lo que queria decir pero como ustedes son visco de oido les gusta que se lo digan,....no queda un comemierda iraqui si siguen jodiendo,....cuando empieze el ablandamiento ya veran que no queda cueva donde no se escondan. |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 12/04/2006 03:59 |
| Irán anunció que ya forma parte de los países "nuclearizados" del mundo | | | | | (IAR-Noticias) 11-Abr-06 | 
| | Imágenes de la televisión iraní muestran el misil "más veloz del mundo" lanzado por Irán (Foto: Reuters) | La atención mundial se había centrado, en las ultimas horas, en el anuncio que formularía el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, sobre las "buenas nuevas nucleares". Cumpliendo con su promesa el presidente de Irán informó el martes que Irán ya forma parte de los países "nuclearizados" del mundo. El anuncio adquiere significado especial ante la revelación de dos influyentes medios estadounidenses de que el Pentágono tiene en marcha un plan de ataque militar a instalaciones nucleares iranies. El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, apareció en televisión este martes para confirmar que su país ha producido exitosamente uranio enriquecido por primera vez. “En fecha de 11 de abril de este año ha sido completado el ciclo de combustible atómico en las pruebas de laboratorio de Irán, y los jóvenes iraníes han producido uranio con la tasa de enriquecimiento necesario para las centrales nucleares” señaló. El mandatario indicó que Irán se había unido al "club nuclear", añadiendo que ahora debe acelerar su programa para producir uranio a escala industrial.
La televisión iraní había indicado que el uranio fue enriquecido a una concentración de 3,5%, el nivel utilizado para combustible de reactores nucleares, y muy por debajo de los niveles de 90% empleados para las armas atómicas. Horas antes, hablando en una entrevista con una agencia de noticias kuwaití, el ex mandatario iraní Hashemi Rafsanjani sostuvo que científicos de su país inyectaron gas en una cascada de 164 centrifugas y produjeron uranio enriquecido.
Estados Unidos reaccionó ante el anuncio con un comunicado en el que afirma que Irán está avanzando en la dirección equivocada.
Las Naciones Unidas han pedido a Irán en repetidas ocasiones que suspenda todas sus actividades de enriquecimiento de uranio. El anuncio ocurrió 24 horas antes de la visita a Teherán programada por el director de la agencia nuclear de la ONU, Mohamed El Baradei.
El vice presidente y jefe de energía atómica de Irán, Gholam Reza Aghazadeh confirmó que la producción de uranio enriquecido empezó en la planta de Natanz.
La corresponsal de la cadena BBC en Teherán, Frances Harrison, informó que los inspectores internacionales que están actualmente visitando los sitios nucleares de Irán, no han confirmado todavía si la producción se reanudó.  Mahmud Ahmadineyad había dicho antes del anuncio que cuando el pueblo iraní se entere totalmente de la noticia, habrá que postrarse [ante Dios] en señal de gratitud pues habrá llegado la hora de dar las gracias”.
“La crisis de la que ellos hablan no está en Irán, pues esta crisis se encuentra en aquellas personas con las que tratamos, y el pueblo iraní es capaz de defenderse con su poderío científico y religioso”, señaló el presidente de Irán el lunes pasado. “Pese a los 27 años de acorralamiento, limitaciones y presiones económicas, amén de la propaganda, nuestros enemigos han abierto los ojos de repente y han visto cómo nuestro pueblo, sin pedirle ayuda a ellos, ha dominado de golpe diversos terrenos de la ciencia como son la células madre, la industria aeroespacial y la producción de energía a partir del núcleo del átomo, llegando de esta manera a las cumbres de la ciencia”, destacó.
“Hoy hay quienes en el mundo no sólo han desviado su programa nuclear sino que además han fabricado bombas atómicas sin que ello moleste a las grandes potencias”, resaltó Ahmadineyad . Por su parte, en declaraciones a la prensa, el lunes, el secretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional de Irán (CSSNI), Ali Lariyani, considera una “guerra psicológica” las amenazas lanzadas por Washington a Teherán y ha insistido en que “Irán se ha preparado para sus diferentes circunstancias”.
Lariyani, de visita en Qatar de visita, habló con la agencia de noticias de Al Jazera señalando que “esta fastidiosa actitud perturba la seguridad regional”, añadiendo a continuación: “Irán es miembro de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), es responsable en una zona sensible y es el único país que se siente solidario con el dolor de los demás países.”
“Enviar al Consejo de Seguridad (CS) el expediente nuclear iraní por las investigaciones supondrá una vergüenza para dicho organismo de la ONU”, advirtió. Sobre las amenazas de EEUU contra Irán, Lariyani dijo que “para decir que están ahí, los norteamericanos no deben molestar al prójimo; ellos tienen que optar por la una vía y un método pacíficos ante estas cuestiones.”
Sobre las torturas a las que los norteamericanos someten a los presos de las cárceles de Abu Ghraib, Lariyani preguntó: “¿Es esa la democracia que los Estados Unidos pretenden implantar en Irak?”
El secretario del CSSNI se refirió, durante su entrevista con el canal árabe, a la inminente visita a Irán de Mohamed ElBaradei, director general de la OIEA, diciendo: “Igual que antes, los inspectores de la agencia inspeccionan las instalaciones atómicas de Irán ya que nuestro país, al igual que los demás rubricantes de la agencia, pueden disponer de tecnología nuclear para uso pacífico.”
“Teherán cree que se puede, en base a un diálogo comedido y constructivo, dar una solución a este problema pues Irán no tiene nada que esconder y todas sus instalaciones nucleares están bajo el control de la agencia”, recordó. En tanto, impulsados por la crisis nuclear entre Irán y EEUU, los futuros de crudo Brent subieron el martes a máximos históricos por encima de los 69 dólares por barril. Por su parte, el crudo estadounidense subía hacia el récord de 70 dólares el barril, impulsado por una combinación de dinero de los fondos, la fuerte demanda en Estados Unidos y China, además de las amenazas en el suministro. El crudo Brent marcó un nuevo máximo histórico de 69,70 dólares el barril, mientras que el crudo estadounidense avanzó hasta 69,45 dólares el barril; y según analistas, es sólo cuestión de tiempo antes de que supere el récord registrado en agosto. "Está muy claro que podremos superar los 70 dólares sin mucha dificultad", dijo Deborah White, analista de SG CIB en París. "Hemos estado recibiendo una masiva inyección (de dinero de los fondos) en los mercados energéticos. Está muy claro, por el comportamiento del precio, que no se han detenido", agregó.
| |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 12/04/2006 07:59 |
Elpi, te vendría muy bien procurarte una madriguera,digo por si las moscas.......... mientras tanto nosotros acá temblando ante tus palabrejas. Y mijo nunca aprendiste que los sueños ,sueños son? saludos y confites matilda |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviado: 12/04/2006 11:59 |
Como dice esa linda cancion:Bajate de esa nube y ven aqui a la realidad....Los gringo solo atacan a los paises indefensos,jamas se areven con paises que tienen armas,se valen de la ONU,para que vaya a confirmar si tienen o no,para despues ellos atacar como lo que son unos asesinos cobardes. |
|
|
|
|
|
De: Elpidio3747 |
Enviado: 12/04/2006 15:59 |
mira que ustedes son tarupidos,esos cohetes que esta gente han probado los rusos lo hicieron hace 30 años y eso es una tecnologia odsoletad,los iranies estan igualitos que cuando saddan decia que haria esto y lo otro,y total no tenia nada,tiempo al tiempo y no se olviden que en iran hay una juventud que le encanta las cosas de este pais,porque ya vivieron una epoca donde podian hacer y bestirse como querian o es que ustedes no han visto los videos,los iranis terminaran con estupidos como este que tienen ahora de presidente. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 12/04/2006 19:59 |
Elpido:
Tu prensa te engaña una vez más.
Mira, dices:
"no se olviden que en iran hay una juventud que le encanta las cosas de este pais,porque ya vivieron una epoca donde podian hacer y bestirse como querian o es que ustedes no han visto los videos"
No se que videos te han puesto, seguro que "made in The Real Cuba" como tus fotos, pero te informo que:
-El Sha fue derrocado por el pueblo liderado por Jomeini en 1979
-Estamos en el 2005, o sea fue hace veintiseis años.
-Los que de aquella tenían 18 años, hoy tienen 44 años.
De lo unico que se pueden acordar es que Irán estuvo en guerra con Irak desde 1980 a 1988.
Que a Irak lo apoyaba el yanqui.
Que por no tener las "armas de destrucción masiva" como decía el yanqui, Irak fue invadido y sufre hoy una guerra civil a la vez que una de liberación.
Como ya la mayoría sabe leer y además no leen de The Real Cuba" ni ven sus videos, es facil deducir que el iraní, joven o viejo, piensa:
-Es malo ser amigo del yanqui.( Noriega, Saddam, Osama, ...)
-Si no tienes verdaderamente armas que le preocupen te invaden |
|
|
|
|
|
De: Elpidio3747 |
Enviado: 12/04/2006 19:59 |
tu historia esta mal pepe.......el sha fue sacado de iran bajo una sucia maniobra del presidente carter,despues vino el secuestro de la embajada y cuando quiso hacer algo todo fue una mierda,...ahhhh pero llego un titan a la casa blanca y sin disparar un tiro la embajada fue liberada ustedes saben de quien hablo otro cowboy,el pobre sha murio abandonado por los americanos,por eso este pais no esta bien con esa gente cada vez que han hecho algo junto,este pais los abandona,esa es una de las razones que los americanos son odiado en este mundo .....pero cuidado no digas esto donde hallan cubanos te tildan de comunista |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 13/04/2006 07:59 |
compadre que si siguen jodiendo le bamos a lanzar un bombazo que los convertiremos en cristiano a todos,......o mejor dicho se convertiran solo los poco que queden..... stedes saben de quien hablo otro cowboy,el pobre sha murio abandonado por los americanos,por eso este pais no esta bien con esa gente cada vez que han hecho algo junto,este pais los abandona,esa es una de las razones que los americanos son odiado en este mundo .....pero cuidado no digas esto donde hallan cubanos te tildan de comunista Elpi,vos te emborrachás en pequeñas dosis y en tecnicolor?? En qué quedamos,nos convertirán (o a los iraníes) en no se qué...quienes???? O por eso los odiamos y no lo tenemos que decir delante de los cubanos (supongo,para darle un poco de coherencia,que los que están en Miami)???? Que hacemos? te creemos comunista? o te sentimos gusano capitalista proyanqui? .................que duro debe ser vivir en yanquilandia no? saludos matilda |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 13/04/2006 15:59 |
¡Coño Elpidio! No me puedo creer que no oiste hablar del escandalo de los rehenes.
No me puedo creer que no te entreraste de que la liberación de los rehenes fue postpuesta, retardada, para que no se realizara en el poco tiempo que le quedaba a Carter de presidente y que lo fuera con Reagan.
Tu "Titán" ( para solo existe alguien con ese nombre y se llamaba Antonio Maceo, a Reagan el "título" le queda dos o tres tallas grandes), consiguió que Iran mantuviera aún presos a los rehenes pata beneficiar a tu "titán" .
Fue realmente asqueroso.
Luego le pagó a Irán el "favor" con lo del Irangate ¿ tampoco lo sabías?
Es raro, pues había gente de la extrema derecha cubanoamericana ( la maffia, vamos, para hablar claro y pronto) en el asunto.
Con Oliver North estaba Félix Rodríguez, el "heroe" de Bolivia, que "atendió" al Ché cuando estaba herido y prisionero.
¿No te extrañó que se liberaran el MISMO DIA que Carter dejó la presidencia?
Así que Reagan es un "titán", ¡carajo" si fueras familia de alguno de los rehenes que usó para ganar la presidencia, le llamarías de todo menos bonito.
No era ninguna lumbrera, pero comparado con el que teneis ahora era un Premio Nobel.
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 13/04/2006 15:59 |
Elpidio:
Parece que todo el mundo , menos vosotros, sabe que el yanqui es un cobardín, que solo ataca a alguien cuando está seguro que tiene mucha superioridad.
Lo que le pasa es que desde Vietnam no hace bien los cálculos.
Sabía bien clariot lo que tenía y lo que no tenía Saddam porque ellos se lo habían vendido en la guerra contra Irak.
Por eso le invadieron.
Pero fíjate, a Corea del Norte ( cuyo lider está bastante más zumbado que Saddam) no le tocan ni un pelo de su cabeza.
Por el coerano, que no es tonto, de vez en cuando se le escapa un missil nuclear, sin ojiva, que va a caer por detrás de Japón.
A ese no le mandan la OIEA para que le mire a ver si tiene armas nucelares o no.
Las tiene.
Y para que no se olvide la gente, el yanqui sobre todo, de vez en cuando, tienen un "fallo" que pone al Japón al borde de la taquicardia.
Por eso puede hacer lo que quiere, no le van a invadir, USA sabe que el coreano les lanza un par de missilazos si se les ponen tontos.
Y si uno cayese en USA ( o en Hawaii, más cerquita), dime: ¿ como justificaría Washington el enorme gasto militar en defensa que ha hecho?
Hablando de gastos militares, en estos día se supo el coste exacto del atentado terrorista de Atocha en Madrid: 54.000 euros.
Una pequeñez, lo que indica clara que el importe de los gastado en defensa es una tontería, si cualquiera , con lo que se gasta en "defensa" en un minuto, ocasiona un daño terrible. |
|
|
 Primer
Anterior
16 a 30 de 30
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
