|
General: QUIEN LO DIRIA.
Triar un altre plafó de missatges |
|
De: Elpidio3747 (Missatge original) |
Enviat: 21/05/2006 03:39 |
 | | | | ¿Quién iba a pensar que se aprovecharía el parecido físico de José María Aznar y Ernesto "Ché" Guevara para una campaña publicitaria?
| | 20 de mayo de 2006. Un profesor universitario (de física) polaco, Andrej Dragan, que también diseña pósters para James Walter Thompson (JWT), la principal agencia de publicidad de EEUU y la cuarta mayor en el mundo, trae de cabeza a la extrema izquierda española con uno de sus fotomontajes para la conocida marca de zapatillas Converse.
El parecido casual del icono de la izquierda más reaccionaria y beligerante con el ex presidente español José María Aznar les ha ofendido de forma llamativa. Las razones que arguyen para sentirse ofendidos, sin apenas percibirlo, se vuelven en contra de su propio ídolo. Al atacar a Aznar condenan más aún a su Ché. Es sin duda un fotomontaje que no perseguía la intencionalidad que sospecha la izquierda, pero que dentro del fanatismo interior que los mueve provoca que se autodevoren sus propias supuestas convicciones.
La izquierda en bloque, los más extremistas y los no tanto, siguen haciendo responsable del atentado del 11-M a Aznar. Han convertido el apoyo, más moral que real, dado a los aliados en la guerra de Irak, como el leit motiv único y suficiente para intentar desprestigiar sus dos legislaturas, que destacaron por la excelente gestión socioeconómica y la honestidad. Una honestidad que en 1996 era una utopía en una España ahogada en la corrupción. Fue tal el alcance del desfalco de los responsables de diferentes instituciones que se hacía fácil asegurar y acusar al gobierno de Felipe González de ser un gobierno corrupto.
La incapacidad de la izquierda de derrotar a Aznar: primero, porque voluntariamente no quiso presentarse a otra reelección para cumplir su promesa de estar en el poder sólo dos legislaturas; y segundo, porque no encontraban una crítica que demostrara algún vicio o abuso institucional que pudiera hacer olvidar los cometidos durante los gobiernos de Felipe González, fueron los incentivos de buscar en lo exterior algo que afectara la buena imagen del presidente español.
De ahí surgieron las estrategias mediáticas del accidente del petrolero (Prestige) y la guerra de Irak. Cuando el caso del Prestige incluso un diputado socialista cometió la imprudencia de desvelar las intenciones de la oposición cuando deseó que ocurriera otro desastre petrolero, pero la tergiversada y manipulada información de cómo estaba implicada España en la guerra de Irak y el posterior atentado en los trenes, fueron los sucesos tan esperados por un PSOE que perdía todas las encuestas.
Ahora, con este fotomontaje de Converse, la izquierda ve a Aznar fundido en la imagen de uno de sus "dioses". ¿Quién es realmente perjudicado por esta ilusión? ¿Un Ché humanizado por la imagen de un respetado presidente español? ¿O un Aznar confundido en la imagen del "guerrillero" que defendía "el odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar"?
El "ideario" del Ché, o sea: el odio, el fanatismo, la violencia y la sangre, es el mismo que siguen los asesinos que han enlutado a España por décadas, y que el terrorismo internacional también emplea en sus acciones. No es posible hacer responsable de la tragedia del 11-M a quien mejor combatió al terrorismo en España durante ocho años, lo que sí está fuera de dudas es que la masacre fue cometida por quienes defienden el "ideario" terrorista del Ché.
El fotomontaje podrá dar la sensación que convergen en una misma imagen física dos imágenes morales muy diferentes, un accidente no intencionado del Sr. Dragan que demuestra que una imagen puede hacer que dos hombres se parezcan pese a lo incompatible de sus acciones. Pero no logrará humanizar a un asesino ni enturbiar el prestigio de un defensor de las libertades y la democracia como Aznar. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Següent
Darrer
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviat: 21/05/2006 06:15 |
el prestigio de un defensor de las libertades y la democracia como Aznar. JO JO JO JO y más JOOOOOOOOOOOO Elpi, Elpi, Elpi errot, largá la bebida, che. O vas a terminar durmiendo en algún Parque, tapado con algunos diarios. Ese Aznar es un pobre infelíz, y no merece que se le dedique ni un mensaje. Pero en fin... Este texto es de hace dos años, pero servirá para refrescarte un poco la memoria sobre ese personajillo de opereta que ya pertenece al pasado : Aznar, la deshonra de un político Marcos Roitman Poco hay que decir. Los hechos hablan por sí. Un mediocre político transformado en presidente de gobierno por deméritos de sus adversarios se yergue, tras ocho años de haber ejercido el poder, como un contumaz mentiroso, ególatra y plutócrata. Esos son sus haberes. En el recuerdo de los españoles están sus marrullerías y su pertinaz deseo de retrotraer España a las etapas oscurantistas de la Inquisición. Por ello no serán el Opus Dei ni los Legionarios de Cristo quienes le tiendan la mano, ya en su condición de ex, para dar conferencias en universidades y centros esparcidos por Estados Unidos y América Latina. Los jesuitas arreglan su salida para disfrutarlo en sus aulas impartiendo lecciones sobre el Cid Campeador y la violencia islámica. Eso sí, con dinero del contribuyente español, quien paga esta felonía. Para que el lector lo pueda apreciar en lo que vale, su estancia en Georgetown es producto de un convenio donde, previo abono a las arcas del centro, será recibido en calidad de profesor visitante. Espurio convenio recubierto de parafernalia adjunta de contenido más general que oculta la intención final. Pagar con dólares españolizados sus conferencias. Sería su testaferro Ismael Crespo, hoy ex director de la Comisión Nacional Evaluadora de Actividad Investigadora, dependiente del Ministerio de Educación, quien sellase el acuerdo antes de ser imputado de corrupción. Su concubina, asesora para América Latina de Aznar en la Moncloa, participa del chanchullo para cuadrar la economía familiar de los Aznar y la suya. No existe en la historia de España otro caso similar. La vanidad de Aznar y su falta de escrúpulos quedan patentes en su historial. Instalado en el palacio de la Moncloa realiza gastos superfluos anclados en el boato de quienes buscan en la ostentación y el lujo cubrir su déficit de carácter y su escasa talla política. En esta singladura tal vez sea superado por Vicente Fox y señora en la residencia oficial de Los Pinos. Sin embargo, será la mayoría absoluta que le otorguen las urnas en 2000 el detonante que descubra su verdadera calaña. Enloquecido y ya sin rubor utiliza el patrimonio cultural para engrandecer el pedigrí familiar. Así, el enlace matrimonial de su hija en el monasterio de El Escorial cobra rango de boda oficial. Reyes, presidentes de Estado, gobierno, ministros, banqueros, empresarios y destacados frívolos de la farándula y el corazón se dieron cita pensando que la imagen de Felipe II se solapaba cinco siglos después con la de José María Aznar. Emular sus conquistas sobrevolaron la mente del entonces presidente. El Partido Popular, pensó, gobernará España como su ídolo Francisco Franco y su mentor Manuel Fraga Iribarne. Ambos, uno desde la tumba y el otro como presidente de la Xunta de Galicia, podrán sentirse orgullosos de su pupilo, convertido en artífice de la reconquista. Aupado por Pinochet, su otro gran aval intelectual, hasta que cayó en desgracia, Aznar estaba seguro de haber contribuido al fin del comunismo y la maldición terrorista. Ahora se ve entrar en el siglo XXI como un grande de España, eclipsando a sus sucesores. No enrojecieron sus mejillas al ser descubierto en su teje y maneje para obtener, pagando, una condecoración en el Congreso estadunidense. Ya no lo harían nunca más, si alguna vez sus carnes blanquecinas palidecieron de vergüenza. Su deshonra pasa a ser consustancial a su persona. Su autoritarismo se profundiza y sus decisiones las enmarca en un endiosamiento sin límites. Fuerte con los débiles y sumiso con los poderosos se caracteriza por inhibir responsabilidades políticas. Nunca asumió varonilmente sus actos; desplazó a otros sus errores. Adulado por ministros y colaboradores, se envalentona hasta creer sus delirios de grandeza. El resultado es triste para España y su historia reciente. Consecuencia de su irrelevante personalidad, apoya guerras ilegítimas y desautoriza a todo un pueblo clamoroso de paz. Cómplice de la mayor manipulación informativa, se jactó de poseer datos contundentes de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Fue el propio Rajoy, su alter ego, quien increpó a los diputados opositores en el Parlamento, diciendo que sólo ellos no se rendían ante la evidencia de las pruebas. Aznar y los suyos se cubrieron de sangre y muerte en Iraq. Aun así, a sabiendas de que habían cometido perjurio, consideraron inoportuno y fuera de lugar rectificar, disculparse o simplemente desfacer entuertos. Aznar perdió el respeto a la ciudadanía, a sus votantes y a sí mismo. Bajo el influjo de George W. Bush rebuzna su influencia. Será en este ambiente donde se producirán los atentados del 11 de marzo de 2004 en la estación madrileña de Atocha. Y nuevamente se desata la parafernalia. No escarmentados de la guerra de Irak, se sienten todopoderosos. Llenos de alegría contenida, los sucesos permiten hacer una jugada de última hora: atribuir a ETA su autoría. Oculta pruebas, presiona a periodistas, embajadores y al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que emita un comunicado condenatorio en el que se presenta a ETA como la hacedora de semejante ignominia. Toda una estrategia para ganar las elecciones y no pensar en absoluto en el dolor de las víctimas ni en las causas de los atentados. Su comparecencia en la comisión parlamentaria fue otro insulto al señalar que él y su partido son víctimas de una conspiración que acabó con el mandato popular alterando el signo de las elecciones del 14 de marzo de 2004. Hoy, en el primer aniversario de los atentados, Aznar demuestra su bajeza al no asistir a los actos, siendo él presidente en funciones cuando se producen. Prefiere ganar dinero y dar conferencias. Invitado en Monterrey, ahora queda claro cuál es su estatura política. Sus alforjas están vacías de dignidad y ética, aunque llenas a rebosar de dinero ganado en malas lides. Por suerte Bush, Blair y Berlusconi, sus amigos, le ayudan a rebuznar, a decir del subcomandante Marcos, y a desarrollar su aznaridad decadente, en palabras de desparecido Manuel Vázquez Montalbán. Su deshonra es una realidad demostrada por sus propios actos. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
De: CordialERNESTO1946 |
Enviat: 21/05/2006 08:47 |
PAPIYO Y QUE ME DICES DE LA FILOSOFIA DEL ODIO ETC DE TU IDOLO ?ES MEJOR QUE AZNAR? |
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviat: 21/05/2006 11:19 |
"el odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar" Ernesto Guevara “asesino, alevoso, ingrato a Dios y enemigo de los hombres es el que so pretexto de dirigir a las generaciones nuevas, les enseña un cúmulo aislado y absoluto de doctrinas y les predica al oído, antes que la dulce plática de amor, el evangelio bárbaro del odio” José Martí |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviat: 21/05/2006 13:51 |
En España se diría ¡ hay que ser gilipollas! El primero que va a presentar denuncias va a ser el propio Aznar ( "Ansar" para los amigos). Ya no te cuento de los herederos del cubano Korda. Respecto al atentado, Elpi, Aznar es ya el unico que dice que fue ETA, ya ni su prensa lo dice. Todavía pretende echar la culpa a Al Qaeda de que la mayoría de los españoles no le quisiera otra vez en la Moncloa. Y que olviden de que trató de aprovechar un acto terrorista para su campaña electoral. Todavía estamos esperando que el ex-Presidente repare su "honor" ya que por el juró diciendo que había visto las pruebas de que Irak tenía armas de destrucción masiva. Aunque en el fondo su honor nos importa tanto como el de Bush.
Por cierto que ese fotomontaje aun no se ha visto en España, el partido de Aznar, el PP , estará moviendo toda su influencia para que no aparezca, es una pena. Porque nos ibamos a reir y reir y reir |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviat: 21/05/2006 16:23 |
Frases famosas de Aznar. ( miente tan bien como un gusano por eso se llevaba tan bien con ellos)
5 de Febrero del 2003, Parlamento: "Todos sabemos que Sadam Husein tiene armas de destrucción masiva. (...)
Antena 3. (13 de febrero) Puede estar usted seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, que les estoy diciendo la verdad. El régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva
6 DE MARZO. A DOS SEMANAS DE LA GUERRA: " El régimen iraquí miente sobres sus armas " Ya le digo que de aquí al viernes o sábado aparecerán misiles traspapelados, o bidones cuya existencia nadie conocía, pero todo eso no hace sino ratificarnos y abrigar los peores temores".
TVE. (21 de abril) Estamos descubriendo muchas cosas en Irak, no se ha hecho nada más que empezar y estoy absolutamente convencido de que esas armas, que existen, acabarán apareciendo".
LA CARTA DE LOS OCHO ( 30.01.2003) Antes de la firma, , en una rueda de prensa junto a Tony Blair en La Moncloa, "Decir que Irak cuenta con armas de destrucción masiva no forma parte del terreno de la fantasía
En la "carta" "El régimen de Irak y sus armas de destrucción masiva representan una amenaza clara para la seguridad mundial. Así lo han reconocido expresamente las Naciones Unidas".
2.02.2003, en una entrevista concedida a Europa Press, "El Gobierno tiene información reservada que demuestra que Irak, con armas químicas y biológicas y conexiones con grupos terroristas, supone una amenaza para la paz y la seguridad mundial. Tenemos evidencias suficientes en ese sentido"
18.02.2003, en una entrevista concedida a Luis Herrero en la cadena Cope, "En estos momentos quiero decir que estamos ante una amenaza y un riesgo ciertos. Lo vuelvo a decir y estoy diciendo la verdad: un régimen que tiene armas de destrucción masivas y conexiones terroristas es un riesgo para la paz y la seguridad del mundo
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviat: 21/05/2006 18:55 |
Te quedó bien eso, querida Sad.
Es bueno recordar y traer siempre a colación aquellos pensamientos de Martí que llevan todo el peso de su humanismo... que contrarresta la cruda verborrea de la muerte y la destrucción. |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviat: 21/05/2006 21:27 |
Frases famosas de Aznarón:
“ España, junto a Alemania, es el último bastión de la derecha europea” (7.6.97). "Somos un partido de centro" Todas las campñas electorales.
Matamoros Aznar se explica ( El exlíder cósmico. Georgetown.22.09.04) El problema con Al Qaeda en España no empezó con la crisis iraquí, sino que viene de mucho atrás, desde que España rechazó ser un trozo más del mundo islámico cuando fue conquistada por los moros, y rehusó perder su identidad, en el año 1300"
Y sobre el barco Prestige: Vean la amplia gama de mentiras de sus colaboradores ( el pueblo apunta , y no en una barra de hielo):
Probablemente el fuel no toque la costa gallega " (Arsenio Fernández de Mesa. Delegado del Gobierno. 14 de noviembre) No se puede hablar de marea negra; son manchas negras y dispersas" (López Sors. Director General de la Marina Mercante, 17 de noviembre) "La marea no va a llegar a las Rías Bajas" ( Mariano Rajoy 21 de noviembre)
"En la catástrofe del "Prestige" sólo hay un culpable: el barco " ( Ana Botella 12 de Diciembre ) Es un problema perfectamente controlado, ínfimo, irrelevante" ( Josep Piqué .Pleno del Senado. Refiriéndose a los tanques del Prestige, que alojan aún unas 50.000 toneladas de fuel. 12.02. 03 )
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviat: 21/05/2006 21:27 |
Podrán morir las personas, pero jamás sus ideas." …me siento patriota de América Latina, de cualquier país de América Latina, en el modo más absoluto, y tal vez, si fuera necesario, estaría dispuesto a dar mi vida por la liberación de cualquier país latinoamericano, sin pedir nada a nadi
"El capitalismo es el genocida más respetado del mundo" Si avanzo, seguidme; si me detengo, empujadme; si retrocedo, matadme" "La violencia no es monopolio único de los explotadores, por lo tanto los explotados la pueden hacer servir siempre y cuando las circunstancias lo permitan"
...ha pasado un camión del ejército, el mismo de ayer; en la parte de atrás dos soldaditos envueltos en una manta. No he tenido el valor de dispararles ni he tenido suficientes reflejos para capturarlos." - Diario de Bolivia, 3 de junio de 1967.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Següent
Darrer
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Tots els drets reservats | |
|
|