Pàgina principal  |  Contacte  

Correu electrònic:

Contrasenya:

Inscriviu-vos ara!

Heu oblidat la vostra contrasenya?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
Per molts anys, Mami-Blue !                                                                                           Per molts anys, Betty !                                                                                           Per molts anys, el señor pastor !
 
Novetats
  Afegeix-te ara
  Plafó de missatges 
  Galeria d’imatges 
 Arxius i documents 
 Enquestes i Tests 
  Llistat de Participants
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Eines
 
General: Every Jew is an Ambassador for Israel
Triar un altre plafó de missatges
Tema anterior  Tema següent
Resposta  Missatge 1 de 10 del tema 
De: »•––––•-ZoReK•ø¤  (Missatge original) Enviat: 30/07/2006 03:00

שלום, האני שלך לא אוהב לך נופל לי רע, אבל אני אותו יהודי כפי שאתה, להגן על ישראל היא התחיבות שלך


לא למחבלים, לא למי מסבסד אותם, לא למי תומך בהם, לכן מחבל שזה

המישהו שלוחץ את ההדק, כפי שהמישהו שנותן לו התמיכה שלה

Every Jew is an Ambassador for Israel
by Rabbi Aron Moss
Jul 25, '06 / 29 Tammuz 5766

Question of the Week

"I am the only Jew in my office so I face a daily barrage of questions about Israel's actions in Lebanon. I don't know who appointed me as Israel's spokesman and I am not armed with the answers. Can you help?"

Answer:

At times like this, every Jew becomes an ambassador for Israel. Even if you don't agree with everything Israel does, any decent person must stand up for Israel's right to self-defense.

We can leave the military and political issues to the experts, but we should all be clear on the moral questions raised by this war. Let's look at a few of the most commonly asked questions.

Q: How can Israel justify killing civilians if their intent is to crush Hizbullah?

A: The death of innocents is a tragic inevitability of war. Our hearts go out to all those caught in the middle. The sad fact is that the Lebanese people are being held hostage by Hizbullah. Just as it is clear that Hizbullah is morally culpable for any harm done to the two Israeli hostages that they hold, so too are they culpable for the fate of Lebanese innocents amongst whom they hide. A civilian who is killed while being used by a terrorist as a human shield is a victim of the terrorist, not of the Israeli army, which does not target innocent civilians. 

Q: Isn't Israel's response a bit disproportionate?

A: If Israel were merely taking revenge, then it would need to be proportionate. But Israel is waging a defensive war. Since when is war proportionate? In war, you don't measure your response to the enemy by what they have done to you in the past, but rather by what needs to be done to stop them attacking in the future. Israel's actions are proportionate to the threat, not to the damage done.

Q: Doesn't Israel understand that they are just creating more terrorists? The anger and fury at Israel as a result of bombing Lebanon will only make more people want to join Hizbullah.

A: Feelings of frustration, anger, fear and rage do not make you into a terrorist. A culture of death and an education of hate does. Israel doesn't need to do anything to create terrorists - Islamic extremism does that - but Israel must act to destroy those who threaten its people.

Q: Hizbullah indeed has a militant wing, but it also does a lot of good. They are responsible for social programs, educational projects and humanitarian work in South Lebanon. By destroying Hizbullah, Israel also destroys all the good they do. Isn't that demonising a group that is not all bad?

A: If a serial killer also happens to volunteer for his local hospital, has donated money to an orphanage, and looks after his ailing grandmother, he is still a serial killer, and should be treated as such. The danger he poses far outweighs the concern for any good he may do.

Q: By using violence, how is Israel any better than its terrorist enemies?

A: That is as ridiculous as saying that a woman who fights off an attacker is no better than her attacker. Israel would not touch Hizbullah if it did not attack. Israel seeks to live in peace with its neighbours; Hizbullah and its allies seek to destroy Israel, no matter what Israel does.

Look at the Hizbullah flag. It depicts a rifle lifted in the air. Violence is a part of its very identity. On the other hand, the very name of the Israeli army defines its purpose: the Israel Defense Forces. Its flag depicts an olive branch and a sword: peace is a priority; war is a last resort.

For Hizbullah, war is holy. For Israel, war can never be holy. War may be necessary, like when your citizens are being attacked unprovoked. War may be moral, like when innocent lives are being threatened; but even then, war is never holy.

There is a world of difference between a moral war and a holy war. A moral soldier fights reluctantly, while holy warriors glory in the fight. A moral soldier is burdened by the obligation, while holy warriors delight in the pain inflicted on the enemy. A moral soldier fights when there is no other option; a holy warrior seeks violence as a way of life. A moral soldier takes measures to limit innocent casualties; a holy warrior seeks to maximise them.

A holy warrior fears times of peace, because then he has no purpose. A moral soldier dreams of a time when peace will reign. Then, the Israel Defense Forces will be made joyously redundant, as "one nation will not lift a sword against another nation, and they will no longer learn to wage war."

תנו להם לדמם
מאת שמואל רוזנר ואלוף בן
פסגת רומא הבהירה ששני הצדדים לא רוצים הפסקת אש עכשיו. אם הם לא רוצים, אין סיבה לכפות עליהם
חייל צה"ל שנפצע בלבנון, השבוע. השקעת אולמרט בטיפוח קשרים עם מנהיגים השתלמה
תצלום: רויטרס
ואשינגטון. פרופורציות

שלישי אחר הצהריים, ולחדר קטן בקומת הכניסה של בית הנבחרים בוושינגטון זולגים מחוקקים אמריקאים, לוקחים כוס יין, טובלים פיסת פיתה בחומוס, מפטפטים על המצב, מאחלים דרך צלחה. המארח, חבר הקונגרס טום לנטוס מקליפורניה, מניח יד על כתפו של האורח, שגריר ישראל בוואשינגטון, דני איילון - מחבק אותו ממש. "מה החדשות האחרונות?" הוא שואל בדאגה. החדשות מלבנון, כמובן. את זה אפילו לא צריך לומר.

זה אירוע מוזר קצת שלנטוס אירגן - פרידה מאיילון, רק שאיילון עוד לא נפרד. טרם מונה לו מחליף. וממילא, מלחמה עכשיו, ולאף אחד אין ראש לעסוק בזה. גם איילון עסוק מאוד, מתרוצץ מפגישה לאולפן שידור וחוזר חלילה. בין אנשיו מעלה מישהו תמיהה: "מישהו מבין למה צריך כאן את שמעון פרס עכשיו?" בשבוע הבא, פרס יבוא לכאן. אם שרת החוץ, קונדוליזה רייס תזכה לשהות יום-יומיים בוואשינגטון - ולא במזרח התיכון או במזרח הרחוק - ודאי יתמזל מזלה לפגוש אותו.

רייס עברה השבוע בביירות ובירושלים בדרכה לפסגת רומא. בשיחותיה בישראל סיכמה עסקה עם אולמרט: צה"ל ייהנה משהות נוספת להשגת יעדיו בצפון, בתמורה להסכמה פומבית של ראש הממשלה להצבת כוח בינלאומי בדרום לבנון, ולהרחבת "המסדרונות ההומניטריים" שיאפשרו להזרים סיוע ללבנונים ולפנות זרים מאזור הלחימה.

אולמרט הסתייג בהתחלה מרעיון הכוח הבינלאומי שדחפה שרת החוץ, ציפי לבני, אבל השתכנע שעדיף להגיד "כן". כך, אפילו אם הכוח לא יקום בסופו של דבר, או שיקום ולא יועיל, ישראל לא תיראה כסרבנית. בינתיים מוטל הכדור במגרש של האירופים: אם כל כך חשוב להם להרגיע את השטח, שיואילו לשלוח את לגיון הזרים הצרפתי וגדודי הבונדסווהר הגרמני. כל עוד יתלבטו, תיהנה ישראל מזמן נוסף וגם מתמיכה מדינית.

בממסד האמריקאי, התמיכה הזאת אינה מוטלת בספק. במסדרונות מתרבות יוזמות המביעות במישרין ובעקיפין את עוצמתה, כמו החתמת מחוקקים על מכתב להחרמת סוריה והקצאת כספים לפרויקט פיתוח ישראלי-אמריקאי ליירוט טילים לטווח קצר.

ירושלים. היכרויות

המלחמה בלבנון העמידה למבחן מכריע את גישת אולמרט, שמאמין בתיאום הדוק בין ישראל לממשלות המרכזיות בקהילה הבינלאומית, ובהיכרות אישית בין מנהיגים כבסיס ליחסים בין מדינות. לפני כעשרה ימים, בפגישה עם דיפלומטים ממשרד החוץ שיוצאים לכהן כשגרירים, התגאה אולמרט ברשת ההיכרויות שלו. ממש כספן המחזיק אשה בכל נמל - אולמרט מכיר בכל מקום את ראש הממשלה, את ראש העיר ואת מאמן קבוצת הכדורגל.

ראש הממשלה לא אמר זאת, אבל אפשר לנחש שהוא רשם לזכותו נקודת יתרון על קודמו, אריאל שרון, בהקשר הזה. הרקורד הבעייתי של שרון ודאי הקשה עליו לרקום קשרים כשל אולמרט, אך גם אישיותו לא התאימה לזה. שרון חש לא בנוח עם זרים ותמיד חשד בהם. אולמרט נוהג כאחד מהחבורה. שליטתו באנגלית מרשימה והוא מוכן תמיד להחמיא ולהחניף למנהיגים זרים. השבוע, בעיצומו של המשבר בלבנון, לא שכח לשבח את נשיא מצרים, חוסני מובארק, על ניסיונותיו לסייע בהשבת החייל החטוף גלעד שליט.

אחרי שבועיים וקצת של לחימה בצפון, ועוד שבועיים וחצי של לחימה בעזה, אולמרט יכול לתת לעצמו ציון גבוה. השקעתו בטיפוח הקשרים עם מנהיגי העולם השתלמה. הממשל האמריקאי נותן לו זמן בשפע לפעולה בשתי החזיתות. וגם בשאר העולם המצב סביר. למדינות מערביות קשה להזדהות עם חסן נסראללה.

ראש "הוועד היהודי-אמריקאי" דייוויד האריס, שנפגש השבוע בישראל עם בכירי הממשלה, הבין שהם שבעי רצון בסך הכל מהגישה של ממשלות אירופה. לפי התרשמותו, הלחץ המגיע מהן מוגבל בינתיים בעיקר להצהרות - אך הוא גם הסביר כי "הטרנד השלילי" בדעת הקהל עלול בסופו של דבר לשחוק את עמדת הממשלות. בכל מקרה, הקריאות שעולות מאירופה ומהאו"ם להפסקת אש לאלתר בצפון מתנפצות, בינתיים, למול ההתעקשות - או שמא עקביות - שמפגינה רייס: קודם הסכם "בר קיימא" ורק אחר כך הפסקת אש.

הוויכוח על הפסקת האש משקף מחלוקת עקרונית. מזכ"ל האו"ם, קופי אנאן, וממשלות רבות באירופה, מתנגדים לכל שימוש בכוח. הממשל האמריקאי הנוכחי, כמו ישראל, רואה בכוח צבאי אמצעי לגיטימי להשגת יעדים מדיניים.

דווקא רייס אינה השגרירה האדוקה ביותר של ההשקפה הזאת. היא פרצופו הנינוח יותר של ממשל בוש. בוואשינגטון מספרים שבאמת התכוונה לנקוט גישה מרסנת יותר כלפי ישראל, ושהנשיא, ג'ורג' בוש, הוא שבחר לתת הפעם גיבוי ללא מצרים לפעולה הישראלית. ובכל זאת, אנשים המכירים את רייס ממעיטים בחשיבותן של המחלוקות הללו.

תל אביב. תקשורת

ביקורה של רייס שיקף את המדיניות התקשורתית של אולמרט מאז פרוץ המשבר: להיראות ולהופיע הרבה, אבל רק באזורים סטריליים, ולהימנע משאלות ותשובות למצלמות. גישה הפוכה מזאת של הממשל האמריקאי - המעמיס תדרוכים וראיונות, אך פקידיו הממושמעים מקפידים שלא לחרוג בהם מהתשובות שנקבעו מראש.

רייס ואולמרט התייצבו מול העיתונאים בלשכת ראש הממשלה, ביום שלישי בבוקר, והקריאו הצהרות מהכתב. העיתונאים אילמים באירועים כאלה, ומתפקדים כקצרנים בלבד. הזדמנויות צילום אחרות, כמו ביקור אולמרט בבסיס חיל האוויר בחצור, או בצפת ובאשקלון המופגזות, מאורגנות הרחק מהתקשורת. זו מקבלת רק הודעות ערוכות וצילומים של לשכת העיתונות הממשלתית. אולמרט, איכשהו, תמיד נראה בהם טוב יחסית. אבל לבד. אשתו, עליזה, נעלמה מהבמה הציבורית. היא לא מבקרת את הפצועים ואת ילדי המקלטים בצפון, לא מצטלמת לצד בעלה בסיוריו ברחבי הארץ, ולא מתקרבת למיקרופונים של עיתונאים שיכולים לשאול לדעתה על המלחמה.

ביום חמישי שעבר, בין ההתייעצויות הביטחוניות למאמץ לניהול המלחמה, כינס אולמרט בקריה בתל אביב את "ישיבת הצוות" שלו - הפורום העוסק בהתנהלות הציבורית והפוליטית של ראש הממשלה, שהחליף את "פורום החווה" מימי שרון. היו שם אנשי הלשכה ושלושת המקורבים החיצוניים: היועץ האסטרטגי טל זילברשטיין, החבר והשותף לשעבר עו"ד אורי מסר, ומנכ"ל "שיכון ובינוי" אורי שני, שניהל בעבר את לשכת שרון. הם לא דיברו שם רק על המלחמה בצפון.

על תפקידו של זילברשטיין יש גרסאות שונות: לפי אחת מהן, הוא צמוד לאוזנו של אולמרט ומלווה אותו מקרוב בניהול המלחמה. הוא נראה יוצא מלשכת ראש הממשלה ערב "הנאום לאומה" שנשא אולמרט בכנסת בשבוע שעבר. לפי אחרת, מעורבותו מינימלית והוא משתתף רק ב"ישיבות הצוות" השבועיות.

רומא. סבלנות

ההבנה שריחפה בפסגת רומא היתה ששני הצדדים לא רוצים בהפסקת אש עכשיו. חיזבאללה חושב שהוא מנצח - וישראל רוצה עוד זמן בשביל לנצח. במצב כזה, אין טעם לכפות עליהם שקט מלאכותי שיופר עד מהרה. "זו לא ארץ הארי פוטר, אלא העולם האמיתי", אומר שליח האו"ם לאזור, טריה לארסן. לדבריו, חשיבות הוועידה היתה בהסכמה הכללית של משתתפיה, שאסור לחזור למצב ששרר בגבול לפני ההתלקחות. עכשיו יחפשו נוסחה מדינית להחזרת הריבונות הלבנונית, ינסו למצוא מדינות שיתנדבו לשגר חיילים לכוח הבינלאומי, ויגייסו תרומות לסיוע הומניטרי ללבנונים. הפסקת הלחימה תחכה.

מבחינת אולמרט, תוצאת הפסגה היתה רישיון להרחבת הפעולה בלבנון והזרמת כוחות נוספים, בניסיון להשיג הכרעה, או לפחות להיחלץ מתיקו שיתפרש כתבוסה ישראלית. מול הביקורת הגוברת על ניהול המלחמה ושחיקת התמיכה בקבינט, הבין ראש הממשלה שעליו לשעוט קדימה - או שייסוג לאחור. שעה קלה אחרי סיום פסגת רומא, זימן את שרי "השביעייה" לדיון בהמשך המבצע. אתמול כינס את הקבינט, כשברקע מסתובבים שליחי הממשל האמריקאי, האיחוד האירופי והאו"ם.

בוש הכריז השבוע על הזזת כוחות בעיראק כדי להעביר עוד חיילים לבירה, בגדאד. אותה שמיכה קצרה לאותו גוף מקורר שצריך לכסות. ללבנון לא ישלחו חיילים ולא כוחות. הם כבר עשו זאת פעם - בתחילת שנות ה-80 - ואת הכוויות סוחבים עד היום. במכללה לפיקוד ימי של ארה"ב, לומדים הקצינים את החלטתו של הנשיא רונלד רייגן לשלוח כוחות ללבנון, ואחר כך, ב-1984, גם להסיג אותם. המסקנה שאליה יגיעו מתבקשת: זו היתה טעות מיותרת.

הכוח הבינלאומי המוצע - כך הסתמן השבוע - אמור להיות קרש ההצלה מן המשבר. לישראלים הוא יאפשר לטעון שהושג "סדר חדש", לחיזבאללה ספק אם ממש יפריע, לממשלת לבנון הוא יספק גיבוי וחיפוי, לקהילה הבינלאומית ייתן תחושה שנעשה משהו. הנה, קרש הצלה מעץ משובח - רק שעוד לא נמצאו הנגרים שיסכימו לנסר אותו.

כי כמו המלחמה כולה, גם הפתרון המוצע לה, היה, בסך הכל, אלתור של רגע. מסגרת. כותרת. עכשיו צריך למלא אותה בתוכן: בחיילים, קצינים, משימה, ציוד, אזורי פריסה, יעדים, הנחיות, הוראות פתיחה באש. פרדריק הוף, ממחברי הדו"ח שבחן את הפיצוץ הקטלני במיפקדת המארינס בביירות, אמר השבוע שהוא מקווה שבאיזשהו מקום בעולם יושב עכשיו מישהו ומתכנן ברצינות את המהלך הזה. ברור היה שהוא מטיל בזה ספק.



Primer  Anterior  2 a 10 de 10  Següent   Darrer  
Resposta  Missatge 2 de 10 del tema 
De: »•––––•-ZoReK•ø¤ Enviat: 30/07/2006 07:15
This message has been deleted by the author.

Resposta  Missatge 3 de 10 del tema 
De: »•––––•-ZoReK•ø¤ Enviat: 30/07/2006 11:26
Hay que defender a Israel porque es de justicia: Europa ya abandonó una vez a los judíos a manos de los nazis y los soviéticos; no podemos dejarlos vendidos de nuevo. Hay que defender a Israel porque no puede consentirse que un estado amenace con la destrucción de otro, y que eso supondría sólo la caida de la primera pieza de un dominó mundial. Hay que defender a Israel porque es la trinchera, la primera línea de defensa contra el totalitarismo islámico. Hay que defender a Israel para hacer saber a los israelíes que su dolor y sufrimiento es sentido por otros en tierras lejanas.
No a los terroristas, no a quienes los subvencionan, no a quienes les apoyan, tan terrorista es el que aprieta el gatillo, como el que le da apoyo.
Los violadores y los asesinos tienen el mismo fín el sufrimiento de los demás, ¿apoyarías a un violador de niños?, SI. Pues entonces apoya a todos los asesinos terroristas

Resposta  Missatge 4 de 10 del tema 
De: miranrami Enviat: 30/07/2006 15:37

Mire señor, a pesar que dentro de la izquierda, sin qué nadie me lo diga ya parezco un “cursi” por estar alineado entre los que defendemos a Israel. Estoy a favor de la existencia en paz de Israel en sus tierras histórica; En Paz significa por otra parte, en convivencia con sus vecinos árabes palestinos. Y para esto paso por no politizar el asunto. El Estado de guerra no declarada que se vive hoy, no pasa por hacer demagogia política con eso, sino por hacer un trabajo diplomático fino e incansable.   

Su posición en este sentido me parece Oportunista; me parase qué esta muy alineada con las política del PP de España. Mire señor, por sino lo sabia dicho partido es Franquista, y Franco fue uno de los principales aliados de Hitler. ¿Y como va a creer usted que un partido que un día fue parte de quienes masacraron a los judía en cámaras de gas, hoy puedan ser sus defensores?

Mire señor en lo que usted ha dicho de los soviéticos es una falacia muy conocida dentro del PP. Los soviéticos fueron los que salvaron a la mayor parte de Judíos, a pesar de los graves errores tácticos de Stalin. NO podemos olvidar que los soviéticos, qué el HEROICO pueblo soviético perdió en la guerra contra los Nací más de 20 millones de vidas. Y con parte de dicho sacrificio, salvaron también a miles de judíos. También se le olvida usted los miles de judíos que han regresado a Israel hoy después de la caída del “bloque socialista”. Y esto significa que miles de judíos vivieron “felices” en los que fue la Unión soviética.   Por favor señor, no haga demagogia política, con el sufrimiento de los pueblos del medio oriente.


Resposta  Missatge 5 de 10 del tema 
De: Lealtad_siempre Enviat: 30/07/2006 19:48
Génesis del conflicto israelo-palestino

Athemay Sterling
VOZ 

El conflicto israelo - palestino se remonta a fines del siglo XIX cuando en 1878 el SIONISMO –definido como una forma de racismo por la resolución 3379 de las NNUU- un movimiento colonialista estrechamente ligado a los intereses imperiales de Europa en Oriente medio, afirmando que Palestina era un territorio baldío y desocupado, fundó en Palestina la primera colonia sionista. Hecho ratificado por el Primer Congreso Sionista mundial en Basilea en 1897 donde su conclusión central fue "asentar al pueblo judío en Palestina", iniciándose un auge de la inmigración judía y colonizando progresivamente este territorio generando una creciente resistencia y enfrentamiento con la población autóctona y con el movimiento nacionalista árabe. 

Palestina, al contrario de lo afirmado por el sionismo, al concluir la dominación otomana era tierra poblada y bastante próspera, de gran desarrollo agrícola, con un importante desarrollo urbano abierta al comercio y al mediterráneo en pleno renacimiento intelectual y nacional. 

En Palestina habían convivido pacíficamente durante siglos cristianos, judíos y musulmanes en torno a lugares triplemente sagrados como Jerusalén, por ejemplo. Todos Ellos compartían con el conjunto del mundo árabe una aspiración común a la independencia política y a la integración territorial. 

Pero pudo más la alianza del imperialismo Británico con el sionismo cuando el 2 de Noviembre de 1917 Gran Bretaña en carta de su Ministro de Relaciones exteriores Arthur James Balfour al representante del Sionismo el barón Rothschild se comprometió con la "…creación de un hogar nacional judío en Palestina…"En 1919 tras la primera guerra mundial y el hundimiento del Imperio Otomano la sociedad de Naciones establece el Sistema colonialista de los Mandatos, y en 1920 se le asigna a Gran Bretaña un Mandato sobre Palestina. 

Entre 1922 y 1948 Palestina fue gobernada por Gran Bretaña que toleró y estimuló la inmigración ilegal judía. Durante el dominio británico los Palestinos sufrieron el terror sionista y la represión británica. 

Los palestinos respondieron al terror colonialista y sionista con revueltas de masas y creció el nacionalismo árabe y se incrementaron los choques entre los palestinos y los invasores. Durante esta rebelión Palestina entre 1936 y 1939 fueron ahorcados por los británicos y los sionistas más de 55.000 palestinos. 

Entre 1938 y 1939 los grupos sionistas se radicalizan frente a las restricciones que Gran Bretaña impuso a la inmigración, y durante 1940 y 1945,la segunda guerra mundial y el éxodo judío de Europa agudizan la presión de los grupos sionistas. 

Es así que el 29 de Noviembre de 1947 la ONU mediante la Resolución 181 de su Asamblea General aprueba la partición de Palestina en dos Estados : uno judío, otro Árabe. Decisión ampliamente rechazada por los palestinos. Hasta aquí la primera etapa de la génesis del conflicto israelo - palestino. 

NACIMIENTO TERRORISTA DEL ESTADO DE ISRAEL
Segunda etapa del Conflicto

El movimiento Sionista apoyándose en esta Resolución de la ONU y al concluir el Mandato Británico en Palestina proclama la creación del Estado de Israel el 14 de Mayo de 1948.En este año los sionistas ocuparon el 80% de la Palestina Histórica, el resto, es decir, Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, lo sería en 1967. 

Con la creación violenta del estado Sionista 380.000 palestinos ya habían abandonado sus hogares atemorizados por las matanzas,800.000 se convierten en refugiados en los países vecinos,369 pueblos y ciudades palestinas son desalojados por los sionistas. 

En este entonces Cisjordania y la Franja de Gaza son administradas por Jordania y Egipto respectivamente. 

En 1956 Israel participa en la Guerra del Suez al lado de las potencias coloniales de Francia y Gran Bretaña contra la nacionalización del Canal por parte de Egipto. 

En Junio de 1967 ocurre la llamada " Guerra de los seis días." cuando Israel ocupa militarmente Cisjordania, la franja de Gaza, El Sinaí y el Golán, iniciándose la política de expropìación de tierras, la instalación violenta de colonos judíos y el control de la población Palestina. Se produce también la anexión israelí de Jerusalén. 

En 1982 los israelíes invaden al Líbano, acciones todas que lo comprometen al lado de las potencias y en contra de los pueblos. 

LA OLP Y LA INTIFADA 

Ya en 1964 había sido creada la Organización para la Liberación de Palestina – OLP- la cual fue expulsada de Jordania e instalada en Beirut-Líbano-en 1970. 

En 1974 la ONU a raíz de la presión internacional y la lucha de resistencia de la OLP la reconocen como único y legítimo representante del pueblo palestino. 

En 1982 a raíz de la invasión israelí al Líbano, el cuartel general de la OLP es trasladado a Túnez donde es bombardeado en 1985 por la aviación israelí. 

Con la participación de toda la población Palestina en diciembre de 1987 se inicia la heroica INTIFADA o insurrección popular en los territorios ocupados. 

Posteriormente en 1988 se produce la declaración del Estado de Palestina. 

ITINERARIO DEL PROCESO DE PAZ ISRAELO-PALESTINO

Formalmente se inicia en enero de 1991 en la Conferencia de Madrid con clara ingerencia de los EEUU en detrimento de los europeos que han sido desplazados de las decisiones fundamentales, donde Rusia y la UE cumplen papel decorativo. 

Antes de indicar el itinerario es importante señalar el marco en el cual se sitúa este proceso: Marco general:la caída del muro de Berlín y del campo socialista, fin de la bipolaridad, gran euforia capitalista y predominio del capital financiero transnacional, la OTAN busca nuevas "misiones",nuevos enemigos, nuevas intervenciones fuera de su espacio original. 

Marco regional y local: La Guerra del Golfo-catastrófica para los árabes-,debilitamiento del sistema árabe, supremacía israelí, las petromonarquías árabes se alínean al lado de los EEUU, se impone la "pax americana" para acabar gobiernos nacionalistas, se produce la destrucción de Irak, se incrementa la emigración Palestina, hay fragmentación árabe y se debilita la OLP con el bombardeo israelí sufrido en Túnez. 

Todos estos elementos históricos influyen de una u otra manera en el mismo carácter de la negociación con avances y retrocesos que serán analizados en otro artículo. 

Al lado de estos acontecimientos, en el interior de Israel se dan otros fenómenos importantes que incidieron desde el inicio del proceso en 1991 y también en su desarrollo posterior. 

Los Laboristas pierden por primera vez las elecciones en 1977.Desde entonces y hasta 1992 se sucederán gobiernos conservadores o de unidad nacional, hasta cuando estos son derrotados en las elecciones legislativas constituyéndose de nuevo en 1992 un gobierno formado por una alianza de laboristas, sionistas de izquierda y religiosos. 

En 1995,luego del acuerdo de Oslo de 1993,es asesinado el primer Ministro Isaac Rabín, y en 1996 en las elecciones de Mayo es electo primer ministro el candidato conservador Benjamín Netanyahu y se forma otro gobierno con ministros de derecha y de los partidos religiosos hasta que en mayo de 1999 retornan los laboristas al gobierno, situación política interna israelí que influyó en el carácter y duración de este largo proceso que como dijeron los palestinos con quienes conversamos " ha sido un complejo y largo proceso con poca paz " haciendo alusión, también, a los acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto de marzo de 1979 que no generaron paz en la región sino la invasión de Israel al Líbano, por ejemplo. 

El Proceso propiamente de paz entre Israel y Palestina se inició en Octubre y Noviembre de 1991 en la Conferencia de paz para oriente medio en Madrid, donde a raíz de la Guerra del Golfo en Enero de 1991 los EEUU organizan una coalición internacional contra Irak alterando las alianzas en la región. Conferencia que generó una serie de rondas de negociaciones bilaterales y multilaterales entre los participantes de Madrid, hasta que el 3 de septiembre de 1993se produce el Acuerdo de Oslo donde Israel y la OLP se reconocen mutuamente y firman luego en la Capital de los EEUU un acuerdo de principio sobre una autonomía Palestina transitoria que daría paso a una solución definitiva en el plazo de cinco años. 

En 1994 se producen varios hechos: el 9 de Febrero en el Cairo se firma un Acuerdo sobre las cuestiones de seguridad relativas a la autonomía. 

En Mayo se establece la Autoridad Nacional Palestina. El 1 de Julio retorna Arafat y el 29 de Agosto se llega al acuerdo sobre el traspaso de algunas competencias civiles a la Autoridad Nacional Palestina-ANP. 

En 1995,el 28 de Septiembre, en el Acuerdo de Taba (Oslo II) se amplían las zonas de autogobierno palestino. 

En 1996,el 20 de Enero, en las elecciones palestinas Arafat es elegido Presidente y se crea el Consejo legislativo Palestino, mientras en Israel en el Mes de Mayo la derecha triunfaba en las elecciones. 

En 1997 se paraliza el proceso de paz por acciones provocadoras de Israel y la respuesta violenta de grupos opositores palestinos. Se tensionan las relaciones entre Israel y los Árabes. 

El 6 de Octubre se retoma la negociación y el 30 de Noviembre Israel acepta el principio de retirada limitada de Cisjordania. 

En 1998, 23 de Octubre, se firma el acuerdo interino de Wye Plantation sobre una retirada israelí y liberación de presos. 

En 1999 en las elecciones israelitas de mayo triunfan los laboristas. El 25 de Agosto del mismo año se firma el acuerdo sobre el calendario de nuevas retiradas israelíes, y entre septiembre y noviembre se inauguran las negociaciones sobre el Estatuto Final, y el 5 de septiembre en el Acuerdo de Sharm El Sheij se continúa definiendo la retirada hasta que el 21 de Marzo del 2000 en cumplimiento de este Acuerdo se produce la segunda retirada. 

En el mes de Mayo del año 2000 Arafat declara la intención palestina de proclamar el Estado Palestino a final de año. En Junio Israel se retira del sur del Líbano. 

En Julio del año 2000 en la Cumbre de CAMP DAVID se discuten el problema de los refugiados, el derecho de la autodeterminación y la creación de un estado soberano palestino. 

La población palestina actual es de cerca de 7 millones de personas, casi 3 millones viven en Gaza y Cisjordania. La mitad de los palestinos son refugiados o desplazados. La ONU denomina refugiados a los palestinos junto a sus descendientes que tuvieron que abandonar sus hogares en 1948,y desplazados a quienes huyeron durante y después de la guerra de 1967. 

La tercera parte de los refugiados y desplazados viven en 59 campamentos: 8 en Gaza, 19 en Cisjordania, 10 en Jordania,12 en Líbano, 10 en Siria, otros viven en el exilio. 

Desde 1967 más de 100.000 palestinos de Gaza y Cisjordania han perdido su permiso de residencia por haber permanecido más de tres años en el extranjero (ejemplo: por estudios) y más de 18.000 han sido deportados por las autoridades israelíes de ocupación, más de 1 millón de palestinos son ciudadanos de Israel, de ellos cerca de 200.000 son desplazados internos expulsados de sus pueblos en 1948. 

La ONU mediante la Resolución 3239 de 1974 ubicó este problema dentro de la cuestión nacional palestina por solucionar. Esta población indicó a VOZ que ha sufrido violencia e inestabilidad producto del conflicto. 

Que si bien es cierto han recibido solidaridad de las poblaciones árabes que los acogieron también es verdad que hay celos y recelos por su presencia, especialmente, muestran como ejemplo, el caso del Líbano donde fueron objeto una y otra vez de crueles matanzas como la ocurrida en 1976 en el Campamento de Tal-Al-Zaatar y las muy conocida de Sabra y Chatila en 1982 ejecutadas por las milicias ultraderechistas y el ejército israelí. 

Este problema de los refugiados más la recuperación del territorio, la seguridad interna para los palestinos, el derecho a la autodeterminación y la soberanía junto a la creación de un estado soberano palestino son aspectos centrales por resolver. 

athemay@nodo50.org


Resposta  Missatge 6 de 10 del tema 
De: mfelix28 Enviat: 30/07/2006 19:48
Vamos a ver, los nazis y los sovieticos, eran europeos ( y los polacos y franceses  tambien pusieron su "granito de arena".
Tan europeos como los que juzgaron que para salvar a los judíos había que expulsar de sus tierras a los palestinos, que si que no habían realizado ni un progrom ni un holocausto, ni un caso Dreyfus, ni una expulsión como en Portugal y España, etc.etc.
Antes de la aparición de Israel como estado , no había "totalitarismo islamico", la no sujección de Israel a la normativa de la ONU, surgida de los mismo europeos es lo que la hace merecedora de los ataques arabes de autodefensa.
Se puede hablar de defensa si estoy en mi casa y un vecino me entra en ella y me quiere echar.
No se puede decir " derecho a defensa" si el que lo pide es justo el que está fuera de su casa, en la casa de otro, no está pidiendo "derecho a defensa" sino "derecho a ataque"
Como los dos soldados israelitas "secuestrados" que eran miembros de un patrulla que se habían adentrado en territorio libanés y fueron hechos prisioneros con el unico fin de ser intercambiado por presos palestinos ( varios miles) en carceles judías.
Y es tan terrorista el tirar una bomba desde un avión, bien uniformado, y con una bomba de ultima modelo como el hacer estallar un coche junto a una cafetería.
Y puesto a pensar en los motivos, el de la cafetería cree tanto en ellos que da su vida a cambio, el otro suele ser un soldado que cumple con su obligación y percibe por ello un sueldo.
Y es tan "financiador" el jeque arabe saudi que para dar imagen de respetable creyente ( y que sus subditos no se le rebelen en nombrede Alá) da unos millones de dolares a Al Fatah o a Hamash o Jezbolah como el senado USA cuando ofrece la multimillonaria ayuda en dolares y tecnología a Israel.

Resposta  Missatge 7 de 10 del tema 
De: SadCHARLOTE Enviat: 31/07/2006 05:59
"Antes de la aparición de Israel como estado , no había "totalitarismo islamico","
 
Por qué sería que España estuvo bajo dominio Árabe por ocho siglos?

Resposta  Missatge 8 de 10 del tema 
De: »•––––•-ZoReK•ø¤ Enviat: 31/07/2006 11:59

Shalom

Miranrami , el comunismo fué enemigo del Nazismo pero no por el antiseminitismo. Stalin persiguio y asesino judios, como Hitler, sólo por el hecho de serlo.El comunismo combatió el Nazismo para imponer su predominio imperialista.A Stalin , Hitler le ahorro un trabajo . Primeramente Hitler y Stalin fueron aliados.El Partido Comunista Frances coopero en el primer momento con la ocupación nazi de Francia. Incluso llego a pedir a Hitler autorización para seguir editando su periodico.El comunismo español actual es heredero del Stalinismo e igual de descerebrado y ANTISEMITA que él.

Los españoles, hicieron requetemierda las civilizaciones más encumbradas de América. Aztecas, Incas, etc. Se cargaron a los judíos en el 1400, convirtiéndolos al calor de las llamas, sacándoles las propiedades y sus dineros, o como se dice en buen castellano "ROBANDO", los echaron junto a su sabiduria milenaria. Echaron a sus sabios, sus médicos, sus abogados, negociantes, matemáticos, astrónomos,etc. En fin los judíos se fueron de España llevándose EL CONOCIMIENTO, la CULTURA. Franco, un prospecto de nazi y con la ayuda de Hitler y Mussolini, se cargó miles de conciudadanos llevando a España al desastre. Por suerte con la Comunidad Europea cuidándoles el culo, pudieron resurgir de las cenizas de la incultura.
Ahora dejan que los moros desplacen a los propios españoles de barrios enteros donde hay bares con carteles que prohíben la entrada a CRISTIANOS y no obstante los defienden. Estos tipos les metieron por el culo el atentado de Atocha, y los defienden. Los más recalcitrantes terroristas del mundo están siendo liquidados por Israel y los españoles apoyan a los terroristas denostando a Israel sin darse cuenta que después de Israel, seguirán por Europa, como cuando se quedaron 8 siglos. Acaso no les han enseñado la historia en la escuela. No los entiendo. Ya se que no son todos, por supuesto, pero los pocos o muchos que piensan de esa forma están muy locos por el olor a queso de la ZAPATILLA con aires de monarca. .

Tres meses después de finalizar el conflicto de Kosovo: -

Nadie se solidarizaban ni manifestaban con el pueblo de Timor en la larga lucha por su independencia interrumpida con la invasión Indonesia y su anexión que les costo el sacrifico de más doscientas mil victimas. ¡Claro son católicos y de cultura portuguesa! - o séase. - de cultura occidental ibérica, al igual Israel lo es también de la civilización occidental y una democracia progresista y libre... – y claro como los verdugos de estos, son los musulmanes pues no les dan por movilizarse en contra estos. ¡Y ya se entiende, la callada y el silencio por respuesta!! - de muchos como de la izquierda mezquina y reaccionaria a posicionarse según interesa, - que solo saben aludir, haciéndonos comentarios, -como si de un serial o culebrón al gusto y aderezos lacrimógenas.

Nos cuentan dramáticamente según lo que les interesan hacernos participes y contarnos como silenciarnos otros, como los conflictos del Sudan, Cachemira, kurdistan y hasta el mas próximo y provocado por nosotros del Sahara etc...
Piden el susodicho cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas a Israel. Y actúan en Yugoslavia sin mandato de las Naciones Unidas y de las incumplidas resoluciones respecto al Sahara incumplida una tras otra por Marruecos.Y se olvidan de a un pueblo hermano como el saharaui, fuera de su territorio y sin cumplir ninguna resolución de la ONU, ni intención alguna tienen de abandonar el territorio saharaui…. ¡Marruecos si puede incumplir las resoluciones de la ONU! - pero a Israel no se le perdona y se le exige el cumplirlas….. Y a Marruecos ni mencionarlo, ni cuestionarlo ni manifestarse nunca contra Marruecos y menos auspiciado por el gobierno…. ¡Tiene patente de corso!

Pondremos como por ejemplo los casi 100 millones de victimas del comunismo, han ocasionado en tan solo 60 años de su historia y nunca se han manifestado contra nación alguna comunista….Tanto Estalin, Mao, Pol Pot, Kin il Sung, Henver Hoxda, y así completaron sus crímenes de tanto dictador marxista, que nunca salen a colación en sus comentarios….Recordemos que pena de muerte existe en todo lo que queda de naciones marxistas, Cuba, China, Vietnam y Corea del Norte. ¿donde estaban los del foro de cultura contra la guerra, y los españoles de la izquierda reaccionaria, que ahora si se manifestaron a favor del dictador Sadan y su Irak, y callaron ante lo de Yugoslavia y Timor?

Yugoslavia se entiende, por ser un secretario general y ahora un mister Pecs, un socialista español, y al PSOE le vino muy , pero que muy bien, el apoyo de Aznar, y el silencio de la sociedad española en general. Su cinismo e hipocresía, delatan en ellos lo intrínsecamente perverso e insidiosos de su proceder y actuaciones... Siempre mintiéndonos y posicionándose del lado del sátrapa o dictador de turno anti occidental... Les importa muy poco, los kurdos, los "negros del sudan, que quieren ser libres",saharaui, serbios, indios, que los timoreses, que kabileños...¡¡¡solo ir contra la civilización occidental!!! ...Su fijación enfermiza y patológicamente racista es Israel.... Y nada más que Israel por su condición de ser una nación libre, democrática, occidental y progresista…. Esa su indigna moral farisaica.

Por que no nos han relatado estás otras guerras, mucho más dramática y nunca se han pronunciado en su contra, ni contra los dictadores que las provocan….,
Pocos grupos humanos tan equivocados y totalitarios como nuestros progres. Porque totalitarios sí que son, evidencia que se encuentra en la incapacidad de aceptar que otros piensen diferente, unido a su amor a tiranos como Fidel Castro, Hugo Chávez, José Stalin, Mao, Saddam Hussein.

Cuando el horror cese prevalecerá como estado de opinión el concepto difuso de que alguna razón asiste a Israel para desatar la barbarie, el derecho de defensa. La existencia de grupos armados radicales a las puertas de su territorio recibiendo apoyo de Irán y Siria constituía una amenaza que había que eliminar, la urgencia de la acción puede deducirse tanto del alcance de la respuesta como de la variedad, ya que se ha constatado que Hezbolá contaba con nuevos modelos de misiles de alcance. Israel no puede esperar impasible a que se produzca un equilibrio militar con su entorno porque es un entorno hostil. Es un Estado sitiado, puede y debe preservar su seguridad alejando a Hezbolá de su frontera y socavando su infraestructura. Con anterioridad otros caminos no parecen haber sido eficaces, los pasos atrás que ha dado Israel no tienen contrapartida y son tachados de retirada impuesta o estratégica, en cuanto a la vía de la negociación no da frutos y parece cegada. No se les pide negociación, se les pide rendición. .


Shalom
 


Un ex amigo de España.


Resposta  Missatge 9 de 10 del tema 
De: Maikohara1 Enviat: 31/07/2006 17:59
This message has been deleted by the author.

Resposta  Missatge 10 de 10 del tema 
De: Maikohara1 Enviat: 31/07/2006 17:59
Israel Estado terrorista,apadrinado por otro Estado terrorista.
 
 
 
 
 
 


Primer  Anterior  2 a 10 de 10  Següent   Darrer  
Tema anterior  Tema següent
 
©2025 - Gabitos - Tots els drets reservats