Israel tiene derecho a defenderse - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Israel tiene derecho a defenderse

Viernes 28/07/2006
La estadística dice que cada nueva vida se cobra 684 muertos

Viernes 28/07/2006
El talante de Moratinos frente a Israel

Jueves 27/07/2006
El gentilicio energético de Montilla con las OPAs

language=JavaScript type=text/javascript> document.write(' language="JavaScript" src="http://ad.es.doubleclick.net/adj/es.antevenio.confidencialdigital/others;tile=2;dcopt=ist;sz=200x200;ord=' + ord + '?" type="text/javascript">'); language=JavaScript src="http://ad.es.doubleclick.net/adj/es.antevenio.confidencialdigital/others;tile=2;dcopt=ist;sz=200x200;ord=2935745021289444.5?" type=text/javascript> src="http://ad.es.doubleclick.net/879366/DartRichMedia_1_03.js"> language=VBScript> dcmaxversion = 7 dcminversion = 6 Do On Error Resume Next plugin = (IsObject(CreateObject("ShockwaveFlash.ShockwaveFlash." & dcmaxversion & ""))) If plugin = true Then Exit Do dcmaxversion = dcmaxversion - 1 Loop While dcmaxversion >= dcminversion

La tolerancia excesiva y la permisividad de la Comunidad Internacional hacia los diferentes grupos terroristas que operan en distintas naciones del mundo, ha sido y sigue siendo, un aliento para los que ejercen el terror y el odio hacia su prójimo, derramando la sangre de víctimas inocentes en nombre de causas, ideas o religiones que más que esto, son actos diabólicos que persiguen el sometimiento de la humanidad a sus demenciales e inaceptables imposiciones, envenenar la estabilidad y la paz mundial con odio rancio, nacido del fanatismo más enfermizo que existe, el islamismo radical.

El pueblo de Israel tiene todo el derecho a defenderse de sus verdugos y asesinos. Al terror, se le combate de frente y sin pausa, porque de lo contrario, se les estará dando la posibilidad de hacerse más fuertes y potentes. Se les da la oportunidad y la posibilidad de poseer más poder destructivo para atentar contra las vidas de inocentes desarmadas, el peligro que engendrará esta pasividad, traerá muchas más dificultades posteriores para responder a sus actos terroristas, llegando a ser más costosa en todos los aspectos y en primerísimo lugar, en las perdidas de vidas humanas que llegarán a ser innumerables.

Esta guerra contra el terrorismo se prolongará mucho más de lo deseado. Los que luchan por la libertad y el derecho a existir y a no ser asesinados por el simple hecho de ser judío o de cualquier otro origen, o sea, ser diferente, tienen una tarea difícil para no doblar las rodillas antes los terroristas. Si las respuestas de la Comunidad Internacional al gravísimo problema que ha padecido y padece Israel por causa del terrorismo siguen siendo las mismas que han sido hasta estos tiempos, "tibias y aisladas", entonces las organizaciones terroristas como Al Qaeda, Hamás, Hezbolá o ETA junto a los dirigentes políticos y religiosos fanáticos y demenciales de Siria e Irán, los que fomentan, sostienen y alientan a las masas fanatizadas para juntos ir de la mano y recorrer el camino común, con todo afán, el terror y rencor, el odio, la destrucción y el enfrentamiento de la sociedad mundial, empezando por la destrucción del Estado de Israel.

Las declaraciones de casi la mayoría de los dirigentes políticos internacionales, entre ellos las del presidente del gobierno español, el sr, Rodríguez Zapatero, han sido las del alto el fuego exigido a Israel, pero no se atreven con honradez, claridad y gallardía, a declarar públicamente que las organizaciones terroristas deben de cesar en sus atentados y provocaciones, como lo es el secuestro de los dos soldados del ejército israelí, secuestro que, pudo haber sido planeado desde Siria e Irán, para así, encender la mecha que hará explotar la dinamita cargada con el fanatismo de los dirigentes islámicos, que se aprovechan de las grandes masas de ignorantes, incitándolas al odio y la violencia, como lo ha hecho hoy el presidente Gholam Ali Hadad-Adel, durante una manifestación antiisraelí en la Plaza de Palestina, en el centro de Teherán, ante miles de personas.

El enfrentamiento abierto y declarado ha comenzado. Israel invade parte del Líbano para destruir y defenderse de los ataques que desde ese territorio dirigen hacia ciudades judías. Doblegarse ante los terroristas, será parecido a ponerles una pistola en sus manos, vendarnos los ojos, arrodillarnos e inclinando la cabeza, pedirles perdón por ser diferentes a ellos, a los fanáticos. Pues no, Israel no se ha arrodillado ante el chantaje de los secuestradores y muy al contrario, decidió defenderse de las agresiones de sus enemigos. La voz de la Comunidad Internacional , debe de ser unánime defendiendo el derecho a existir y vivir en paz y en libertad de la sociedad que vive en este planeta y que merece ser defendida de las agresiones demenciales de todos los terroristas.

¿Es usted una de ellos matilda? ¿Es usted terroristas?

Huyy!! Lo qué pasa señor Elcantor es que usted es nuevo en este foro y no ha leído a Nuestra Ilustradísima Matildita despacharse en temas de terrorismo tanto en este foro cómo en el otro de los anticastristas ,ella tiene muy extraños conceptos acerca del terrorismo ; esos que ponen bombas en autobuses cargados de civiles explotándolos en mil pedacitos chiriquiticos como si fueran confeti en una piñata gigante (sin importar sexo o edad )los que secuestran civiles y les rebanan las cabezas como si rebanaran flautas de pan en televisión internacional , los que secuestran aviones y los hacen explotar contra edificios asesinando a miles de personas inocentes ,los que hacen explotar en otros mil pedaciticos las estaciones de transporte público cargaditos de gente común e inocente causando la muerte indiscriminada de niños , mujeres y ancianos ,todos ciudadanos común como usted o como yo izquierdistas , derechistas , nacionalistas , democráticos ,comunistas , socialistas ,obreros , estudiantes , intelectuales , ,jóvenes o viejos , todos volando por los aires , en una orgía de muerte y cuerpos despedazados !esos no son terroristas! Esos son 'Ejércitos Libertarios" que están usando los "Ãnicos" recursos que tienen para lograr su lucha contra el Imperialismo(Sépase Imperio es todo lo que huela a Capitalismo o desarrollo ) y además para ponerle la tapa al pomo , lo considera "Justo y Necesario" .Para Matildita y su grupo gurú los terroristas son el Dr. Oscar Elias Biscet o los periodistas encarcelados y la Dra. Hilda Molina o los disidentes pacíficos que aunque no hayan matado ni una mosca ni se les haya comprobado siquiera una masacre masiva de mosquitos , son los más salvajes terroristas del mundo porque tienen a su disposición un arma mortal , demoledora y contundente !La Palabra!

Disculpe señor Cantor, a usted le puedo sugerir que no se comporte como un imbécil, a Sad no.

Jamás me atrevería a criticarle la condición con la que ha nacido.Soy así de humanista.

un botón basta de muestra....

cuentan verdades completas que apenas son medias verdades

Sad dixit!!!

Respuesta el “cantor”: Hoy al escribir estas líneas tengo frente a mí la estrella de David. Mire, no creo que la violencia engendre la paz, es todo los contrario, la violencia engendra violencia. (Y no soy pacifista, en la expresión completa de la palabra) Lo que le quiero decir con esto es lo siguiente: Si usted es del ejército israelí y Matilde de “Jamas” o Jizbalá, para poner una comparación; nada ganamos con insultarnos los unos a los otros. ¿Por qué? :

Conozco los métodos de luchas de guerra de guerrillas; los he utilizado en mi país de nacimiento, EL Salvador. Hay dos formas de hacer una guerra de guerrillas :1 urbana, 2 en la montaña.

La guerra urbana tiene un gran inconveniente: y es la perdida de vidas inocentes, o lo que es lo mismo la muerte de no combatientes. En este sentido una guerrilla urbana es conciente del riesgo al cual expone la población civil, al operar en la ciudad. En este sentido, los palestinos o árabes palestinos, acostumbran meter sus comando armados en medio de la población civil. NO sé si son conciente del peligro al cual expone a su gente; pero militarmente hablado es un suicidio colectivo.

Lo mismo pasa con Jizbalá: Operan militarmente en el campo, pero se entrenan y tienen sus cuarteles en medio de la población civil. Es evidente que una guerrillas necesita apoyo popular para su “causa” ( no tengo esta experiencia en la lucha por sepultar un Estado, si la tengo por la lucha por el socialismo, pero creo que no es igual) pero también se debe de evitar exponer a las masas.

No se puede, sin embargo, desde culturas encontradas poner punto de encuentro, puesto que la muerte para un árabe, no significa lo mismo que para un Cristiano. Pero de todo modos a lo que quiero llegar es a lo siguiente: para poder parar con el sacrificio de gente civil, es necesario acabar con la actual escalado de violencia. Hoy el idioma que vale es el Diplomático. Nada ganamos con acusarnos ser de un bando o del otro. Personalmente estoy con el dolor tanto del pueblo judío, como con el resto de las victimas civiles del conflicto.

28.07.06 - ESPAÑA

Yo también soy semita, árabe, judío y cristiano

José Carlos García Fajardo *

Adital - En estos momentos de confusión y de ceguera por la pretensión de controlar las fuentes de los hidrocarburos y establecer un enclave de obediencia norteamericana en Oriente Medio, nos inundan con propaganda dirigida a minusvalorar, y hasta a despreciar la civilización árabe-musulmana. Es hora de reconocer la enorme aportación a la historia de la humanidad de la gran civilización árabe-musulmana así como a las incalculables aportaciones de las tradiciones y culturas judías que han contribuido al progreso y a la civilización. Son imprescindibles para desenmascarar un pretendido antisemitismo que no existe pero del que llevan décadas intentando aprovecharse algunos sectarios judíos que se han apropiado del concepto de "semita".Los árabes, los nabateos y otros pueblos son tan semitas como los judíos. Nosotros, muchos occidentales europeos y americanos, también tenemos un rico componente semita sin el cual perderíamos nuestras señas de identidad. Tanto los elementos greco romanos, como judío cristianos son inseparables de los aportes árabe musulmanes sin los que sería incomprensible la verdadera naturaleza de muchas culturas europeas, y por extensión de toda América. No estamos hablando de los israelíes que son, exclusivamente, los ciudadanos del Estado de Israel, desde 1945, cuando Ben Gurión creó ese Estado bajo los auspicios de la ONU. Antes no había israelíes, y desde entonces, entre los ciudadanos del nuevo país, nación o Estado, muchos eran judíos, otros musulmanes y otros cristianos. Poco a poco, el pensamiento sionista, en su disparatada aventura de crear Ersetz Israel, el Gran Israel, que nunca ha existido en la historia salvo en la fantasía de una serie de iluminados, pero que lleva explotando sin tregua el victimismo por las persecuciones que los judíos han padecido a lo largo de la historia, pero sobre todo desde la persecución nazi que alcanzó su culmen en el Holocausto.

Por motivos no siempre justificados ni transparentes, por el mundo existen muchas personas influyentes que poseen dos pasaportes, el de su Estado de origen y el del Estado de Israel. Es una pretensión, cada vez menos defendible, de disfrutar de las ventajas de su país de origen y de una pretendida supranacionalidad que les podría permitir actuar financieramente desde Jerusalén, convertida en capital de un paraíso fiscal con numerus clausus y, a la vez, formar parte del poderoso lobby judío. Estos aventureros, que no el pueblo judío ni el pueblo de Israel, son responsables de muchos de los malentendidos y de las incomprensiones que padecen honorables y justas personas. Hoy en día ya no se puede hablar del componente religioso como fundamental ya que una gran parte de estos propagandistas sectarios no profesan más religión que la del dinero, la del poder y la de una pretendida superioridad que sin rubor enlazan con el mítico concepto de pertenecer a un pueblo elegido, ¿por quién?

Por eso es preciso desenmascarar a estos arribistas y considerar las circunstancias de los ciudadanos del Estado de Israel distinguiéndolos de los millones de judíos que viven desde hace siglos en los más diversos lugares del mundo, pagando sus impuestos, sirviendo en sus ejércitos, respetando sus leyes y cooperando en el progreso de esas naciones, que son las suyas. La confusión querida por personas sin escrúpulos nos ha llevado a la situación actual. Sólo el mutuo conocimiento y respeto podrá llevarnos a un mañana más justo, libre y habitable.

El Estado de Israel ya es un hecho refrendado por la comunidad de naciones y que debe merecer todo nuestro respeto, comprensión y ayuda. Lo inadmisible e injusto es que los palestinos no puedan disfrutar de los mismos derechos dentro de un Estado de Palestina reconocido. ¿Por qué les temen? ¿Por qué no han respetado y cumplido las repetidas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que les obliga a reconocer y a retirarse a las fronteras de 1976? ¿Por qué esa injustificable, agresiva y contra todo derecho construcción del Muro en muchos tramos sobre tierras que pertenecen a los palestinos? ¿Por qué se han apoderado de las aguas que regaban sus campos y de la libre circulación entre naturales de unas mismas tierras mediante la construcción de ese muro que no puede generar más que reacciones de legítima defensa por parte de los despojados y exiliados en campos desde hace más de cuarenta años? ¿Es que los más de cinco millones de palestinos desterrados no tienen derecho a defenderse y a recuperar sus tierras? ¿Han cumplido los israelíes las resoluciones de la ONU que les obliga a retirarse de las tierras ocupadas en Cisjordania, los altos del Golán y Gaza? Se han emperrado en construir colonias ilegales en tierras que no les pertenecen. No es de recibo el pretexto de que lo hacen para garantizar su seguridad. Ese es el criterio de los dictadores, déspotas y tiranos que pretenden aplicar la teoría del espacio vital y la guerra preventiva, en espera de proclamar la teoría de las fronteras naturales. ¿Establecidas por quién?

Ante este dolor, en el que padecen civiles, niños, mujeres y enfermos hay evidencias de la utilización de bombas de fósforo contra civiles. Son bombas prohibidas y que el ejército israelí dice que lanza con fines de orientación estratégica. Hemos visto las fotos que dan la vuelta al mundo.

Y ante todo esto, nos declaramos semitas, mestizos descendientes de judíos y de árabes y exigimos el alto el fuego sin condiciones porque ninguna víctima civil es un daño colateral. Como hizo el rey de Dinamarca al ver sus tierras invadidas por las tropas nazis. Estos impusieron leyes racistas por las que los ciudadanos daneses judíos tenían que llevar una estrella amarilla cosida a sus ropas. El rey salió una mañana a caballo, sin acompañamiento, en un silencio que quitaba el aliento en Copenhague, llevando dos estrellas amarillas cosidas a sus ropas en el pecho y en la espalda. Que no tengamos hoy que ponernos la media luna como infamia porque las acompañaremos con la cruz y con la estrella de David.

* Profesor de Pensamiento Político y Social (UCM). Director del Centro de Colaboraciones Solidarias

Señor miranrami creo y defiendo el derecho que tiene Isarael de defenderse como también condeno su excesiva despliegue de fuerza donde sólo ha generado muertes dentro de la población civil , también condeno a todas esas personas irresponsables que han lanzados sus campañas de odios contando como Verdades Completas Medias Verdades(Matildita no es nuevo que tengas problemas de comprensión) , también condeno a todas estas bandas de asesinos terroristas que lanzan sus cohetes y su grito de guerra con sus hijos infantes en brazos , usando a sus niños a su madre y a su esposa como escudos condenándolos a que sean demolidos por las respuestas que recibirán de Israel, creo que en este conflicto debe entrar a jugar su papel la OTAN buscando un cese al fuego de inmediato por ambas partes , mantener las tropas por tiempo indefinido , desarmar a hisbolah que ha sido el causante directo de esta masacre en el Libano , sentarse a negociar Israel con sus vecinos los Palestinos comprometiéndose a no Invadir más y que Hamas haga un paro total con los actos de terror cometidos contra Isarel , que se acepten ambas partes como estados Libres e Independientes , que como vecinos trabajen para el bien y bienestar de los dos pueblos .

Pero ahora con su permiso esto que escribió realmente me parece un Barbarismo.

"la muerte para un árabe, no significa lo mismo que para un Cristiano"

Sadoma:

Que paso?,

Señor miranrami creo y defiendo el derecho que tiene Isarael de defenderse hasta ahì bien fascista tu respuesta, tan fascista como lo eres tu misma como también condeno su excesiva despliegue de fuerza donde sólo ha generado muertes dentro de la población civil y si no fueran civiles, condenarìa el exceso de uso de fuerza, también condeno a todas esas personas irresponsables que han lanzados sus campañas de odios contando como Verdades Completas Medias Verdades ya hablando malo de tus acòlitos gusanos, sorpresa viniendo de una como vos, que sois de la misma madriguera (Matildita no es nuevo que tengas problemas de comprensión) , también condeno a todas estas bandas de asesinos terroristas que lanzan sus cohetes y su grito de guerra con sus hijos infantes en brazos , usando a sus niños a su madre y a su esposa como escudos condenándolos a que sean demolidos por las respuestas que recibirán lo mismo que he dicho de las madres en el caso del remolcador 13 de marzo, porque no hay terrorismo bueno y terrorismo malo, simplemente hay terrorismo y es malo, lo demàs que pone no es màs que una prueba de su incoheerencia, aunque en retrasaditas no nos extraña.

Lealtad

Sed: la comprendo.

Mire no me expliqué bien: No hablo de la muerte en la forma literal que usted cree. Hablo de la muerte en el sentido cultural. Mire en mi profesión en tratado a pacientes terminales de religión Cristiana, católicos y luterano y también musulmanes; y le diré en basa a esto: no significa lo mismo. Esto no quiere decir, que la muerte de un ser humano sea menos que la de otro, no, no, no he querido decir eso. Porque en tal caso me estaría contradiciendo a mi mismo el humanismo que profeso. NO significa lo mismo para el criterio de ambas culturas, Ejemplo: un árabe, al pensar que disfrutara del paraíso con Hala, la muerte significa un descanso. Para un Cristiano es todo la contrarío. Para el Cristiano la muerte o la hora de morir significa con montón de complejos de culpabilidad. Y como comprenderá se trata de una cuestión cultural.
Pregúntese usted misma `?De donde salen los niños bombas? ¿Por qué resulta tan fácil su reclutamiento para el auto suicidio? Y usted aunque sé que es atea, creo que NO la podrán convencer para dar un hijo a que se vaya a estrellas dentro de un bus, lleno de explosivos: Sin que me conteste. Yo creo que NO. Pues mire la respuesta es sencilla. La muerte para usted, no significa los mismo que para ellos. ¡Queda claro que como seres humanos que somos tenemos el mismo valor! Pero culturalmente somos todos diferentes; pues la visión de la muerte ,el Significado de la muerte, varia según cada cultura. ¡Me comprendió!

Lealtad tu cerebrito del alpiste no te da para mucho , sólo te sirve para lamerle la bota a un tirano y seguir recibiendo las prebendas que te otorga como mantener y educar a TODOS tus hijos con los recursos robados al pueblo de Cuba.

Que màs esperar de tì, pero vale, no puedes refutar ni argumentar nada contrario, verdad?

Eso te pasa por ser gusana y no haber tenido el honor de formarte con la revoluciòn, de haberlo hecho otro serìa tu destino y no serìas la retrasadita del foro.

Cuìdate y atragantate con esta fidelista

No se Arda! no se Arda ante su triste realidad , chupadora y explotadora de mi pueblo , del trabajo de mi madre y de mi padre , porque usted es una fracasada , incapaz de proveer educación a sus hijos y como una maestra en el arte de; oportunismo y el servilismo le estás sacando tus provechos a lo único que sabes hacer , ahh!! otra cosa no pretendas que te tome en serio , no es cuestión de que no quiera refutar porque ya de hecho su planteamiento es tan absurdo y tan patético que como siempre tengo que tirararla a bonche y relajo , andá , andá , hacé lo que mejor sabes hacer , doblar tu dorso servil y lamerle la bota a "Tu Papá"

01-08-2006

Perros rabiosos asuelan Líbano

James Petras

Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

“Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para molestarlo”, (General Moshe Dayan, ex- ministro de Defensa israelí).

“El jefe del ejército Dan Halutz ha dado orden a la fuerza aérea de destruir diez edificios de varias plantas en el distrito Dahaya (de Beirut) como respuesta a cada misil lanzado sobre Haifa”, (Radio del ejército israelí, 24 de julio de 2006).

“Creo que es importante que no caigamos aquí en la trampa de la equivalencia moral. Lo que Hezbola ha hecho es secuestrar soldados israelíes y disparar misiles y proyectiles de mortero sobre civiles israelíes. Lo que Israel ha hecho es responder actuando en defensa propia”, (Embajador estadounidense ante Naciones Unidas, John Bolton)

“Los dirigentes israelíes deberían ser acusado de crímenes de guerra.” (Louise Arbour, Alta Comisionada de Naciones Unidas de Derechos Humanos, julio 2006).

“La Tercera Guerra Mundial… ya ha empezado. Lo que ahora estamos viendo en Oriente Medio es un capítulo de ella.”, (Daniel Gillerman, embajador israelí ante Naciones Unidas, julio de 2006)

“Para la mayoría de los europeos Israel es la mayor amenaza para la paz”, (Encuesta realizada por la Unión Europea a principios de 2006)

El Kristalnacht, el asalto nazi de 1939 a las casas de los judíos en ‘represalia’ por el asesinato de un funcionario de la embajada alemana por un judío, fue fiesta de jardín en comparación con la actual destrucción de Líbano por parte del ejército israelí. La ‘represalia’ nazi llevó al asesinato de varios judíos y daños por valor de millones de dólares. La cuota de asesinato y la destrucción de Israel incluye actualmente a más de 400 civiles libaneses muertos, miles de heridos, 750.000 (algunos afirman que 900.000) refugiados, la destrucción de cientos de edificios de apartamentos, de miles de casas, escuelas, fábricas, acueductos, plantas de tratamiento de agua y de potabilización, iglesias y mezquitas, estaciones de radio y de televisión, todos los principales puentes y carreteras del país, los aeropuertos y puertos -de hecho, cualquier cosa y cualquier persona que estuviera en pie, se escondiera o huyera para salvarse.

El deliberado ‘bloqueo total’ de Israel, además de su bombardeo masivo, ha provocado una catástrofe humanitaria para dos millones y medio de libaneses, incluyendo los 750.000 refugiados. Según el Financial Times “la situación humanitaria se ha visto empeorada por el bloqueo israelí por tierra y mar, y los ataques a puentes y carreteras que dificultan la distribución de ayuda, tanto a los refugiados como a quienes han quedado atrás”, (Financial Times 25 de julio de 2006, p.3). Los refugiados hablan de días de bombardeos israelíes, falta de agua y comida, apagones y cortes en las líneas telefónicas. Más siniestro aún, muchos refugiados afirman “que primero Israel les dijo que se fueran solo para ser atacados por un bombardeo israelí cuando ya estaban en la carrera para poder salvarse” (Financial Times, ibid.)

Todas las principales organizaciones judías de Estados Unidos, Europa y Canadá son fieles al Estado de Israel y aprueban sus crímenes contra la humanidad como hacen todos los medios de comunicación; ellos influencian o controlan el Congreso estadounidense, la rama ejecutiva y las confederaciones de sindicatos en Estados Unidos. La ‘Gran Mentira’ de las ‘represalias’ israelíes ha sido repetida tan a menudo en los círculos mediáticos y oficiales que se ha tomado como un hecho aceptado. Si volvemos a al hecho ‘pasado a la historia’ del 12 de julio de 2006, descubrimos que Hezbola atacó un puesto del ejército israelí en la frontera con Líbano – un objetivo militar sin significado civil. Inmediatamente después de este incidente militar localizado, el primer ministro Olmert ordenó el bombardeo masivo Beirut y de objetivos civiles por todo Líbano. Después del bombardeo masivo por parte de Israel de civiles e infraestructuras por todo Líbano, Hezbola respondió el 14 de julio de 2006 ‘declarando la guerra ’ Israel, concretamente, bombardeando ciudades israelíes. El 14 de julio de 2006 la propaganda y la máquina de poder del lobby judío entró en acción criticando a Bush por mostrar preocupación por el régimen cliente libanés, que con tanto trabajo había puesto en pie la Casa Blanca. (Forward , 14 de julio de 2006).

Abraham Foxman, Director Nacional de la Liga Anti-Difamación atacó duramente a Bush por pedir a Tel Aviv que mostrara contención y no minara al primer ministro libanés Siniora. La Conferencia de la Principales Asociaciones Judías Estadounidenses puso a sus 52 grupos en acción. Bush dio marcha atrás rápidamente y se olvidó de su cliente libanés. Israel y los ’52 grupos’ empujaron a Estados Unidos a suministrar más bombas de cinco toneladas para que sus bombarderos las lanzaran sobre un país indefenso que no tiene una fuerza aérea en funcionamiento. Los ideólogos dirigentes de lobby judío empujaron a Estados Unidos a bombardear Irán y Siria, la ‘mano que está tras Hezbola’ – con la esperanza de empezar la Tercera Guerra Mundial del embajador israelí Gillerman.

El apoyo unánime de las principales organizaciones judías al etnocidio israelí se extiende a las organizaciones pacifistas israelíes de ‘tiempo de paz’ y progresistas como Amos Oz, que hizo un llamamiento a las organizaciones pacifistas israelíes a cerrar filas tras los carniceros de Beirut en nombre de la ‘defensa’ de Israel.

Mientras Washington se apresura a enviar su nuevo suministro de bombas de cinco toneladas y ‘misiles de precisión’, no hay la menor duda de que la destrucción por parte de los dirigentes israelíes de los hogares de civiles, apartamentos e infraestructuras es un objetivo calculado con precisión (BBC News, 23 de Julio de 2006). Mientras los misiles dirigidos de forma precisa está desempeñando un papel fundamental en la estrategia militar de Israel, es evidente que el repetido bombardeo de caravanas de refugiados y ambulancias en las carreteras, de hospitales, mezquitas y de los sectores musulmán y cristiano de Beirut y de otras ciudades forman parte de esta estrategia.

El profesor Juan Cole arguye de forma persuasiva que la guerra contra Líbano fue planificada hace al menos un año y cita las presentaciones hechas por altos oficiales del ejército israelí a los think tanks, diplomáticos y periodistas de Washington para esbozar la futura invasión (www.juancole.com , 23 de julio de 2006).

El pretexto israelí de rescatar a los dos soldados capturados es ridículo dada la masiva e instantánea ofensiva y la prolongada destrucción de todo el Líbano, incluyendo amplias zonas del centro y norte de Líbano donde hay poco, si no nada, Hezbola.

La ignorancia del contexto histórico reciente del bombardeo israelí del Líbano y de su asesinato gratuito de libaneses es general. Durante varios años el lobby judío ha estado presionando a la Casa Blanca y al Congreso para desarmar y destruir a Hezbola; para ello era necesario cambiar la correlación de fuerzas en Líbano obligando a los sirios a salir [de él]– lo que se consiguió con el asesinato de un prominente político libanés (Hariri) y cargando después la culpa a los servicios de inteligencia sirios -- a pesar de que nunca se presentó prueba alguna, más que un testimonio perjuro del que su autor se retractó posteriormente. Después de salir Siria [de Líbano] un asesino libanés a sueldo de los servicios secretos israelíes, el Mossad, fue capturado por la anti-Siria policía libanesa, que admitió haber cometido numerosos asesinatos con bomba de ciudadanos libaneses que eran objetivo de los israelíes.

Con la salida de Siria de Líbano Washington consiguió una resolución unilateral de Naciones Unidas llamando al desarme de Hezbola, sin concesión militar o territorial alguna por parte de Israel, como su devolución a Líbano de las ocupadas Granjas de Chaaba o la vuelta de los prisioneros libaneses o de Hezbola que desde hace diez años languidecen en las cárceles israelíes. La resolución de Naciones Unidas, probablemente la única acatada por Israel por razones obvias, proporcionó subsiguientemente parte de la cobertura para la invasión de Israel mientras éste bombardeaba Líbano hasta reducirlo a un estado miserable más parecido al de Afganistán que al de la vibrante república mediterránea . La estrategia de Israel era transparente: trataba de aislar a Hezbola en el mundo, asegurarse el apoyo de Naciones Unidas vía Washington y la presión del lobby sobre el gobierno Bush, y promover un conflicto interno en Líbano entre Hezbola y el gobierno libanés, en el que Estados Unidos/Naciones Unidas intervendría a favor de sus clientes favoritos de Beirut.

Al fallar en ambos cálculos, Israel decidió, consultando con Washington, lanzar un mortífero ataque frontal contra Líbano con el pretexto de los soldados capturados y atacar a Hezbola. Aparte de destruir a la anti-imperialista Hezbola, Washington vio en el ataque militar israelí varias posibilidades favorables. Una era aislar y crear un pretexto para atacar a Siria e Irán si estos hacía el menor esfuerzo en favor de los libaneses. En segundo lugar, Washington vio en la invasión israelí una manera de distraer a la horrorizada opinión publica mundial de la genocida ocupación estadounidense de Iraq. En tercer lugar, el gobierno Bush trataba de asegurar la continua y poderosa influencia mediática del lobby judío en apoyo de la ocupación estadounidense de Iraq en un momento en que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses eran cada vez más hostiles a ella. Por ultimo, al suministrar a Israel armas de destrucción masiva, como las bombas de cinco toneladas, los republicanos y demócratas buscaban asegurarse fondos para sus campañas [electorales] procedentes de los millonarios y multimillonarios partidarios políticos judíos.

Para Israel el ataque militar tenía el objetivo de destruir todo el Líbano, convertirlo en una vasta tierra baldía, con la idea de que por medio de la limpieza étnica de los civiles libaneses del sur de Líbano, les resultaría más fácil declarar el país una zona ‘libre de fuego’– para ser bobardeda a voluntad y matar a cualquier simpatizante de Hezbola, activista, trabajador social, medico y combatiente. La estrategia era ‘vaciar el estanque (el sur de Líbano y el sur de Beirut- quizá el 40% de la población del país) para pescar al pez (Hezbola)’. (Hezbola es un movimiento social y político de masas que tiene unas bases formadas por un millón de libaneses). En el proceso, Israel busca crear un régimen cliente en Líbano y cortar la ayuda moral y material que Hezbola da al democráticamente elegido gobierno de Hamas en Palestina.

Los razonamientos de Israel y Estados Unidos fallaron el curso de los hechos. Los terroríficos bombardeos masivos de Israel minaron al pro-estadounidense régimen de Beirut e hicieron que la gran mayoría de la población libanesa se volviera a favor de Hezbola. En la total ausencia del gobierno libanés, fue Hezbola quien se apresuró a llevar a los heridos a los hospitales, suministró comida, convoyes de evacuación y un mínimo alivio a todos los libaneses sin tener en cuenta su afiliación. Las advertencias de Washington a los israelíes de que respetaran a los civiles (libaneses) y las infraestructuras civiles fueron ignoradas descaradamente por el Estado judío desde el principio, perfectamente conscientes de que el lobby judío en Estados Unidos aseguraría la complicidad de Washington en el asesinato masivo y en la destrucción del su propio régimen cliente.

Nunca se puso en duda que si la Casa Blanca se enfrentara a la elección entre defender un régimen conservador y recién instalado en Líbano o apoyar la guerra total de Israel, apoyaría al lobby y a Tel Aviv sin la menor duda.

Si Estados Unidos calculó mal la ‘intervención de precisión’ de Israel, el Estado judío sobreestimó su capacidad de someter a Hezbola a base de bombardeos. El régimen israelí emprendió una guerra por tierra, lo que es extremadamente costoso en las zonas montañosas del sur de Líbano. Por primera vez hubo bajas militares israelíes a gran escala, que fueron en aumento; los muertos no fueron únicamente las familias libanesas inocentes y desarmadas asesinadas por los aviones y helicópteros israelíes. La acción de Hezbola al atacar y capturar a dos soldados israelíes fue para ayudar humanitariamente a los palestinos asediados de Gaza que sufrían los mazazos de la invasión israelí y asesinatos diarios. Ni Siria ni Irán tuvieron influencia alguna en la decisión de Hezbola de quitar la presión israelí sobre los palestinos. Según varios expertos en Irán, “Irán ha adoptado una postura pragmática en su política exterior y no quiere ninguna confrontación seria con Israel,” (Financial Times , 18 de Julio de 2006, p 3). Otro experto argumentaba que “Irán no buscaba una crisis en Líbano en un momento crítico en la diplomacia nuclear”, (FT ibid). Un experto en Hezbola señaló que “era inconcebible que Irán hubiera ordenado a Hezbola tomar prisioneros a los soldados israelíes. Los dirigentes de Hezbola no son del tipo de los que aceptan órdenes de otra parte ” (FT ibid). Además, Israel tenía muchos prisioneros políticos libaneses, algunos desde hace más de una década, y Hezbola buscaba asegurar un intercambio de prisioneros, así como liberara territorio libanés que está aún bajo ocupación israelí.

Al atacar Líbano y tener como objetivo a Hezbola, Israel trataba de aislar más al gobierno palestino y continuar su política de bombardear a su pueblo hasta su éxodo ‘voluntario’. Durante las dos primeras semanas de los bombardeos sobre Líbano, Israel continuó con su campaña de bombardeos y de asesinatos en Gaza y Cisjordania, y mató e hirió a decenas de civiles, niños y combatientes de la resistencia. De manera perversa, al aumentar el número de muertos (cerca de 500), la destrucción (calculada en dos mil millones de dólares) y el éxodo forzado de al menos 750.000 civiles en Líbano, Israel ha distraído la atención de los medios de comunicación filo-israelíes de las decenas de palestinos asesinados y heridos diariamente. La cobertura de los medios sobre el genocidio israelí Líbano es de lo peor: las televisiones (CBS, NBC, ABC, CNN), la Radio Pública Nacional y la prensa respetable no solo repiten la propaganda israelí acerca ‘misiles de precisión…que destruyen los búnqueres de Hezbola”, sino que se centran en el puñado de muertos y heridos israelíes en contraposición con los miles de libaneses muertos y heridos, y el millón de ellos que se han quedado sin hogar, sin electricidad o agua, y están sometidos a bombas de cinco toneladas que buscan ‘búnqueres’ pero localizan edificios de varios pisos de viviendas. Según afirmó el miembro de Naciones Unidas Jan Egeland después de una inspección sobre el terreno, “al menos un tercio de las víctimas libanesas son niños”. Menos de uno de cada diez son combatientes Hezbola. Al tenerse que enfrentar con los bombardeos masivos sobre civiles, la secretaria de Estado estadounidenses Rice se refirió a ellos como ‘los dolores de parto’ de un nuevo orden, igual que su predecesor en el Tercer Reich justificó el bombardeo de Londres durante la Segunda Guerra Mundial.

El 24 de Julio de 2006 el Daily Alert, el boletín de noticias de los presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses, publico y reeditó artículos de escritos por defensores de la sangrienta invasión de Israel. Ni una sola crítica de la huida de al menos 750.000 refugiados, ni una palabra de la destrucción de casas, ni siquiera una mención de pasada a la muerte de más de cien niños. Citas del presidente Bush oponiéndose al alto el fuego, del ultra-derechista y ‘archi-defensor de Israel’ embajador Bolton (embajador estadounidense ante Naciones Unidas) defendiendo el terrorista bombardeo de Israel argumentado que la destrucción de Líbano es menos trascendente que unos pocos misiles pequeños caídos en Israel con muertos pero sin efectos en las infraestructuras…Los artículos de opinión del Washington Post, Los Angeles Times, Wall Street Journal y New Republic apoyan el baño de sangre de Israel. Los editoriales del Washington Post, Wall Street Journal y Miami Herald siguen a pies juntillas la postura del lobby.

Toda la masiva máquinaria de propaganda judía y pro-Israel ha llenado los medios estadounidenses con mensajes de apoyo incondicional al asesino Israeli, con la negación del sufrimiento libanés y la justificación de la destrucción sin sentido, presentada como un acto de defensa heroica … por parte de los ‘perros rabiosos ’ (Moshe Dayan) de Israel. Se hace caso omiso a las voces de los estadounidenses horrorizados por las atrocidades israelíes o que, simplemente, sienten simpatía por sus víctimas o, peor, son atacados o ridiculizados (la veterana octogenaria corresponsal de la Casa Blanca, Helen Thomas, de origen libanés, fue calificada burlonamente de ‘la voz de Hezbola’ por el secretario de prensa del presidente [Bush], Tony Snow). El movimiento pacifista estadounidense al que sus judíos progresistas prohíben expresar indignación hacia Israel y, mucho menos, hacia el lobby, está moribundo. Una vez más, Israel sale impune del crimen: su correa de transmisión política al otro lado del océano domina los medios de comunicación. El Congreso estadounidenses se postra de rodillas ante los dictados del lobby. Todo el personal de la Casa Blanca actúa como mensajeros para el ministerio de Asuntos Exteriores israelí:

“¿Necesita dos semanas para más bombardeos? ¡Oh, no se preocupe, no habrá tiempo límite…! ¡Sí, señor, encauzaremos la opinión pública estadounidense, europea y mundial -les diremos que no habrá ‘alto el fuego’!”

“Destruir todo un país como represalia por dos prisioneros israelíes…creemos que Israel tiene derecho a defenderse”.

La sumisión y complicidad de Estados Unidos con el etnocidio de Gaza y ahora con la destrucción de Líbano sin un debate interno en el Congreso, en los medios o siquiera en los denominados ‘movimientos pacifistas’muestra muy claramente la fuerza del poder israelí dentro de Estados Unidos y el enorme y continuo daño a nuestras libertades democráticas básicas. Estar en contra del terrorismo totalitario y la complicidad de Estados Unidos debería se un común acto reflexivo de decencia. Hoy, bajo el persuasivo dominio del lobby, es un acto de valentía, aunque solo llegue a unas pocas decenas de miles a través de los medios alternativos.

La idea de Israel de un ‘alto el fuego’ repetida como un loro por lobby israelí y regurgitada por la secretaria de Estado Condoleeza Rice a los dirigentes libaneses es, en primer lugar, para permitir a Israel continuar con el bombardeo masivo de Líbano gracias a las recién enviadas bombas de cinco toneladas estadounidenses, rechazando así la petición del primer ministro libanés de un alto el fuego inmediato (FT , 25 de julio de 2006). Una vez que Israel haya devastado completamente el país, Washington propondrá una ‘fuerza internacional’ (elegida por Israel) junto con el ejército libanés para ocupar el sur de Líbano (actualmente bajo ocupación israelí con el remanente de una batería desarmada de soldados de Naciones Unidas para mantener la paz). Entonces se supone que la ‘fuerza internacional’ procederá a desarmar totalmente y a desplazar por la fuerza a todos los combatientes de Hezbola y al medio millón de personas que los apoyan en el sur [de Líbano]. En ese momento Israel podría considerara un alto el fuego. Por lo que se ve, la enfermedad de los perros rabiosos de Israel es contagiosa y ha afectado a la poca materia gris que queda en la Casa Blanca. Según el New York Times, no hay compromiso para la propuesta de ‘fuerza internacional’: “Estados Unidos ha desechado la participación de sus soldados, la OTAN dice que sus recursos no dan más de sí, los británicos sienten que su ejercito ya está excesivamente comprometido y los alemanes afirman que desearía participar solo en el caso de que Hezbola esté de acuerdo”, (NYTimes , 24 de julio de 2006). En segundo lugar, desde la política de tierra quemada israelí, y la firme resistencia de Hezbola, pocos, si no ninguno, soldados libaneses tomarán las armas para implementar las condiciones de Israel, ya que hasta los dirigentes conservadores libaneses rechazan una ocupación extranjera. En tercer, y más importante, lugar, Hezbola está preparado y es capaz de emprender una larga guerra de guerrilla popular de resistencia como a la que nunca antes se había enfrentado Israel, en términos de organización y capacidad moral y militar. Según el analista de Jane’s Defense Weekly, Nicholas Blandford, “los miembros de Hezbola son veteranos combatientes de los noventa bien armadas y bien motivados. Es la vieja estrategia de guerrilla de Mao Tsetung de retirarse cuando el enemigo avanza y avanzar cuando el enemigo se retira”.

Según otro experto en Hezbola: “Operan en pequeñas células aisladas. Una célula no sabe lo que está haciendo otra…Esta estructura descentralizada es parte de la potencia militar del grupo”, (Saad-Ghoreyeb citado en Aljazeera , 25 de julio de 2006). La fuerza militar de Hezbola, compuesta por hasta 7.500 combatientes, ha estado preparando tuneles a través del sur de Líbano ,como los primeros vietnamitas, y ha reunido un bien surtido arsenal moderno. A diferencia de anteriores ejércitos árabes, que estaban muy infiltrados y lucharon en ‘guerras fijas’ bajo mandos muy centralizados, Hezbola trabaja en grupos pequeños y descentralizados que se mueven rápidamente y han tomado medidas efectivas contra los soldados israelíes. Hezbola está esperando a una invasión terrestre a gran escala para luchar una guerra de guerrillas en las montañas y en su terreno. Según el secretario general de Hezbola, el general Hassan Nasrallah, “cuando entren los israelíes se lo haremos pagar caro en tanques, oficiales y soldados”, (Al Jazeera, 25 de Julio de 2006). Claramente, Israel no va ganar una ‘guerra de siete días’. Incluso en los primeros diez días, Alon Ben-David, un corresponsal del Janes Defense Weekly, escribió que el ejército israelí ha sufrido “considerables víctimas” en su avance hacia en norte de Líbano.

Epilogo

Gracias al poder del lobby judío-estadounidense y al alcance de sus afiliados internacionales, el gobierno estadounidense consiguió el acuerdo de la reunión de las potencies mundiales en Roma celebrada el 26 de Julio de 2006 de dar rienda suelta a los ‘perros rabiosos’ de Israel para continuar sus políticas genocidas en Líbano y Gaza, una decisión aplaudida por el portavoz de los presidentes de las principales organizaciones judías [de EEUU] (Daily Alert , 27 de Julio de 2006). Dados los supremos esfuerzos del lobby por reprimir a los disidentes del genocidio, es especialmente importante el hecho de que la votación de Roma tuviera lugar menos de 24 horas después de que Israel asesinara (decapitara) deliberadamente a cuatro observadores de Naciones Unidas al atacar directamente su sede y tras haber recibido más de una docena de desesperadas llamadas telefónicas de los asediados observadores antes, durante y después del ataque israelí con misiles y tanques (Noticias de la BBC , 25 de julio de 2006). Ni siquiera el Secretario General de Naciones Unidas Kofi Annam pudo aceptar la justificación israelí de que fue un error. Sus declaraciones de que los israelíes atacaron deliberadamente a los observadores de Naciones Unidas en su puesto de avanzada claramente señalizado provocó ataques de indignación en Israel y entre sus defensores en Estados Unidos. No es necesario decir que el lobby judío en Estados Unidos automáticamente apoyó la carnicería de los observadores de Naciones Unidas y publicó la exigencia del embajador israelí al de Estados Unidos de que el Secretario General Annam ‘pidiera disculpas’ por sus acusaciones ‘infundadas’. (Daily Alert , 26 de julio de 2006). Mientras, la prensa respetable, encabezada por el ultra-sionista Washington Post, siguió proporcionando a los defensores del genocidio israelí en Líbano espacio para noticias y editoriales. David Rivkin, Jr. y Lee A. Casey arguyeron que los masivos bombardeos terroristas sobre Líbano (y con la misma lógica, sobre Gaza) están “dentro del derecho (de Israel)” y dieron los más enrevesados argumentos pseudo-legales que hubieran hecho enrojecer a Goebbels. (Washington Post , 25 de julio de 2006). No hay ni que decir que es sabido que ambos autores desempeñaron cargos en el departamento de Justicia de Reagan; al parecer iniciaron su carrera haciendo versiones asépticas de los campos de la muerte de América central.

Los crímenes de Israel y la impunidad que le concedió el ‘encuentro de Roma’ es vista como una licencia para cometer cada uno de los crímenes atroces prohibidos por la Carta de Naciones Unidas bajo la rúbrica de “Crímenes contra la Humanidad”. El periódico británico The Guardian informó el 25 de julio de 2006: “Las luces delanteras de la ambulancia estaban encendidas, la luz azul de encima del techo estaba centelleando y otra luz iluminaba la cruz roja cuando cayó el primer misil israelí y destrozó la pierna derecha del hombre que iba en la camilla. Mientras yacía gritando en medio de del fuego y del humo, los pacientes y los trabajadores de la ambulancia trataron de protegerse rápidamente, arrastrándose en la oscuridad. Entonces cayó otro misil sobre la segunda ambulancia”, (The Guardian, 25 de julio de 2006).

Mientras la atención del mundo se volvía hacia el genocidio en Líbano, la maquinaria militar israelí continuaba masacrando niños y civiles palestinos…Reuters (26 de Julio de 2006) informó de que 19 palestinos, más de la mitad de ellos civiles, incluyendo tres niños menores de cuatro años, fueron asesinados y 60 personas resultaron heridas. La cifra de palestinos muertos y heridos en el ataque de un mes de duración por parte del Estado judío asciende a más de mil.

Los pacifistas oficiales israelíes se han unido a la fiesta de guerra, lo mismo que la mayoría de sus seguidores. Una encuesta publicada por el diario israelí Maariv muestra que el 82% apoya la continua ofensiva y el 95% afirma que la acción de Israel está justificada. (Noticias de la BBC , 27 de julio de 2006). Puesto que Israel es considerado generalmente como una democracia limitada a sus ciudadanos judíos, podemos afirmar con seguridad que la aplastante mayoría de los judíos israelíes son cómplices voluntarios de los crímenes israelíes contra la humanidad. (¿Tuvo alguna vez Goldhagen un consenso del 95% de los alemanes a favor de la limpieza étnica de los nazis?). De la misma manera, la gran mayoría de las organizaciones sionistas y sus activistas en Estados Unidos y Europa son extremadamente activos para asegurar el apoyo de Estados Unidos al genocidio israelí. El horror y las voces ocultos de disidencia de muchos ciudadanos estadounidenses están sofocados por el autoritario dominio de el monopolio por parte del lobby judío de los medios de comunicación. Es como si la invasión de Iraq promovida por el lobby judío fuera un simulacro del respaldo de la invasión israelí del Oriente Medio, cuyo objetivo es provocar guerras más importantes contra Irán y Siria. Esto es un panorama promovido activamente por la mayoría de los ideólogos judíos neoconservadores, como William Kristol del Daily Standard.

Envía esta noticia

Internacional - Guerra & criminalización - Izquierda a debate - Solidaridad
Líbano: Esta es también la guerra de Bush
El apoyo del ataque israelí al Líbano por parte de EEUU es para destruir Hezbolá y enviar un aviso a estos resistentes anti-imperialistas de Oriente Medio, escribe Alex Callinicos.
Alex Callinicos (Socialist Worker) [31.07.2006 14:21] - 730 lecturas - 1 comentarios

La guerra en el Líbano es tanto de Bush como del Primer Ministro israelí, Emud Olmert. Y es una apuesta alta.

De acuerdo con el Washington Post, “Desde el punto de vista de la Administración, el nuevo conflicto no es solo una crisis que hay que solucionar. Es también una oportunidad para acabar con una gran amenaza en la región, tal y como Bush cree que está haciendo en Irak”.

“La herida que está ejerciendo Israel a Hezbolá, a la espera que sea oficial, podría terminar la labor de completar una democracia funcional en el Líbano y enviar un mensaje fuerte a los sirios e iraníes que apoyan a Hezbolá”.

Un antiguo oficial de la Administración Bush hizo la siguiente reflexión: “Tienes al oportunidad real para acabar con Hezbolá. Tómala, aunque luego vengan otras consecuencias que tengan que ser solucionadas”.

Bush no sólo ha seguido esta política, dándole a las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF en inglés) todo el tiempo necesario para acabar con Hezbolá.

El New York Times comenta que los EEUU están también haciendo un envío urgente de misiles de precisión auto-dirigidos para que el IDF siga azotando al Líbano.

El cómplice de Bush, Tony Blair, justifica su parte en esta última guerra criminal, argumentando que “un arco de extremismo que cruza la región quiere interrumpir el proceso hacia la democracia y la libertad”.

Hay una parte de verdad en esa afirmación. Estamos enfrentándonos a una crisis que se extiende a lo largo de Asia, desde el Mediterráneo hasta Afganistán.

Sus raíces se hunden en el esfuerzo de EEUU por dominar la región, especialmente después del peor golpe que ellos recibieron –la revolución de 1978-79, que derrocó al régimen pro-estadounidense en Irán.

Para reprimir semejante afrenta, EEUU apoyó a Sadam Hussein en la sangrienta guerra de Irán-Irak de 1980-1988.

La política de EEUU ha llevado, sin embargo, a su propia derrota. La Administración de Ronald Reagan apoyó a Israel, en 1982, en su invasión al Líbano.

La guerra alcanzó su objetivo formal de conducir a la resistencia palestina fuera del Líbano, sólo que creó un enemigo más formidable: Hezbolá.

Fundada con ayuda iraní, Hezbolá tiene un apoyo arrollador entre los musulmanes chiíes, quienes podrían hoy conformar la mayoría de la población libanesa.

Hezbolá disfruta de un enorme prestigio a través del mundo árabe, gracias a la campaña guerrillera que condujo a las tropas de las IDF fuera del Líbano en el año 2000.

La propia Administración Bush, en sus esfuerzos por rehacer la región, ha inclinado la balanza a favor de Irán. Al derrocar el régimen baathista de Sadam Hussein, incrementó el poder de la mayoría chií iraquí, que fueron ferozmente represaliados bajo Sadam.

Redes cercanas de parentesco y educación conecta a los clérigos chiíes del Líbano, Irak e Irán. Los EEUU respondieron a la resistencia armada a la ocupación de Irak con la política de “divide y vencerás”.

Esto ha forzado a apoyarse en los partidos chiíes, que han estado preparándose para promover sus propios objetivos a través de la colaboración con los ocupantes.

Vulnerabilidad

Así, para luchar contra un enemigo, los EEUU han incrementado su vulnerabilidad frente a otros. Un general retirado de los EEUU contó al periodista e investigador Seymor Hersh que, a pesar de que las tropas británicas ocupan el sur de Irak, “los iraníes pueden tomar Basora con diez mullahs y un camión”.

Nuri al-Malaki, cabeza visible del gobierno títere de Irak, de cuya supervivencia depende el poder militar de los EEUU, ha denunciado el ataque de Israel en el Líbano.

De acuerdo al New York Times, “Los comentarios vertidos por el sr. Malaki, un árabe chií cuyo partido mantiene lazos con Irán, fueron un aviso mucho más contundente que los realizados por los gobiernos árabes sunníes en los mismos días”.

Los EEUU no pueden mantener su dominio en Oriente Medio a menos que pongan en práctica la conquista de Irak meditante un cambio de régimen en Irán. He aquí el detallado plan del Pentágono, revelado por Hersh en abril, de un ataque militar a las instalaciones nucleares iraníes. Pero atacar Irán no es tarea fácil. Rusia y China se muestran disconformes tanto para imponer sanciones, como para castigar a Irán por el supuesto programa de armas nucleares.

Mientras tanto, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad ha montado una campaña retórica contra Israel que está claramente dirigida a ganarse a la opinión pública del mundo árabe, con un éxito considerable.

Militarmente, Irán quizás no sea un rival tan fácil como parece. La popularidad nacional de Ahmadinejad demuestra que el régimen todavía tiene una base social que un ataque israelí o estadounidense sólo contribuiría a ensanchar.

El periodista independiente Mark Gaffrey reveló en octubre de 2004 que Irán está armado con misiles cruceros anti-barcos, de fabricación rusa, para los cuales la marina estadounidense no tiene defensa.

Todos estos escollos ayudan a explicar por qué la Administración Bush, después de levantar una crisis internacional por el programa nuclear de Irán, ha adoptado en los últimos meses una política más cautelosa. El ofrecimiento a hablar directamente con Irán enfureció a muchos apoyos neo-conservadores de Bush.

Bajo la estrategia de Bush de falsos compromisos, queda por remover el obstáculo que el régimen de Irán representa para el dominio de los EEUU en Oriente Medio. De ahí la razón por la que Bush no tardó en apoyar a Olmert en su ataque al Líbano. Se le presentó una oportunidad como caída del cielo para poder debilitar a Irán.

Precisión

Sin embargo, no está claro que esta política surta efecto. Las guerrillas de Hamás y Hezbolá han cambiado el equilibrio del poder militar gracias a los misiles. La artillería y aviación israelí son insuficientes para detener los ataques con misiles, así lo ha demostrado Hezbolá desde que comenzó la ofensiva israelí contra el Líbano.

Las incursiones con tropas terrestres quizás fueran más efectivas en la eliminación de las plataformas de lanzamiento de misiles de Hezbolá.

Pero desplegando tropas de tierra, podría incrementarse el número de bajas israelíes, que ya ha sido bastante alto. Y matar a combatientes de Hezbolá podría no destruir a Hezbolá –por cada bomba o artillería de Israel se reclutan muchos más combatientes.

Israel podría fácilmente verse arrastrada a una especie de guerra de desgaste y debilitamiento, tal y como le pasó en el Líbano después de 1982 y le está pasando a EEUU en Irak y Afganistán. Un veterano corresponsal de guerra israelí contaba al Washington Post, “Para deshacerse de los cohetes, tendrías que ocupar el territorio.”

“Si tomases el Sur del Líbano, quizás se resolviese el problema de los cohetes de corto alcance. Entonces, la gente te diría que Hezbolá encontrará misiles de largo alcance. ¿Ocuparías entonces el norte del Líbano?”

Este dilema quizás explique por qué Israel está apoyando ahora la idea de que una fuerza especial de paz europea tome en sus manos la tarea de desarmar a Hezbolá.

Como en Irak, un fallo en el Líbano podría impulsar a Israel y a EEUU a extender la guerra –no sólo contra Irán, sino también contra el régimen de Siria que apoya a Hezbolá.

Es improbable que se produzca un conflicto global, como pasaba en al Guerra Fría. Rusia y China se contentarán con permitir a EEUU debilitarse a sí mismo, sin intervenir directamente.

Pero los EEUU e Israel han creado una situación espantosamente destructiva y peligrosa que engendrará más terrorismo. El único camino para acabar con él es identificar la causa real –el imperialismo estadounidense y su determinación por dominar el mundo.

(Artículo aparecido en el periódico británico “Socialist Worker” nº 2011, de 29 de julio de 2006. Traducción hecha por Liga Marxista)

Sad , no hay que leer a matilda, para saber algo del TERRORISMO arabe y del nunca mencionado judío.
Porque ¿sabes? los judíios, cuando no haíia grupos terroristas palestinos, porque aun no habían sido expulsados de sus tierras, funcionaban en la Palestina inglesa, no con uno, sino con dos, movimientos terroristas, porque pensaron que esa era la unica forma de expulsar a los ingleses ocupantes de lo que creían era suyo.

¿Y los árabes? Los arabes, bien, gracias.
Mira Wilkipedia:
Fíjate que tratndose de judíos no son una "organizacion terrorista" sino una "organización armada sionista clandestina"

El Irgún (ארגון), acrónimo de Irgun Zevai Leumi (ארגון צבאי לאומי), en hebreo «Organización Militar Nacional», fue una organización armada sionista clandestina que operó durante el Mandato Británico de Palestina, en las décadas de 1930 y 1940.

Durante los años finales del Mandato Británico, el Irgún llevó a cabo numerosos atentados terroristas contra grupos armados árabes y contra las fuerzas militares británicas, como el atentado con bomba en el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la administración civil y militar británica (22 de julio de 1946), que se saldó con 91 muertos, 17 de ellos judíos (pese a que el Irgún dio tres avisos de bomba, que fueron ignorados por las fuerzas británicas). La violenta atmósfera que existía en Palestina propiciada tanto por el Irgún y como por las facciones armadas árabes fue uno de los principales motivos de la evacuación del personal británico no militar previamente al conflicto civil, así como del final del propio Mandato Británico.

El 16 de julio de 1938 uno de los activistas del Irgún colocó dos cántaros de leche cargados de explosivos en medio del mercado árabe de verduras de Haifa, lo cual causó minutos más tarde una masacre cuyo balance fue de 21 muertos y 52 heridos. Nueve días después repitieron el atentado en el mismo lugar, causando la muerte a 39 personas. Al día siguiente, otras 24 personas murieron en el mercado árabe de Yafo. Y dos días antes, otras ocho, con una mina eléctrica en el mercado árabe de la ciudad vieja de Jerusalén.챌

Dice el historiador Benny Morris, de la Universidad Ben Gurion, que aquella siniestra novedad halló pronto imitadores árabes. âSe convirtió en un clásico. En el futuro, mercados, estaciones de autobuses, cines y otros edificios públicos de Palestina serían objetivos de rutina, dándole un toque brutal al conflictoâ, escribe Morris[cita requerida].

. Sin embargo, la organización cobró triste fama tras la matanza cometida contra civiles árabes en la aldea de Deir Yassin, en la cual, según el historiador israelí Benny Morris, perecieron entre 100 y 110 personas y se produjeron violaciones de mujeres. La masacre de Deir Yassin, unida a otras similares en otras aldeas palestinas como Saliha, Dawayima o Abu Shusha, provocaron una oleada de pánico entre la población civil palestina y tuvieron gran importancia en el éxodo de la mayoría de la población árabe de Palestina hacia Gaza y Cisjordania o hacia otros países árabes. ( objetivo del terrorismo: aterrorizar)

La definitiva integración de la mayoría de los miembros del Irgún dentro del Ejército de Israel (Tzahal) fue anunciada por Menahem Begin, el comandante del Irgún, el 15 de mayo de 1948, la misma fecha de la proclamación del Estado de Israel.

Subrayé Menahem Begin porque este terrorista, fue luego Primer Ministro de Israel, entre 1977 y 1983, le sucedió Shamir, TAMBIEN DEL IRGUN,

Está buenos los judíos para hablar de TERRORISMO y de como se funda un estado y la calidad de sus Primeros Ministros.

Terror en repuesta al Terror

Los palestinos y muchos de sus aliados árabes han sido el blanco durante medio siglo del despiadado terrorismo israelí.

A finales de los 40's, los sionistas se apoderaron de Palestina y expulsaron a 700.000 personas de sus hogares por medio de grandes actos de terrorismo. Entre aquellos eventos estuvo la sádica masacre de 254 palestinos, la mayoría ancianos, mujeres y niños en Deir Yassin. Fue una especialmente cruel y fría masacre caracterizada por los judíos abriendo los vientres de las mujeres embarazadas. Después de la matanza, los asesinos divulgaron a propósito el hecho para así hacer a la gente huir aterrorizada de sus hogares y negocios, a los cuales aún no se les permite retornar.

El antiguo primer ministro Israelí, Menachem Begin, un participante en esta horrenda masacre, mencionó la importancia de Deir Yassin en su libro "La Revuelta: la Historia del Irgún". Escribió que no habría ningún Estado de Israel sin la "victoria" de Deir Yassin. "La Haganah llevó a cabo victoriosos ataques en todos los frentes... En un estado de terror, los árabes huyeron, gritando Deir Yassin".

Pero las masacres no cesaron después del establecimiento del Estado Judío; ellas continuaron en el tiempo, en paz y en guerra. Los siguientes son los nombres de algunas de ellas: la masacre de Sharafat, la masacre de Kibya, la masacre de Kafr Qasem, la masacre de Al-Sammou', la masacre de Sabra y Shatila, la masacre de Oyon Qara, la masacre de la Mezquita de Al-Aqsa, la masacre de la Mezquita de Ibrahimi, la masacre de Jabalia.

En una política de limpieza étnica, Israel continúa evitando que los residentes de Palestina, que nacieron allí y cuyas familias vivieron por incontables generaciones, retornen a casa. Al mismo tiempo, da generosos incentivos a los judíos genéticos que nunca vivieron en Palestina, para inmigrar desde los lejanos rincones del mundo.

Los británicos también sufrieron grandemente del terror israelí, como el horrendo bombazo del Hotel Rey David en Jerusalén.

El terror israelí no ha parado desde entonces. Israel tiene más prisioneros per cápita que cualquiera otra nación del mundo, más que la Rusia estalinista, o la China roja durante sus peores períodos. Rutinariamente tortura a sus prisioneros palestinos, y efectivamente es la única nación en el mundo moderno que legalmente autoriza la tortura. En efecto, un grupo judío de derechos humanos en Israel ha confirmado en un reporte de 60 páginas, que el 85 % de los detenidos palestinos son torturados durante su detención. Incluso un artículo mayor del New York Times, por el judío Joel Greenburg, constata como un hecho que Israel tortura de 500 a 600 palestinos mensualmente.

Israel ha convertido en blancos y asesinado a miles de líderes palestinos, y estos incluyen estudiantes, clérigos, hombres de negocios, filósofos y poetas, cualquiera que inspire el patriotismo en el pueblo palestino. Estos asesinatos han ocurrido alrededor de todo el mundo, incluso en los EE.UU. En el proceso ellos han matado a mucho miles de mujeres y niños. Han repetidamente bombardeado campos de refugiados palestinos, repletos de mujeres y niños.

No solo han establecido su estado israelí sobre tierra palestina (en 1948 los palestinos eran dueños de más del 90 % de ella), los judíos tomaron casi toda la propiedad privada de los palestinos: las tierras, las granjas, los hogares y los negocios. Después que expulsaron a los refugiados palestinos y se opusieron a su retorno, crearon una ley de "propiedad abandonada" que confiscó la propiedad palestina y se las dio a los judíos. La ley incluso tiene la desvergüenza de prohibir incluso la venta de cualquier tierra robada, a palestinos.

En 1982 Israel invadió el Líbano. Durante su invasión y la ocupación de 18 años, se estima que 40.000 civiles murieron. Israel bombardeó y atacó despiadadamente las ciudades y villas, y también muchos hospitales y orfanatos (como fue documentado por la Cruz Roja noruega) y devastó la antigua y alguna vez hermosa ciudad de Beirut.