Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños LEHA !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: COÑO QUE BUENO ESTA ESTO.
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 3 en el tema 
De: PRIMO940  (Mensaje original) Enviado: 18/08/2006 02:24
El futuro del socialismo cubano
Luis Ugalde

 
Jueves, 17 de agosto de 2006

Para Marx el socialismo es de abundancia y prosperidad y se construye sobre el capitalismo más desarrollado. Lenín, por el contrario, lo implantó en uno de los países más atrasados de Europa. Al comienzo de los años treinta las cifras de desarrollo de la Unión Soviética, frente a la Gran Depresión capitalista de 1929, parecían darle la razón y que el socialismo servía para salir de la pobreza y el subdesarrollo. Lo mismo pensaron Mao y su partido y muchos partidos comunistas en África, Asia y América Latina. Todo esto ya es pasado, pues ni Rusia y sus satélites, ni China son economías socialistas, ni las añoran.

En Cuba medio siglo de poder absoluto de Castro y su partido no han producido un aceptable desarrollo y bienestar económico; incluso hay graves retrocesos en los últimos quince años. Sin estímulos a la productividad y a la iniciativa empresarial, sin libertades básicas, la economía cubana es un fracaso estrepitoso que sobrevivió por el subsidio soviético y ahora por la generosa ayuda de petrodólares venezolanos. Pero de modelo económico para salir de la pobreza, nada. Hace unos veinticinco años un funcionario cubano me dijo en La Habana, con confiada sinceridad, algo que no he olvidado: “Nosotros supimos poner el primer piso de la Revolución, pero no sabemos cómo construir el segundo”. Luego de un cuarto de siglo en el poder no lograban dejar atrás los espartanos racionamientos de comida, ni la penuria y la pobreza. El primer piso se refería a la fuerza moral y a los logros de la Revolución en el reparto de la riqueza que ya existía en Cuba y a la construcción de sistemas de educación y de salud para todos. A pesar de todas las contrariedades y bloqueos, los sistemas de educación, salud, deporte, seguridad, eran mejores que en la mayoría de los países latinoamericanos. Si en una segunda etapa una pujante economía hubiera respaldado esos logros, acompañado de las libertades de salida y entrada, de pensamiento, de inversión y tecnología con iniciativa privada para elevar la productividad y medirse con los mejores como lo hacen en deporte…se podría hablar de éxito socialista como futuro humano de justicia y de libertad. Antes fracasó la economía colectivista estatal en el Bloque Soviético y China. Aquellos se convirtieron en capitalistas y el partido único comunista chino se convenció de que la productividad se eleva con estímulos a la iniciativa privada, inversión, nacional e internacional, y tecnología y competitividad que disputa los primeros puestos y se abrió económicamente al capitalismo de punta. Pero mantiene el control político y el poder. Por ahí van también los vietnamitas. Ni en Rusia, ni en China, luego de medio siglo de indoctrinación exclusiva, apareció el “hombre nuevo” libre de egoísmo, que sólo existe en los mitos comunistas.

Cuba está en una encrucijada. Hoy la miseria y las penurias son grandes y los controles absolutos, pues el Partido-Estado es el único empleador, educador, pensador, empresario, comunicador… La gente está vigilada y secuestrada por el partido único y el gobierno pretende que sólo conozcan del mundo lo que la censura del régimen considera aceptable. No es el horizonte de esperanza social y libertaria, ni para Cuba, ni para ningún otro país. Hay que reconocer que, más allá de las buenas intenciones, el régimen no logra producir una sociedad más atractiva, pues su intento va “contra natura”. Ni lo ha logrado, ni lo logrará nunca.

La economía tiene un motor que (a pesar de las objeciones moralistas) se mueve por el instinto humano de la búsqueda del interés propio, combinado con la libre creatividad humana. El peligro capitalista (muy grave por cierto) está en convertir a los seres humanos en simples factores económicos y el interés de los más fuertes en suprema ley. Por eso la democracia social desarrolla la autoridad pública con moral, con instituciones, que, con sabiduría y solidaridad, encaucen la creatividad económica, combinando el logro personal con el interés y el bienestar común.

Hoy la alternativa para el pueblo cubano es la dialogada apertura económica y política, conservando los mejores logros, al tiempo que se oxigena el ambiente con las libertades básicas y la creatividad plural. Las revoluciones (la Francesa, la Rusa, la China…) tienen su etapa de grandes utopías, de movilización y de heroísmos, luego descubren sus límites y sus miserias y finalmente terminan devorándose a sí mismas. Toda revolución tiene sus glorias y sus crímenes, sus genialidades y sus locuras. De la Revolución Francesa se apoderó un Emperador que agotó a su país llevando la guerra a los confines de Europa hasta lograr la propia derrota; luego vino la restauración de la desprestigiada monarquía tradicional. Así pasó con el paraíso comunista en Rusia y China y ocurrirá en Cuba.

El empeño del gobierno venezolano en meterse en esa trampa mortal es simplemente un capricho reaccionario, y no querer aprender de la historia del socialismo–comunista es una locura. El país necesita un cambio profundo e inclusivo, no hacia el pasado, sino hacia el futuro. Con democracia social pluralista, concentrada en la transformación del ingreso petrolero en preparación humana, oportunidades y empleo productivo para toda la población, con instituciones públicas serias y solidarias que combinan el interés propio con la creación del bienestar colectivo de un desarrollo humano superior.



Primer  Anterior  2 a 3 de 3  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 3 en el tema 
De: maribea05 Enviado: 18/08/2006 13:14
Buenìsimo, primo.
;-)

Respuesta  Mensaje 3 de 3 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 18/08/2006 13:14
Es muy atrevido que por parte de Uds. se pongan a escribir y comentra artículos sobre el futuro de Cuba.
Han demostrado lo buen "futurólogos" que son.
 
Hoy la miseria y las penurias son grandes y los controles absolutos
Esto lo han repetido tantas veces que la palabra "hoy" pierde su significado, se le podría responder:
¿Ah sí? ¿Y en 1979 o en 1999 o en el 2005 estabamos "mejor"?
 
De la Revolución Francesa se apoderó un Emperador que agotó a su país llevando la guerra a los confines de Europa
Mal vamos trastando de predecir el futuro si no sabemos el pasado.
Napoleón, dió un golpe de estado contra la Revolución Francesa, el 18 Brumario" ( ¡ anda que no hay libros sobre ello!),el no era la Revolución Francesa, ni mucho menos.
Sin embargo, tuvo mucho cuidado en respetar gran parte de la Revolución Francesa, su Codigo Civil ha servido de inspiración a la mayoría de los codigos civiles europeos.
 
luego vino la restauración de la desprestigiada monarquía tradicional.
Cualquiera que le lea piensa que en Francia hay hoy una monarquía.Desde 1870 no hay monarquía en Francia.
 
Y como final, la respuesta que a un artículo de este sacerdote venezolano, rector de una Universidad, tuvo en en Aporrea por un artículos similar:
 
La Revolución Burguesa, usted lo sabe padre Ugalde, aprobó la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, argumentando que <<Los hombres nacen libres y son libres e iguales en derechos>>. Por <derechos> entendamos los valores superiores que usted destaca en su artículo. Ahora, siendo sinceros, respondamos en ¿qué lugar del mundo esos derechos se han respetado al pie de la letra por el capitalismo? ¿Cree usted, padre Ugalde, que en Estados Unidos, se respetan? ¿Cree usted, de verdad verdad, la Iglesia ha hecho lo suficiente para que esos derechos se respeten sagradamente en el mundo entero? No olvidemos que el mismo Papa Juan Pablo II, calificó al capitalismo actual como salvaje. No sé, padre Ugalde, si también usted así lo denomina. Y no se nos escape que al mismo tiempo de la declaración de esos derechos, se proclamó como sagrado e inviolable el derecho de propiedad privada sobre los medios de producción. De entrada, padre Ugalde, eso es una grotesca violación a los “valores superiores”. ¿Lo es o no lo es?

¿Qué ha sido la democracia plural y quiénes han sido sus beneficiados? No existen “derechos” sin “deberes”, pero la propiedad privada ha hecho que éstos existan sin aquellos, precisamente con el cuento de pluralismo democrático. El capitalismo gobierna, cierta y esencialmente, en forma de pluralismo democrático, donde el voto universal y secreto se tiene como el factor que decide la representatividad, pero nunca la participación en las escalas del Estado. No existe ninguna nación en el mundo donde por elección se elijan a los ministros, los generales, los jueces, los jefes de policía, la directiva de un Congreso o Asamblea Nacional. Eso compete, por regla general, al partido político de gobierno y a la primera autoridad del Estado. Algo semejante sucede con el nombramiento de un obispo, arzobispo o cardenal, que es mucho más de autoritarismo que de democracia, porque depende exclusivamente del Papa, donde ni siquiera existe necesidad de consultar al cuerpo cardenalicio. Eso no se discute.

Detrás del pluralismo democrático, gobernándole, está la ley del embudo: lo ancho para la burguesía y lo angosto para el pueblo; es decir, democracia para los explotadores y opresores y dictadura sobre los explotados y oprimidos
...La Comuna de París de 1871, justo por respetar sagradamente el pluralismo democrático burgués, en menos de tres meses fue sacrificada y derrocada, pagando un altísimo costo en vidas humanas, en torturas, prisión, ostracismo, por no haber ejercido con suficiente autoridad el poder político....
...Cuando el Estado se transforme en una institución realmente democrática, iniciará, sin duda alguna, su propia extinción. Ese será su destino inobjetable. La misma sociedad, hermanados todos sus habitantes por la solidaridad con justicia y libertad, lo execrará para siempre. Entonces, con seguridad, ya no habrá ni un sacerdote ni un comunista que tengan necesidad de refutarse criterios de pluralismo democrático. El mundo será humanidad y no como hasta hoy: unos pocos ricos y poderosos (como explotadores y opresores) y muchísimos pobres (como explotados y oprimidos). Creo, según lo poco que he leído, la misión de la Iglesia debe ser la lucha por la redención del pobre y no por la sustentación de un régimen de opresión de parte del rico....


 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados