|
|
General: QUE DICEN LOS AMANTES DE LOS GRINGOS.
Triar un altre plafó de missatges |
|
|
| De: canario687 (Missatge original) |
Enviat: 26/08/2006 16:33 |
Los gringos los cagan de nuevo,y ellos bien gracias. “EE.UU. encubre a Raúl”
Dice José Basulto, presidente de Hermanos al Rescate
Por Ariel Remos
DIARIO LAS AMERICAS
“El gobierno de EE.UU. mantuvo oculto durante diez años que Raúl Castro fue el responsable de planificar y ordenar el derribo de las dos avionetas de Hermanos al Rescate en 1996”, declaró este lunes el presidente de dicha organización José Basulto
Basulto sostuvo desde el primer momento que el gobierno de EE.UU. tuvo conocimiento de que el ataque a las avionetas se iba a producir. El derribo por cazas de la fuerza aérea cubana, tuvo lugar el 24 de febrero de 1996 en el espacio aéreo internacional, hecho que quedó establecido en un informe de la Organización Internacional de Aviación Civil de las Naciones Unidas (OACI), del 26 de junio de ese año. Las declaraciones de Raúl Castro tuvieron lugar pocos días antes de conocerse el informe de la OACI. En el derribo perecieron los miembros de Hermanos al Rescate Armando Alejandre, Carlos Costa, Mario de la Peña y Pablo Morales.
Raúl Castro aparece autoinculpándose de la planificación y de la orden del derribo de las avionetas, en una grabación que fue recibida en Miami –según informó la cadena Telemundo 51—por Nancy Pérez Crespo, directora de Nueva Prensa Cubana, publicación independiente. El derribo “tiene muchísimas implicaciones legales, morales y políticas”, dijo Pérez Crespo. Para Basulto el hecho de que la responsabilidad de Raúl Castro a través de la grabación, salga a relucir en este momento, diez años después, justamente cuando Raul ha sido exaltado al mando de la nación, indica una fisura en el grupo gobernante, la existencia de desafectos que quieren evitar que Raul suceda definitivamente al hermano.
Raúl Castro es un “asesino confeso”, al que el gobierno estadounidense “ha estado encubriendo y amparando durante mucho tiempo...EE.UU. sabía con creces que Raúl fue quien planificó y dio la orden directa de proceder al derribo de las dos avionetas”, manifestó también Basulto, agregando que Raúl Castro debe ser encausado y si no lo ha sido todavía es porque existen razones, como pueden ser acuerdos de mutuo interés, entre ellos las seguridades que puede haber dado el gobierno cubano de que no se produciría una oleada de balseros.
“Raúl Castro debe ser encausado y el exilio debe insistir con los políticos vinculados a la Administración para que se depuren las responsabilidades de una vez y por todas”, reiteró Basulto, “porque hasta ahora los responsables han estado por encima de la ley”.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 14 de 14
Següent
Darrer
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviat: 26/08/2006 17:27 |
Casualidades de la vida. Al cabo de una pila de años, y justo cuando Raúl es presidente de Cuba, se "acuerdan" de que fue Raúl el que mandó derribar a los violadores del espacio aereo nacional. Y lo mejor es que lo dice "Nancy Perez Crespo" "periodista independiente". Es significativa la alusión a que el gobierno de EEUU " lo sabía" pero "encubre" a Raúl. ¿Será que el gusanito se huele algo raro entre Washington y La Habana y empieza a culpar a Washington? |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviat: 26/08/2006 18:16 |
En realidad, todo país realmente soberano como Cuba haría lo mismo. Sobre volar el espacio Aéreo de una nación, es una provocación de guerra. Independientemente que el aparato este equipado con pertrechos militares o que su función sea la de “regar propagando hostil”. Y en consecuencia, ningún oficial, coronel o general, puede ser acusado de “crímenes de guerra” por defender su patria. Y los muertos no pueden ser considerados “victimas” sino caídos en combate. O caídos en intento de agresión Terrorista. |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviat: 26/08/2006 19:05 |
En Asilo Histerico miamense,son muchos los que no creen que esa cinta sea verdadera,ya que estan acostrumbrados a los montajes de la gusanera,cuando quieren desacreditar a alguien,tambien dice el FBI.que ellos nunca han tenido esa cinta en su poder..o sea el Asilo Histerico no gana,para su ridiculez.. |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviat: 26/08/2006 19:54 |
Perdon error en el enlace: |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviat: 26/08/2006 20:43 |
Qué curioso (calificativo neutro para autocensurar mis deseos de calificarlo de otro modo) este comentario de mírameynometoques, digo, de miranrami...
Cuando el chico aquel (comemierda, en mi libro), Mathias Rust, se puso a sobrevolar el Kremlin y aterrizó en la misma Plaza Roja (dos años antes de la caída —bendita sea— del muro de Berlín... no se le ocurrió ni siquiera al glorioso ejército soviético, tumbarlo y matar al piloto.
¿Por qué?
PORQUE EXISTEN ACUERDOS INTERNACIONALES ENTRE LOS PAISES SOBERANOS, CIVILIZADOS Y MEDIANAMENTE RESPETUOSOS DE LA VIDA DE LOS DEMAS, PARA NO COMETER CRIMENES COMO EL DERRIBO DE LAS AVIONETAS DE HERMANOS AL RESCATE.
La soberanía no puede confundirse con los gobiernos criminales, con conductas criminales, con acciones criminales.
Y los que defienden esos actos criminales, hummmmm.
Por cierto, como buscar lo de Mathias me ha alegrado el espíritu, comparto algo de eso por acá.
Mathias Rust
(en Wikipedia)
Mathias Rust (nacido en 1968) es un piloto alemán que, en 1987, a los 19 años, voló desde Uetersen a Islandia y posteriormente atravesó Noruega y Finlandia hasta Moscú, evitando a las defensas aéreas soviéticas para finalmente aterrizar en Vasilevski Spusk, junto a la Plaza Roja; cerca del Kremlin, el corazón de la capital de la URSS.
Tras partir de Uetersen el 13 de mayo, Rust repostó su avioneta Cessna 172B (D-ECJB) alquilada la mañana del 28 de mayo de 1987 en el aeropuerto de Helsinki-Malmi. Informó al control de tráfico aéreo que su destino era Estocolmo, pero modificó su rumbo hacia el este para desaparecer del espacio aéreo finés a la altura de Sipoo con dirección a las costas del Báltico, virando finalmente hacia Moscú. Penetró en la Unión Soviética en un día festivo de los guardias fronterizos, volando directamente hacia Moscú, donde aterriza en un puente cercano a la Plaza Roja, siendo posteriormente arrestado por oficiales del KGB.
Unos días después del aterrizaje, Mikhail Gorbachev aprovecha este inesperado suceso para sustituir al ministro de defensa Sergei Sokolov y al comandante de defensa anti-aérea Alexander Koldunov, antiguo as de la 2짧 Guerra Mundial (ambos contrarios a la glasnost y la perestroika) por hombres afines a su política. Más de 2.000 oficiales (la mayoría también opuestos a los movimientos reformistas de Gorbachev) perdieron sus puestos. Este movimiento fue clave en la victoria sobre los anteriormente fieros militares, conservadores y anti-reformistas.
El juicio a Rust comenzó en Moscú el 2 de septiembre de 1987. Es condenado a cuatro años de trabajos forzados por delitos leves de gamberrismo, violación de las leyes de aviación civil y de las fronteras soviéticas. Tras permanecer en prisión 432 días en la cárcel moscovita dede Lefortovo, es puesto en libertad condicional. Vuelve a Alemania occidental el 3 de agosto de 1988 después de que el secretario de estado Andrei Gromyko, actuando como presidente del Soviet Supremo de la URSS, firmase el documento que permitió a Rust recuperar su libertad.
A su regreso a Alemania, Rust comienza sus servicios comunitarios obligatorios en un hospital; pero tras apuñalar a una compañera de trabajo, es sentenciado a dos años de prisión de los que solo cumple cinco meses.
Vuelve a Rusia, donde trabaja como vendedor de zapatos, y posteriormente pasa dos años viajando alrededor del mundo. Conoce a su esposa (Athena) en Trinidad, y de acuerdo a las últimas informaciones, viven juntos en Berlín, donde él trabaja para una compañía financiera.
En abril de 1994 Rust volvió a Rusia para visitar puntos de interés tales como el puente en el que aterrizó en 1987.
En la actualidad, un millonario hombre de negocios japonés es el propietario de la avioneta de Rust, que guarda en un hangar hasta que aumente su valor. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviat: 26/08/2006 21:32 |
Ya, pero había varias diferencias: -Rust no pertenecia a una "organización" de manifiesta hostilidad al gobierno cubano. -Rust era la PRIMERA vez que lo hacía, los de Hermanos al rescate lo habían hecho muchisimas veces antes y muchisimas veces habian sido advertidos de que no lo hicieran -Rust le vino como anillo al dedo, " demasiado anillo al dedo" a Gorby para sus planes, tiene la cosa un tufillo a montaje que tumba. Y luego los detalles , que por cierto ignoraba, confirman aún más mis sospechas: Tras permanecer en prisión 432 días en la cárcel moscovita dede Lefortovo, es puesto en libertad apuñalar a una compañera de trabajo sentenciado a dos años de prisión de los que solo cumple cinco meses. volvió a Rusia pasa dos años viajando alrededor del mundo
|
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviat: 26/08/2006 22:21 |
Leyes son leyes. Las de aeronáutica civil se respetan como otras cualesquiera. Ningún país anda tumbando avionetas porque sí. Hay regulaciones que seguir, acuerdos internacionales, conductas apropiadas y CIVILIZADAS.
No importa cómo lo quieran poner los voceros castrofascistas.
CRIMEN DE ESTADO. PUNTO. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviat: 26/08/2006 23:10 |
Ya, Maribea, ¿ para que tumbar avionetas si se puede tumbar un avion civil lleno de pasajeros? caballleros, ¡ que facil olvidan! Y todas esas disposicione sinternacionales que dicen que los estados no emplearan la fuerza contra aviones civiles, tiene varios "ojos de aguja" por los que no pasa el "camello" de los de Basulto. Por ejemplo: El hecho de que una avioneta no lleve armas no la califica de "civil" en un "vuelo civil" el propio gusano Basulto se vanaglorió de que había conseguido desestabilizar y poner en un apuro al gobierno cubano, despues no volvió a realiziar mas vuelos. Desobedeció la orden primera que le dió la Torre de La Haban, NO PASEN, de esas "desobedecidas" habla tambien el Convenio Internacional de Aviación Civil La URSS se bajó un avión de pasajeros coreano en 1983 y ya nadie se acuerda. USA se bajó un avión iraní, en 1988, tambien lleno de pasajeros, 290, y nadie dice nada, y estaba sobre cielo iraní, para mayor abundancia de datos. De aquella( cosas de la vida) el yanqui ayudaba al Irak de Saddam en su guerra con Iran. En ambos casos se trataba de vuelos regulares, de una linea regular, exceptuando quizás, el caso del coreano que alguna vez hábía sido utilizada para comprobar los dispositivos sovieticos de detección en Siberia, no habían realizado con anterioridad actos de hostilidad hacia la nacion que los tumbó. El asunto se liquidó con unas excusas y pagando fuertes sumas de dinero. Pero si se trata de Cuba , Nooooooooooooo, deben dimitir hasta los porteros de los hoteles. |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviat: 26/08/2006 23:10 |
NO SE HACE!
No importa en qué circunstancias particulares, ni qué justificaciones. NO SE HACE!
ES CRIMINAL... |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviat: 27/08/2006 05:59 |
Y ese " no se hace" ¿se te despertó cuando el derribo de las avionetas del HAR y no con el del avión iraní ( 290 pasajeros muertos)? Parece que tienes instalado un chip que hace que suene la alarma y te enternezcas, reclames, acuses etc, solo cuando enfrente está el gobierno de Cuba. ¿Me equivoco? Por cierto, ningún Tribunal Internacional juzgó a Cuba porque nadie, de acuerdo con las clausulas de los convenios en vigor encontró materia punible. En el caso sovietico y yanqui, el asunto fue llevado a los tribunales y se saldó con al jsuticia democratica: pagando a los familiares de las victimas y desistiendo estas de seguir adelante con el proceso. Luego, ya ves, se enteró Gadaffi y pagó por el avión de la Lokheed y dejó de ser terrorista. ¿Tu crees que si Al Qaeda paga el yanqui dejará Irak y Afghanistan? |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviat: 27/08/2006 11:59 |
Psssssssssss "eso lo tengo siempre despierto". Lo que pasa es que usted emplea diferentes reglitas para leerme: esto no lo leo, ergo, no existe; esto sí lo leo, ergo lo critico de todas formas...
Así que como honestamente no tengo que andar por aquí ni por ahí ni por ningún lado, repitiéndome como una papagaya porque usted u otros "convenientemente" ignoren de mí y de otros lo que evidentemente NO les conviene, lo digo una vez, o dos o las que me parezca pero no precisamente "a la carta".
Desconecto.
Me voy a ver Ciudad Perdida.
Andy me revuelve el orgullo nacional.
|
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviat: 27/08/2006 17:59 |
Ayer hablábamos con un colega de la facilidad del giro linguístico...y no de la proposición (bastante discutible) científica, sinó de ciertas "conveniencias e inconveniencias" que logran hacer de la comunicación y del tratamiento de la VERDAD un prisma de colores múltiples. Por ejemplo divagábamos acerca de los Sustantivos propios o gentilicios,como Nueva Zelandia (que ahora se dice Nueva Zelanda) o de como antes decíamos con "propiedad" Portorriqueño y ahora "debemos decir Puertorriqueño. En fin,no sabemos muy bien a quién se acomodan ciertas cosas,aunque sí otras,por ejemplo,la cuestión del terrorismo internacional,que viola las reglas ,leyes y tratados ,con la finalidad de atentar contra la soberanía,leyes y tratados de un país.(algo previsible además ,porque sabemos de la existencia de cada vez mas sofisticadas redes de inteligencia). El tema digo "se acomoda" porque lo que es ejercicio del "Legítimo derecho de soberanía,de defensa y de protección de un país",para otros,es un "crímen". Algo que no "cazabobos" en ninguna fuente, porque es algo tan remanido y abordado con un infantilismo hilarante (sino fuera porque se trataba de algo tan serio). Falsimedia transforma de un día para otro al "presidenciable" Raúl en un asesino,cuando antes era un travesti ( los travestis asesinos,no dan "miedo"?), qué?? el "giro" nos toma por sorpresa?? somos orates? Lo que resulta indignante es que pretendan insultar nuestra inteligencia constantemente con éstas elucubraciones en vez de poner lo que hay que poner para "hacerse"los patriotasdefensoresdelosderechoshumanos. Es como el famoso "odio" del Che,caballito único de batalla ,de los farsantes de siempre, que proclaman y derraman su odio,por los cuatro puntos cardinales ,con hechos,dichos y desdichos,infelices a todas luces y torpes como quién recula en chancletas. Lo cierto es que la coherencia radica (y por cierto la única credibilidad es la coherencia) en exponer y exponerse por lo que uno se autodivulga,de lo contrario lo que hay es siempre lo mismo.....un escodrijo donde ocultar los verdaderos pensamientos . saludos matilda PD: por cierto desconocía que Andy García fuese portorriqueño...creía que era yanqui. |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviat: 27/08/2006 17:59 |
Los tumbamos,los tumbaremos,cuantas veces sean necesarias,la vida de nuestro pueblo vale mas que la vida de cualquier mafioso terrorista,mercenarios que por cien dolares van a tirar medallas y panfletos sobre La Habana.si hay que hacer juicio,el primer acusado seria el asilo histerico mafioso terrorista miamense,que fueron los que violaron el espacio aereo de un pais libre y soberano...y su cabecilla el inmoral Basura (Basulto por provocador)..Para ellos el Avion de Cubana de Aviacion con 73 civiles a bordos,era un objetivo de guerra..para Cuba las avionetas piratas,tendrian que ser la salvacion del pueblo cubano,segun los deseos de la gusanera inmoral y anticubana miamense..y los peones del imperio que se lucran del sufrimiento del pueblo cubano...que defachatez...la de estos caracoles. Ni lo permitimo,ni lo permitiremos.....y al que asome la cabeza,duro con el Fidel,duro con el........ |
|
|
Primer
Anterior
2 a 14 de 14
Següent
Darrer
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tots els drets reservats | |
|
|
Tema anterior