|
General: El otro lado de la moneda: "Por qué Pinochet no debe ser juzgado"
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: elchecol (Mensaje original) |
Enviado: 29/10/2006 23:34 |
Encontré este artículo en la red: PORQUE PINOCHET NO DEBIERA SER EXTRADITADO Y JUZGADO De verdad, solo pregúntese....cual es el punto de tratar de enjuiciar a un anciano de 83-años, padre y abuelo....? NINGUNA. Lo que esta realmente de atrás de todo este problema sobre la detención de Pinochet en Londres es política y venganza izquierdista (marxistas), no sobre derechos humanos. Todo acerca del futuro juicio contra Pinochet en España es nada mas que un complot izquierdista....escondido bajo la farsa de los Derechos Humanos. Ustedes se pueden dar cuenta, por el hecho de que el Juez requiriendo su extradición, Baltasar Garzón, es un miembro del Partido Socialista Español. Lo peor de todo, es que ya este Juez ha juzgado a Pinochet culpable, antes que si quiera este haya entrado a la corte. Baltasar Garzón como Socialista esta tratando de probarle a España y a su partido de que es una buena persona y un buen Socialista. Si Pinochet llegara a ser enjuiciado en ese país bajo ese Juez parcial, este asegurado de que le pondrá la sentencia mas dura, posiblemente hasta la pena de muerte al ex-General. También, el otro querellante que esta pidiendo la extradición de Pinochet, Joan Garcés, fue asesor personal de Allende. Como ustedes pueden ver, los únicos grupos o partidos políticos (molestando) que están en contra del General son: la Fundación Allende, el Partido Comunista de Chile, el MIR y otros extremistas izquierdistas. Baltasar Garzón y la Real Audiencia Española no ha invitado o dejado que nadie hable a favor del ex-General en la corte. Esto es, y va a ser un juicio muy injusto, basado solamente en ideología política. Gran hipocresía: Fidel Castro es recibido con honores por el Rey Juan Carlos de España, mientras sigue la extradición contra Pinochet. Todo este juicio no es mas que un complot Socialista-Comunista; Gran Bretaña, ahora bajo la presión del Gobierno Laborista (izquierdista) guiado por Tony Blair, rápidamente, como socios de España, hicieron los que les ordenó estos jueces. Esto no es sorprendente ya que los jueces de atrás del juicio en España tienen las mismas tendencias políticas que el gobierno Británico (se hacen llamar fiscales progresistas). Tony Blair y el gobierno Laborista se han comportado como traidores hacia Chile (un país que ayudo al Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas). El Reino Unido no tenia razón alguna para meterse en este lío, y se han olvidado que el propio Pinochet le hizo un favor a Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas. El gobierno Laborista se olvida que Pinochet ayudó a salvar muchas vidas Británicas, y así es como le pagan (su detención arbitraria) por su buena voluntad y gratitud. Esto nos muestra que tipo de personas son los del gobierno Laborista, traidores y oportunistas. Los amigos que le queda a Pinochet en el Reino Unido es su leal amiga, la Baronesa Thatcher y el Partido Conservador que reconocen su duro y honesto labor. Tony Blair en su revanchismo izquierdista le ha hecho mucho daño al Reino Unido y su imagen (el mismo dijo que estaba a favor de la extradición). Esto se debe a que los que pagan impuestos en Gran Bretaña han tenido que pagar este costoso juicio, como los abogados de los exiliados Chilenos en contra de Pinochet (además del alojamiento de Pinochet). Lo peor es que este lió no le ha hecho nada bien a Gran Bretaña. Gran Bretaña no ha ganado nada involucrándose, porque ha alejado a un viejo amigo, Chile, y esto ha afectado la relación comercial y la confianza entre los dos países. Tony Blair decidió virar hacia la izquierda y escuchar a la pequeña comunidad de los exiliados Chilenos (y radicales en su partido, la vieja guardia) que no le harán ningún bien a Gran Bretaña. En cuanto a tener una imagen mas humana y internacionalista, solo lo aplauden los otros gobiernos socialistas Europeos. Finalmente, este es un fiasco político, porque el Reino Unido jamás ha tenido el coraje de arrestar o juzgar a un dictador de sus propias ex-colonias (porque lo hará con Chile entonces?), como los países del "Commonwealth"; esto nos lleva a concluir que debe empezar cerca de casa, antes de meterse con Chile en asuntos de "justicia". Esto daña la imagen internacional del Reino Unido, haciéndolo verse como un país de credenciales izquierdistas, con unas relaciones exteriores parciales de doble estándar. La mentira mas grande de todas, es que el gobierno Británico prometió que no iba a interferir en este asunto judicial, pero lo hizo de todas maneras. Antes que la Cámara de los Lores decidiera sobre el asunto de extradición, el gobierno Laborista le puso presión a los Lores con la reforma de la Cámara de los Lores; podían perder su derecho hereditario. Por esto, los Lores obviamente votaron favorablemente a las ideas Laboristas, para mantener sus trabajos. El triste hecho, es que una vez mas, el gobierno Laborista traiciono a los Lores esta vez, e igual siguieron con la reforma de la Cámara de los Lores. También, como se encontró mas tarde, Lord Hoffman tenia vinculaciones muy fuertes con Amnistía Internacional, uno de los grupos contra el senador. Gen. Augusto Pinochet, el hombre honesto que llevo a Chile a la era moderna. Este lió ha afectado mucho a Chile, y esos ignorantes que piensan que no va afectar la democracia en Chile, están equivocados. No es miedo de un golpe de estado por los militares, pues las circunstancias no son las mismas; Es el miedo del revanchismo izquierdista el que va dañar al país. Va afectar a la coalición de gobierno, la Concertación, la cual esta formado por el Partido Demócrata Cristiano, el Partido por la Democracia (socialista), y el partido Socialista. Este lió va a fragmentar aun mas la ya débil coalición; Va especialmente afectar al Partido Demócrata Cristiano, que incluye militantes de izquierda y derecha (moderada) al igual que centristas. Por todo este lió de la detención de Pinochet en Londres, los Chilenos están mas divididos que nunca, con emociones difíciles de controlar, y ahora la reconciliación nacional va a demorar aun mas, a lo mejor décadas. Nadie estaba hablando de olvidarse de los años de Pinochet, los moderados estaban asintiendo que las cosas del pasado se van a hablar una vez que este caso no se sienta con tanta emoción, cuando el país haya madurado mas que ahora. Gracias mi General por convertir a Chile en una nación moderna. El juececillo Socialista, revanchista y oportunista, Baltasar Garzón. Es una locura, sin mencionar injusto lo que Gran Bretaña y España están haciendo; están tratando a Chile como un país Africano, sin respeto por nuestras leyes, constitución, gobierno, y la democracia del país. Esto es sumamente irónico; España le va a enseñar a Chile lo que es democracia? Que chiste. A lo mejor deberían mirar en sus propios países primero y se encontraran que poco se ha hecho en términos de "justicia" durante los últimos 23 años después de la muerte de Franco. Es irónico como quieren que Chile arreste a Pinochet después de solo 9 años de democracia. Chile ha hecho un tremendo progreso en derechos democráticos desde el final del gobierno de Pinochet. Toda transición es lenta y se debe hacer sin animo de venganza y odio. España no tiene moral alguna en juzgar al Senador Pinochet ya que España tuvo una dictadura guiado por el Gen. Francisco Franco que duro casi 40 años. Estos países ni siquiera pueden encarcelar a Pinochet aunque se le acuse de crímenes, porque el tiene inmunidad diplomática y estos "supuestos crímenes" fueron cometidos en Chile, no en el Reino Unido o España (además que tiene que ver con el Senador?). El Reino Unido y España están haciendo esto para desviar la atención sobre la creciente tasa de desempleo y otros problemas sociales que esos gobiernos ineptos no pueden solucionar. Gracias al Reino Unido y España, Chile ha sido separado o polarizado en dos campos y le han puesto su democracia a prueba. Esto va a costar décadas en superar. Si los izquierdistas ganan en traer a Pinochet a España, una vez que sea juzgado, los Comunistas y Socialistas (y otros radicales) Chilenos no van a parar ahí. Van empezar a juzgar y matar a todos los que tuvieron algo que ver con el gobierno de Pinochet (civiles) y esto puede demorar años, creando muchos conflictos. Ya vemos como se ha empezado a juzgar a Militares involucrados en casos de violaciones a derechos humanos, y esto se esta convirtiendo en una venganza en contra de las Fuerzas Armadas. Luego, van empezar atacar el exitoso programa económico de libre mercado puesto en marcha durante el gobierno de Pinochet y a reversar todo el trabajo duro, toda la riqueza acumulada sobre los años, será mal gastada. Si esto sucede, (esperamos que no) nos vamos a convertir en una nación pobre y estancada, como lo dejo Allende. El Partido Comunista Chileno esta pasado de moda, con ideas arcaicas, aun no reformada y fuera de toque con los tiempos; Al igual que el FPMR, el MAPU y el MIR (movimiento de Izquierda Revolucionario). También a raíz de este nuevo revanchismo izquierdista, se han creado nuevos grupos violentos que pueden poner en peligro a la democracia, como el reciente creado FAER (Frente Amplio Estudiantil Revolucionario). Si algunos de estos grupos algún día se apodera del poder, Chile se convertiría en otra Camboya o Vietnam, con un Pol-Pot al mando del país. Por eso denunciamos a estos grupos como anti-democrático e hipócrita, que quieren destruir la patria para sus ambiciones personales o de su partido o movimiento terrorista. Da pena que grupos de derechos humanos estén a favor de estos extremistas. Nos da vergüenza cuando nos encontramos con Chilenos que apoyan la decisión de esos países diciendo que "no hay democracia" en Chile para juzgar al Senador. Para esta gente, no habrá "democracia" en Chile hasta que el Partido Comunista gane las elecciones o se haga con el poder. Mucha de esta gente no ha estado en Chile en 20 años, y no saben nada de la realidad económica y social de Chile. No es como ellos creen que es, y ya Chile no es el mismo país que cuando ellos vivían allí. Hay un dicho que dice,"la ropa sucia se lava en casa". Esto significa que no podemos dejar o apoyar estos actos insólitos de atropello a nuestra soberanía nacional, no importa que se opine de esta persona. Si Pinochet había sido de izquierdas, y habría estado bajo las mismas circunstancias, nosotros, la LIGA CHILENA ANTI-COMUNISTA nos opondríamos con todos nuestras fuerzas, porque antes que nada, el es un ciudadano Chileno aunque nos guste o no. Si eres un Chileno de verdad, párate, y desafía las injusticias de España y Gran Bretaña!!! "Cuando un país es humillado en esa forma desde fuera, no puede sino haber reacciones desde adentro. Si las reacciones firmes no se ven de parte del Gobierno, empiezan a suceder toda clase de cosas".-General Fernando Matthei, ex-miembro de la honorable Junta de Gobierno El juicio de Pinochet no es sobre derechos humanos, porque si fuera, el Reino Unido habría buscado en otro lado para jugar al policía. Gran Bretaña habría mirado en sus ex-colonias y los miembros del "Commonwealth" en África, especialmente Nigeria y países como Kenya y Zimbabwe. El Reino Unido a invitado a dictadores de estos países en el pasado, como visitas de honor. De hecho, la prensa Europea los llama hasta "presidentes" (no son, nunca fueron, y no actúan como presidentes democráticos) y los tratan como a verdaderos V.I.P's. El Reino Unido ni siquiera tiene que mirar fuera de sus bordes; vayan a Irlanda del Norte y vean la represión allí. Vean los records de derechos humanos del ejercito y policía Británica patrullando en esa zona. Debería la Reina Isabel ser acusada de genocidio, tortura, y muerte? A pesar de todo, ella encabeza el gobierno Ingles, no? irónico. España también actúa con una agenda muy izquierdista. Trata de juzgar y extraditar a Pinochet, y cuando un grupo de exiliados Cubanos quieren denunciar al dictador Fidel Castro (para que lo juzguen y extraditen también), la Real Audiencia Española y Baltasar Garzón, se oponen (según los mentirosos, el era jefe de estado y como tal no podía ser terrorista!). Luego España, con sus relaciones exteriores ambiguas, invita a Fidel Castro a España, llegando hasta juntarse con el Rey, y lo pasa muy bien dando una jira por ese país. Francia también no tiene moral para denunciar que se "haga justicia", considerándose que "Baby Doc" (horrible dictador Haitiano) esta disfrutando su exilio muy cómodamente en Francia. Cuando España y el Reino Unido dicen que no tienen derecho a intervenir en las decisiones de las cortes, y que no tienen ningún derecho a hacerlo, es una mentira. Si José Maria Aznar (Primer Ministro Español) del Partido Popular (centro-derecha) quisiera parar este juicio, el tiene todos los poderes como Primer Ministro para hacerlo. El DEBERIA parar a este juez oportunista B. Garzón de poca monta, porque esta hiriendo las relaciones entre Chile y España, esto ya esta a otro nivel. Con su revanchismo personal contra Pinochet, el se esta entrometiendo y esta dañando las buenas relaciones de ese país con Chile. Bajo este pretexto, Aznar puede parar el juicio, como recién lo esta haciendo, de forma indirecta. Lo mismo es igual para el Reino Unido; Si Tony Blair le importara los intereses económicos Británicos y el hecho de tener un "aliado" en Sud-América, entonces el puede intervenir y sacar a Gran Bretaña de este lió. Los Derechos Humanos no le preocupan a los políticos; pero los favores y ganancias políticas, si. Podríamos decir que toda la comunidad internacional esta en contra de Chile; si no fuese así, entonces porque no persiguen también a los ex-dictadores de Brasil o como Alfonso Stroessner de Paraguay (su régimen duro de 1954-1989) o hasta Idi Amin de Uganda y los juzgan? LA RESPUESTA: PARA HACER A CHILE Y A PINOCHET PAGAR por atreverse a tomar un camino económico neo-liberal de libre mercado bajo un hombre de mano de hierro. Últimamente muchas figuras prominentes han expresado sus opiniones a favor de la libertad del ex-General Pinochet, entre ellas: el Papa Juan Pablo II, la ex-Primer Ministro de Gran Bretaña, la Baronesa Margaret Thatcher, el ex-Presidente George Bush, además recientemente, el jefe de la Iglesia Anglicana, el Sr.George Carey. Muchos políticos en Polonia, senadores (del Sejm) de Solidarnosc y otros partidos de derecha, han visitado al Senador vitalicio en Londres y le dieron la virgen de Czestochowa, porque ellos conocen su labor patriótico en contra del comunismo. Victor Chermordin, un ex-General Ruso, frecuentemente habla a favor del Gen. Pinochet. Es sabido que muchos empresarios y hombres de negocio en Londres y Europa en general apoyan al Senador Pinochet. En Chile todavía tiene mucho apoyo popular, y muchos senadores (la mayoría de la derecha) apoya su pronto regreso. No nos olvidemos de todos los individuos que han y siguen apoyando a este gran estadista quien venció el avance del comunismo en tierra Chilena. Grupos como Amnistía Internacional y Derechos Humanos desafortunadamente no son lo que parecen. Han llegado a ser controlados por izquierdistas y han dejado que la política se interponga. Estos son los mismos grupos condenando a Pinochet (por la supuesta violación a los derechos humanos bajo su gobierno), llamándose demócratas y aplaudiendo la decisión en el Reino Unido de extraditar a Pinochet, el mismo grupo que dice poco o nada de los abusos de los derechos humanos en Cuba o China. De hecho, Amnistía Internacional ha malgastado su presupuesto por traer a grupos de Chilenos exiliados de Francia y Suecia a Inglaterra (Londres) y les han pagado para que protesten en contra del ex-General para llamar mas la atención (propaganda). Nosotros hemos hasta visto a negritos-Africanos e Indios (de la India) en esas protestas pagados por Amnistía Internacional con letreros diciendo, "Quiero a mi Chile libre de Pinochet". En Chile ni siquiera tenemos descendientes africanos e Indios (de la India)! Este hecho muestra hasta que grados llegan estos grupos para crear una idea de apoyo popular, de masas. Mientras tanto, han olvidado sus reales actividades, lo que deberían estar haciendo; salvando a esos refugiados de Ruanda o esos nadando hacia Miami de Cuba. El dinero que (mal)gastaron trayendo a esos exiliados Chilenos para un viaje en Londres, lo podrían haber empleado mejor para la gente pobre y necesitada en esos países. Ellos ignoran a países como Haití, donde los abusos a los derechos humanos son común (pasan todos los días!), nunca muestran campañas contra el gobierno Haitiano, No les importa en la situación de esa gente viviendo en esos países. Solo atacan una democracia como Chile, con pocos problemas de abusos a derechos humanos (los EE.UU. tienen mas problemas con los derechos humanos que Chile). Hasta la comunidad internacional esta siendo herida con estos procedimientos arbitrarios, porque ahora todos los dictadores que estaban remotamente pensando en retirarse o dejar el poder, ahora van a pensar dos veces antes de hacerlo. Esto de "no impunidad para los dictadores" es toda una mentira, ya que Chile esta siendo usado como un ratón de laboratorio para esta idea, y por perseguir a los dictadores menos importantes o en retiro, nunca van a pescar a los peses gordos, los que realmente importan, los que están REALMENTE dañando al mundo y sus países. Si Fidel Castro estaba pensando de darle a los Cubanos la chance de dejar pacíficamente el poder y dejar que un tipo de democracia tomara lugar, ahora esto seguramente no pasara, porque el y otros dictadores saben que los espera; cortes y cárcel. Si usted es un dictador, después del ejemplo mostrado, porque dejaría el poder? Pinochet debió haber sido perdonado de este castigo que le quieren imponer por el hecho que 1)el no le robo al pueblo Chileno durante su mandato y 2)dejo el poder voluntariamente y pacíficamente. El Gen. Jaruzelski (del ex régimen Comunista) de Polonia fue garantizado inmunidad por el falso argumento de que si el no hubiera declarado la Ley Marcial en 1981, Polonia habría sufrido una invasión Soviética por tanques posicionados cerca del borde Polaco. En fin, irónicamente, el ahora se ha convertido en el que "salvó" Polonia. Si tu eres un Chileno o de ideas derechistas, únete a nuestra cruzada para acabar con el Comunismo, informando a la gente sobre sus peligros; Queremos acabar con la ignorancia, y doble estándares de izquierdistas alrededor del mundo. Empiecen sus propias paginas apoyando ideas derechistas-liberales! Debemos defender al segundo padre de la Patria Don Augusto Pinochet....Es hora que el mundo sepa de su gran obra!! No tengan miedo! Escriban cartas y e-mail a políticos locales e internacionales, a cualquiera que le importe escuchar.
Escrito en 1998, última actualización abril del año 2000.
[A la Portada] |
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Siguiente
Último
|
|
De: Anti-gusano1959 |
Enviado: 12/11/2006 03:59 |
Checol, te voy a contestar para hacerte el favor, porque nadie le da bola a tus estupideces y bueno, algo de corazoncito tengo. Este mensaje es una prueba que tu supuesta "defensa de la vida" era pura hipocresía que escondía tus pensamientos reaccionarios en favor de la opresión de las mujeres, ya que no tenés ningún empacho en defender a un asesino en masa como Pinochet que secuestró, torturó, fusiló e hizo desaparecer personas a voluntad para asegurar la continuidad de un sistema explotador y saqueador que mata a millones de personas de hambre al año. ¿Esa gente merece morir y los fetos no formados de 2 semanas de vida no? DEJATE DE JODER CHECOL, tu posición en contra del aborto solo se explica de 2 maneras: o sos un oscurantista medieval que solo piensa en hacer sufrir a las mujeres de cualquier forma o bien estás en contra porque como sos un virgen que nunca la puso ni la va a poner porque las mujeres jamás le van a dar bola a un idiota machista prehistórico como vos y por lo tanto como no vas a poder abortar le querés negar ese derecho a otros. |
|
|
|
De: angelapaulina |
Enviado: 12/11/2006 07:59 |
En vex de escribir ENCONTRE ESTE ARTICULO EN LA RED deberías haber puesto LEA ESTAS HUEVADAS QUE ENCONTRE EN LA RED checol , no tienes idea de lo que significa para mas del 90 % de los chilenos PINOCHET fuera de asesino fue un ladrón institucionalizado. No hables por otro , si hubieses vivido en tiempos de dictadura otro discurso te motivaría. |
|
|
|
De: cruzylovesmirkgurl83 |
Enviado: 12/11/2006 11:59 |
Esto deve de ser entre Chilenos!!! ~o de madre el caso |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 12/11/2006 15:59 |
Anti-gusano: Si un hombre mata a su hijo ya parido, a fin de disminuir gastos, nosotros lo castigamos, encarcelándolo o ejecutándolo, y con mucha razón. En la antigua Roma no se les castigaba. Se consideraba que los hombres eran "semidioses" o algo así. Tuvieron que pasar siglos para que se entendiera que los niños tenían derechos, y los padres, obligaciones. Pues bien: cambiemos el binomio: PADRE + NIÑO EXTRAUTERINO por el binomio: MADRE + NIÑO INTRAUTERINO ... y así será más fácil reconocer la verdad: que una mujer debe ser sujeto de OBLIGACIONES, como lo es un hombre, y que un niño intrauterino debe ser sujeto de DERECHOS, como lo es un niño extrauterino. Dejémonos de necedades. Sí al fusilamiento legal de las cerdas abortistas, y sí a un programa de bombardeos preventivos (legales, avalados por la ONU) contra países con una política abortista demasiado liberal. Ángela Paulina: Lo que molesta es que instituciones como Amnistía Internacional juzguen sólo a los asesinos de Derecha, y no persigan con la misma enjundia a genocidas como Castro y Zapatero, de Izquierda. |
|
|
|
De: k1000a4296 |
Enviado: 12/11/2006 19:59 |
elchecol: la verdad es que cada día que voy leyendo tus "grandes" reflexiones me doy cuenta que gente como vos puede hablar porque el aire es gratis, no comprendo como consideras a la mujer,ya que para mi, si las consideras de alguna forma es solo como recipiente vaciado de derechos que podes "usar" una noche dejarla embarazada y despues,que tiene a tu descendecia, la dejas como quien termino de usar un forro. Las mujeres no somos un electrodoméstico que se usa para funciones variadas tenemos derechos, sentimientos y necesidades de cuidado afecto proteccion. ESTO ES TODO LO QUE TU MADRE TE DIO (SI TE LO DIO ) PARA QUE HOY PUEDAS SER LO QUE SOS NO LO OLVIDES: CUANDO HABLES DE UNA MUJER NO TE OLVIDES DE TU MADRE, PORQUE DE UN REPOLLO NO NACISTE (CREO, PORQUE PARECE QUE SI) KMILA CIENFUEGOS |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 12/11/2006 19:59 |
Camila: Al decir esto, estás cometiendo una serie de "mentiras por adición o añadidura": no comprendo como consideras a la mujer,ya que para mi, si las consideras de alguna forma es solo como recipiente vaciado de derechos que podes "usar" una noche dejarla embarazada y despues,que tiene a tu descendecia, la dejas como quien termino de usar un forro. Las mujeres no somos un electrodoméstico que se usa para funciones variadas tenemos derechos, sentimientos y necesidades de cuidado afecto Esto es: en forma truculenta, me estás imputando el decir que la mujer no debe tener derecho a estudiar, trabajar, practicar deporte, etcétera... Pero resulta que yo no he dicho eso. En dado caso de que lo haya dicho, pues he de padecer AMNESIA, porque no lo recuerdo. Dejemos ya la triquiñuela feminazi consistente en echar en un mismo saco: a) Los derechos femeninos totalmente lógicos, como el trabajo y el estudio. b) Los "derechos" femeninos trogloditas y aberrantes, como abofetear a un hombre impunemente por cualquier futileza, o el asesinar a un niño intrauterino o incluso extrauterino. No es honesto mezclar esos dos rangos de derechos, pero eso es lo que hace mucha gente tramposa. Y aquí usas la Falacia del Chantaje Sentimental Edípico: CUANDO HABLES DE UNA MUJER NO TE OLVIDES DE TU MADRE, PORQUE DE UN REPOLLO NO NACISTE (CREO, PORQUE PARECE QUE SI) Mira: si mi madre algún día hubiera cometido un error, por ejemplo, envenenar a una compañera de trabajo en la disputa por un ascenso o algo así, pues ni modo: tendría que haber sido castigada como cualquier otro ciudadano. Yo no tendría por qué odiar al juez por ello. No sería honesto. Imagina si cualquier tipa fuese a poder ser secuestradora mutiladora, por ponerte un ejemplo, y los jueces no la fueran a castigar por tentarse el corazón al acordarse de su madre... Se trataría de jueces corruptos, por supuesto. Pusilanimidad es complicidad. Dejemos ya esa demencial sobreprotección a las mujeres. Precisamente por no ser ellas un objeto, deben ser responsables de sus actos. Una pistola no puede ser encarcelada, por ejemplo. ¿Por qué? Pues porque la pistola no piensa. Es un objeto. No es la pistola la que mata, sino el que jala del gatillo. Y si es un niño de cuatro años el asesino, tampoco se le encarcela. ¿Por qué? Pues porque se considera que su cerebrito aún no le funciona bien y por tanto no puede exigírsele lo mismo que a un adulto. Entonces, en el caso de una mujer asesina, precisamente por no ser ella un objeto sin cerebro ni ser una niña mental, por eso mismo debe exigírsele responsabilidad penal y castigársele si mata a un niño intrauterino o si comete algún otro acto violento injustificado. Basta de fraudes. Sí al Registro Civil Intrauterino y sí a un programa de acciones bélicas contra los países que se nieguen a reconocer los derechos humanos del colectivo intrauterino. |
|
|
|
De: Anti-gusano1959 |
Enviado: 13/11/2006 11:59 |
Checol, QUE PAVADA ES ESA DE BOMBARDEAR PAISES EN DONDE EL DERECHO AL ABORTO ESTE PERMITIDO? Eso de los bombardeos preventivos es una política de Estados Unidos (país que en muchos Estados permite el aborto y no creo que se bombardee a sí mismo)que ha producido miles de muertos, entre los cuales había muchísimos niños e incluso tus sacrosantos fetos. O sea que vos estas dispuesto a matar mujeres embarazadas y por lo tanto fetos en una lucha en contra del aborto???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EVIDENTEMENTE EL NIVEL DE TU ESTUPIDEZ NO TIENE LIMITES, o bien nos estás tomando de boludos a todos. |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 13/11/2006 12:00 |
Anti-gusano: Perfectamente sería factible decirle, por ejemplo, a Barcelona, que evacue tal o cual zona donde se sabe que hay una clínica de abortos, y entonces que pase un avión estadounidense y haga mierda esa clínica de un bombazo. Acciones rudas son lo que hace falta. Y ya hay gente que empieza a apoyar el proyecto "Tempestad por la Infancia Intrauterina". Aquí tienes un ejemplo, en el foro "Extremadura pata negra": language=JavaScript> function set_mb_view_mode(mode) { document.cookie = "WSMBView=" + mode + "; path=/; expires=Mon, 16 Aug 2010 10:20:00 UTC;"; window.location = "/extremadurapatanegra/general.msnw"; } >function rep(s){openPostPopup('general.msnw?action=mb_post&mview=0&ID_TopParent=99887&ID_Parent=' + s)} | language=JavaScript> function Display(eElement, bShow) { if (eElement) eElement.style.display = bShow ? '' : 'none'; } function ShowMoreCommands(nCommandBar, bShow) { Display(document.all['idMore' + nCommandBar], !bShow); Display(document.all['idMoreCommands' + nCommandBar], bShow); } | Respuesta
| | De: seyly_ (Mensaje original) | Enviado: 12/11/2006 06:40 a.m. | Es una cuestión de pulso firme. Si no te tiembla la mano, con la ayuda de la pantalla del ecógrafo, llegas hasta el corazón, lo llenas de dioxina y lo vacías de vida. Infarto fulminante y el niño muerto sale aún caliente de las entrañas de la madre. Sin el menor de los escrúpulos, el psiquiatra parece rellenar un informe proclive al aborto con la indiferencia de quien pone los resultados en una quiniela | En mitad de la “católica” España, ha tenido que ser la televisión pública danesa, DR, la que muestre en pantalla cómo se practican abortos ilegales impunemente. El reportaje, grabado en cámara oculta en la clínica Ginemedex de Barcelona, perteneciente al grupo CBM, revela que el precio del asesinato es de unos 6000 euros. Aprovechando la Ley despenalizadora del aborto –promovida por el PSOE y mantenida por el PP- la clínica “asesora” a la supuesta madre abortiva para acogerse al supuesto de que el niño comporte riesgo para la salud síquica de la madre. Sin el menor de los escrúpulos, el psiquiatra parece rellenar un informe proclive al aborto con la indiferencia de quien pone los resultados en una quiniela. Poco después, la dioxina se abrirá camino por entre el vientre de la madre hasta apagar el pálpito del niño en un infarto súbito. Cuestión de pulso. La denuncia del reportaje de la Televisión Danesa (www.dr.dk) se basa en las investigaciones que hace dos años realizó el periódico británico Sunday Telegraph (suplemento dominical del Daily Telegraph). En España, esta denuncia se topó con un silencio mediático apenas roto por la revista Época. El semanario británico, denunciaba además a la fundación British Pregnancy Advisory Service (BPAS), la más grande en el Reino Unido en la promoción de este asesinato legal. El Sunday Telegraph demostraba que la BPAS recomendaba a las mujeres británicas viajar a Barcelona para abortar, señalándoles específicamente la clínica Ginemedex. La gravedad de la denuncia era mayor aún al tratarse de una fundación financiada en un 70 por ciento por dinero público. La paradoja del tiempo hacía que el tópico de las madres abortivas españolas con posibles viajando a Londres se invertía siendo ahora las británicas las que venían a abortar a España. España apostó desde hace décadas por el turismo como eje crucial de nuestro desarrollo económico. Junto con los alemanes, los ingleses son el colectivo mayoritario de turistas que visitan España. De entre ellos habrá ahora que extraer al grupo de los que no apuestan por el binomio tradicional de sol y playa sino por la dosis letal de dioxina que con pulso firme, llena de muerte una vida por estrenar. Repugnante mérito éste de convertirnos en los aborteros de Europa. Retengamos esto cuando se oiga el eco electoral de votar al mal menor estando aún caliente la carne muerta del último niño asesinado. | | language=javascript>var bMB=true; Primer Anterior 2 a 5 de 5 Siguiente Último | | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 12/11/2006 10:37 a.m. | Propongo que se establezca un tribunal internacional para castigar a los médicos abortistas sobreprotegidos en sus países. Por ejemplo, Cataluña tendría que entregar, por las buenas o por las malas, al medicucho ese para que se le enviara a prisión. En lugar de bombardear Irak, bombardeemos a los países que se nieguen a entregar a esos tipos y tipas para su castigo. | | Respuesta
| | De: seyly_ | Enviado: 12/11/2006 10:59 a.m. | Al igual que hay un tribunal penal internacional que juzga y sentencia a los genocidas como Sadam husein también tendría que haber un tribunal penal internacional que juzgara y sentenciara a estos genocidas de seres indefensos e inocentes Los países que se negaran a colaborar con estos tribunales tendrían que ser aislados del resto de países de la unión, si no pertenecieran a la unión tendrían que ser aislados como cualquier régimen totalitario de los que aun hoy existen Elsa | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 12/11/2006 12:21 p.m. | Elsa: Hasta que conozco a una española razonable. La mayoría de tus compatriotas son unas salvajonas que asesinan nenes al grito de "Nosotras parimos, nosotras decidimos si nuestros niños viven o mueren". | | |
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|