y qY QUE SE PIENSAN LOS EMPRESARIOS... CREEN QUE EVO DOBLARA LAS MANOS???. - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Los empresarios como algo risible van por una huelga de hambre en Bolivia, sin embargo Evo Moralesdijo claramente que no habra marcha atras en las transformaciones sociales y politicas, la derecha y los empresarios no se inmutan y estan convocado a la sociedad civil a una huelga de hambre ( me pregunto...para que huelga, pues con ella o sin el hambre siempre ha estado en el pueblo boliviano). jajajajajaj quieren defender el latifundio los cinicos , negociar la no fiscalizacion Evo les fue claro, "eso no se negocea como tampoco se negocea la corrupcion".

El presidente Evo dice no temer a la ofensiva de la oposicion y los sectores empresariales pues solo cree en el poder del pueblo. Finalmente lo que se quiere hacer es otra Bolivia, pero el pueblo no es tonto ha abierto la conciencia para no dejarse engañar mas..

Tres candentes temas eslabonan las voluntades opositoras: la exigencia del voto por dos tercios en la Constituyente para sacar adelante la nueva Carta Magna, el rechazo a la modificación de la ley agraria, que permitiría la redistribución de tierras, y el rechazo a la fiscalización del manejo de los dineros por los prefectos. VAMOS A VER Q PASARA...

TALITA.

En realidad son unpoco nomás,diferentes de los empresarios,son oligarcas ,latifundistas,desesperados por las decisiones que pronto se tomarán con respecto a la propiedad de la tierra.Si no son ellos serán sus personeros ,que es lo mismo.

Amenazados en su intereses constantemente amenazan con la seccesión,algo rídiculo de verdad,pero que dá muestras de la prepotencia con la que han manejado siempre los gobiernos títeres .

Se equivocan,una vez más ,quienes no pueden apreciar que en Bolivia,el gobierno representa a la mayoría absoluta (no es lo que indica el "sistema democrático?) y si ésa mayoría mas que absoluta vive en la pobreza ,sobre todo producto del despojo ,ya que su composición mayoritaria es campesina,el gobierno tiene la obligacióm de otorgar equidad y justicia a estas relaciones y no tranformarse en el peón de unos pocos que viven a costillas del resto,esta situación parasitaria está llegando al fin,no solo en Bolivia y eso lo estamos viendo.

Creo que es hora de que se apresten a a bandonar su regímenes de privilegios, sino fuera Evo,sería Quispe y eso está poniendo en relive una realidad que no merece otro análisis.Yo espero que Morales sepa mantener sus promesas electorales,que es lo que el pueblo quiere, que es por lo que lo votó.De lo contrario se comprobaría otra vez que las elecciones "democráticas" sólo traen promesas y se llevan las esperanzas de cambio pacífico.

Talita.....huelga de hambre dijistes?

jajajajajajajaja!!!!!!

Eso si que está bueno!!! no les prometen ningún cambio!!!jajajaja

En un concurso de ironías ,salias primera,mirá!

Es vergonzoso que la derecha haga huelga de hambre haciendose los vícitimas, cuando ellos han sometido al hambre forzoso durante 500 años a la gran mayoría del pueblo Boliviano, permitiendo el saqueo de la Plata primero, el estaño luego y por´último el gas a cambio de aceitar sus vinculos entreguistas con el imperialismo de turno. Pero si hay algo de positivo en esto es que si la derecha esta tomando medidas tan duras (más allá de su grado de verosimilitud que para estos oligarcas es muy poco creíble) y ya lo comparan con el "demonio" de Fidel, es porque Evo está tomando medidas contundentes para sacar a Bolivia de la situación de postración y atraso a la que la sometió el imperialismo durante siglos. Celebro esto y los vientos de cambio que se están dando en muchos países de America latina, parafraseando al manifiesto comunista se puede decir "tiemblen si quieren los oligarcas latinos ante la perspectiva de una revolución latinoamericana, los oprimidos de siempre con ella no tienen nada que perder, salvo sus cadenas, tienen en cambio un subcontinente que ganar"

OPRIMIDOS DE TODA AMERICA LATINA, UNIOS!

Un pueblo en marcha

Antonio Peredo Leigue

Rebelión

Seria en realidad Matilda, bueno analizar que diferencia hay entre empresario y terrateniente. Esto sin embargo no importa. Lo importante es que los terratenientes y los empresarios tercer mundista se pueden ir a una huelga de hambre hasta morirse: si quieren. Sabemos que durante la época de gloria terrateniente en Bolivia de “matrimonio” con los empresarios miles de bolivianos murieron de hambre y por falta de todo.

Ahora bien, hoy, los terratenientes y empresarios pueden hacer lo que ellos quieran, morir de hambre, o rebajar de peso, que tanta falta les hace, lo importante no son éstos sino el pueblo. Y de acá mi visión del Socialismo; si el gobierno tiene el poder del pueblo y está dispuesto a repartir las riquezas entre el pueblo, la oligarquía nada puede hacer.

Y es que es uno de los riegos de llegar al gobierno por la vía electoral, el chantaje de las burguesía.

Y es uno de los problemas que he analizado antes. El sistema electoral burgués está diseñado jurídicamente para que su poder quede intacto ante los cambios de gobierno. Y sí el gobierno se mete con su poder económico, es cuando comienza su “dólar de cabeza”. Y es ante esto que el gobierno debe de construir el socialismo, y es donde el gobierno debe de asegures el poder del pueblo.

tambien es cierto que se habla de los latifundios de tierras productivas e improductivas que son a las que se daran jaque mate..o estoy equivocada santaneco y mati?? q piensan

Correa las tiene cuadradas: se van los gringos de la base de Manta
Con una demostración de testosterona que haría palidecer a cualquier gilipollas de Chacao, el presidente electo de Ecuador dijo que los gringos se van de Ecuador, de la base de Manta, y que ésta no será usada para ese mamotreto llamado Plan Colombia. ¡Así se hace, camarada presidente!
La Célula Digital (Aporrea.org - Kaos. Ecuador) [29.11.2006 21:02] - 43 lecturas - 0 comentarios

ampliar

Con una demostración de testosterona que haría palidecer a cualquier gilipollas de Chacao, el presidente electo de Ecuador dijo que los gringos se van de Ecuador, de la base de Manta, y que ésta no será usada para ese mamotreto llamado Plan Colombia. ¡Así se hace, camarada presidente!

Se trata de una sede "dedicada a la lucha contra las drogas y la guerrilla colombianas" que opera en Manta, sobre el Pacífico ecuatoriano.

Correa dijo que si su decisión afecta la acción antidrogas "entonces cuál sería el problema" de instalar la base en Colombia. "Que pongan la base en Colombia. Ahí producen droga, nosotros no producimos nada de eso", declaró.

Este patriota ecuatoriaqno, sobre el cual se levanta la ezperanza revolucionaria del nuevo amanecer latinoamericano, dijo que esperará a que el acuerdo de Manta expire en 2009 para pedir el retiro de las tropas estadounidenses y anunció que construiría allí un aeropuerto internacional de transferencia.

Con tabaco en la vejiga y haciendo uso de una inteligente ironía, Correa había anticipado que sólo ampliaría el acuerdo si Estados Unidos permitía que Ecuador tuviera una base en Miami. "En la pista (de Manta), que es una de las mejores de Sudamérica, se construirá el aeropuerto intercontinental de transferencia para captar los vuelos que vienen de Asia, Australia y haga los trasbordos para el resto de América", sostuvo el presidente revolucionario.

La verdad ,este mensajeera para ir en el otro post,pero bueno, lo mismo ya van a saltar los chupasangres de siempre reclamándole el ALCArajo y otras yerbas,y es que a partir del domingo viene coloreando otro contexto latinoamericano y los que están en la vereda de enfrente siempre son los mismos.

Asi que Correa se suma al rojito venezolano y esperemos que sirvan de fuerza para Evo...como decía José Hernandez en un verso del Martín Fierro.

" Los hermanos sean unidos,
Porque ésa es la ley primera.
Tengan unión verdadera
En cualquier tiempo que sea-
Porque si entre ellos pelean
Los devoran los de ajuera."

Evo Morales recuerda que la tierra es de quien la trabaja... y momentos después el Parlamento aprobó una Reforma Agraria

La Jornada/ inSurGente.- El primer presidente indígena del país, Evo Morales, promulgó la Ley de Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria, que retoma el lema que hace un siglo enarboló el Ejército del Sur de Emiliano Zapata, "la tierra es de quien la trabaja", y señaló que "ahora termina el latifundio en Bolivia". En la medianoche del martes al miércoles, Morales aseveró ante miles de campesinos e indígenas que se beneficiarán, que ya se cuenta con el instrumento para acabar con los terratenientes y repartir las "tierras ociosas" a quienes las trabajan. Esta ley, acotó, responde a la lucha de Tupac Katari por tierra y territorio y es parte de un proceso mayor que incluye la recuperación de la minería. En Leer más, la reacción (nunca mejor dicho) de la derecha boliviana y del embajador de EEUU. Están ofendidos.

Agencias/ inSurGente.- Esta ley, acotó, responde a la lucha de Tupac Katari por tierra y territorio y es parte de un proceso mayor que incluye la recuperación de la minería.

Pero el lﾃｭder opositor del derechista partido Poder Democrﾃ｡tico y Social (Podemos), Jorge Quiroga, se declarﾃｳ "indignado" de que el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) haya logrado la mayorﾃｭa para hacer aprobar la legislaciﾃｳn de la reforma agraria ｭcon el apoyo de tres senadores opositores de derechaｭ y llamﾃｳ a la "resistencia civil pacﾃｭfica".

Sostuvo que lo ocurrido en el Senado durante la noche del martes es "deleznable y asqueroso desde el punto de vista de la moralidad, legalidad y atropello", por lo que llamó a los bolivianos sumarse a las medidas de fuerza que promueven ocho comités cívicos y cinco prefectos departamentales para este viernes.

Se trata de un ultimátum dado al gobierno de Morales el lunes pasado por esos sectores de oposición, en relación con su demanda de dos tercios en la Constituyente para aprobar la nueva Carta Magna y una ley de fiscalización a su desempeño promovida por el gobierno.

Sin salir de su estupor, Jorge Quiroga y otros legisladores, como Antonio Franco y Roger Pinto, acusaron al MAS de haber "comprado la conciencia" con 100.000 dólares a los senadores de oposición que coadyuvaron a hacer el quórum, y a continuación anunciaron que utilizarán recursos jurídicos para anular la nueva ley agraria.

Con el concurso de tres senadores, dos de Podemos y uno de Unidad Nacional, más los 12 del MAS, este partido logró la aprobación no sólo de la ley agraria, sino que también consiguió sacar adelante los 44 contratos firmados con las petroleras trasnacionales, un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo por 43 millones de dólares, un convenio militar entre Bolivia y Venezuela y el presupuesto general de la nación reformulado.

Por su parte, Estados Unidos instó a los bolivianos a "ceder posiciones" en la disputa interna, durante una reunión del subsecretario estadunidense de Estado para el Hemisferio Occidental, Charles Shapiro, con el vicepresidente Álvaro García Linera.

El funcionario estadunidense sostuvo que le importa la democracia boliviana y que "las minorías también tienen derechos".

Se quebró la oposición, Senado aprobó ley de Reforma Agraria

José Pinto

Alai-amlatina

El bloqueo de la cámara de senadores en Bolivia decidido por los dos partidos de oposición, con la finalidad de presionar al gobierno del Movimiento al Socialismo, se quebró el día de ayer cuando tres parlamentarios de Poder Democrático Social y de Unidad Nacional decidieron reintegrarse a las sesiones, dando paso a una maratónica sesión en la cual se sancionaron varias normas legales, siendo la principal la denominada ley de reconducción comunitaria de la reforma agraria.

Resulta muy significativo el origen de los parlamentarios que permitieron reconstituir el quórum reglamentario en la cámara alta boliviana. Uno de ellos titular y los otros dos suplentes, pertenecen a los departamentos de Beni y Pando, ambos ubicados en el Oriente boliviano y que forman parte de la denominada "media luna" opositora al gobierno.

En horas de la mañana habían ingresado a la ciudad de La Paz miles de campesinos e indígenas originarios, organizados en varios destacamentos, los mismos que habían marchado algunos hasta tres semanas consecutivas con la intención de presionar por la aprobación de la mencionada ley.

Los dirigentes nacionales de PODEMOS y Unidad Nacional habían ordenado el repliegue de sus senadores como una medida con la cual buscaban no sólo demostrar su condición de mayoría en dicha cámara, sino principalmente que el Movimiento al Socialismo diera un viraje en el proceso de aprobación del reglamento de la Asamblea Constituyente. En este caso, el planteamiento de la oposición es que todas las decisiones sean adoptadas por dos tercios de los constituyentes.

Adicionalmente y en concordancia con los partidos de oposición, los comités cívicos y los prefectos que comparten sus propuestas también habían entrado en "emergencia" dando a conocer un ultimátum al gobierno, incluyendo un plazo perentorio luego del cual realizarían un paro de 24 horas en sus circunscripciones.

La situación era ciertamente delicada, el presidente de la República no logró la autorización senatorial para un viaje al exterior por lo cual tuvo que programar un viaje muy corto, lo cual si se lo permiten las leyes bolivianas. Mientras Evo Morales estuvo en Holanda, el vicepresidente Álvaro García Linera sostuvo varias reuniones con los jefes de bancada, pero todas ellas no pasaron de las buenas intenciones.

Evo Morales tuvo que adelantar su retorno y prácticamente ingresar a la ciudad de La Paz junto con los marchistas, a quienes se dirigió en una manifestación señalando la urgencia de que los senadores retomaran su trabajo, anunciando además que consideraría la posibilidad de recurrir a decretos con la finalidad de solucionar las dificultades derivadas del bloqueo senatorial.

Ello no fue necesario, el Movimiento al Socialismo y sus operadores políticos no debieron esperar sino unas horas, para que la crisis se solucionara mediante la asistencia de tres opositores a la sesión del Senado.

Promediando las cero horas del 29 de noviembre, el Palacio Quemado -sede del gobierno boliviano- estuvo colmado por indígenas, campesinos y colonizadores, autoridades del poder Ejecutivo y decenas de periodistas, quienes fueron testigos de la promulgación de la ley que permitiría reconducir el proceso de reforma agraria y revertir la preeminencia del latifundio principalmente en el Oriente boliviano.

La oposición todavía no sale de su sorpresa. En el mismo desarrollo de la sesión de la cámara de senadores intentó el retiro de quienes habían roto su "férreo bloqueo" y sólo lo logró con uno de ellos.

Este es un triunfo del Movimiento al Socialismo, en su haber figurará como un logro muy importante en el proceso de cambios respetando la institucionalidad democrática.

Difícilmente los partidos de oposición podrán cuestionar las decisiones tomadas y se verán obligados a redefinir sus medidas de presión.

Evo Morales viajó nuevamente, esta vez a Nigeria a la cumbre Sur - Sur. Mientras tanto, su vicepresidente continuará lidiando con una oposición debilitada.

Todavía queda pendiente la solución definitiva a la demanda por los dos tercios en las decisiones de la Asamblea Constituyente y no sería raro que el MAS -aparte de sostener con firmeza su posición- pueda dar alguna sorpresa y ganar los representantes que necesita.

En cualquier caso, el gobierno boliviano ha demostrado una vez más que su fortaleza deviene principalmente del respaldo de los movimientos sociales.

Claro Talita, los latifundios, o” lutifunditas” como les decíamos en nuestro país, son una especio de terratenientes parásitos que teniendo grades extensiones de tierras productivas no las trabajan. Y es aquí donde en un país pequeño como el nuestro no es fácil trabajar en coordinación con el campesinado, porque se da el caso que en nuestro país no hay mucho latifundio. Pienso que México al igual que Argentina al ser países grades hay mucho latifundio y por ende el campesino a de ser más consecuente. En nuestro país tenemos todo el contrario el campesino es “hipé- reaccionario” Y es que el problema es que la mayora está bajo el dominio del terrateniente quién generalmente trabaja y explota la tierra a su favor.

Y por esto en nuestro país el movimiento social nació, curiosamente igual que en CUBA, en la Universidad, pero dicho moviendo contrariamente en CUBA se nutrió en un 99% de los obreros y pequeños profesionales, quedándonos casi sin el apoyo del campesinado.

Que pasó mijo? vos también atacando a la "vaca sagrada" del capitalismo?

Acaso no sabés que con el capitalismo, se come ,se educa y se cura?? jajaja

Claro,siempre que tengas trabajo y dinero en el bolsillo!! pero eso no pasa de ser un detallito,verdad?

Que horror! éste Evo! queriendo repartir las tierras que originariamente les pertenecían pero que fueron ursurpadas por los "capitalistas latifundistas productivos",no mijo en este suelo no hay decencia ni moral!! hábrase visto! jajaja

Bueno Matilda acá si no te comprendo, o talvez mi e-post no fue muy claro.

Pero bien, te lo voy a poner más claro. No estoy atacando a nadie en mi anterior mensaje, solo me referí a un fenómeno sociológico. Bien te lo voy a exponer:

Mati para hacer una Revolución armada hay dos fases previas; la subjetiva y la objetiva. En la objetiva vos como dirigente de masas o de bloque, como sea, debes de conocer cuales son los sectores sociales que te apoyan más, o, menos. Ahora bien, formalmente y sociológicamente hablando la clase trabajara está dividida en dos; los obreros y pequeños profesionales incluyendo los estudiantes, y los campesinos.

Y sobre el nivel de conciencia social del campesinado hay un gran debate ideológico en varios lugares; unos basados en las teorías de Lenin otros de las de Mao y otras en las del CHE. En lo personal me inclino por la ideas de Camilo Torres, ¿Te acuerdas?, El sacerdote católico que se alzo en armas en Colombia.

De esto, el fenómeno qué intente enfocar. En mi país El Salvador en los años 80 fueron los obreros lo que tuvieron que subir a las montaña. Y contrariamente el ejercito tenia su mayor afluencia de reclutamiento en el campo. Hoy mismo el partido gobernante (derechista) se nutre del voto campesino. Porque? Se trata Matilda de un fenómeno social o mejor dicho sociológico. Soy conciente y lo he dicho muy claro que cada país es diferente, lo cual implica que el caso del campesino Argentino o Boliviano no tiene porque ser igual que el de El Salvador.

Ciertamente Santa,no te estaba cuestionando,todo lo contrario ,tal vez mi ironía no fué muy irónica ,no?

jajaja,leeme de nuevo a ver si podés descifrarlo.

saludito y beso (pa que no te pienses que siempre te estoy rebatiendo)

Claro Mati, creo que no te leí bien. En todo caso me pareció muy oportuna la aclaración, puesto que tratar el tema de clases desde el punto de vista sociológico es algo muy profundo.