Bien Maribea, acá hemos llegado al punto que nos separa. Y sí nota, no se trata que yo sea “castrista” porque repetidas veces he dicho que no lo soy, pero sí soy Socialista y Revolucionario.

El capitalismo es lo que nos enfrente. Ustedes quieren para CUBA la vuelta al capitalismo, ¿NO? Mire Maribea hablemos con la verdad, el punto de discusión en el fondo es ese, por lo menos con migo: LA VUELTA O NO DEL CAPITALISMO A CUBA.

Bien Maribea, dejemos de roces personales y vayamos a la ideología. Usted dijo una vez que nosotros  éramos incapaces de debatir ideológicamente, no. Pues bien YO la invito a que lo hagamos, sin tratar temas personificados: ¡qué usted o qué YO!, sino vayámonos a lo que verdaderamente nos separa: LA IDEOLOGIA. De muestre además su capacidad literaria, como usted ha dicho.

Vamos a ver Mariabea, espero que no se me quede callada, porque esto no es politiquería sino política “pura”. Veamos:

Comencemos por analizar  la palabra ideología académicamente: ideología, Doctrina filosófica centrada o que se encarga del estudio del origen de las ideas: También: Conjunto de ideas fundamentales o centrales  que caracterizan el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político etc.

En este aspecto el capitalismo mismo no es una idea uniforma, como se puede creer ni su desarrollo ha sido el mismo en todas las épocas. Maribea, cabe notar que el estudio de las diferentes ideas dentro de capitalismo, y el estudio de su desarrollo, son cosas diferentes las cuales se debe de estudiar en distintas parte. 

Por hoy tomare los dos temas a pasos agigantados: El capitalismo se comenzó a desarrollar aproximadamente desde finales de 1500 en dos grades ideas fundamentales: el conservadurismo y el liberalismo. El liberalismo no obstante toma fuerza a partir de 1600. Y de estas dos grades corrientes primarias surgen otras ideas, aparentemente independiente pero afines su remanente.

EL desarrollo del capitalismo no se comienza a dar hasta a partir de 1800, curiosamente con el surgimiento de las ideas socialista. Fue la corriente de un pensamiento radicalmente opuesto al capitalismo que obliga a la sociedad burguesa (capitalismo) a desarrollarse. 

Pero históricamente este desarrollo no se da ni dentro de la sociedad burguesa, ni por obra y gracia de la Sociedad Burguesa- y este es el gran error de ustedes los apologistas del capitalismo, que creen que la sociedad burguesa se “auto desarrollado”-   sino que dicho desarrollo se da gracias a la luchas sociales de los trabajadores organizados desde el surgimiento de las ideas Socialistas. Han sido desde que nacieron las luchas sindicales en la GLORIOSA INGLATERRA, que el capitalismo se ha vista forjado a desarrollarse. Desarrollo no obstante diferencial, según la capacidad combativa de cada clase trabajadora en cada país dado. Hay otros factores, pero seria muy largo tomarlos en cuanta. Cómo también tomar en cuanta la diferencia entre el capitalismo independiente y el dependiente, es decir, el rico y el pobre. Sobre esto como comprenderá es de seguir. Después llegaremos a la mascara democrática del capitalismo. 

Vamos a ver apreciable y distinguida Psicóloga.

No podrá negar que acá no se trata de “predicar” por lo menos no lo veo así. Se trata, y viendo la ocasión que  estamos en el “ciberespacio”, de un ejercicio literario. Se trata de llagar a un tema concreto. Se trata de hacer a un lado los temas personales, y tratar el tema de frente, viendo lo que nos puede unir y los que nos separa. De esto se trata la coherencia, políticamente hablando; por lo menos entres dos personas civilizadas.

Apreciable y distinguida señora mía, si nos apartamos de los Egos el YO o el usted  (como buena psicóloga creo que me entenderá) y nos adentramos a nuestros conocimientos políticos, entonces podremos demostrar tanto a los miembros de este foro como a sus tanto lectores que es la coherencia y qué es la misma. Porque es fácil ser coherente con quién o quienes piensan igual que nosotros: sí a esto le podemos llamar coherencia,  pero no así con quienes piensan diferente. Y he aquí precisamente nuestro caso.

Sobre nuestros conocimientos; sé por ejemplo, porque usted misma lo ha manifestados que usted es “Socialdemócrata”.  En este sentido como seres sociales y civilizados que somos obviamente tenemos conocimiento sobre la idea o filosofía política a la cual pertenecemos o de la cual somos apologistas. En este sentido nos podemos ahorrar tanto roces personales, como tener que hablar de nuestra vida privada. Y es esto en el fondo lo que en realidad le quiero decir. La invito, no a predicar, porque no soy pastor evangélico ni cura, sino Materialista Dialéctico. La invito a que debatamos sobres ideas políticas y no sobre mi o sobre SU persona. Sé que usted es una persona muy linda cuando seca lo mejor de usted; ya se lo he dicho en otras ocasiones. Por ende prefiero quedarme con ello.

Pero volviendo a nuestro cometido, usted sabe muy bien que sí de ideología vamos hablar, no podemos separa los “sustantivos”: Capitalismo y Socialismo. Es evidente que cada apologista de una o de otra idea quiere convertir dicho sustantivo en “verbo” es decir en acción Social.  Y creo que este precisamente es el rol de la política y el verdadero sentido del analices de la ideología, como la forma de llegar a la ideas fundamental de cada uno.

No podemos, si de política “pura” hablamos meternos a analizar temas políticos sin apegarnos a la realidad actual. La realidad actual nos muestras que hay un sistema hegemónico en el mundo (el capitalismo). Y bajo esta realidad no podemos dejar pasar por alto que todos los mitos como la “libertad” o la “democracia” están subyugaos en realidad al sistema imperante.  En consecuencia, es imposible, bajo todo parámetro lógico hablar de política y de la ideología que las sustenta sin hablar de sistemas. Y hablar de sistemas es imposible sin hablar de economía porque ésta es la base fundamental de todo sistema. Es como qué un arquitecto quiera hablar de hacer una casa y no toma en cuanta el hierro y el cemento. Tal es nuestra situación.

ELSANTANECO

miki:

¿Qué ondas loco? ¡Que paso “buey” ¿Te hicieron daño las hamburguesas hoy jajajaj Te dio mal de mayo malacate? Jajaja Claro que vivo en Europa “carnal” ¿te sientes mal por ello? ¿Pero que te hace sentir mal? ¿El hacho que viva en Europa o el hecho que soy refugiado del capitalismo?

Oye MIKE:

Orale “carnal”, de verdad no tienes nada que agregar. Es un insulto todo lo que se te ocurre, como todo un “cipote” mocoso, Jajajaja ¿Qué “buey” más “cachero” , no jajajaja Oye malacate y vos para que vas ¿ Para ministro del cultura o de deporte jajajaja

¿Qué ondas loco? ¡Que paso “buey” ¿Te hicieron daño las hamburguesas hoy jajajaj Te dio mal de mayo malacate? Jajaja Claro que vivo en Europa “carnal” ¿te sientes mal por ello? ¿Pero que te hace sentir mal? ¿El hecho que viva en Europa o el hecho que soy refugiado del capitalismo?

Comprendo que su posición conceptual de la “coherencia” es diferente que la mía. Sin embargo, académicamente hablando y usted como profesional lo entenderá muy bien, no se trata tanto de una diferencia conceptual, sino que ambos estamos marcando diferentes términos. No es por lo tanto el concepto el que nos separa sino el “termino”.   La coherencia para usted es la aplicación lógica de una postura dada a su seguida aplicación social da cara al interlocutor o interlocutores. En realidad en su término es muy correctísimo. Pero estamos hablando de una postura personal de cara a mi grupo, es decir de cara a los que piensan como “YO”. Le repito el termino es correcto, porque nadie puede ser un locutor valido sino muestra coherencia en su tónica y posición social o político para con sus interlocutores.

El término de coherencia del cual he hecho mención es otro. No qué sea más amplio, ni más “perfecto” sino simplemente diferente. Se trata de la coherencia entre interlocutores encontrados, se trata de la coherencia entre el dialogo, entre corrientes políticas apuestas que quieren buscar puntos de encuentro. Y usted más, como Socialdemócrata comprenderá lo que digo.

Y de acá me quiero meter a sus temas de interés. No a todos porque son muchos sino a los más relevantes.

Usted me habla de “Libertad” para su país. Y yo le digo el capitalismo No es libertad para nadie al menos para los que pretende explotar “ a sangre y a fuego”. Que hubo muertes en Cuba ¿dónde no las ha habido? Cuantas miles de muertes cometió  la empresa privada de mi país desde los años 1930? ¿Y que libertad tenemos? Ninguna. Mire nada menos ¿qué libertad tiene hoy el pueblo ruso, por ejemplos? Ninguna. Hoy los más intelectuales se lamentan por no haber perfeccionado el Socialismo o la Revolución Socialista en vez de haber vuelto al capitalismo. ¿No pasara los mismo en CUBA. Se trata que YO conozco al capitalismo puro y duro, y para ser coherente con mis principios humanista no deseo el capitalismo para el sufrido pueblo cubano. Ya sé que no soy cubano pero le tengo cariño a ese valiente y sufrido pueblo.

Mire acá le mando el e post que mande anteriormente, para que me comprenda mejor.

Seamos coherentes con la realidad ¿qué me dice de mis hermoso salvadoreños que emigran del Salvador país capitalista supuestamente democrático y libre. ¿Qué libertad buscan mis hermanos? Más de la mitad de nuestra población vive fuera ¿qué le parece? Le hablo con la verdad a flor de piel. Mis hermanos huyen del capitalismo, curiosamente para otro capitalismo. Claro del pobre para el rico, no es de extrañar, no. ¿Pero porque ellos huyen de la libertad? Y aún a sabiendas que miles de ellos mueren en la frontera entre México y EE.UU.,; porque lamentablemente para el Salvadoreño no existe ni el privilegio de ser “balsero” ni el “héroe” de tierra saca. El salvadoreño es de los miles de inmigrantes que mueren o sobreviven en el más puro y absoluto silencio de los medios de comunicación capitalista. ¡!Pero ellos, mis hermanos, huyen de la “democracia” capitalista!!

Más de tres millones de salvadoreños viven sólo en los EE.UU. casi otro millón en Australia y Europa somos cerca de 4 millones que vivimos fuera, sí tomamos en cuanta que somos 6,3 millones de habitantes, nos damos cuentan que más de la mitad de nuestra población vive fuera.

Pero vean este escrito que inspira a los salvadoreños:

¿Cuál es la libertad para los salvadoreños, sí en su país salen a votar cada tres años aproximadamente? Elecciones para presidente por un periodo de 5 años y después elecciones para alcaldes y diputados.

Pero la gente Busca la “Libertad”

Me parece muy prudente. Sin más alagar y deslavar mi propia vida, que como la de todo mortal está llena de defectos y virtudes, me parece que el centro de todo es la “libertad” . Expongo por cierto la libertas entre comillas, por que tal no existe tal y como se plantea desde la derecha.

Frase que no obstante, queda sin sentido al retomar su sentido biológico. Derecha simplemente  es un costado del ser humano que esta situado apuesto al corazón del observador. La frases derecha e izquierda en los sustantivos calificativos políticos nacieron en Francia, concretamente en la parlamente francés. Grupos que se destacaron uno por defender el poder y su injusta existencia y los otros los del ala izquierda, en el sentido físico de la palabra, destacados estos por defender los derecho de todos y la justicia.

Sabemos hoy que a parte de todo calificativo sustantivo de lo que se trata, si de política hablamos, de defender las ideas capitalistas (empresa privada) o las ideas Socialista (sector público y el Estado Nacional) Bajo esto entramos al modelo de organización social bajo cuyos parámetros pretendemos organizar el pueblo de la Nación.

Dentro de esto, todo los que participamos en este foro de forma directa o indirecta apostamos por está línea. Digo la línea tanto de los puntos de interés de los cubanos residentes en Miami como el pueblo cubano.  Porque en el fondo de lo que se trata es del dilema si el pueblo de Cuba quiere o NO capitalismo en el futuro de SU horizonte. Lo demás es relativo, simplemente una estrategia propagandística, para llevar la barbarie capitalista a la Isla “sin que el pueblo de de cuenta”.  Qué esto sea negociable, creo que ya es un asunto de cubanos.