|
|
General: La historia lo ha demostrado
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: llabrada (Mensaje original) |
Enviado: 28/01/2007 18:13 |
La historia le ha dado la razon a Churchill probando lo q dijo acerca del sociolismo: El Socialismo es “la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia. Su virtud es la distribución igualitaria de la miseria”. Gusanamente feliz, Luis |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 01/02/2007 02:23 |
Porque eso no se dice Mireño..., parece mentira amigo que no hayas aprendido que estos gatos miden con varas distintas.
Su divisa es: lo que yo digo está bien, a quien yo descalifique está bien y es porque me da la gana.
Na' má que se puede hablar "con propiedad" de los "deslices" de los gusanos, contrarrevolucionarios, agentes de la cía, mafiosos de Miami, dictadores de derecha o cualquier otro marcado con un dedo como "desafecto" a la involución en Cuba, al castrofacismo y a lo que le dé la gana al anormal que esté "midiendo" quién es bueno o quién es virtuoso y quién no.
Visto y explicado así, es "normal" que se intente descalificar a Churchill (definitivamente un prohombre, aunque en algunas cosas no coincida con su pensar), por tomarse todos los días a la misma hora un tanganazo de ¿coñac? pero que se aplauda a Raúl Castro que no tiene una sola acción o página escrita en favor de la Humanidad, cuando es sabido públicamente su propensión a andar achispa'o y "happy" con exquisito olor a rones o whiskies a cualquier hora en cualquier sitio. |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 01/02/2007 04:47 |
Creo que es innecesario descalificar al flemático Churchill por beodo reconocido. Resulta tan obvia la opinión del inglés representante del imperio británico, es como pedirle la opinión a Rockefeller, o acaso alguien esperaba otra cosa?? Bueno, que sería como exponer la opinión contraria de Stalin. matilda |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 01/02/2007 07:11 |
Visto y explicado así, es "normal" que se intente descalificar a Churchill (definitivamente un prohombre, (Maribea) Parece que para la "socialdemòcrata", los criminales de guerra son prohombres  Alabaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaoooooooooooooooooooooo ! ! ! ! ! SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 01/02/2007 09:35 |
Y del mensaje, que? La historia le ha dado la razon. Gusanamente feliz, Luis |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 01/02/2007 11:59 |
El mensaje hijo,el mensaje; no el mensajero. Gusanamente feliz, Luis Es que el mensaje me resulta una perfecta estupidez alejada totalmente de la realidad. Entonces me veo obligado a ver de donde saliò ese mensaje. Lògicamente el camino me conduce al mensajero. Y quièn es el mensajero ?????? aquèl lechoncito borracho al que se le salìan los ojos para afuera. Que haya sido alcohòlico es un tema menor. Pero los crìmenes que llevò a cabo deberìan estremecer al mundo. Sin embargo, como pertenece al viejo Imperio pirata, vencedor en la 2º Guerra mundial, es un prohombre para ciertas personas. Que desastre. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 01/02/2007 14:23 |
El Socialismo es “la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia. Su virtud es la distribución igualitaria de la miseria”. Llabrada: què puedo opinar de un mensaje como este ?????? Es como que pretendieras que opinara sobre este mensaje: "Los elefantes son animales con alas que vuelan por los cielos y se posan en las nubes". Lo que dice el mensaje es una falacia total. Entonces no me queda otra cosa que invitarte a desmenuzarlo y a que vos me dès las razones para considerar que "la Historia le diò la razòn" al pirata borrachìn : Porquè lo consideràs la filosofìa del fracaso ? Porquè pensàs que es el credo a la ignorancia ? Porquè creès que es la prèdica a la envidia ? Porquè afirmàs que su "virtud" es la distribuciòn igualitaria de la miseria ? Te dejo la inquietud. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 01/02/2007 16:47 |
El Socialismo es “la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia. Su virtud es la distribución igualitaria de la miseria”. Q parte del mesaje te parece una estupidez? Hasta ahora la historia ha demostrado q el sociolismo ha fracasado en la inmensa mayoria de donde se ha querido imponer y se mantiene precariamente por la fuerza y la mentira en muy pocos lugares. Se nutre de la ignorancia de las masas, a quienes se les pide dejar de pensar por si mismas y solo oir una voz, un partido, una ideologia, un "lider iluminado" y desasociarse de todo lo demas. El odio q le exigen a sus sudbitos esta basado en la envidia a los exitos de los demas. Y la miseria, la reparten bastante pareja, excepto para la crapula gobernante, la historia asi lo ha demostrado. Gusanamente feliz, Luis |
|
|
|
|
|
De: elsantaneco |
Enviado: 01/02/2007 19:11 |
Papiyo hermano, mira como el pobre “luisito” te va a contestar cosas de filosofía, si éste ni ponerse los zapatos puede Jjajajajaja Dicen que una vez se los puso al revés jajajajajja |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 01/02/2007 21:35 |
A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada. W. Churchill Para cada intención hay una confirmación en la praxis. mati PD: Aquí con respecto al socialismo,me parece que cabe la frase de Nietzche. LO QUE NO ME MATA ME FORTALECE. |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 01/02/2007 21:35 |
El mensaje guey, el mensaje; no el mensajero.  Gusanamente feliz, Luis |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 02/02/2007 04:47 |
Porquè lo consideràs la filosofìa del fracaso ? Hasta ahora la historia ha demostrado q el sociolismo ha fracasado en la inmensa mayoria de donde se ha querido imponer y se mantiene precariamente por la fuerza y la mentira en muy pocos lugares. Estás muy equivocado. Fijate vos que los gobiernos socialistas que desaparecieron fueron aquellos en que los dirigentes abandonaron la filosofía socialista, convirtiéndose en burócratas ineficaces y carentes de ideales. Te doy un ejemplo sencillo : las leyes de tránsito sirven para mantener el orden en las calles y evitar accidentes. Si los conductores deciden no respetarlas, con toda seguridad, el tránsito se convertirá en un caos. Si esto sucede quién es el causante del fracaso ?????? las leyes de tránsito o los automovilistas ?????? Conclusión: el Socialismo no fracasó. Fracasaron algunos países que no estuvieron a la altura de las circunstancias. El Socialismo sigue vivo y hasta ahora demuestra ser el mejor Sistema para evitar el desastre al que nos está llevando el Capitalismo. Porquè pensàs que es el credo a la ignorancia ? Se nutre de la ignorancia de las masas, a quienes se les pide dejar de pensar por si mismas y solo oir una voz, un partido, una ideologia, un "lider iluminado" y desasociarse de todo lo demas. El único que se nutre de la ignorancia del Pueblo es el Capitalismo. Sólo así tiene chances de dominarlo. En cambio, una de las premisas del Socialismo es la Educación. Si fuera como vos decís ¿para qué la Revolución Cubana se esforzó en las grandes campañas de alfabetización? Con qué finalidad construyó escuelas y Universidades por doquier, si su supervivencia se basaba en la ignorancia de la gente ?????? Hoy el Pueblo cubano es un Pueblo instruido. Y porque es instruido tiene conciencia política y sabe que la Revolución es lucha y el Capitalismo pocas rosas tiene, y muchas espinas. Porquè creès que es la prèdica a la envidia ? El odio q le exigen a sus sudbitos esta basado en la envidia a los exitos de los demas. El único odio que se puede generar en una sociedad sana es el odio a la injusticia social. La envidia solo puede estar presente en un sistema mediocre como el Capitalismo, el cuál está basado en otro pecado capital : la avaricia. Porquè afirmàs que su "virtud" es la distribuciòn igualitaria de la miseria ? Y la miseria, la reparten bastante pareja, excepto para la crapula gobernante, la historia asi lo ha demostrado. En el Socialismo la distribución de las riquezas habrá de ser igualitaria. Lo que llegue a cada ciudadano estará relacionado con la mucha o poca riqueza de que disponga el país. En una nación socialista se debe garantizar al Pueblo lo básico y elemental: alimentación, educación y salud. Si no poder asegurarle, a las mayorías, acceso a un automóvil, una alhaja u otro elemento suntuoso, es para vos "miseria", te sugiero que ahora mismo consultes en un diccionario el significado de dicha palabra. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 02/02/2007 09:35 |
Obviamente tenemos puntos de vistas y opiniones distintas, mi interes no es convencerte ni nada por el estilo, he vivido en ambos sistemas y baso mis opiniones en mis experiencias personales. Segun lo q escribes, en toda Europa del Este, todos los dirigentes se convirtieron en burocratas ineficaces y el sociolismo fracaso por culpa de ellos, no por el sistema, en Cuba deciamos, la operacion fue un exito, pero el paciente murio. No fracasaron algunos paises, fracasaron todos y hasta ahora lo unico q han demostrado es ser muy buenos en eso, el fracaso. El sociolismo efectivamente se nutre de la ignorancia, o es q acaso crees q ir a la escuela elimina la ignorancia? Todo lo q se habla en el sociolismo parte de una sola idea, un solo punto de vista, niega cualquier otra opinion o posibilidad de informacion, quizas te sea dificil asimilar esto por no haberlo vivido, desgraciadamente muchos aqui sufrimos esa experiencia. Hijo, si hubieras vivido en mi pais, sabrias bien lo q digo acerca de la envidia, todo era, vamos a hacer esto mejor q los americanos, aquello mejor q los japoneses, esto otro mejor q aquellos otros y todo nutrido por el odio estupido engendrado por la envidia, dicha envidia es bastante comun entre muchos en muchos paises, generalmente entre los mas ignorantes e incapaces. Hijo, es bien distinto ir a Cuba de turista a vivir alli y miseria hay en el mundo entero, ningun sistema la ha eliminado. Aparte no comprendo como si tan mal piensas del capitalismo y todos sus defectos, puedas vivir alli, no te creia tan masoquista y por favor no vengas con la cantaleta de que luchas por cambiar esto o aquello, el q quiere pescao, tiene q mojarse el culito. Mas si te hace feliz vivir en esa hipocresia, felicidades!!! Gusanamente feliz, Luis |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 02/02/2007 14:23 |
Obviamente al compañero Luis le asalta la culpa, por eso es mejor acusar de fracaso cuando no ya las opiniones diversas,sino la falta de una mirada crítica le hace negar una realidad. Porque yo digo y me pregunto...los niños del nuevo "capitalismo" del ex bloque soviético, son los niños cubanos???O son una pequeña muestra gratis del "perfume capitalista"?? matilda |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 02/02/2007 19:11 |
Llabrada: Veo que todo lo que escribí te entró por un ojo y te salió por el otro. Es una lástima. Pero te comprendo. Nunca darás el brazo a torcer, porque eso significaría reconocer el paso en falso que diste al abandonar tu Patria. El Capitalismo es cruel, no es nada fácil vivir en él. Y más cuando se es extranjero. Espero que nunca experimentes besar la lona en esta pelea desigual en la que estás metido. Ojalá llegues de pie al final del último asalto. Pero no te confundas: el hecho de que vos vivas económicamente felíz, no quiere decir que el mundo esté bien encaminado. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 02/02/2007 19:11 |
No me asalta ninguna culpa hija y el fracaso esta mas q demostrado, no tengo q acusar a nadie de nada, es bien evidente. A proposito de los ninnos de los paises ex sociolistas, ya una vez aqui tocamos el tema del "pais de los huerfanos". Recuerdas cual era y por que? Gusanamente feliz, Luis |
|
|
 Primer
Anterior
6 a 20 de 20
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
