El gobernante argentino, Néstor Kirchner, ordenó investigar hasta las últimas consecuencias este caso, que ya llevó a la renuncia de un funcionario argentino, Claudio Uberti, mientras el dinero permanece retenido en la aduana local. "Yo no tapo nada, cuando algo pasa el pueblo se tiene que enterar (....) es la primera vez que en Argentina se combate en serio la corrupción", dijo el mandatario.

El empresario acusado por la fiscal María Luz Rivas Dies, fue identificado en un principio por algunos medios como "funcionario" del gobierno de Venezuela, dejó su dinero en la aduana y luego se trasladó con su pasaporte estadunidense a Uruguay, "displicentemente, como si hubiera cumplido una misión", dijo aquí un analista.

La empresa argentina Enarsa difundió un comunicado de prensa en el cual confirmó que el venezolano había llegado al país en el avión contratado por dicha compañía y acompañado de tres funcionarios argentinos -entre ellos el presidente de esta compañía estatal, Ezequiel Espinosa- y algunos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, respaldó hoy a Espinosa y sostuvo en una radio local que hubo "un abuso de la buena fe de los funcionarios argentinos por parte de funcionarios venezolanos" al pedir que se trajera a una persona, que terminó involucrada "con semejante cantidad de dinero y sin que nadie lo supiera".

Desde Venezuela, el vicepresidente Jorge Rodríguez calificó de "estúpidas" las versiones periodísticas que señalaron que el venezolano que ingresó con la maleta "integraba la comitiva presidencial de Hugo Chávez", y advirtió que esta sería algún tipo de maniobra como las que se han montado en otros viajes.

El mismo Chávez denunció en conferencia de prensa, el pasado 7 de agosto, que se había querido involucrar a un funcionario de su comitiva y recordó también episodios armados durante algunos de sus viajes.

Rodríguez dijo que ya se investiga el hecho en Venezuela y pidió a los medios locales no especular y esperar el resultado de las investigaciones en ese país y en Argentina.

Antonini Wilson, de 46 años, tiene negocios en Miami, y viajó como acompañante de Daniel Uzcateguy Speech, hijo del vicepresidente de PDVSA, según los informes. Algunos medios lo consideran ligado a empresas que colaboraron con sectores que participaron en el golpe que en 2002 intentó derrocar a Chávez. Se estima que podría haber aprovechado la amistad del hijo del vicepresidente de PDVSA para montar esta maniobra.

Hoy trascendió que el día de que llegó el empresario, los aduaneros vieron dinero en una maleta y Antonini Wilson reconoció que era suya y se prestó a abrirla y a mostrar los 800 mil dólares. "La aduana no consideró el hecho contrabando, sino una infracción porque los dólares no se encontraban en un doble fondo y el dueño del maletín no se opuso a la revisión" señala un reporte periodístico hoy.

Otro hecho raro es que el dinero incluso puede ser devuelto rápidamente aunque al no declararlo le corresponde una multa que puede significar hasta la mitad del total, pero Wilson no se presentó.

El vuelo charter había sido contratado para firmar rápidamente un acuerdo relacionado con la infraestructura necesaria para el suministro de gas natural licuado a Argentina y para eso viajaron funcionarios de Enarsa. Según un comunicado de la empresa, se les consultó si podían traer a algunos funcionarios de PDVSA, incluido el hijo del vicepresidente de la compañía, Uzcateguy Speech, que venía con "un acompañante", que resultó ser Antonini Wilson.

"Cuando un presidente va a mover semejante cifra de dinero en efectivo, lo hace en su propio avión y en su propio equipaje, que no es revisado. Recurre a quien tiene pasaporte diplomático, al que tampoco le revisan las valijas. Esto viene por otro lado", analizó en declaraciones al diario Página/12 un hombre que ha pasado años controlando en el aeropuerto de Ezeiza.

Otros analistas tratan de mirar hacia los contactos del empresario en Miami y las hipótesis toman vuelo rápidamente en esta novela del sur.

KIRCHNER LE PIDIO ACCION A CHAVEZ EN PRIVADO POR EL CASO DE LA VALIJA

Para que se investigue en Venezuela

Los presidentes se reunieron en Bolivia, donde coincidieron por una cumbre. Kirchner le pidió a Chávez que saliera a aclarar el escándalo y que actuara en sintonía con él, en referencia al despido del titular del Occovi, Claudio Uberti. Horas después, el presidente de Pdvsa calificó el episodio como “lamentable” y anunció una investigación.

La mayoría de los encuestadores considera que el affaire de la valija con los 800.000 dólares afecta la imagen del Gobierno, tal vez erosione un poco más el voto en la clase media, pero no impacta en la intención de voto de la mayoría de la población. Casi todos los consultores siguen evaluando que, al menos por ahora, Cristina Kirchner continúa con la perspectiva de ganar en primera vuelta.

Estas son las opiniones recogidas por Página/12:

Rosendo Fraga, Centro de Estudios para la Nueva Mayoría: “Esto afecta la credibilidad y la imagen del Gobierno. Pero no necesariamente lo afecta en el terreno electoral. La experiencia de Lula en la elección de 2006 mostró que denuncias de corrupción relevantes afectaron su credibilidad y no su intención de voto. Terminó sacando más del 60 por ciento de los votos. En la medida en que no exista una oposición con capacidad política y electoral que pueda capitalizar la pérdida de credibilidad del Gobierno, esto no tiene por qué influir en términos electorales. En todo el mundo, cuando se acercan las elecciones, el tema corrupción suele tener más importancia. De la misma manera que crecen las campañas negativas, las de acusaciones. Y eso es porque está comprobado que una campaña negativa tiene una proporción de recordación de siete a uno respecto de una campaña positiva. Un caso de corrupción tiene más impacto en la opinión pública que una discusión sobre la salud o la educación. Los medios y la opinión pública le prestan mucha atención a los aspectos negativos. Si uno hace un debate hoy sobre el portafolio de los 800.000 dólares y un debate sobre cómo mejorar la educación pública, es seguro que el primero tendrá más audiencia y atracción”.

Enrique Zuleta Puceiro, de OPSM: “Esto afecta en el sentido de que pone el tema corrupción en el centro de la agenda. Es un tema que se inserta, sin que fuera esperado ni por el Gobierno ni por la oposición. Hay quien piensa que el fuerte del oficialismo está en la situación económica y quienes pensamos que la clave es el liderazgo de los Kirchner. Es más, en nuestras encuestas, la opinión sobre la política económica no es buena, se viene deteriorando, en especial por la inflación. No hay siquiera una enorme expectativa con el proyecto económico Kirchner, porque no está claro para el ciudadano común en qué consiste ese proyecto. Pero lo decisivo, lo que está detrás de la intención de voto de Cristina, es el liderazgo, por default, de los Kirchner. No aparece ninguna alternativa. Son muy pocos los que piensan que otros candidatos harían algo mejor. Roberto Lavagna creció dos puntos, pero del 13 al 15 por ciento. Está lejísimo. Carrió no incrementa su intención de voto. Y eso que ella viene denunciando a Claudio Uberti desde hace cuatro años. No capitaliza nada de nada. Está parada. Insisto, el grueso de la población no les ve chances de gobernar. Hay quien habla del voto licuadora o, como lo llamo yo, el voto Hilux, por las camionetas que se venden y de las que están pendientes las cuotas. Para mí, lo neurálgico no es eso, sino la inexistencia de una alternativa en cantidad y calidad. Incluso en la cuestión de la corrupción, para buena parte de los ciudadanos, Kirchner no es el problema, sino parte de la solución”.

Eduardo Fidanza, de Poliarquía: “Para mí la intención de voto está afectada, aunque básicamente en los sectores medios. No se trata de estos fenómenos de presuntos hechos de corrupción. Hay una combinación de factores que afectan la imagen de Gobierno y la intención de voto. Básicamente la inflación, que crea frustración. Y, en el interior del país, la crisis energética. Cuando esto se junta a los casos de corrupción, el efecto existe. Si las condiciones de vida se alteran, ahí el voto tiende a cambiar. Hay otro factor que juega. Los medios de comunicación fueron más condescendientes con los Kirchner, pero ahora, desde la mitad del año pasado, los medios hicieron un giro hacia una posición más crítica. Además de todos estos factores yo diría que hay elementos en la propia candidatura de Cristina que afecta su intención de voto. Cuando nosotros preguntábamos a quién prefería el encuestado como candidato, el 70 por ciento optaba por Néstor. De manera que ella es una candidata que viene con problemas. Insisto, percibimos una pérdida de votos en los sectores medios, en las grandes ciudades”.

Hugo Haime, de Haime y Asociados: “No creo que afecte mucho desde el punto de vista electoral. No lo veo en las encuestas hasta el momento. Es un tema de Capital Federal y las grandes ciudades, donde ya un sector de las clases medias se distancia del Gobierno. Por ejemplo, Hugo Chávez es un hombre que no le cae bien a las clases medias. Si hay lío con Chávez, eso juega en el voto de la clase media. Para decirle en pocas palabras, en las encuestas domiciliarias que hacemos, Cristina no sólo que gana en primera vuelta sino que no veo ni cerca un ballottage. Al menos por ahora”.

Analía Del Franco, Analogías: “En realidad, todo esto entra en el encuadre de las situaciones duras, poco claras, de corrupción que afectan al Gobierno. Hoy en día diría que no impacta en el grueso de la población. Lo que más afecta es la cuestión de la inflación. La imagen del Gobierno bajó, pero la de Cristina, en nuestra última medición, subió varios puntos. Hay que ver el mes que viene. Uno de los efectos que creo producen estos hechos es que le dan más oxígeno a los candidatos opositores. Logran más exposición en los medios y un discurso más atractivo. Pero, hasta el momento, el panorama electoral no se ha modificado prácticamente en nada”.

                                            SALUDOS REVOLUCIONARIOS

                                                              (Gran Papiyo)