Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños albi !                                                                                           ¡ Feliz Cumpleaños SadCharlotte !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: USAID en Bolivia y Venezuela: la subversión silenciosa
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: matilda  (Mensaje original) Enviado: 15/09/2007 03:26
USAID en Bolivia y Venezuela: la subversión silenciosa

Eva Golinger
El gobierno de Estados Unidos ha casí perfeccionado un método de injerencia que logra penetrar e infiltrar todos los sectores de la sociedad civil en un país de interés económico y estratégico. En el caso de Venezuela, esta estrategia comenzó a tomar forma en el año 2002, con el aumento en financiamiento a sectores de la oposición através de la National Endowment for Democracy (NED) y la apertura de una oficina de transición (OTI) de la USAID en Caracas. Estos esfuerzos lograron consolidar un movimiento opositor en aquel momento, que a pesar de fracasar en el golpe de estado, alcanzó causar daños severos a la industria petrolera y la economía nacional através de un sabotaje económico y un "paro" de gerentes y empresarios.

Luego de una división en la oposición, la estratégia reorientó su enfoque principal hacia las comunidades de bajos recursos, los sectores chavistas, la comunicación y las necesidades en el interior del país. La embajada de EEUU en Caracas abrió una seria de "cónsulados de satélite" (American Corners) en cinco estados del país, logrando - sin la autorización del Ministerio de Relaciones Exteriores - tener una presencia oficial en regiones importantes para la visión energética de Washington. Esos estados, Anzoátegui, Bolívar, Lara, Monagas, y Nueva Esparta (Margarita), son ricos en petróleo, minerales y otros recursos naturales de los cuales Estados Unidos busca controlar. Estas sedes estadounidenses encontraron espacios dentro de asociaciones de abogados y alcaldías municipales de la oposición, y siguen funcionando como centros de propaganda y conspiración en contra de la revolución bolivariana.

El trabajo de la USAID y su OTI en Venezuela ha protagonizado la profundización de la subversión contrarrevolucionaria en el país. Hasta la fecha de junio 2007, más de 360 "becas" han sido otorgadas a organizaciones sociales, partidos políticos, comunidades, y proyectos políticos en Venezuela através del la Development Alternatives, Inc. (DAI), empresa contratista de la USAID que abrió una sede el sector El Rosal de Caracas en junio 2002. Desde el centro de Caracas, la DAI/USAID ha dado más de 11.575.509.00 dólares a estos 360 grupos y proyectos en Venezuela bajo el programa, "Venezuela: Inciativas para la Construcción de Confianza" (VICC). La mayoría de los programas financiados por la DAI se enfocan (según sus materiales) en "el diálogo político, el debate público, la participación ciudadana y el entrenamiento y capacitación de líderes democráticos."

Organizaciones financiadas y participantes incluyen a Súmate, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, la Alcaldía de Chacao, Liderazgo y Visión, Los del Medio, Convive, Transparencia Internacional, Instituto Prensa y Sociedad, Queremos Elegir, la Universidad Metropolitana, y otros grupos generalmente vinculados con el sector opositor.

La USAID-OTI también financia a los partidos partidos políticos de la oposición, como Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, COPEI, MAS, entre otros, através de los brazos internacionales de los partidos estadounidenses: el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Democrático Nacional (NDI). Desde el año 2002, más de siete millones de dólares han sido invertidos en la "asistencia técnica" a estos partidos opositores en Venezuela por parte de la USAID junto con IRI y NDI.

Los llamados "defensores de los derechos humanos" en Venezuela, u ONG (organización no gubermental), reciben gran parte de su financiamiento através de la Freedom House, otro contratista de la USAID-OTI en Venezuela. Freedom House ha patrocinado eventos como "Las Amenazas a la Libertad de Expresión del Siglo XXI, con la participación de Marciel Granier, Presidente del canal de television golpista RCTV, junto con Karen Hughes, la Sub-secretaria de Estado para la Diplomacia Pública y los Asuntos Públicos (la oficina de propaganda del Departamento de Estado que supervisa la Voz de América y otros medios propagandisticas de Washington)

Freedom House también financia a instituciones estadounidenses, como el Centro Internacional para el Conflicto No-Violento (ICNVC) que enseñan las técnicas de la "resistencia" de Gene Sharp, y han asesorado movimientos de jóvenes y estudiantes en Serbia, Ucrania, Georgia, Bielarrusia y Venezuela. Su presidente del 2003-2005 fue James Woolsey, ex-Director de la CIA, y su actual presidente, Peter Ackerman, es un banquero multi-millonario que ha patrocinado los "cambios de regímenes" en Serbia, Ucrania y Georgia através del Instituto Albert Einstein y su ICNVC. El hijo de Ackerman participó en el masacre del pueblo iraquí en Fallujah.

El último contratista de la USAID en Venezuela es la Fundación del Desarrollo Pan-Americano (PADF), cuyo misión es "apoyar la sociedad civil". La PADF ha otorgado $937,079,00 a 14 ONGs venezolanas desde finales del 2006. Por ahora, los nombres de estes grupos se desconocen.

Los últimos informes públicos de la USAID destacan que en agosto del 2007, organizaron una conferencia con 50 alcaldes de todo el país para tratar el tema de la "descentralización" y las "redes populares". Muy parecido parece este tema al proyecto que Leopoldo López, alcalde opositor de Chacao, esta promoviendo actualmente. El programa de la USAID-OTI en Venezuela promete continuar con sus esfuerzos de "fortalecer la sociedad civil y los partidos políticos," "promover la descentralización y los consejos municipales" y "entrenar los defensores de los derechos humanos". Ya el congreso estadounidense ha aprobado $3.6 millones de dólares para esta oficina en Venezuela para el año 2007-8, algo que indica que esta subversión seguirá creciendo y amenazando la revolución bolivariana.

Bolivia

Pero Venezuela no es el único blanco de la subversión e injerencia estadounidense através de la USAID y su millones de dólares en financiamiento a movimientos opositores. En marzo del 2004, la USAID abrió otra Oficina hacia las inciativas de una transición (OTI) en Bolivia, para supuestamente ayudar "reducir las tensiones en zonas de conflicto social y apoyar al país con la preparación de los eventos electorales." En este caso, la USAID contrató a la empresa estadounidense, Casals & Associates, Inc. (C&A) para manejar los más de 13.3 millones de dólares que ya han otorgado a 379 organizaciones, partidos políticos y proyectos en Bolivia. C&A juega el papel en Bolivia que hace la DAI en Venezuela, y tanto como la DAI, C&A es una empresa con grandes contratos con el Departamento de Defensa, el Ejército estadounidense, la Armada estadounidense, el Departamento de Energía, Broadcasting Board of Governance, la Voz de América, la Oficina para Transmisiones (de propaganda) a Cuba, el Departamento de Seguridad Interior, el Departamento de Estado, y muchos más. Hasta hoy, C&A ha trabajado ejecutando programas intervencionistas de las diferentes agencias de Washington en más de 40 páises del mundo, incluyendo Albania, Armenia, Bolivia, Colombia, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Madagascar, Malawi, México, Nicaragua, Panamá y Paraguay.

En Bolivia, la USAID-OTI ha enfocado sus esfuerzos para combatir e influir sobre la Asamblea Constituyente, y el separatismo de las regiones ricas en recursos naturales, como Santa Cruz y Cochabamba. La mayoría de los 13.3 millones de dólares han sido dados a organizaciones y programas trabajando para "reforzar los gobiernos regionales", con la intención de debilitar el gobierno nacional de Evo Morales; "crear enlaces entre grupos indígenas y estructuras democráticas"; "ofrecer oportunidades económicos y desarrollo comunitaria"; "educación cívica para líderes emergentes"; y "la difusión de información". Los nobles temas de estos programas indican que Washington esta buscando socavar el poder nacional de Evo Morales en Bolivia, penetrar e infiltrar las comunidades de indígenas, que son la mayoría en el país, promover el modelo capitalista, e influir sobre los medios de comunicación, promoviendo propaganda pro-estadounidense, pro-capitalista y anti-socialista.

Abiertamente, el programa de la USAID-OTI en Bolivia apoya a la autonomía de ciertas regiones, como Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, promoviendo entonces el separatismo y la desestablización del país y del gobierno de Evo Morales. También la National Endowment for Democracya (NED), otro órgano financiero de Washington que promueve la subversión e injerencia en más de 70 países del mundo, incluyendo a Venezuela, esta financiando grupos en regiones como Santa Cruz, que abogan por el separatismo. El actual embajador estadounidense en Bolivia, Philip Goldberg, es experto en el tema del separtismo, habiendo sido jefe de la misión estadounidense en la ex-Yugoslavia que fue dividido en dos países: Bosnia y Serbia, con la "ayuda" estadounidense.

El gobierno de Evo Morales ya ha denunciado públicamente esta subversión através de la USAID en Bolivia, dando aviso al gobierno de Estados Unidos que tiene que obedecer las leyes del país u optar por irse. "La puerta esta abierta", declaró el vocero del gobierno bolivano en estos días, haciendo referencia a la injerencia estadounidense en su país.

Sin embargo, Washington no se irá tan facilmente. Esta red de injerencia y subversión no sera tan sencilla de erradicar. El Presidente Chávez ha propuesta en su reforma constitucional un cambio al Artículo 67 que incluye una prohibición del financiamiento a grupos con fines políticos y a las campañas políticas por parte de entidades públicas o privadas del extranjero. Es esencial definir como se tratará el concepto de "fines políticos", porque en muchos casos, las ONG y grupos que trabajan por los derechos humanos intentarán evadir ser clasificados como organizaciones con motivos "políticos". Pero nadie puede negar que los derechos humanos es un tema fundamentalmente político, y es el terreno donde más hoy en día se esconde la subversión de Washington, usando las ONG como un escudo.

Lo que si esta claro es la necesidad urgente de desarrollar estrategias para impedir y sacudir esta subversión en Venezuela, Bolivia y todos los países hermanos hoy en día bajo la mira del imperio, y que luchan para expresar su propia voluntad y soberanía.

Eva Golinger es abogada e investigadora sobre el tema de la injerencia de EEUU en Venezuela y América Latina. Autora de los libros El Código Chávez: Descifrando la intervención de EEUU en Venezuela; y Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington contra Venezuela. Los dos editados en español por Monte Ávila Editores.



Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: alvermesalir Enviado: 19/09/2007 12:31
MIéRCOLES 19 de SEPTIEMBRE de 2007
          

17/9/2007

Mensaje a Bolivia y Ecuador
Vía fascista al comunismo


A los hermanos bolivianos y ecuatorianos, que viven una fase incipiente de la “tragedia constituyente”, deseamos enviarles desde Venezuela estas reflexiones para que no actúen con la ingenuidad que nosotros los venezolanos lo hicimos y, mirándose en nuestro espejo, tomen los correctivos necesarios a tiempo.


    Los 3 mosqueteros: Chávez, Correa y Morales, todos para uno y uno para todos...


Por Baldomero Vásquez Soto
 
La denominación de fascista que unos han hecho del régimen de Hugo Chávez, o de comunista que han acuñado otros, proviene de los innegables rasgos comunes a ambos sistemas totalitarios. 
El objetivo supremo del chavismo desde su triunfo electoral en 1998 no ha sido otro que calcar el fracasado sistema comunista instaurado por Fidel Castro en Cuba. Precisamente, la reforma constitucional propuesta por Chávez es el paso decisivo hacia la castrocomunistización de Venezuela. Pero también son planteamientos de la ideología nazi: liquidar la propiedad privada, militarizar la sociedad, imponer un pensamiento único, abolir el sufragio, establecer la presidencia vitalicia, tal y como lo reconoce el pensador marxista André Gorz, cuando afirma que la realización del programa fascista “supone una transformación radical de la sociedad y del Estado, una refundación total de todas las instituciones, próxima, en ciertos puntos, de la que propone el movimiento socialista” (André Gorz. Adiós al proletariado. 1980, p. 68). 
Al revisar el Programa del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes de febrero de 1920 observamos las coincidencias con las ideas comunistas y la propuesta del Socialismo del siglo XXI de Chávez. Algunas de ellas son: 
“6) La lucha contra la corrupción del régimen parlamentario; 13) La estatización de todas las empresas que han existido hasta el presente bajo la forma de Sociedad; 17) La promulgación de una ley que sustente la expropiación sin contrapartida de los bienes raíces en provecho de empresas de utilidad pública; 20) Que corresponde al Estado emprender el desarrollo sistemático de la educación del pueblo; 23) La lucha legal contra la mentira política…y su propagación a través de la prensa. Los periódicos que se opongan al bien común deberán prohibirse; 24) La reconstrucción duradera de nuestro pueblo sobre la base del principio de  que el bien común está por encima del bien particular y 25) Para realizar todas estas reivindicaciones, exigimos para el Reich la instauración de un poder central fuerte”.  
Nazismo y chavismo en el poder
Más allá de lo programático, el mayor parecido del chavismo con el totalitarismo fascista proviene del hecho de que ambos accedieron al poder por la vía electoral. Por esta razón Chávez ha venido simulando respeto a las reglas del juego democrático para alcanzar su propósito. Si hubiese triunfado con el golpe militar del 4 de febrero de 1992, su ideología comunista la habría tratado de imponer a los venezolanos a sangre y fuego como han hecho todos los movimientos comunistas que han tomado el poder por las armas. 
Los nazis ganaron las elecciones parlamentarias el 3 de marzo de 1933, con el 43,9% de la votación (en su participación inicial, en mayo de 1928, habían obtenido sólo 2,6%). A partir de allí desarrollaron una estrategia de concentración del poder en el Jefe Unico (Führer) y de destrucción del pluralismo democrático: a las pocas semanas aprobaron una Ley Habilitante por 3 años (Ley de Autorización) que otorgó plenas facultades legislativas a Hitler y a mediados de julio se publicó la Ley que creaba el partido único del Estado alemán aboliendo los demás partidos. Hitler continuó convocando al pueblo alemán a elecciones plebiscitarias para mantener al pueblo alemán galvanizado en torno a él. Llevó a cabo cuatro referendos, con los siguientes resultados favorables: 95,1% en noviembre de 1933, 89,9% en agosto de 1934, 90,8% en enero de 1935 y 99,0% en abril de 1938.
De manera semejante, tras su elección en diciembre de 1998 con 56,2% de los votos, Chávez impulsó una Asamblea Constituyente que fue electa en abril de 1999. La mayoría que obtuvo en esa Asamblea se encargó de redactar una nueva Constitución, que fue aprobada en diciembre de 1999 con el 71% de los votos de la minoría que participó (la abstención fue de 55,62%). El ideólogo de esta perversa estrategia de aprovechar la popularidad inicial para dar un “golpe constituyente” fue el sociólogo argentino Norberto Ceresole, amplio conocedor de la historia política alemana, para quien el principal soporte del modelo político “revolucionario” residía en “la concentración y la centralización del poder” en el Caudillo, en Chávez. 
Para el venidero diciembre ha fijado Chávez la realización del referéndum aprobatorio de su reforma constitucional. A menos que el pueblo venezolano enfrente el fraude y se empine con valentía por encima de un liderazgo opositor colaboracionista con el gobierno, la Reforma Constitucional propuesta por Hugo Chávez se aprobará en diciembre con una amplia mayoría: 77, 74% a favor del SI y una abstención de apenas 19,01%. Resultados virtuales garantizados por el sistema electoral fraudulento que, desde el Referéndum Revocatorio, el gobierno ha organizado mediante:
• Un absoluto dominio del árbitro, Cossa Nostra Electoral (CNE) (1) 
• El control de las empresas que manejan el sistema electrónico de votación, la proveedora de las máquinas de votación SMARTMATIC y la nacionalizada empresa de telecomunicaciones CANTV 
• La utilización de encuestadoras fantasmas (NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH) y adeptas (ZOGBY y EVANS McDONOUGH de Estados Unidos, IVAD y DATANALISIS de Venezuela) para manipular la opinión pública nacional e internacional. 
Hugo Chávez ha avanzado en su objetivo de imponer un Estado comunista en Venezuela. Pretende dar el golpe definitivo en diciembre y puede salir triunfante porque cuenta para ello con el fraude y con la ayuda de un sector opositor colaboracionista. No le será fácil al pueblo venezolano, adverso al comunismo, librarse de esta calamidad. 
A los hermanos bolivianos y ecuatorianos, que viven una fase incipiente de la “tragedia constituyente”, deseamos enviarles estas reflexiones para que no actúen con la ingenuidad que nosotros lo hicimos y, mirándose en nuestro espejo, tomen los correctivos necesarios a tiempo.  
Referencias:
(1) - La actual Presidenta de la Cossa Nostra Electoral (CNE) fue propuesta por la organización chavista Clase Media en Positivo para integrar el organismo. Ultimas Noticias de 23 de marzo de 2003, pag 6. Según la fascista Lista Tascón elaborada por el propio régimen chavista, cuatro de los cinco miembros  principales del CNE no firmaron para revocarle el mandato a Chávez. 
 


 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados