Chavez dijo:

 

---Quien vote NO estara' votando por Bush.Quien vote por el NO esta' votando en contra de Chavez y del pueblo venezolano.

 

---Vamos a darle un Nock out a los representantes del NO.

 

-- Estamos seguros que el SI va a ganar y la oposicion va a tener que  matar a 100 burros a pellizcos para poder ganarnos .

 

 

Mi opinion  al  respecto...

 

Si Chavez asevero' que quienes votaran en contra del Si estaban votando por Bush,entonces en Venezuela la mayoria ,y no como el aseverara,prefririo'  votar por Bush a otorgarle a el la amplitud de poderes que el,Chavez,quiere o pretendia tener sobre el pueblo y pais venezolano.

 

El KO se lo dieron a el,y no solo sus opositores ,los partidarios del NO,sino hasta de parte de la misma gente que hasta ahora lo ha apoyado..Chavez sabe y entiende que tiene que andar con cautela despues de este resultado y que su popularidad ha descendido.

 

No creo que la victoria del NO haya sido pírrica.Esa victoria del No fue mucho mas amplia de las cifras  que  mostro' el gobierno y CNE venezolano.Si realmente hubiera sido tan cerrada la diferencia entre una y otra propuesta,Chavez la hubiera peleado hasta el último minuto...Se dio' por derrotado cuando despues de tener 4 encerrado y con conocimientos del resultado real ,4 horas para ver si podia de alg8na manera  cambiar o alterar los resultados del referendum   o solucionar el problema favorablemente para el Si,comprendio' que no habia medios de lograrlo y tuvo que rendir su SI ante la avalancha del No.

 

Sobre lo que Chavez dice que la abstencion le perjudico'...Realmente a quien mas perjudico' la abstencion fue a los que abogaban por el NO...Entre los miembros de la oposicion fue que algunos convocaron a la abstencion y otros publicamente dijeron que no votarian.La oposicion era quien proponia la abstencion .En el bando chavista La convocatoria era salir a votar todos por el SI,era el propio presidente quien  alentaba entre sus partidarios a apoyarlo con un SI rotundo.Ese 44% de abstencion mayoritariamente esta' en  el lado de quienes apoyaban el NO. ..Es de imaginar que evidentemente una participacion masiva del No,hubiera traido como consecuencia una v ictoria APLASTANTE  de el NO contra  la Reforma Chavista.

 

Si por otra parte,hubo chavistas que se abstuvieron ,eso significa que ni las arengas de su presidente ni sus palabras,lograron convencer a su propia gente y que su propia gente no le tiene confianza o ha comenzado a desconfiar de el.

 

Si apenas hace un año supuestamente 7 millones de venezolanos le dieron su voto al presidente y ya a las 7 de la noche Chavez salia a proclamarse vencedor ,¿cómo es posible que en apenas el transcurso de 1 año mas de 3 millones de sus simpatizantes se abstuvieran o votaran en contra de el o de su propuesta y que ahora que Chavez NO gano' se haya tardado 4 horas en dirigirse al pueblo para darle los resultados?

 

¿Sera' que esto de los 3 millones de votos chavistas y de personas que no dieron la cara en favor del  presidente ,que no votaron ahora, puede indicar que esos tres millones no eran una cifra real y que evidencian el fraude en las elecciones anteriores?

 

 

---Van a tener que matar a 100 burros a pellizcos para ganarle al Si--Dijo Chavez..

 

Evidentemente el NO  le mato' no a 100 burros ,sino  a mas de 4 000 000 millones de venezolanos a los que el parece tener  emburrados  y lo mataron a el,que se comporta como el burro principal.

 

 

Voy a aclarar algo  sobre lo que pienso de los seguidores de Chavez ,yo considero que los seguidores de Chavez son en su inmensa mayoria aquellos venezolanos que no encontraron apoyo ni atencion en anteriores gobiernos....Lo he manifestado en varias ocasiones ,esos gobiernos corruptos ,egoistas ,ladrones que solo se ocupan de enriqueserce  ellos y un grupo de gentes y que no les importa ni atienden las necesidades de los mas desposeidos ,que pisotean la dignidad de esas personas,que cierran los ojos ante la situacion de pobreza ,abandono y miseria que sufre una buen aparte de la poblacion,son los que cultivan a gobernantes como Chavez ...Si los gobernantes anteriores muy poco o nada hicieron por ellos,es de imaginar que Chavez que hace algo por ellos (aunque  tambien robe)va a contar con su apoyo...A mi no me extraña que Chavez tenga seguidores  y analizo cuáles son los motivos que todas esas personas tienen para ello... Lo que yo desapruebo de Chavez es el que haya permitido tanta injerencia castrista en Venezuela y que sea un servil adulon de Castro y del  Castrismo.Desapruebo que incite el odio de sus seguidores en contra de quienes no piensan como el,desapruebo esa arrogancia y esas infulas de dictador que tiene y el hecho de que quiera imponer su voluntad sobre el pueblo venezolano,como si venezuela fuera el y el pais le perteneciera.

 

No catalogo a los seguidores chavistas de burros,aunque me doy cuenta que Chavez con sus arengas y su ego los mantiene emburrados al punto de que esas masas le siguen ciegamente como borricos,y los lleva por el camino del odio y por el camino que Chavez quiere llevarlos,para a través de ellos poder actuar impunemente y a sus anchas al frente del poder venezolano. 

rectifico..

 

enriquecerse,no enriqueserce...

Mientras los gobernantes de Latinoamerica no se den cuenta de que no pueden descuidar a las clases pobres y mientras no tengan la inteligencia de ocuparse de las necesidades de los mas desposeidos y  de no robar desmedidamente como lo hacen,van seguir creando en sus respectivos paises caldos de cultivos para que se apoderen del poder comunistas y socialistas que  luego que llegan al poder se convierten o que  pretenden convertirse en dictadores  y tiranos de sus pueblos. Ese es el caso de Los Castro,de Chavez,etc.

 

 

 

Lo de mostrar cifras bastante próximas entre los resultados de la votacion del No con relacion al Si,se hizo para mitigar entre los chavistas la pena por la derrota y para hacerle creer a la gente que la derrota fue menos significativa ,resonante y  alarmante de lo que realmente debe haber sido .

 

No es lo mismo decir que se perdio' por un porciento mayor que por un por ciento menor de votos.Eso se entiende fácilmente.Habia que decir,que al menos perdieron,pero que la diferencia con el No no fue grande.Y eso fue lo que hizo Chavez.

 

me gustan los estudiantes cancion de mercedes sosa en honor a los estudiantes...estudiantes

Me gustan los estudiantes porque levantan el pecho cuando les dicen harina sabiéndose que es afrecho. Y no hacen el sordomudo cuando se presente el hecho. Caramba y zamba la cosa ..... ¡el código del derecho!

Esa es la cancion sobre los estudiantes que yo habia escuchado.No me acordaba quien era quien la cantaba.Pero ya veo que es Mercedes Sosa.le viene como anillo al dedo a la actitud xde los estudiantes venezolanos y al comportamiento de la policia chavista.

 

Pero Sad,amiga,esa situacion los compañeros castrochavistas no la comentan...Y si entran a comentar sobre los estudiantes de Venezuela,y si entran o han entrado ,es para ,como acostumbran ellos,desacreditar a esos estudiantes mediante cualquier comentario hipócrita e indigno y para "justificar cualquier cosa que hagan sus amigos chavistas o castristas".

 

 

Sad desde que cerraron los centros electorales hasta que dieron los resultados pasaron como 7 u 8 horas tienes razon,pero mas o menos siempre se demoran unas horas en comunicarle  al público los resultados .Se suponia que a eso de las 7 o las 8 p.m, y como hubo ese por ciento  de abstencion ,ya posiblemente supieran el resultado ,que no quisieron decir hasta pasadas 4 horas que fue cuando la presidenta del CNE dio' la cara y atras lo hizo Chavez.En esas horas se acordo' lo que se hizo después ,como eso de dar ,ante la imposibilidad de cometer fraude,las cifras que mejor y mas convenian  al gobierno.

alvermesalir:  DA IGUAL ELSI QUE EL NO,  UNA VOTACIÓN SIRVE PARA APROBAR O NO UNA PROPUESTA Y EL QUE PROPONE SABE QUE PUDE GANARLA O PERDERLA Y NADA MAS, TODO LO QUE SE ESTÁ HABALNDO SOBRA.(se puede ganar o perder hasta por décimas y sige siendo lo mismo).

AQUÍ,  SE PROPONEN COSAS SE APRUEBAN O NO EN EL PARLAMENTO Y NADIE DICE NADA NO SE HACEN FIESTAS NI RUEDAS DE PRENSA NI SE BRINDA CON CHAMPÁN NI SALIMOS A LA CALLE CON CACEROLAS ECT... ¿SOMOS MAS CIVILIZADOS? ¿ MAS DEMOCRÁTICOS ?¿ NO SÉ?,  SI HAY UNA MAYORIA QUE VOTA Y SALE (SI O NO), NO PASA NADA. señores... eso es democracia nada mas, creo que la mayoria de este foro no está preparado para la democracia al menos esa es la conclusión que sacamos los que leemos los mensajes y no nos implicamos solo damos nuestra opinión de las cosas.

Adelante antiglobalización...

ah si lectora? da igual el si o el no? ................

entonces si todo da igual que cada cual sea libre de pensar como quiera.

 

claro claro no estamos preparados, andamos en taparrabos...OH OH OH !! esos europeos sabios!

Como dice Lectora 11, creo que la oposiciòn venezolana y aquellos otros que se oponen a Chàvez desde el exterior, solo por el hecho de su relaciòn con Cuba y por su miedo a que se reproduzca el modelo cubano, intentan ignorar en primera instancia,que el triunfo del NO fuè por dècimas,lo cual implica un posiciòn dividida en igualdad de condiciones.

A seguir, el No ,no implica un No a Chàvez, sino a una posiciòn o a una propuesta , que la oposiciòn se ocupò de remarcar como la ùnica excluyente.La reelecciòn indefinida.

Tambièn, se intenta desconocer que esta fuè la elecciòn con mayor porcentaje de abstenciòn, por lo cual se pone en evidencia que la oposiciòn no creciò, sino que desde las propias filas del chavismo hay cosas que corregir, pero esas filas no se pasaron al enemigo, hicieron su autocritica interna en pùblico,nada màs.

Por ùltimo a Chàvez aùn le quedan muchos años de gobierno, tiene tiempo màs que suficiente para corregir, para dar marcha y contramarcha y sumar màs apoyo, como lo hace ahora ,cuando inteligentemente, no se permite el fraude y despeja la duda de aquellos venezolanos que se dejaban llevar por los chismes televisivos.

Un tropezòn no es caìda y una llamada de atenciòn le viene bien a cualquiera para reafirmar los pies sobre la tierra, como dice Lectora 11, NO PASA NADA SEÑORES.

 

Catupecu

"El que esté conmigo de verdad vote por el Sí, el que vote por el No vota contra mí, contra la revolución y contra el pueblo", advirtió Chávez, en el encuentro de voceros del Poder Comunal, en el Poliedro."

Segun palabras del propio chavez, el NO implica un NO a chavez.

Respecto a lo de la abstencion, se toman las cifras de esta votacion y comparandolas con las del 2006, se ve una gran diferencia en el apoyo a chavez, las cifras de la oposicion han sido bastante similares en ambas votaciones; a mi personalmente me resulta muy dificil creer q mas del 40% de los botantes de chavez se hayan abstenido o hayan cambiado de opinion en solo meses y realmente la posibilidad mas logica, aunque no les guste a muchos, es q los 7 millones de la votacion anterior y los 5 millones de militantes del partido, son globos inflados.

 

Gusanamente feliz, Luis

 

No leiste la parte donde dice "contra la revolucion"?

 

Gusanamente feliz, Luis